Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija kirjoitti:

Tämä nyt ei ole epäloogisuus, mutta tietääkö joku, oliko Peter ainoa ei-luihuinen kuolonsyöjä? Orave taisi olla Korpinkynnessä, mutta häntä ei taideta laskea varsinaiseksi kuolonsyöjäksi. On ollut spekulaatioita, että myös Barty Kyyry Jr. saattoi olla Korpinkynnessä, mutta sitä ei ole taidettu vahvistaa.

Varmoiksi luihuisiksi tiedetään Malfoyt, Lestranget, Averyt, Mulciberit, Regulus, Severus, Wilkes ja Rosierit. Muiden tupia ei ole mainittu. Irkoroff kävi todennäköisesti Durmstrangia ja ehkä Dolohovkin (nimestä päätellen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole epäloogisuus, mutta alkuperäiskirjassa mainitaan Voldemortin murhanneen isänsä ja isovanhempansa "summer of his sixteenth year", kun suomennos puolestaan kertoo, että "sinä kesänä, jolloin hän oli kuusitoistavuotias". Koska Voldemort on syntynyt 31.12.1926, tämän voi tulkita tarkoittavan joko kesää 1942 tai 1943. Kumpi olisi teidän mielestänne parempi/loogisempi vaihtoehto?

Ainakin Salaisuuksien kammion ensimmäinen avautuminen tapahtui lukuvuonna 1942-1943. Ja kumpi olikaan Voldemortin ensimmäinen hirnyrkki, päiväkirja vai sormus? En nyt muista varmaksi.

Ainakin Kuhnusarvion muistossa Voldella oli sormus sormessaan, ja muistaakseni jossain sanottiin, että hän ei käyttänyt sitä enää tehtyään siitä hirnyrkin. Ja eikös se mennyt niin, että hän tiesi jo hirnyrkeistä Kuhnusarvion kanssa keskustellessaan ja halusi lähinnä saada vastauksen siihen, että voiko tehdä useamman kuin yhden hirnyrkin? Tästä voisi päätellä, että päiväkirja oli ensimmäinen hirnyrkki ja sormus toinen. Eli siis:

-Salaisuuksien kammion avautuminen ja Myrtin kuolema lukuvuonna 1942-1943, Volde vitosella

-Valedrojen murha kesällä 1943, vitosen ja kutosen välinen kesäloma

-Kuhnusarvion kanssa keskustelu lukuvuonna 1943-1944, Volde kutosella

Toisaalta voisi myös kuvitella, että Volde olisi halunnut ensiksi hankkiutua eroon jästisukulaisistaan, ja vasta sen jälkeen aloittaa jästisyntyisten tapattaminen, jolloin kesä 1942:kin olisi mahdollinen ajankohta Valedrojen murhalle. Vaikea sanoa siis varmaksi, tuon "summer of his sixteenth year" voi tosiaan tulkita molemmilla tavoin.

Ihmisen ensimmäinen vuosi on syntymästä yksivuotiaaksi (0-1), joten kuudestoista vuosi olisi vuosi, jolloin henkilö täyttää kuusitoista (15-16). "Kuudennentoista vuotensa kesänä" ei voi tarkoittaa sitä vuotta, kun henkilö täyttää 17 vuotta, koska se on jo seitsemästoista vuosi.

Dumbledore asked calmly...

Mua käy jotenkin sääliksi ne ihmiset, jotka eivät saaneet kokea sitä jännitystä, kun yksi uusi kirja tuli vuosittain myyntiin.  Tappelu puoliskon kanssa siitä,  kumpi lukee ensin ja mitään ei saa spoilata. Ja se odotus että se toinenkin lukisi, että voisi keskustella tapahtumista.  Sitä kokemusta ei enää saa takaisin. Samoin ne kuvitelmat miltä hahmot ja paikat näyttivät omassa päässä, ennenkuin mitään elokuvia oli kuvattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole epäloogisuus, mutta alkuperäiskirjassa mainitaan Voldemortin murhanneen isänsä ja isovanhempansa "summer of his sixteenth year", kun suomennos puolestaan kertoo, että "sinä kesänä, jolloin hän oli kuusitoistavuotias". Koska Voldemort on syntynyt 31.12.1926, tämän voi tulkita tarkoittavan joko kesää 1942 tai 1943. Kumpi olisi teidän mielestänne parempi/loogisempi vaihtoehto?

Ainakin Salaisuuksien kammion ensimmäinen avautuminen tapahtui lukuvuonna 1942-1943. Ja kumpi olikaan Voldemortin ensimmäinen hirnyrkki, päiväkirja vai sormus? En nyt muista varmaksi.

Ainakin Kuhnusarvion muistossa Voldella oli sormus sormessaan, ja muistaakseni jossain sanottiin, että hän ei käyttänyt sitä enää tehtyään siitä hirnyrkin. Ja eikös se mennyt niin, että hän tiesi jo hirnyrkeistä Kuhnusarvion kanssa keskustellessaan ja halusi lähinnä saada vastauksen siihen, että voiko tehdä useamman kuin yhden hirnyrkin? Tästä voisi päätellä, että päiväkirja oli ensimmäinen hirnyrkki ja sormus toinen. Eli siis:

-Salaisuuksien kammion avautuminen ja Myrtin kuolema lukuvuonna 1942-1943, Volde vitosella

-Valedrojen murha kesällä 1943, vitosen ja kutosen välinen kesäloma

-Kuhnusarvion kanssa keskustelu lukuvuonna 1943-1944, Volde kutosella

Toisaalta voisi myös kuvitella, että Volde olisi halunnut ensiksi hankkiutua eroon jästisukulaisistaan, ja vasta sen jälkeen aloittaa jästisyntyisten tapattaminen, jolloin kesä 1942:kin olisi mahdollinen ajankohta Valedrojen murhalle. Vaikea sanoa siis varmaksi, tuon "summer of his sixteenth year" voi tosiaan tulkita molemmilla tavoin.

Ihmisen ensimmäinen vuosi on syntymästä yksivuotiaaksi (0-1), joten kuudestoista vuosi olisi vuosi, jolloin henkilö täyttää kuusitoista (15-16). "Kuudennentoista vuotensa kesänä" ei voi tarkoittaa sitä vuotta, kun henkilö täyttää 17 vuotta, koska se on jo seitsemästoista vuosi.

Jostain syystä Harry Potter Wiki on päätynyt kesään 1943 eli kesään, jolloin Voldemort olisi ollut 16-vuotias: https://harrypotter.fandom.com/wiki/Tom_Riddle

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 15:57"]Jos Tylypahkan tapainen koulu olisi Suomessa, mikähän sen nimi olisi... :)

Tylypahka. Toisin kuin Englannissa jossa se on Hogwards

Lumikasa ois varmaan hyvä nimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole epäloogisuus, mutta alkuperäiskirjassa mainitaan Voldemortin murhanneen isänsä ja isovanhempansa "summer of his sixteenth year", kun suomennos puolestaan kertoo, että "sinä kesänä, jolloin hän oli kuusitoistavuotias". Koska Voldemort on syntynyt 31.12.1926, tämän voi tulkita tarkoittavan joko kesää 1942 tai 1943. Kumpi olisi teidän mielestänne parempi/loogisempi vaihtoehto?

Ainakin Salaisuuksien kammion ensimmäinen avautuminen tapahtui lukuvuonna 1942-1943. Ja kumpi olikaan Voldemortin ensimmäinen hirnyrkki, päiväkirja vai sormus? En nyt muista varmaksi.

Ainakin Kuhnusarvion muistossa Voldella oli sormus sormessaan, ja muistaakseni jossain sanottiin, että hän ei käyttänyt sitä enää tehtyään siitä hirnyrkin. Ja eikös se mennyt niin, että hän tiesi jo hirnyrkeistä Kuhnusarvion kanssa keskustellessaan ja halusi lähinnä saada vastauksen siihen, että voiko tehdä useamman kuin yhden hirnyrkin? Tästä voisi päätellä, että päiväkirja oli ensimmäinen hirnyrkki ja sormus toinen. Eli siis:

-Salaisuuksien kammion avautuminen ja Myrtin kuolema lukuvuonna 1942-1943, Volde vitosella

-Valedrojen murha kesällä 1943, vitosen ja kutosen välinen kesäloma

-Kuhnusarvion kanssa keskustelu lukuvuonna 1943-1944, Volde kutosella

Toisaalta voisi myös kuvitella, että Volde olisi halunnut ensiksi hankkiutua eroon jästisukulaisistaan, ja vasta sen jälkeen aloittaa jästisyntyisten tapattaminen, jolloin kesä 1942:kin olisi mahdollinen ajankohta Valedrojen murhalle. Vaikea sanoa siis varmaksi, tuon "summer of his sixteenth year" voi tosiaan tulkita molemmilla tavoin.

Ihmisen ensimmäinen vuosi on syntymästä yksivuotiaaksi (0-1), joten kuudestoista vuosi olisi vuosi, jolloin henkilö täyttää kuusitoista (15-16). "Kuudennentoista vuotensa kesänä" ei voi tarkoittaa sitä vuotta, kun henkilö täyttää 17 vuotta, koska se on jo seitsemästoista vuosi.

Jostain syystä Harry Potter Wiki on päätynyt kesään 1943 eli kesään, jolloin Voldemort olisi ollut 16-vuotias: https://harrypotter.fandom.com/wiki/Tom_Riddle

Myös neloselokuvassa lukee Valedrojen hautakivessä kuolinvuotena 1943.

Vierailija kirjoitti:

Koko tupiin jaottelu on aika epäreilua.  Neljää joukkuetta tarvitaan vain huispauskisoissa, mutta muuten niillä ei ole opintojen kanssa merkitystä.

Minua ärsyttää se, kuinka juuri ennen vuoden voittajatuvan valintaa kehitellään yhdelle tuvalle pisteitä niin paljon, että voittaja vaihtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan kutsu koskaan Hagridia hänen etunimellään? Onko hänellä sama kuin Tonksilla eli että hän inhoaa etunimeään?

Ei kai ketään Tylypahkassa kutsuta etunimellä? Ei myöskään esimerkiksi Voroa, vaikkei tämä olekaan opettaja. Varmaan siitä on sitten (tai joskus aiemmin elämässä jo) tullut kaikille tapa ja Hagridinkin mielestä se kuulostaa oikealta.

Kyllä henkilökunnan jäsenet kutsuvat usein toisiaan etunimillä.

Kyllä. Oppilaat sitten puhuivat näistä sukunimillä. Matami Brilli, Huiski, Matoisa-Lankku ja professori Binns taitavat olla ainoita joiden etunimeä ei käytetä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan kutsu koskaan Hagridia hänen etunimellään? Onko hänellä sama kuin Tonksilla eli että hän inhoaa etunimeään?

Ei kai ketään Tylypahkassa kutsuta etunimellä? Ei myöskään esimerkiksi Voroa, vaikkei tämä olekaan opettaja. Varmaan siitä on sitten (tai joskus aiemmin elämässä jo) tullut kaikille tapa ja Hagridinkin mielestä se kuulostaa oikealta.

Kyllä henkilökunnan jäsenet kutsuvat usein toisiaan etunimillä.

Heillä ei olekaan mitään auktoriteettiasemaa toisiinsa nähden. Paitsi Dumbledorella.

Kun täällä on ollut keskustelua tuvista, niin tietääkö joku, että onko Luihuinen aina ollut "pahistuvan" maineessa vai syntyikö maine vasta silloin, kun Tom Valedro/Voldemort alkoi kerätä itselleen kannattajia?

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä hyvä tsäkä että aina kun harry, ron ja hermione tarvitsevat aikaa keskenänsä, kaikki muut rohkelikot menevät ajoissa nukkumaanjotta oleskeluhuone on tyhjä :D

Tämä liittyy suomennokseen mutta nelosessa rohkelikkotornin salasana on satuvalot (fairy lights). Tanssiasissa kerrotaan että on eläviä keijuja valaisemassa. Kun harry ja ron lähtevät kävelylle, pihaa valaiseekin satuvalot. Ärsyttävä moka, eikö ne ole ne keijut jotka valaisevat.

Fairy lights tarkoittaa sellaista koristevalonauhaa, jossa on pieniä valoja tietyin välein sähköjohdossa roikkumassa. Ei liity keijuihin tai satuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole epäloogisuus, mutta alkuperäiskirjassa mainitaan Voldemortin murhanneen isänsä ja isovanhempansa "summer of his sixteenth year", kun suomennos puolestaan kertoo, että "sinä kesänä, jolloin hän oli kuusitoistavuotias". Koska Voldemort on syntynyt 31.12.1926, tämän voi tulkita tarkoittavan joko kesää 1942 tai 1943. Kumpi olisi teidän mielestänne parempi/loogisempi vaihtoehto?

Ainakin Salaisuuksien kammion ensimmäinen avautuminen tapahtui lukuvuonna 1942-1943. Ja kumpi olikaan Voldemortin ensimmäinen hirnyrkki, päiväkirja vai sormus? En nyt muista varmaksi.

Ainakin Kuhnusarvion muistossa Voldella oli sormus sormessaan, ja muistaakseni jossain sanottiin, että hän ei käyttänyt sitä enää tehtyään siitä hirnyrkin. Ja eikös se mennyt niin, että hän tiesi jo hirnyrkeistä Kuhnusarvion kanssa keskustellessaan ja halusi lähinnä saada vastauksen siihen, että voiko tehdä useamman kuin yhden hirnyrkin? Tästä voisi päätellä, että päiväkirja oli ensimmäinen hirnyrkki ja sormus toinen. Eli siis:

-Salaisuuksien kammion avautuminen ja Myrtin kuolema lukuvuonna 1942-1943, Volde vitosella

-Valedrojen murha kesällä 1943, vitosen ja kutosen välinen kesäloma

-Kuhnusarvion kanssa keskustelu lukuvuonna 1943-1944, Volde kutosella

Toisaalta voisi myös kuvitella, että Volde olisi halunnut ensiksi hankkiutua eroon jästisukulaisistaan, ja vasta sen jälkeen aloittaa jästisyntyisten tapattaminen, jolloin kesä 1942:kin olisi mahdollinen ajankohta Valedrojen murhalle. Vaikea sanoa siis varmaksi, tuon "summer of his sixteenth year" voi tosiaan tulkita molemmilla tavoin.

Ihmisen ensimmäinen vuosi on syntymästä yksivuotiaaksi (0-1), joten kuudestoista vuosi olisi vuosi, jolloin henkilö täyttää kuusitoista (15-16). "Kuudennentoista vuotensa kesänä" ei voi tarkoittaa sitä vuotta, kun henkilö täyttää 17 vuotta, koska se on jo seitsemästoista vuosi.

Jostain syystä Harry Potter Wiki on päätynyt kesään 1943 eli kesään, jolloin Voldemort olisi ollut 16-vuotias: https://harrypotter.fandom.com/wiki/Tom_Riddle

Myös neloselokuvassa lukee Valedrojen hautakivessä kuolinvuotena 1943.

Kirjailijalla on sitten käynyt taas laskuvirhe tai ajatusvirhe, kun on kirjoittanut tuon lauseen "summer of his sixteenth year".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole epäloogisuus, mutta alkuperäiskirjassa mainitaan Voldemortin murhanneen isänsä ja isovanhempansa "summer of his sixteenth year", kun suomennos puolestaan kertoo, että "sinä kesänä, jolloin hän oli kuusitoistavuotias". Koska Voldemort on syntynyt 31.12.1926, tämän voi tulkita tarkoittavan joko kesää 1942 tai 1943. Kumpi olisi teidän mielestänne parempi/loogisempi vaihtoehto?

Ainakin Salaisuuksien kammion ensimmäinen avautuminen tapahtui lukuvuonna 1942-1943. Ja kumpi olikaan Voldemortin ensimmäinen hirnyrkki, päiväkirja vai sormus? En nyt muista varmaksi.

Ainakin Kuhnusarvion muistossa Voldella oli sormus sormessaan, ja muistaakseni jossain sanottiin, että hän ei käyttänyt sitä enää tehtyään siitä hirnyrkin. Ja eikös se mennyt niin, että hän tiesi jo hirnyrkeistä Kuhnusarvion kanssa keskustellessaan ja halusi lähinnä saada vastauksen siihen, että voiko tehdä useamman kuin yhden hirnyrkin? Tästä voisi päätellä, että päiväkirja oli ensimmäinen hirnyrkki ja sormus toinen. Eli siis:

-Salaisuuksien kammion avautuminen ja Myrtin kuolema lukuvuonna 1942-1943, Volde vitosella

-Valedrojen murha kesällä 1943, vitosen ja kutosen välinen kesäloma

-Kuhnusarvion kanssa keskustelu lukuvuonna 1943-1944, Volde kutosella

Toisaalta voisi myös kuvitella, että Volde olisi halunnut ensiksi hankkiutua eroon jästisukulaisistaan, ja vasta sen jälkeen aloittaa jästisyntyisten tapattaminen, jolloin kesä 1942:kin olisi mahdollinen ajankohta Valedrojen murhalle. Vaikea sanoa siis varmaksi, tuon "summer of his sixteenth year" voi tosiaan tulkita molemmilla tavoin.

Ihmisen ensimmäinen vuosi on syntymästä yksivuotiaaksi (0-1), joten kuudestoista vuosi olisi vuosi, jolloin henkilö täyttää kuusitoista (15-16). "Kuudennentoista vuotensa kesänä" ei voi tarkoittaa sitä vuotta, kun henkilö täyttää 17 vuotta, koska se on jo seitsemästoista vuosi.

Jostain syystä Harry Potter Wiki on päätynyt kesään 1943 eli kesään, jolloin Voldemort olisi ollut 16-vuotias: https://harrypotter.fandom.com/wiki/Tom_Riddle

Myös neloselokuvassa lukee Valedrojen hautakivessä kuolinvuotena 1943.

Kirjailijalla on sitten käynyt taas laskuvirhe tai ajatusvirhe, kun on kirjoittanut tuon lauseen "summer of his sixteenth year".

Laski ilmeisesti Voldemortin iän väärin. On tehnyt saman myös muutaman muun hahmon kanssa, esim. mainitsi Jamesin vitoskirjan muistossa 15-vuotiaaksi, vaikka tosiasiassa hän oli tuolloin jo 16, koska hän syntyi maaliskuussa, ja muisto tapahtui kesäkuussa. Dumbledore sanoi myös kolmosessa, ettei kahden 13-vuotiaan velhon sana riitä vakuuttamaan ministeriötä Siriuksen syyttömyydestä, vaikka Hermione oli tuolloin jo 14, sillä hänen syntymäpäivänsä on syyskuussa, ja Tylypahkan voi aloittaa vasta kun on täyttänyt 11.

Potter on hyvää ja hauskaa leffaa.

Eniten harmittaa kun tämä woke/cancel/äärivasemmistoporukka vainoaa ja kiusaa koko ajan kaikin tavoin potterin kirjoittajaa vastaan.

Eli haukutaan rasistiksi ja vaikka miksi.

Ilman mitään järkiperäistä syytä.

Kyseessähän on ajojahti, ihmisvaino.

Vierailija kirjoitti:

Potter on hyvää ja hauskaa leffaa.

Eniten harmittaa kun tämä woke/cancel/äärivasemmistoporukka vainoaa ja kiusaa koko ajan kaikin tavoin potterin kirjoittajaa vastaan.

Eli haukutaan rasistiksi ja vaikka miksi.

Ilman mitään järkiperäistä syytä.

Kyseessähän on ajojahti, ihmisvaino.

Älä anna huomiota niille. Nautitaan me loistavan kirjailijan tuotoksista :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole epäloogisuus, mutta alkuperäiskirjassa mainitaan Voldemortin murhanneen isänsä ja isovanhempansa "summer of his sixteenth year", kun suomennos puolestaan kertoo, että "sinä kesänä, jolloin hän oli kuusitoistavuotias". Koska Voldemort on syntynyt 31.12.1926, tämän voi tulkita tarkoittavan joko kesää 1942 tai 1943. Kumpi olisi teidän mielestänne parempi/loogisempi vaihtoehto?

Ainakin Salaisuuksien kammion ensimmäinen avautuminen tapahtui lukuvuonna 1942-1943. Ja kumpi olikaan Voldemortin ensimmäinen hirnyrkki, päiväkirja vai sormus? En nyt muista varmaksi.

Ainakin Kuhnusarvion muistossa Voldella oli sormus sormessaan, ja muistaakseni jossain sanottiin, että hän ei käyttänyt sitä enää tehtyään siitä hirnyrkin. Ja eikös se mennyt niin, että hän tiesi jo hirnyrkeistä Kuhnusarvion kanssa keskustellessaan ja halusi lähinnä saada vastauksen siihen, että voiko tehdä useamman kuin yhden hirnyrkin? Tästä voisi päätellä, että päiväkirja oli ensimmäinen hirnyrkki ja sormus toinen. Eli siis:

-Salaisuuksien kammion avautuminen ja Myrtin kuolema lukuvuonna 1942-1943, Volde vitosella

-Valedrojen murha kesällä 1943, vitosen ja kutosen välinen kesäloma

-Kuhnusarvion kanssa keskustelu lukuvuonna 1943-1944, Volde kutosella

Toisaalta voisi myös kuvitella, että Volde olisi halunnut ensiksi hankkiutua eroon jästisukulaisistaan, ja vasta sen jälkeen aloittaa jästisyntyisten tapattaminen, jolloin kesä 1942:kin olisi mahdollinen ajankohta Valedrojen murhalle. Vaikea sanoa siis varmaksi, tuon "summer of his sixteenth year" voi tosiaan tulkita molemmilla tavoin.

Ihmisen ensimmäinen vuosi on syntymästä yksivuotiaaksi (0-1), joten kuudestoista vuosi olisi vuosi, jolloin henkilö täyttää kuusitoista (15-16). "Kuudennentoista vuotensa kesänä" ei voi tarkoittaa sitä vuotta, kun henkilö täyttää 17 vuotta, koska se on jo seitsemästoista vuosi.

Jostain syystä Harry Potter Wiki on päätynyt kesään 1943 eli kesään, jolloin Voldemort olisi ollut 16-vuotias: https://harrypotter.fandom.com/wiki/Tom_Riddle

Myös neloselokuvassa lukee Valedrojen hautakivessä kuolinvuotena 1943.

Kirjailijalla on sitten käynyt taas laskuvirhe tai ajatusvirhe, kun on kirjoittanut tuon lauseen "summer of his sixteenth year".

Laski ilmeisesti Voldemortin iän väärin. On tehnyt saman myös muutaman muun hahmon kanssa, esim. mainitsi Jamesin vitoskirjan muistossa 15-vuotiaaksi, vaikka tosiasiassa hän oli tuolloin jo 16, koska hän syntyi maaliskuussa, ja muisto tapahtui kesäkuussa. Dumbledore sanoi myös kolmosessa, ettei kahden 13-vuotiaan velhon sana riitä vakuuttamaan ministeriötä Siriuksen syyttömyydestä, vaikka Hermione oli tuolloin jo 14, sillä hänen syntymäpäivänsä on syyskuussa, ja Tylypahkan voi aloittaa vasta kun on täyttänyt 11.

Ei Dumbledore välttämättä myöskään muista kaikkien ikiä/syntymäaikoja ulkoa.

Lupin opetti, ettei kukaan tiedä miltä mörkö näyttää silloin, kun se on yksin. Kalmanhanaukiolla Vauhkomieli tarkasti etänä taikasilmällään onko lipastossa mörkö. Näkikö Vauhkomieli miltä mörkö näyttää yksin ollessaan, vai muuttuiko se siksi, mitä Vauhkomieli pelkäsi?

Harryn näkymättömyysviitan piti olla sellainen, että se piilottaa aina ja minkään läpäisemättä. Miten Vauhkomieli ja Nagini-Bathilda näkivät viitan läpi?

Vierailija kirjoitti:

Lupin opetti, ettei kukaan tiedä miltä mörkö näyttää silloin, kun se on yksin. Kalmanhanaukiolla Vauhkomieli tarkasti etänä taikasilmällään onko lipastossa mörkö. Näkikö Vauhkomieli miltä mörkö näyttää yksin ollessaan, vai muuttuiko se siksi, mitä Vauhkomieli pelkäsi?

Harryn näkymättömyysviitan piti olla sellainen, että se piilottaa aina ja minkään läpäisemättä. Miten Vauhkomieli ja Nagini-Bathilda näkivät viitan läpi?

Taikasilmä oli ainoa laatuaan, joten sen toimivuudesta kai jokaisen sitten pitää tehdä päätelmät oman mielensä mukaan. Entä miltä mörkö olisi näyttänyt, jos sitä katselee näkymättömyysviitan suojista?

Nagini ei mielestäni nähnyt nuoria näkymättömyysviitan alla, koska he eivät käyttäneet sitä lumen takia, johon jäi jäljet kuitenkin. He olivat vain eri hahmoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lupin opetti, ettei kukaan tiedä miltä mörkö näyttää silloin, kun se on yksin. Kalmanhanaukiolla Vauhkomieli tarkasti etänä taikasilmällään onko lipastossa mörkö. Näkikö Vauhkomieli miltä mörkö näyttää yksin ollessaan, vai muuttuiko se siksi, mitä Vauhkomieli pelkäsi?

Harryn näkymättömyysviitan piti olla sellainen, että se piilottaa aina ja minkään läpäisemättä. Miten Vauhkomieli ja Nagini-Bathilda näkivät viitan läpi?

Taikasilmä oli ainoa laatuaan, joten sen toimivuudesta kai jokaisen sitten pitää tehdä päätelmät oman mielensä mukaan. Entä miltä mörkö olisi näyttänyt, jos sitä katselee näkymättömyysviitan suojista?

Nagini ei mielestäni nähnyt nuoria näkymättömyysviitan alla, koska he eivät käyttäneet sitä lumen takia, johon jäi jäljet kuitenkin. He olivat vain eri hahmoina.

Kyllä ne käytti viittaa ainakin siinä vaiheessa, kun katselivat Pottereiden taloa, jolloin Nagini tuli ja viittilöi heitä tulemaan luokseen. Ja Vauhkomieli näki Harryn Kolmessa luudanvarressa viitan alla.