Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran Harry oli Dursleyille niin iso vaiva ja rasite, niin miksi he sitten vastustivat alkupään kirjoissa niin kovasti hänen Tylypahkaan menoaan? Luulisi, että he olisivat olleet vain iloisia ja helpottuneita, kun pääsevät hänestä eroon suurimmaksi osaksi vuotta.

He eivät halunneet pojasta mitään outoa taikuria. He luulivat pystyvänsä kitkemään moiset outoudet siitä pois. He eivät myöskään taineet haluta maksaa pojan koulunkäyntiä.

Kun kävi koulua rahan antamattomuudesta huolimatta, mistähän kuvittelevat rahan tulleen? Eivätköhän olisi vaatineet hallintaoikeutta Harryn perintöön jos siitä olisi maininnut.

Tylypahkassahan oli vähävaraisille rahasto, josta heidän tarvikkeensa maksettiin. Esimerkiksi Voldemort sai rahat tästä rahastosta.

Mutta tiesivätköhän Dursleyt siitä rahastostakaan? Lilyn ja Petunian lapsuudesta ei ole kerrottu oliko perhe köyhä, jos ei ollut niin Lilyn kamppeet ovat vanhemmat maksaneet vaihtamalla pankissa punnat velhorahaksi.

En osaa sanoa. En tiedä brittien koulukäytännöistä, mutta voihan se olla että tavallisissa kouluissa on siellä joku vastaava käytäntö. Eiväthän he ostaneet Harrylle koulupukuakaan, vaan värjäsivät Dudleyn vanhoja. Dumbledore on myös voinut kirjoittaa asiasta kirjeeseen jättäessään Harryn heidän portaalleen. Luulisi, että nimenomaan silloin perintöasiat olisivat olleet ajankohtaisempia. Tai sitten siihen koulukirjeeseen. Joka tapauksessa en usko, että heitä kiinnosti ajatella Harryn asioita sen enempää.

Minä ymmärsin aina, että Harry maksoi opintonsa itse perinnöllään (jos siitä ylipäätään piti maksaa). En jotenkin myöskään usko, että Dursleyt olisivat halunneet sekaantua velhotouhuihin yhtään sen enempää, kuin on pakko. Perintöasioissa siis, eiväthän he sillä tavalla olisi voineet estää koulunkäyntiä kuitenkaan.

Niin Harry maksoikin Tylypahkan opintonsa. Lukukausimaksuja siellä ei kai ole, mutta tarvikkeet ostetaan itse ja Harry ne myös maksoi perintörahoillaan.

En tiedä oliko Harryn ja Dudleyn ensimmäinen koulu ilmainen vai ei, mutta luulen että oli, koska miksi muuten Harry olisi sinne laitettu. Myöhemmin Dudley oli menossa maksulliseen Jalostamoon ja Harry ilmaiseen Kivimuurin kouluun. Sitä en tiedä, miksi olivat vaihtamassa koulua samaan aikaan, koska eikös heillä ollut vuoden tms. ikäero.

Mutta Dursleyn perhettä ei varmaankaan kiinnostanut miten Harryn mikä tahansa koulunkäynti maksetaan, kunhan heillä ei mene siihen penniäkään.

Harry ja Dudley ovat samanikäisiä. Näyttää tietenkin vanhemmalta kun alkukirjoissa oli hemmoteltu läski ja myöhemmin nyrkkeilyharrastuksen myötä lihaskimppu.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 15:10"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 13:15"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 13:12"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 12:56"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 11:15"]

Onko tätä jo kysytty ja vastattu?

Kun kerran kuraveriset oli niin kamalaa ja kamalia, miksi Harryn äitiä ei kukaan haukkunut ja pilkannut. Hänhän oli siskonsa kanssa (jonka luona Harry asui) molemmat ihan tavallisia jästejä. Miksi Harrya siis pidettiin ihan oiekana velhona vaikka äitinsä oli jästi?

Vai onko minulta mennyt jotain ohi?

Käsittääkseni puoliveriset ovat ihan ok kuolonsyöjien mielestä, onhan itse Pimeyden lordikin sellainen.

 

 

monikaan ei tiennyt voldemortin olleen alunperin tom valedro, eikä tämän alkuperästä. voldemort väitti olevansa salazar luihuisen jälkeläinen ja puhdasverinen. vaikka puoliveriset olivat kuolonsyöjien mielestä parempia kuin jästisyntyiset (ja puoliverisiä oli myös kuolonsyöjinä,vaikka salasivat asiaa) eivät ne sitä arvostaneet.

Mutta eikös hän alkanut jo koulussa kerätä kannattajia itselleen, joiden seurassa alkujaan alkoi käyttää Voldemort-nimeä? Kyllä silloin väkisinkin ainakin osan kuolonsyöjistä täytyy tietää hänen juuristaan.

Juu, ensimmäiset kuolonsyöjät tiesivät tosiaan hänen oikean nimensä, mutta eivät välttämättä hänen puoliverisyyttään. Kaksi eri asiaa. En yhtään epäile, etteikö hänen kyvyillään pystyisi uskottavasti valehtelemaan olevansa puhdasverinen.

Ja Dumbledorehan sanoi Harrylle, että Voldemort salasi tarkkaan sen, että oli puoliverinen. Vitoskirjassa taistellessaan ministeriössä Bellatrix (Voldemortin pidempiaikaisia kannattajia ja uskottuja) sanoo jotain sen tapaista, että "uskallapas lausua hänen nimensä puoliverisellä suullasi" johon Harry vastasi, että Voldemort oli itsekin puoliverinen, tiesitkös? Tähän Bellatrix huutaa järkyttyneenä jotain "valehtelet!", eli kuolonsyöjille asia oli täysin pimennossa. Kai se olisi vähän sama, kuin että selviäsi, että Hitlerin isä olisi juutalainen?

Hauskinta on että tuo viimeinen lause on osoittautunut todeksi. Ro-alkuinen sukunimi tällä miehellä.

-Miksei Arthur ollut ykköskirjassa saattamassa lapsiaan Tylypahkan pikajunaan, vaan pelkästään Molly? Kaikissa lopuissa kirjoissa molemmat Weasleyn vanhemmat ovat olleet paikalla.

-Miksi Ron kutsui kakkosessa pelkästään Harryn luokseen, ei Hermionea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran Harry oli Dursleyille niin iso vaiva ja rasite, niin miksi he sitten vastustivat alkupään kirjoissa niin kovasti hänen Tylypahkaan menoaan? Luulisi, että he olisivat olleet vain iloisia ja helpottuneita, kun pääsevät hänestä eroon suurimmaksi osaksi vuotta.

He eivät halunneet pojasta mitään outoa taikuria. He luulivat pystyvänsä kitkemään moiset outoudet siitä pois. He eivät myöskään taineet haluta maksaa pojan koulunkäyntiä.

Kun kävi koulua rahan antamattomuudesta huolimatta, mistähän kuvittelevat rahan tulleen? Eivätköhän olisi vaatineet hallintaoikeutta Harryn perintöön jos siitä olisi maininnut.

Tylypahkassahan oli vähävaraisille rahasto, josta heidän tarvikkeensa maksettiin. Esimerkiksi Voldemort sai rahat tästä rahastosta.

Mutta tiesivätköhän Dursleyt siitä rahastostakaan? Lilyn ja Petunian lapsuudesta ei ole kerrottu oliko perhe köyhä, jos ei ollut niin Lilyn kamppeet ovat vanhemmat maksaneet vaihtamalla pankissa punnat velhorahaksi.

En osaa sanoa. En tiedä brittien koulukäytännöistä, mutta voihan se olla että tavallisissa kouluissa on siellä joku vastaava käytäntö. Eiväthän he ostaneet Harrylle koulupukuakaan, vaan värjäsivät Dudleyn vanhoja. Dumbledore on myös voinut kirjoittaa asiasta kirjeeseen jättäessään Harryn heidän portaalleen. Luulisi, että nimenomaan silloin perintöasiat olisivat olleet ajankohtaisempia. Tai sitten siihen koulukirjeeseen. Joka tapauksessa en usko, että heitä kiinnosti ajatella Harryn asioita sen enempää.

Minä ymmärsin aina, että Harry maksoi opintonsa itse perinnöllään (jos siitä ylipäätään piti maksaa). En jotenkin myöskään usko, että Dursleyt olisivat halunneet sekaantua velhotouhuihin yhtään sen enempää, kuin on pakko. Perintöasioissa siis, eiväthän he sillä tavalla olisi voineet estää koulunkäyntiä kuitenkaan.

Niin Harry maksoikin Tylypahkan opintonsa. Lukukausimaksuja siellä ei kai ole, mutta tarvikkeet ostetaan itse ja Harry ne myös maksoi perintörahoillaan.

En tiedä oliko Harryn ja Dudleyn ensimmäinen koulu ilmainen vai ei, mutta luulen että oli, koska miksi muuten Harry olisi sinne laitettu. Myöhemmin Dudley oli menossa maksulliseen Jalostamoon ja Harry ilmaiseen Kivimuurin kouluun. Sitä en tiedä, miksi olivat vaihtamassa koulua samaan aikaan, koska eikös heillä ollut vuoden tms. ikäero.

Mutta Dursleyn perhettä ei varmaankaan kiinnostanut miten Harryn mikä tahansa koulunkäynti maksetaan, kunhan heillä ei mene siihen penniäkään.

Harry ja Dudley ovat samanikäisiä. Näyttää tietenkin vanhemmalta kun alkukirjoissa oli hemmoteltu läski ja myöhemmin nyrkkeilyharrastuksen myötä lihaskimppu.

Joo tarkistin, heillä on vaan kuukausi ikäeroa.

Vierailija kirjoitti:

-Miksei Arthur ollut ykköskirjassa saattamassa lapsiaan Tylypahkan pikajunaan, vaan pelkästään Molly? Kaikissa lopuissa kirjoissa molemmat Weasleyn vanhemmat ovat olleet paikalla.

-Miksi Ron kutsui kakkosessa pelkästään Harryn luokseen, ei Hermionea?

Minäkin olen miettinyt tuota ykköskirjan kouluunlähtöä. Olen ajatellut, että Arthurilla oli varmaan työkiireitä. Nyt kun mietin, niin eikö jossain toisessakin kirjassa Percy ja Arthur lähteneet töihin ja sanoneet etteivät ehdi saattaa. Nelosessa? Kun Arthur lähti hoitamaan Villisilmän asiaa?

Vierailija kirjoitti:

-Miksi Ron kutsui kakkosessa pelkästään Harryn luokseen, ei Hermionea?

Jotenkin epäilen ettei Ron vielä tässä vaiheessa pitänyt Hermionesta niin paljon että olisi kutsunut kylään. Harryn kutsui myöskin siksi, koska tällä oli ankeaa Dursleyden luona.

Totuusseerumia ja lukitilista käytettiin kyllä erittäin harvoin ja osittain kertoo myös heikosta tarinnan kerronnasta. Paras esimerkki on tuo Siriuksen pidätys. Luulisi, jos pimeyden puolen "kakkosmies" napataan kiinni, niin mies laitettaisiin perusteelliseen kuulusteluun, jotta saataisiin kaikki jäljellä olevat kuolonsyöjät kiinni sekä heidän henkilösyytensä selville. Sen sijaan mies heitetään mitään kysymättä tyrmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Miksi Ron kutsui kakkosessa pelkästään Harryn luokseen, ei Hermionea?

Jotenkin epäilen ettei Ron vielä tässä vaiheessa pitänyt Hermionesta niin paljon että olisi kutsunut kylään. Harryn kutsui myöskin siksi, koska tällä oli ankeaa Dursleyden luona.

Ehkei Hermionen vanhemmatkaan olleet vielä siinä vaiheessa niin innoissaan lähettämässä tytärtään pois, kun ovat erossa koko vuoden muutenkin.

Tämä nyt ei ole epäloogisuus, mutta tietääkö joku, oliko Peter ainoa ei-luihuinen kuolonsyöjä? Orave taisi olla Korpinkynnessä, mutta häntä ei taideta laskea varsinaiseksi kuolonsyöjäksi. On ollut spekulaatioita, että myös Barty Kyyry Jr. saattoi olla Korpinkynnessä, mutta sitä ei ole taidettu vahvistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran Harry oli Dursleyille niin iso vaiva ja rasite, niin miksi he sitten vastustivat alkupään kirjoissa niin kovasti hänen Tylypahkaan menoaan? Luulisi, että he olisivat olleet vain iloisia ja helpottuneita, kun pääsevät hänestä eroon suurimmaksi osaksi vuotta.

He eivät halunneet pojasta mitään outoa taikuria. He luulivat pystyvänsä kitkemään moiset outoudet siitä pois. He eivät myöskään taineet haluta maksaa pojan koulunkäyntiä.

Kun kävi koulua rahan antamattomuudesta huolimatta, mistähän kuvittelevat rahan tulleen? Eivätköhän olisi vaatineet hallintaoikeutta Harryn perintöön jos siitä olisi maininnut.

Tylypahkassahan oli vähävaraisille rahasto, josta heidän tarvikkeensa maksettiin. Esimerkiksi Voldemort sai rahat tästä rahastosta.

Mutta tiesivätköhän Dursleyt siitä rahastostakaan? Lilyn ja Petunian lapsuudesta ei ole kerrottu oliko perhe köyhä, jos ei ollut niin Lilyn kamppeet ovat vanhemmat maksaneet vaihtamalla pankissa punnat velhorahaksi.

En osaa sanoa. En tiedä brittien koulukäytännöistä, mutta voihan se olla että tavallisissa kouluissa on siellä joku vastaava käytäntö. Eiväthän he ostaneet Harrylle koulupukuakaan, vaan värjäsivät Dudleyn vanhoja. Dumbledore on myös voinut kirjoittaa asiasta kirjeeseen jättäessään Harryn heidän portaalleen. Luulisi, että nimenomaan silloin perintöasiat olisivat olleet ajankohtaisempia. Tai sitten siihen koulukirjeeseen. Joka tapauksessa en usko, että heitä kiinnosti ajatella Harryn asioita sen enempää.

Minä ymmärsin aina, että Harry maksoi opintonsa itse perinnöllään (jos siitä ylipäätään piti maksaa). En jotenkin myöskään usko, että Dursleyt olisivat halunneet sekaantua velhotouhuihin yhtään sen enempää, kuin on pakko. Perintöasioissa siis, eiväthän he sillä tavalla olisi voineet estää koulunkäyntiä kuitenkaan.

Niin Harry maksoikin Tylypahkan opintonsa. Lukukausimaksuja siellä ei kai ole, mutta tarvikkeet ostetaan itse ja Harry ne myös maksoi perintörahoillaan.

En tiedä oliko Harryn ja Dudleyn ensimmäinen koulu ilmainen vai ei, mutta luulen että oli, koska miksi muuten Harry olisi sinne laitettu. Myöhemmin Dudley oli menossa maksulliseen Jalostamoon ja Harry ilmaiseen Kivimuurin kouluun. Sitä en tiedä, miksi olivat vaihtamassa koulua samaan aikaan, koska eikös heillä ollut vuoden tms. ikäero.

Mutta Dursleyn perhettä ei varmaankaan kiinnostanut miten Harryn mikä tahansa koulunkäynti maksetaan, kunhan heillä ei mene siihen penniäkään.

Harrylla ja Dudleylla oli kuukauden ikäero

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Dursleyt pääsivät pois saarelta, kun Hagrid ha Harry ottivat ainoan veneen?

Hagrid luultavast taikoi veneen menemään takaisin rantaan, näin ainakin itse kuvittelen.

Miten Hagrid muuten tuli saarelle? Sanoi lentäneensä, mutta miten?

thestralilla, hevoskotkalla? tai luultavammin useamman tuollaisen avulla :)

Tai siriuksen moottoripyörällä? Sehän jäi hagridille, koska Hagrid haki sillä Harryn likusteritieltä viimeisessä kirjassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tupiin jaottelu on aika epäreilua.  Neljää joukkuetta tarvitaan vain huispauskisoissa, mutta muuten niillä ei ole opintojen kanssa merkitystä.

Tupajaottelu vaikuttaa myös ihmissuhteisiin. Rohkelikot eivät seurustele luihuisten kanssa. Lilyn ja Kalkaroksen väleihin varmasti vaikutti tupajaottelu. Tuskinpa hänen luihuistoverinsa olisivat pitäneet ystävyys / seurustelusuhteesta kuraveriseen rohkelikkoon.

Olisiko James kiusannut Kalkarosta jos hän olisi ollut Rohkelikko? Mielestäni ei, koska Lily olisi nähnyt tuon kiusaamisen helpommin. En usko myöskään Siriuksen olevan mukana kiusaamisessa tuossa tapauksessa. Siriuksen yksi syyhän oli kiusata Kalkarosta, koska hän oli luihuinen ja kuului kuolonsyöjäjengiin.

Ei Jamesilla ja Siriuksella ollut mitään oikeutta kiusata Kalkarosta. Jos Kalkaros olisi saanut olla rauhassa Lilyn ystävä, niin hän tuskin olisi liittynyt kuolonsyöjiin.

James ja sirius ottivat kalkaroksen kohteekseen jo ensimmäisellä junamatkalla. Olen melko varma että Kalkaros olisi viihtynyt koulussa ja pysynyt Lilyn avulla hyvisten puolella. Mutta James ja Sirius rääkkäsivät hänet pahikseksi. Hehän kiusasivat Kalkarosta hyvinkin rankasti.

Ilman Jamesia ja Siriusta kalkaros ei olisi katkeroitunut ja alkanut kehittää sektum sempran tapaisia kirouksia. Malfoyn kanssa olisi varmaan silti pyörinyt jonkin verran, koska hänet hyväksyttiin niissä porukoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tupiin jaottelu on aika epäreilua.  Neljää joukkuetta tarvitaan vain huispauskisoissa, mutta muuten niillä ei ole opintojen kanssa merkitystä.

Onhan noilla tuvilla suurikin merkitys. Luokan ilmapiiri vaikuttaa oppimistuloksiin paljon. Esimerkiksi Korpinkynnessä muiden älykkyys ja halu oppia varmasti tarttuu niihinkin oppilaisiin, jotka ovat vain vähän korpinkynsiä.

Tupajaottelu vaikuttaa myös ihmissuhteisiin. Rohkelikot eivät seurustele luihuisten kanssa. Lilyn ja Kalkaroksen väleihin varmasti vaikutti tupajaottelu. Tuskinpa hänen luihuistoverinsa olisivat pitäneet ystävyys / seurustelusuhteesta kuraveriseen rohkelikkoon.

Olisiko James kiusannut Kalkarosta jos hän olisi ollut Rohkelikko? Mielestäni ei, koska Lily olisi nähnyt tuon kiusaamisen helpommin. En usko myöskään Siriuksen olevan mukana kiusaamisessa tuossa tapauksessa. Siriuksen yksi syyhän oli kiusata Kalkarosta, koska hän oli luihuinen ja kuului kuolonsyöjäjengiin.

Jos Kalkaros olisi ollut Rohkelikossa, hän olisi ehkä saanut kelmeistä saman roolin mikä Piskuilanille lankesi.

Sillä erotuksella että Kalkaroksella oli selkäranka. Hän tuskin olisi ollut kaksoisagentti, vaan vain killan jäsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tupiin jaottelu on aika epäreilua.  Neljää joukkuetta tarvitaan vain huispauskisoissa, mutta muuten niillä ei ole opintojen kanssa merkitystä.

Tupajaottelu vaikuttaa myös ihmissuhteisiin. Rohkelikot eivät seurustele luihuisten kanssa. Lilyn ja Kalkaroksen väleihin varmasti vaikutti tupajaottelu. Tuskinpa hänen luihuistoverinsa olisivat pitäneet ystävyys / seurustelusuhteesta kuraveriseen rohkelikkoon.

Olisiko James kiusannut Kalkarosta jos hän olisi ollut Rohkelikko? Mielestäni ei, koska Lily olisi nähnyt tuon kiusaamisen helpommin. En usko myöskään Siriuksen olevan mukana kiusaamisessa tuossa tapauksessa. Siriuksen yksi syyhän oli kiusata Kalkarosta, koska hän oli luihuinen ja kuului kuolonsyöjäjengiin.

Ei Jamesilla ja Siriuksella ollut mitään oikeutta kiusata Kalkarosta. Jos Kalkaros olisi saanut olla rauhassa Lilyn ystävä, niin hän tuskin olisi liittynyt kuolonsyöjiin.

James ja sirius ottivat kalkaroksen kohteekseen jo ensimmäisellä junamatkalla. Olen melko varma että Kalkaros olisi viihtynyt koulussa ja pysynyt Lilyn avulla hyvisten puolella. Mutta James ja Sirius rääkkäsivät hänet pahikseksi. Hehän kiusasivat Kalkarosta hyvinkin rankasti.

Ilman Jamesia ja Siriusta kalkaros ei olisi katkeroitunut ja alkanut kehittää sektum sempran tapaisia kirouksia. Malfoyn kanssa olisi varmaan silti pyörinyt jonkin verran, koska hänet hyväksyttiin niissä porukoissa.

Olenkin joskus miettinyt, että olisivatko rohkelikkojen ja luihuisten välit olleet paremmat, mikäli Tom Valedroa/Voldemortia ei olisi ollut? Sitä ei ole taidettu mainita, että millaiset välit heillä oli ennen hänen valtaannousuaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tupiin jaottelu on aika epäreilua.  Neljää joukkuetta tarvitaan vain huispauskisoissa, mutta muuten niillä ei ole opintojen kanssa merkitystä.

Tupajaottelu vaikuttaa myös ihmissuhteisiin. Rohkelikot eivät seurustele luihuisten kanssa. Lilyn ja Kalkaroksen väleihin varmasti vaikutti tupajaottelu. Tuskinpa hänen luihuistoverinsa olisivat pitäneet ystävyys / seurustelusuhteesta kuraveriseen rohkelikkoon.

Olisiko James kiusannut Kalkarosta jos hän olisi ollut Rohkelikko? Mielestäni ei, koska Lily olisi nähnyt tuon kiusaamisen helpommin. En usko myöskään Siriuksen olevan mukana kiusaamisessa tuossa tapauksessa. Siriuksen yksi syyhän oli kiusata Kalkarosta, koska hän oli luihuinen ja kuului kuolonsyöjäjengiin.

Ei Jamesilla ja Siriuksella ollut mitään oikeutta kiusata Kalkarosta. Jos Kalkaros olisi saanut olla rauhassa Lilyn ystävä, niin hän tuskin olisi liittynyt kuolonsyöjiin.

James ja sirius ottivat kalkaroksen kohteekseen jo ensimmäisellä junamatkalla. Olen melko varma että Kalkaros olisi viihtynyt koulussa ja pysynyt Lilyn avulla hyvisten puolella. Mutta James ja Sirius rääkkäsivät hänet pahikseksi. Hehän kiusasivat Kalkarosta hyvinkin rankasti.

Ilman Jamesia ja Siriusta kalkaros ei olisi katkeroitunut ja alkanut kehittää sektum sempran tapaisia kirouksia. Malfoyn kanssa olisi varmaan silti pyörinyt jonkin verran, koska hänet hyväksyttiin niissä porukoissa.

Tiedä sitten. Olisihan hän joka tapauksessa mm. jakanut makuusalin luihuiskavereidensa kanssa ja ollut heidän kanssaan samoilla oppitunneilla ja ollut Lilyn kanssa eri tuvissa, eli nähnyt häntä paljon vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tupiin jaottelu on aika epäreilua.  Neljää joukkuetta tarvitaan vain huispauskisoissa, mutta muuten niillä ei ole opintojen kanssa merkitystä.

Tupajaottelu vaikuttaa myös ihmissuhteisiin. Rohkelikot eivät seurustele luihuisten kanssa. Lilyn ja Kalkaroksen väleihin varmasti vaikutti tupajaottelu. Tuskinpa hänen luihuistoverinsa olisivat pitäneet ystävyys / seurustelusuhteesta kuraveriseen rohkelikkoon.

Olisiko James kiusannut Kalkarosta jos hän olisi ollut Rohkelikko? Mielestäni ei, koska Lily olisi nähnyt tuon kiusaamisen helpommin. En usko myöskään Siriuksen olevan mukana kiusaamisessa tuossa tapauksessa. Siriuksen yksi syyhän oli kiusata Kalkarosta, koska hän oli luihuinen ja kuului kuolonsyöjäjengiin.

Ei Jamesilla ja Siriuksella ollut mitään oikeutta kiusata Kalkarosta. Jos Kalkaros olisi saanut olla rauhassa Lilyn ystävä, niin hän tuskin olisi liittynyt kuolonsyöjiin.

James ja sirius ottivat kalkaroksen kohteekseen jo ensimmäisellä junamatkalla. Olen melko varma että Kalkaros olisi viihtynyt koulussa ja pysynyt Lilyn avulla hyvisten puolella. Mutta James ja Sirius rääkkäsivät hänet pahikseksi. Hehän kiusasivat Kalkarosta hyvinkin rankasti.

Ilman Jamesia ja Siriusta kalkaros ei olisi katkeroitunut ja alkanut kehittää sektum sempran tapaisia kirouksia. Malfoyn kanssa olisi varmaan silti pyörinyt jonkin verran, koska hänet hyväksyttiin niissä porukoissa.

Olenkin joskus miettinyt, että olisivatko rohkelikkojen ja luihuisten välit olleet paremmat, mikäli Tom Valedroa/Voldemortia ei olisi ollut? Sitä ei ole taidettu mainita, että millaiset välit heillä oli ennen hänen valtaannousuaan?

Jotain puhetta siitä oli jossain vaiheessa, kun puhuttiin tupien perustajista. Luihuinen lähti kiukuissaan menemään, ja jotain sanottiin Rohkelikostakin siihen liittyen. Mutta en muista mitä, koska ja kuka :|

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tupiin jaottelu on aika epäreilua.  Neljää joukkuetta tarvitaan vain huispauskisoissa, mutta muuten niillä ei ole opintojen kanssa merkitystä.

Tupajaottelu vaikuttaa myös ihmissuhteisiin. Rohkelikot eivät seurustele luihuisten kanssa. Lilyn ja Kalkaroksen väleihin varmasti vaikutti tupajaottelu. Tuskinpa hänen luihuistoverinsa olisivat pitäneet ystävyys / seurustelusuhteesta kuraveriseen rohkelikkoon.

Olisiko James kiusannut Kalkarosta jos hän olisi ollut Rohkelikko? Mielestäni ei, koska Lily olisi nähnyt tuon kiusaamisen helpommin. En usko myöskään Siriuksen olevan mukana kiusaamisessa tuossa tapauksessa. Siriuksen yksi syyhän oli kiusata Kalkarosta, koska hän oli luihuinen ja kuului kuolonsyöjäjengiin.

Ei Jamesilla ja Siriuksella ollut mitään oikeutta kiusata Kalkarosta. Jos Kalkaros olisi saanut olla rauhassa Lilyn ystävä, niin hän tuskin olisi liittynyt kuolonsyöjiin.

James ja sirius ottivat kalkaroksen kohteekseen jo ensimmäisellä junamatkalla. Olen melko varma että Kalkaros olisi viihtynyt koulussa ja pysynyt Lilyn avulla hyvisten puolella. Mutta James ja Sirius rääkkäsivät hänet pahikseksi. Hehän kiusasivat Kalkarosta hyvinkin rankasti.

Ilman Jamesia ja Siriusta kalkaros ei olisi katkeroitunut ja alkanut kehittää sektum sempran tapaisia kirouksia. Malfoyn kanssa olisi varmaan silti pyörinyt jonkin verran, koska hänet hyväksyttiin niissä porukoissa.

Tiedä sitten. Olisihan hän joka tapauksessa mm. jakanut makuusalin luihuiskavereidensa kanssa ja ollut heidän kanssaan samoilla oppitunneilla ja ollut Lilyn kanssa eri tuvissa, eli nähnyt häntä paljon vähemmän.

Mulla on aina ollut sellainen mielikuva, ettei kalkaroksella ollut Lilyn lisäksi oikein muita kavereita koulussa. Malfoyn porukat kyllä, mutta oliko se ystävyyttä vai hengasiko Kalkaros porukoissa mihin hänet otettiin mukaan. Harvoin hänen nuoruuttaan kuvataan niin että hän liikkuisi kenenkään muun kuin Lilyn kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tupiin jaottelu on aika epäreilua.  Neljää joukkuetta tarvitaan vain huispauskisoissa, mutta muuten niillä ei ole opintojen kanssa merkitystä.

Tupajaottelu vaikuttaa myös ihmissuhteisiin. Rohkelikot eivät seurustele luihuisten kanssa. Lilyn ja Kalkaroksen väleihin varmasti vaikutti tupajaottelu. Tuskinpa hänen luihuistoverinsa olisivat pitäneet ystävyys / seurustelusuhteesta kuraveriseen rohkelikkoon.

Olisiko James kiusannut Kalkarosta jos hän olisi ollut Rohkelikko? Mielestäni ei, koska Lily olisi nähnyt tuon kiusaamisen helpommin. En usko myöskään Siriuksen olevan mukana kiusaamisessa tuossa tapauksessa. Siriuksen yksi syyhän oli kiusata Kalkarosta, koska hän oli luihuinen ja kuului kuolonsyöjäjengiin.

Ei Jamesilla ja Siriuksella ollut mitään oikeutta kiusata Kalkarosta. Jos Kalkaros olisi saanut olla rauhassa Lilyn ystävä, niin hän tuskin olisi liittynyt kuolonsyöjiin.

James ja sirius ottivat kalkaroksen kohteekseen jo ensimmäisellä junamatkalla. Olen melko varma että Kalkaros olisi viihtynyt koulussa ja pysynyt Lilyn avulla hyvisten puolella. Mutta James ja Sirius rääkkäsivät hänet pahikseksi. Hehän kiusasivat Kalkarosta hyvinkin rankasti.

Ilman Jamesia ja Siriusta kalkaros ei olisi katkeroitunut ja alkanut kehittää sektum sempran tapaisia kirouksia. Malfoyn kanssa olisi varmaan silti pyörinyt jonkin verran, koska hänet hyväksyttiin niissä porukoissa.

Tiedä sitten. Olisihan hän joka tapauksessa mm. jakanut makuusalin luihuiskavereidensa kanssa ja ollut heidän kanssaan samoilla oppitunneilla ja ollut Lilyn kanssa eri tuvissa, eli nähnyt häntä paljon vähemmän.

Mulla on aina ollut sellainen mielikuva, ettei kalkaroksella ollut Lilyn lisäksi oikein muita kavereita koulussa. Malfoyn porukat kyllä, mutta oliko se ystävyyttä vai hengasiko Kalkaros porukoissa mihin hänet otettiin mukaan. Harvoin hänen nuoruuttaan kuvataan niin että hän liikkuisi kenenkään muun kuin Lilyn kanssa.

Hengaili hän vitosvuotenaan ainakin Averyn ja Mulciberin (molemmat toisen polven kuolonsyöjiä) kanssa. Lucius oli tällöin jo lähtenyt Tylypahkasta, koska hän on 5-6 vuotta Kelmien ikäluokkaa vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn täti, tämän mies ja heidän poikansa selvästi vihasivat Harrya joten miksi Harrya ei yksinkertaisesti laitettu vaikka johonkin orpokotiin tai lastenkotiin asumaan? Vai välittikö Harryn täti (Petunia hänen nimensä taisi olla) sittenkin salaa Harrysta mutta ei vain näyttänyt sitä hänelle?

Tässä fanfictionissa Dursleyt jättävät Harryn asumaan orpokotiin ja Harryn elämänrata muuttuu täysin. Harry ystävystyy tarinassa Draco Malfoyn kanssa Viistokujalla ja Harrystä tulee luihuinen. Tarinassa on kuusi osaa ja ne kaikki löytyvät tuolta sivulta. Tarinassa pääjuoni on sama kuin kirjoissa paitsi jokunen asia muuttuu. Suosittelen lukemaan, jos aihe kiinnostaa.

https://www.fanfiction.net/s/12867536/1/Harry-Potter-and-the-Homecoming…

Olisi voinut olla mielenkiintoinen ja hyvä, mutta kun jo ensimmäisellä sivulla Harry on jatkuvasti kiusattu ja pahoinpidelty, lähes kuollut, seksuaalisesti hyväksikäytetty ja tappanut kaksi ihmistä, niin ei. Ei taida tulla kirjailijaa tuon kirjoittajasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn täti, tämän mies ja heidän poikansa selvästi vihasivat Harrya joten miksi Harrya ei yksinkertaisesti laitettu vaikka johonkin orpokotiin tai lastenkotiin asumaan? Vai välittikö Harryn täti (Petunia hänen nimensä taisi olla) sittenkin salaa Harrysta mutta ei vain näyttänyt sitä hänelle?

Tässä fanfictionissa Dursleyt jättävät Harryn asumaan orpokotiin ja Harryn elämänrata muuttuu täysin. Harry ystävystyy tarinassa Draco Malfoyn kanssa Viistokujalla ja Harrystä tulee luihuinen. Tarinassa on kuusi osaa ja ne kaikki löytyvät tuolta sivulta. Tarinassa pääjuoni on sama kuin kirjoissa paitsi jokunen asia muuttuu. Suosittelen lukemaan, jos aihe kiinnostaa.

https://www.fanfiction.net/s/12867536/1/Harry-Potter-and-the-Homecoming…

Olisi voinut olla mielenkiintoinen ja hyvä, mutta kun jo ensimmäisellä sivulla Harry on jatkuvasti kiusattu ja pahoinpidelty, lähes kuollut, seksuaalisesti hyväksikäytetty ja tappanut kaksi ihmistä, niin ei. Ei taida tulla kirjailijaa tuon kirjoittajasta.

Tuolla huonolla lapsuudella on tärkeä vaikutus Harryyn ja hänen jästivihaansa. Kyllä se tarina vielä parantuu jatkossa, jos tuntuu että tarina on liian pehmo ja lapsellinen. Esimerkiksi kidutusta, lapsenmurhaa ja muuta kiinnostavaa tapahtuu seuraavissa osissa. Parasta ovat hahmojen reaktiot Harryyn. Esimerkiksi Lupin, Sirius ja Harryn vanhemmat tulevat olemaan ylpeitä lapsestaan tuossa tarinassa.