Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Byäää,, Hermione ja Harry ois käynyt paremmin yhteen,Ron oli vaan ylimääräinen,ois voinut Rowling tappaa sen Ronin niinkuin joskus suunnitteli 😩

Vierailija kirjoitti:

Byäää,, Hermione ja Harry ois käynyt paremmin yhteen,Ron oli vaan ylimääräinen,ois voinut Rowling tappaa sen Ronin niinkuin joskus suunnitteli 😩

Noh, mielipiteensä kullakin :)

Olen miettinyt, että mikä sai Voldemortin kannattamaan niin kiivaasti puhdasverisyyttä omasta puoliverisyydestään huolimatta? Häpesikö hän niin suuresti "likaista" vertaan? Minusta kyseisen pahiksen motiiveiksi olisivat vallan hyvin riittäneet vallanhimo, kuolemattomuuden tavoittelu sekä halu olla maailman paras. En tiedä, olenko mielipiteeni kanssa yksin, mutta minusta vain on hassua kannattaa asiaa, jota ei itsessäänkään ole.

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt, että mikä sai Voldemortin kannattamaan niin kiivaasti puhdasverisyyttä omasta puoliverisyydestään huolimatta? Häpesikö hän niin suuresti "likaista" vertaan? Minusta kyseisen pahiksen motiiveiksi olisivat vallan hyvin riittäneet vallanhimo, kuolemattomuuden tavoittelu sekä halu olla maailman paras. En tiedä, olenko mielipiteeni kanssa yksin, mutta minusta vain on hassua kannattaa asiaa, jota ei itsessäänkään ole.

Oliko Voldemort edes loppujen lopuksi pahin mahdollinen puhdasverisyysintoilija? Jästejä ja jästisyntyisiä hän toki vihasi, mutta en muista käyneen ilmi, että hänellä olisi puoliverisiä kohtaan mitään erityisiä antipatioita ollut. Ehkä se puhdasverisyyden korostaminen olikin vain tekosyy houkutella lisää kannattajia itselleen? Eihän Volde välittänyt kannattajistaan yhtään sen enempää kuin vihollisistaankaan, käytti heitä vain hyväkseen omia päämääriään varten.

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt, että mikä sai Voldemortin kannattamaan niin kiivaasti puhdasverisyyttä omasta puoliverisyydestään huolimatta? Häpesikö hän niin suuresti "likaista" vertaan? Minusta kyseisen pahiksen motiiveiksi olisivat vallan hyvin riittäneet vallanhimo, kuolemattomuuden tavoittelu sekä halu olla maailman paras. En tiedä, olenko mielipiteeni kanssa yksin, mutta minusta vain on hassua kannattaa asiaa, jota ei itsessäänkään ole.

Olisiko Volde saanut inspiraation Hitleriltä, tämä kun oli osittain juutalainen?

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt, että mikä sai Voldemortin kannattamaan niin kiivaasti puhdasverisyyttä omasta puoliverisyydestään huolimatta? Häpesikö hän niin suuresti "likaista" vertaan? Minusta kyseisen pahiksen motiiveiksi olisivat vallan hyvin riittäneet vallanhimo, kuolemattomuuden tavoittelu sekä halu olla maailman paras. En tiedä, olenko mielipiteeni kanssa yksin, mutta minusta vain on hassua kannattaa asiaa, jota ei itsessäänkään ole.

Onhan siinä aika suuri syy olla katkera, kun jästi isä jätti raskaana olevan naisen joka tämän seurauksena lopulta kuoli. Voldemort joutui sitten ensimmäiset 11 vuotta elämästään asumaan orpokodissa jossa ei kyennyt muodostamaan minkäänlaista suhdetta yhteenkään ihmiseen. Ei koskaan vanhempia, ei koskaan kavereita. Syvä viha yhtä ihmistä kohtaan muodostui kai sitten siinä vihaksi kokonaista ihmisryhmää kohtaan. Puoliverisyyshän oli Voldemortille suuri häpeän aihe.

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt, että mikä sai Voldemortin kannattamaan niin kiivaasti puhdasverisyyttä omasta puoliverisyydestään huolimatta? Häpesikö hän niin suuresti "likaista" vertaan? Minusta kyseisen pahiksen motiiveiksi olisivat vallan hyvin riittäneet vallanhimo, kuolemattomuuden tavoittelu sekä halu olla maailman paras. En tiedä, olenko mielipiteeni kanssa yksin, mutta minusta vain on hassua kannattaa asiaa, jota ei itsessäänkään ole.

Ymmärsin, ettei Voldemort niinkään puhdasverisyyttä edellyttänyt, vaan sitä että ylipäätään oli taikaverta suonissaan. Jästit ja jästisyntyiset hän halusi tuhota, muut sen mukaan, olivatko he hänelle uskollisia vai eivät.

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita kohtia jotka "häiritsee" ainakin itseäni. Esimerkiksi silloin kun Harry kertoi mitä tapahtu siellä Rääkyvässä Röttelössä, ja että Matohäntä pakeni paikalta jne, niin Toffee ei uskonut vaan väitti että Harry valehtelee. Miksi ei käyttäny sitä totuusseerumia, olis ollu kätevä monessa muussakin tilanteessa.

.

Viimeisessä kirjassa, se suojelius joka johdatti Harryn Rohkelikon miekan luo, oliko se Kalkaroksen suojelius? Naarashirvihän se muistaakseni oli?

Oliko se siten, että naarashirvi oli alunperin Harryn äidin suojelius (en muista mikä oli Kalkaroksen aluperäinen). Mutta kun Voldemort tappoi Harryn äidin, niin Kalkaros (joka oli rakastanut elämässään ainoastaan Lilyä) suri Lilyä niin voimakkaasti, että hänen suojeluksensa muuttui samaksi mikä Lilyllä oli ollut ... Niin muistelisin ...

Vierailija kirjoitti:

Byäää,, Hermione ja Harry ois käynyt paremmin yhteen,Ron oli vaan ylimääräinen,ois voinut Rowling tappaa sen Ronin niinkuin joskus suunnitteli 😩

Hermyli olisi ollut liian pedantti Harrylle. Ronnuli luonne oli tarpeeksi erilainen muutenkin ...

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt, että mikä sai Voldemortin kannattamaan niin kiivaasti puhdasverisyyttä omasta puoliverisyydestään huolimatta? Häpesikö hän niin suuresti "likaista" vertaan? Minusta kyseisen pahiksen motiiveiksi olisivat vallan hyvin riittäneet vallanhimo, kuolemattomuuden tavoittelu sekä halu olla maailman paras. En tiedä, olenko mielipiteeni kanssa yksin, mutta minusta vain on hassua kannattaa asiaa, jota ei itsessäänkään ole.

No, ihannoihan muuan Aatukin a:lla alkavaa ”rotua”, jonka ihanteena oli vaaleat hiukset, siniset silmät, pituus ja hoikkuus. Hän itse ei täyttänyt noista ihanteista yhtäkään.

Ja onhan Voldemortin hahmo saanut vaikutteita tästä kyseisestä A:lla alkavasta henkilöstä, Kuolonsyöjät hänen N:llä alkavista seuraajistaan.

Sori lyhenteistä, iskee muuten automaattisensurointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt, että mikä sai Voldemortin kannattamaan niin kiivaasti puhdasverisyyttä omasta puoliverisyydestään huolimatta? Häpesikö hän niin suuresti "likaista" vertaan? Minusta kyseisen pahiksen motiiveiksi olisivat vallan hyvin riittäneet vallanhimo, kuolemattomuuden tavoittelu sekä halu olla maailman paras. En tiedä, olenko mielipiteeni kanssa yksin, mutta minusta vain on hassua kannattaa asiaa, jota ei itsessäänkään ole.

Oliko Voldemort edes loppujen lopuksi pahin mahdollinen puhdasverisyysintoilija? Jästejä ja jästisyntyisiä hän toki vihasi, mutta en muista käyneen ilmi, että hänellä olisi puoliverisiä kohtaan mitään erityisiä antipatioita ollut. Ehkä se puhdasverisyyden korostaminen olikin vain tekosyy houkutella lisää kannattajia itselleen? Eihän Volde välittänyt kannattajistaan yhtään sen enempää kuin vihollisistaankaan, käytti heitä vain hyväkseen omia päämääriään varten.

Niin, eikös joku sanonutkin jossain kirjassa, että monikin kannatti Voldemortia, kunnes hän paljasti todellisen luonteensa, mutta vain harvat uskalsivat lähteä hänen armeijastaan?

nenä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita kohtia jotka "häiritsee" ainakin itseäni. Esimerkiksi silloin kun Harry kertoi mitä tapahtu siellä Rääkyvässä Röttelössä, ja että Matohäntä pakeni paikalta jne, niin Toffee ei uskonut vaan väitti että Harry valehtelee. Miksi ei käyttäny sitä totuusseerumia, olis ollu kätevä monessa muussakin tilanteessa.

.

Viimeisessä kirjassa, se suojelius joka johdatti Harryn Rohkelikon miekan luo, oliko se Kalkaroksen suojelius? Naarashirvihän se muistaakseni oli?

Oliko se siten, että naarashirvi oli alunperin Harryn äidin suojelius (en muista mikä oli Kalkaroksen aluperäinen). Mutta kun Voldemort tappoi Harryn äidin, niin Kalkaros (joka oli rakastanut elämässään ainoastaan Lilyä) suri Lilyä niin voimakkaasti, että hänen suojeluksensa muuttui samaksi mikä Lilyllä oli ollut ... Niin muistelisin ...

Juu, näin juuri. Joillekkin on epäselvää, ettei pelkkä rakastuminen itsessään muuta suojeliusta, vaan ”suuri tunnekuohu”. Mutta siis joo, oikeassa olet. Mikäköhän Kalkaroksen suojelius oli ennen naarashirveä?

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt, että mikä sai Voldemortin kannattamaan niin kiivaasti puhdasverisyyttä omasta puoliverisyydestään huolimatta? Häpesikö hän niin suuresti "likaista" vertaan? Minusta kyseisen pahiksen motiiveiksi olisivat vallan hyvin riittäneet vallanhimo, kuolemattomuuden tavoittelu sekä halu olla maailman paras. En tiedä, olenko mielipiteeni kanssa yksin, mutta minusta vain on hassua kannattaa asiaa, jota ei itsessäänkään ole.

Kyllä oikeassakin elämässä on aika yleistä arvostaa asioita ja ominaispiirteitä, joita ei itsellä ole: kädentaitoa, kielitaitoa, matemaattista lahjakkuutta... Ehkä Voldemort oli myös jollain tavalla kateellinen puhdasverisille ja velhoperheissä kasvaneille? Varmaan Tylypahkaan ja Luihuisen tupaan pääsy on myös edesauttanut hänen motiivejaan, ja kun hän vielä myöhemmin sai tietää olevansa Salazarin sukua. Sinänsä olisi mielenkiintoista tietää, miten hän sai saavutettua tupatovereidensa luottamuksen puoliverisyydestään ja orpokodissa asumisestaan huolimatta. Hänenhän kuvailtiin olleen jo kouluaikoinaan selkeä johtaja omassa jengissään, joiden jäsenistä tuli myöhemmin ensimmäisiä kuolonsyöjiä.

Edellisessä kommentissa tätä jo sivuttiinkin, mutta miten nuori Voldemort sai oikein saavutettua koulukavereidensa luottamuksen ja kunnioituksen puoliverisyydestään ja jästien kanssa kasvamisestaan huolimatta tuvassa, jossa verisääty on hyvinkin merkityksellinen asia?

Linda Lovekiva ei sitten kuitenkaan anna Harrille lovee.

Vierailija kirjoitti:

Edellisessä kommentissa tätä jo sivuttiinkin, mutta miten nuori Voldemort sai oikein saavutettua koulukavereidensa luottamuksen ja kunnioituksen puoliverisyydestään ja jästien kanssa kasvamisestaan huolimatta tuvassa, jossa verisääty on hyvinkin merkityksellinen asia?

Valehteli olevansa puhdasverinen. VILDE OLI HYVÄ MANIPULOIJA

Jännä ettei harryllä ollut lapsuudestaan tai kouluajastaan ilmeisesti yhtään jästikaveria. Eihän tuo mikään erityisen epäsosiaalinen ollut vaikkakin tätinsä perheen kaltoinkohtelema.

Vierailija kirjoitti:

Jännä ettei harryllä ollut lapsuudestaan tai kouluajastaan ilmeisesti yhtään jästikaveria. Eihän tuo mikään erityisen epäsosiaalinen ollut vaikkakin tätinsä perheen kaltoinkohtelema.

Ehkä kirjan universumissa kaikki muut lapset pitivät häntä liian omituisena/vanhemmat kielsivät lähestymästä kun aina raahusti niissä telttamaisissa vaatteissa ja silmälasit teipattuna. Tai sitten Dudley uhkaili kaikki potentiaaliset kaverit tiehensä.

Itse juuri mietin sitä viimeisessä kirjassa ilmi tuotua siepin ihomuistia, että jos ensimmäisestä kiinniottajasta tulee kiistaa niin sieppi tunnistaa kuka siihen ensimmäisenä koski. Mutta entä jos ensimmäinen yrittäjä vaan hipaisee sitä eikä saa kiinni, ja toinen sitten nappaa siepin kunnolla? Ja sieppi sanoo että ei kun tuo toinen ehti ensin vaikkei saanutkaan kiinni. :D Reilupeli.

Paljon parempia kirjat kuin elokuvat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellisessä kommentissa tätä jo sivuttiinkin, mutta miten nuori Voldemort sai oikein saavutettua koulukavereidensa luottamuksen ja kunnioituksen puoliverisyydestään ja jästien kanssa kasvamisestaan huolimatta tuvassa, jossa verisääty on hyvinkin merkityksellinen asia?

Valehteli olevansa puhdasverinen. VILDE OLI HYVÄ MANIPULOIJA

Puoliverisiä oli myös luihuisissa esim Kalkaros ja joskus Rowling mainitsi että suurin osa oli luihuisista on puoliverisiä, mutta mainitsi myös että jos on oikein ovela niin myös jästisyntyinen voi olla luihuisissa,mutta toisaalta ehtona siihen tupaan pääsyyn oli puhdasverisyys.