Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet
Kommentit (5332)
Tuli tässä mieleen, että Hagridhan sanoi ykkösessä, että kaikki pimeyden velhot ja noidat ovat olleet Luihuisessa. Kuitenkin hän uskoi Siriuksen, rohkelikon, olevan kuolonsyöjä.
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 13:25"]Tuli tässä mieleen, että Hagridhan sanoi ykkösessä, että kaikki pimeyden velhot ja noidat ovat olleet Luihuisessa. Kuitenkin hän uskoi Siriuksen, rohkelikon, olevan kuolonsyöjä.
[/quote]Oli Peterkin rohkelikko
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 13:25"]
Tuli tässä mieleen, että Hagridhan sanoi ykkösessä, että kaikki pimeyden velhot ja noidat ovat olleet Luihuisessa. Kuitenkin hän uskoi Siriuksen, rohkelikon, olevan kuolonsyöjä.
[/quote]
Hagrid varmaan yleisti aika tavalla, hän ei jotenkin vaikuta niin jämptiltä luonteelta, että kiinnittäisi huomiota jokaiseen yksityiskohtaan.
Miten Dumppis osasi ennakoida viisasten kiven olevan vaarassa joutua varastetuksi?
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 14:02"]
Miten Dumppis osasi ennakoida viisasten kiven olevan vaarassa joutua varastetuksi?
[/quote]
Joku oli jo yrittänyt sen ryöstöä pankista mutta ekalla kerralla epäonnistunut?
tämä siis ihan arvaus
Ronin nallen muuttumisesta vielä: onnistuihan Harrykin vahingossa muuttamaan opettajansa peruukin siniseksi, vaikkei edes tiennyt olevansa velho.
Luin tänään tän ketjun läpi, loistavaa :D enää ei tule epäloogisuuksia mieleen, mutta olen muuten aina kummeksunut ja kammoksunut Harryn ja Ginnyn lasten nimiä. Lily Luna, James Sirius ja Albus Severus?? Kuulostaa Potterhead-pariskunnan lasten nimiltä..
Juu, ja Lily lensi keinusta siinä yhdessä Severuksen muistossa ja Voldemortkin käytti jo orpokodissa tiedostamattaan taikuutta muiden satuttamiseen.
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 20:46"]
Luin tänään tän ketjun läpi, loistavaa :D enää ei tule epäloogisuuksia mieleen, mutta olen muuten aina kummeksunut ja kammoksunut Harryn ja Ginnyn lasten nimiä. Lily Luna, James Sirius ja Albus Severus?? Kuulostaa Potterhead-pariskunnan lasten nimiltä..
[/quote]
Minusta nämä on kivoja, varsinkin Albus Severus :) Erityisen hienoa, että Harry inhosi Kalkarosta noin 6,75 kirjan ajan ja alkoi jo tosissaan turhautua Dumbbikseenkin seiskakirjassa ja lopussa kiitos seisoo :)
Miksi Hermione ei pakannut hirnyrkkien metsästysmatkalle ruokaa ym tärkeää, jos sinne veskaan kerta mahtui vaikka mitä ja esim. kasa kirjojakin oli mukana?
AAA Ihana ketju, kahlasin koko keskustelun läpi :D
Mulle tuli mieleen se että hieman on laihat eväät elämään, jos iso osa noidista ja velhoista päätyy ammatikseen erilaisiksi yrittäjiksi, ja ainoat oppiaineet joita koulussa tarjotaan ovat ennustaminen, jästitieto, lentäminen, loitsut, muinaiset riimut, muodonmuutokset, numerologia, spv, taikajuomat, historia, taikaolentojen hoitaminen, tähtitiede ja yrttitieto. Ellei mahdollisia liike-elämän aihealueita kiteytetä esim numerologiaan tai jästitietoon? :D Tosi off topic mutta tulipahan mieleen.
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 15:19"]Miksi Hermione ei pakannut hirnyrkkien metsästysmatkalle ruokaa ym tärkeää, jos sinne veskaan kerta mahtui vaikka mitä ja esim. kasa kirjojakin oli mukana?
[/quote]
Koska heidän oli tarkoitus palata ministeriöstä takaisin grimmauld placelle, mutta se ei onnistunut kun ilmiintyessä eräs kuolonsyöjä tarttui mukaan ja näki paikan, eli tuli näin salaisuuden piiriin.
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 13:25"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 13:25"]Tuli tässä mieleen, että Hagridhan sanoi ykkösessä, että kaikki pimeyden velhot ja noidat ovat olleet Luihuisessa. Kuitenkin hän uskoi Siriuksen, rohkelikon, olevan kuolonsyöjä. [/quote]Oli Peterkin rohkelikko
[/quote]
Juu, mutta siihen aikaan kun Hagrid sanoi tuon kommentin, niin luultiin, että Sirius on pahis ja Peter hyvis. Loppujen lopuksihan paljastui, että se olikin toisin päin.
[/quote]
Mitä väliä sillä on kun kumpikin on Rohkelikkoja? Sitäpaitsi muistaakseni Hagrid ei sanonut että kaikki pimeyden velhot olis olleet Luihuisia, tai että mistään muusta tuvasta ei olis Voltsun puolelle kukaan mennyt. Sanoi kai pikemminkin jotain tyyliin että Luihuisesta on tullut enemmän pahiksia kuin muista tuvista.
Briteissä on melko yleistä, että nimet periytyvät isovanhemmilta. Monilla suvuilla on perheessä periytyviä nimiä, joiden antaminen eteenpäin on enemmän sääntö kuin poikkeus.
Miten ihmeessä James Potter saattoi päästä johtajaoppilaaksi, sillä hänhän ei ollut edes valvojaoppilas ja muutenkin käyttäytyi niin kuin käyttäytyi?
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 16:56"]Miten ihmeessä James Potter saattoi päästä johtajaoppilaaksi, sillä hänhän ei ollut edes valvojaoppilas ja muutenkin käyttäytyi niin kuin käyttäytyi?
[/quote]
Mun mielestä sitä johtajapoikuutta (hih hih) ei mainita kuin eka kirjassa ja vasta myöhemmin selviää, että james olikin melkoinen rasavilli. Olisiko mahdollista että tässä olisi käynyt virhe, eikä rowling enää myöhemmin jamesin hahmoa kehitellessään muistanut tätä hagridin mainintaa?
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 18:59"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 16:56"]Miten ihmeessä James Potter saattoi päästä johtajaoppilaaksi, sillä hänhän ei ollut edes valvojaoppilas ja muutenkin käyttäytyi niin kuin käyttäytyi? [/quote] Mun mielestä sitä johtajapoikuutta (hih hih) ei mainita kuin eka kirjassa ja vasta myöhemmin selviää, että james olikin melkoinen rasavilli. Olisiko mahdollista että tässä olisi käynyt virhe, eikä rowling enää myöhemmin jamesin hahmoa kehitellessään muistanut tätä hagridin mainintaa?
[/quote]
Ja pitääkö olla edes valvojaoppilas? Koska muutenhan suoraan tietää päästessään valvojaoppilaaksi, tulevansa johtajapojaksi/tytöksi. Voisiko myös koulumenestys vaikuttaa asiaan?
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 19:04"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 18:59"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 16:56"]Miten ihmeessä James Potter saattoi päästä johtajaoppilaaksi, sillä hänhän ei ollut edes valvojaoppilas ja muutenkin käyttäytyi niin kuin käyttäytyi? [/quote] Mun mielestä sitä johtajapoikuutta (hih hih) ei mainita kuin eka kirjassa ja vasta myöhemmin selviää, että james olikin melkoinen rasavilli. Olisiko mahdollista että tässä olisi käynyt virhe, eikä rowling enää myöhemmin jamesin hahmoa kehitellessään muistanut tätä hagridin mainintaa?
[/quote]
Ja pitääkö olla edes valvojaoppilas? Koska muutenhan suoraan tietää päästessään valvojaoppilaaksi, tulevansa johtajapojaksi/tytöksi. Voisiko myös koulumenestys vaikuttaa asiaan?
[/quote]
Onhan Tylypahkassa kaksi valvojaoppilasta joka tuvassa, ei se niin selvää ole ketkä kaksi niistä kahdeksasta saa nuo tittelit.
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 20:26"]
Ne on hei lastenkirjoja...
[/quote]
Oletko edes lukenut koko sarjaa? Neljännen kirjan kohdalla meno alkaa mennä aika synkäksi. Barty Kyyry jr:n oma isä tuomitsi hänet ankeuttajien armoille, Nevillen vanhemmat on kidutettu järjiltään jne. En laskisi lastenkirjoiksi noita viimeisimpiä ainakaan.
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 18:39"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 14:25"][quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 14:02"] Miten Dumppis osasi ennakoida viisasten kiven olevan vaarassa joutua varastetuksi? [/quote] Joku oli jo yrittänyt sen ryöstöä pankista mutta ekalla kerralla epäonnistunut? tämä siis ihan arvaus [/quote] Lehdessä olisi ehkä jotenkin viitattu siihen? Ei kai siinä sanottu, että joku yritti _taas_ ryöstää Irvetasta jotain?
[/quote]
Tämä ei mielestäni sinällään ole epäloogisuus, voihan olla, että Dumbledore vaihtoi kiven paikkaa säännöllisesti ja kävi hyvä mäihä tai sitten hänellä oli jotain suojausloitsuja, jotka alkoivat murtua, ehkä joku oli käynyt Flamelien luona ja saanut tiedon holvin numerosta tai sitten Dumbledore oli käynyt ennustajalla tai ehkä itse nähnyt enneunen... Itse kuvittelisin, että Dumbledorella on ollut jokin taika, joka ilmaisee heti, kun kyseisen holvin numero jossakin lausutaan tai vakoojia ns. pahalla puolella tai tietty baarinpitäjä, joka kuulee monenmoista työnsä ohessa.
On hyvä, että ihan kaikkea ei ole avattu ja selitetty tyhjäksi, kuvittelisin, että tähän olisi Rowlingilla jokin selitys, jos joku sitä häneltä kysyisi.