Lue keskustelun säännöt.
Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet
Kommentit (5332)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjasarja kertoo noitaopiston aloittavasta pojasta ja sitten mietitään yksittäisiä epäloogisuuksia :D :D ROFL sanon minä.
1. Se ei ole mikää helkutin ”noitaopisto”
2. Harry Potter - kirjasarja on taidokkaasti laadittu, eikä sinne ole jäänyt kauhean monta epäkohtaa,
3. Uudestaan: SE ON TYLYPAHKAN NOITEN JA VELHOJEN KOULU eikä mikään noitaopisto
Tohon kakkoseen lisättävää: Juuri siksi on tämä ketju. Niitä muutamia epäloogisuuksia varten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennustaminen. Miten se ylipäätään toimii että katsotaan tulevaisuuteen? Onko sille jokin looginen selitys?
Ja voiko ajankääntäjällä matkustaa tulevaisuuteen? Hermione sanoo kolmosessa jotain että moni aikaa sorkkiva velho on lopulta onnisunut surmaamaan entisen tai tulevan itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Ennustaminen. Miten se ylipäätään toimii että katsotaan tulevaisuuteen? Onko sille jokin looginen selitys?
Ja voiko ajankääntäjällä matkustaa tulevaisuuteen? Hermione sanoo kolmosessa jotain että moni aikaa sorkkiva velho on lopulta onnisunut surmaamaan entisen tai tulevan itsensä.
Veikkaan ettei voi, muutenhan noi (ministeriössä) olisi vähän väliä kurkkimassa että mitä tulee tapahtumaan ja estämässä pahimpia tapahtumia jo ennalta. Esim. voltsun paluun.
Menneisyyteenkin mennessä jos kohtaa itsensä niin siinähän toinen kohtaa menneen itsensä ja toinen sitten tulevan ja se kumpi voittaa lie tuurista kiinni. Mitähän sitten tapahtuu jos tulevaisuudesta tullut vahingossa tai tahallaan saa menneisyyden itsensä kuolemaan? Katoaa samantien kun ei ole koskaan ollutkaan paikalla kun kuoli aiemmin? Toisaalta mihin sitä sitten kuoli kun se tulevaisuuden velho ei koskaan lähtenyt matkalleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennustaminen. Miten se ylipäätään toimii että katsotaan tulevaisuuteen? Onko sille jokin looginen selitys?
Ja voiko ajankääntäjällä matkustaa tulevaisuuteen? Hermione sanoo kolmosessa jotain että moni aikaa sorkkiva velho on lopulta onnisunut surmaamaan entisen tai tulevan itsensä.
Veikkaan ettei voi, muutenhan noi (ministeriössä) olisi vähän väliä kurkkimassa että mitä tulee tapahtumaan ja estämässä pahimpia tapahtumia jo ennalta. Esim. voltsun paluun.
Menneisyyteenkin mennessä jos kohtaa itsensä niin siinähän toinen kohtaa menneen itsensä ja toinen sitten tulevan ja se kumpi voittaa lie tuurista kiinni. Mitähän sitten tapahtuu jos tulevaisuudesta tullut vahingossa tai tahallaan saa menneisyyden itsensä kuolemaan? Katoaa samantien kun ei ole koskaan ollutkaan paikalla kun kuoli aiemmin? Toisaalta mihin sitä sitten kuoli kun se tulevaisuuden velho ei koskaan lähtenyt matkalleen?
Tämäpä. Rowling tajusi kyllä itsekin sen ja päätti sen takia että viitosessa tuhoutuu kaikki ajankääntäjät.
SUURI EPÄLOOGISUUS:
Cho on vuoden vanhempi kun Harry ja kump. eli MIKSI se oli vielä seiskakirjassa tylypahkassa???????????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ei varsinaisesti ole mikään epäloogisuus mutta oliko se suojelius jonka Kalkaros taikoi silloin kun on tämä legendaarinen ”always”-kohta, sama, kun se joka opasti Harryn rohkelikon miekan luokse? Joo, molemmat oli Kalkaroksen, mutta oliko ne yks ja sama suojelius?
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei varsinaisesti ole mikään epäloogisuus mutta oliko se suojelius jonka Kalkaros taikoi silloin kun on tämä legendaarinen ”always”-kohta, sama, kun se joka opasti Harryn rohkelikon miekan luokse? Joo, molemmat oli Kalkaroksen, mutta oliko ne yks ja sama suojelius?
Joo oli sama suojelius. eli naarashirvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SUURI EPÄLOOGISUUS:
Cho on vuoden vanhempi kun Harry ja kump. eli MIKSI se oli vielä seiskakirjassa tylypahkassa???????????
niin chohan oli kututtu sinne kuten myös muita AK:n jäseniä. sehän tuli sinne lee jordanin ym perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SUURI EPÄLOOGISUUS:
Cho on vuoden vanhempi kun Harry ja kump. eli MIKSI se oli vielä seiskakirjassa tylypahkassa???????????niin chohan oli kututtu sinne kuten myös muita AK:n jäseniä. sehän tuli sinne lee jordanin ym perässä.
Niin, ”SUUREN EPÄLOOGISUUDEN” mysteeri on ratkaistu😂😲
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei voldemorttia tuhottu ydinaseilla? Olisi ollut todella helppoa pitää ydinkärkiä laukaisuvalmiina ja laukaista ne esim tylypahkaan voldemortin saapuessa taikka esimerkiksi ilmiintyä atomipommin kanssa voldemortin olinpaikkaan
Vierailija kirjoitti:
Miksei voldemorttia tuhottu ydinaseilla? Olisi ollut todella helppoa pitää ydinkärkiä laukaisuvalmiina ja laukaista ne esim tylypahkaan voldemortin saapuessa taikka esimerkiksi ilmiintyä atomipommin kanssa voldemortin olinpaikkaan
Ehkä niitä ei harry potter maailmassa ole keksitty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjasarja kertoo noitaopiston aloittavasta pojasta ja sitten mietitään yksittäisiä epäloogisuuksia :D :D ROFL sanon minä.
1. Se ei ole mikää helkutin ”noitaopisto”
2. Harry Potter - kirjasarja on taidokkaasti laadittu, eikä sinne ole jäänyt kauhean monta epäkohtaa,
3. Uudestaan: SE ON TYLYPAHKAN NOITEN JA VELHOJEN KOULU eikä mikään noitaopisto
Mitä eroa on noidalla ja velholla? Ovatko noidat naisia ja velhot miehiä?
En ylipäänsä ymmärrä, miksi tähän on sotkettu noidat. Noita on kristinuskon paha nainen, joka on saanut taikavoimia paholaiselta. Noita lentää pääsiäisenä Kyöpelinvuorelle ja harrastaa siellä irstaita menoja pirun kanssa.
Velho puolestaan ei liity kristinuskoon mitenkään. Velho on satumaailman taikavoimainen henkilö, joka sopii Pottereihin hyvin.
Voi olla että joku on jo maininnutkin tästä aikaisemmin, mutta kerronpa kuitenkin..
Viimeisessä kirjassa ärsyttää muutamakin asia, kuten se että Hermione on pakannut jo laukkunsa valmiiksi siltä varalta että tulee äkkilähtö, mutta ei hoksaa pakata ruokaa/juotavaa mukaan. Muutenkin se koko heidän aikansa esim. metsässä on turhaa pööpöilyä ja murjottamista, eikös tuo aika olisi kannattanut käyttää hyödyksi vaikka loitsuja opetellessa?
Muutenkin olisivat voineet vähän suunnitella etukäteen peitenimiä/tarinoita siltä varalta että jos ja kun joku heidät saa kiinni. Missään nimessä he eivät olisi saaneet käyttää omia nimiään missään julkisella paikalla, etenkään Harryn. Hermionen nyt ainakin olisi kuvitellut tämän tajuavan mutta silti huutelee ministeriössä ja godricin notkolla Harrya tämän omalla nimellä. Lisäksi olisi ehkä kannattanut miettiä paikkoja mihin kaikki ilmiintyvät jos joudutaan vaikka pulaan tai erilleen toisistaan.
Enkä ihan kyllä hyväksy sitäkään että muka Ron pääsee salaisuuksien kammioon, kärmeskieli on synnynnäinen taito, ei sitä voi oppia vaikka kuinka kuulee toisen puhuvan unissaan. Voit toki matkia sihinää mutta ei se tarkoita sitä että puhut käärmettä. Suora lainaus kirjasta:
"siellä täytyy puhua kärmeskieltä!"
"hän puhui!" Hermione kuiskasi. "näytä hänelle Ron"
Ron päästi kammottavan kuristuneen sihisevän äänen.
Harrynhan olisi pitänyt ymmärtää tuo ääni, aikaisemmin ei ole pystynyt erottamaan kärmeskieltä normaalista kielestä. Toki Ron sanoo myös että joutui yrittämään muutaman kerran mutta silti ei ole minusta kovin loogista. Ja täytyihän kammioonkin päästäkseen käyttää juuri oikeaa sanaa "aukene" kärmeskielellä, aika lottovoitto Ronilta että juuri tuon sanan "osasi" :D
Mutta kaikesta huolimatta olen suuri potter-fani, kyllä olisi nuoruus ollut paljon köyhempää ilman näitä huikeita kirjoja mitä jaksoi lukea aina uudestaan ja uudestaan <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjasarja kertoo noitaopiston aloittavasta pojasta ja sitten mietitään yksittäisiä epäloogisuuksia :D :D ROFL sanon minä.
1. Se ei ole mikää helkutin ”noitaopisto”
2. Harry Potter - kirjasarja on taidokkaasti laadittu, eikä sinne ole jäänyt kauhean monta epäkohtaa,
3. Uudestaan: SE ON TYLYPAHKAN NOITEN JA VELHOJEN KOULU eikä mikään noitaopistoMitä eroa on noidalla ja velholla? Ovatko noidat naisia ja velhot miehiä?
En ylipäänsä ymmärrä, miksi tähän on sotkettu noidat. Noita on kristinuskon paha nainen, joka on saanut taikavoimia paholaiselta. Noita lentää pääsiäisenä Kyöpelinvuorelle ja harrastaa siellä irstaita menoja pirun kanssa.
Velho puolestaan ei liity kristinuskoon mitenkään. Velho on satumaailman taikavoimainen henkilö, joka sopii Pottereihin hyvin.
Velho on miespuolinen ja noita naispuolinen. Ja, no sukupuolijaoittelua en ihmettele. Onhan Rowling transfobisti.
Mitä voldemortin hirnyrkeille olis tapahtunut jos volden ruumiin sisässä oleva sielunpala olis tuhoutunut esim ankeuttajan suudelmalla?
Miten se ankeuttajan suudelma ylipäätään toimii? ”Kuoleeko” se sielu sen jälkeen? Eihän se voi enään ”jatkaa eteenpäin”?
Ja voisko teoriassa ankeuttajalla tuhota hirnyrkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjasarja kertoo noitaopiston aloittavasta pojasta ja sitten mietitään yksittäisiä epäloogisuuksia :D :D ROFL sanon minä.
1. Se ei ole mikää helkutin ”noitaopisto”
2. Harry Potter - kirjasarja on taidokkaasti laadittu, eikä sinne ole jäänyt kauhean monta epäkohtaa,
3. Uudestaan: SE ON TYLYPAHKAN NOITEN JA VELHOJEN KOULU eikä mikään noitaopistoMitä eroa on noidalla ja velholla? Ovatko noidat naisia ja velhot miehiä?
En ylipäänsä ymmärrä, miksi tähän on sotkettu noidat. Noita on kristinuskon paha nainen, joka on saanut taikavoimia paholaiselta. Noita lentää pääsiäisenä Kyöpelinvuorelle ja harrastaa siellä irstaita menoja pirun kanssa.
Velho puolestaan ei liity kristinuskoon mitenkään. Velho on satumaailman taikavoimainen henkilö, joka sopii Pottereihin hyvin.
Velho on miespuolinen ja noita naispuolinen. Ja, no sukupuolijaoittelua en ihmettele. Onhan Rowling transfobisti.
Oli Rowling transfoobikko tai ei niin ota huomioon että Potter-saaga sijoittuu 90-luvun Britanniaan, ja velhot ovat vielä paljon jästejä konservatiivisempia. En tiedä mikä oli transihmisten tilanne 20-30 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjasarja kertoo noitaopiston aloittavasta pojasta ja sitten mietitään yksittäisiä epäloogisuuksia :D :D ROFL sanon minä.
1. Se ei ole mikää helkutin ”noitaopisto”
2. Harry Potter - kirjasarja on taidokkaasti laadittu, eikä sinne ole jäänyt kauhean monta epäkohtaa,
3. Uudestaan: SE ON TYLYPAHKAN NOITEN JA VELHOJEN KOULU eikä mikään noitaopistoMitä eroa on noidalla ja velholla? Ovatko noidat naisia ja velhot miehiä?
En ylipäänsä ymmärrä, miksi tähän on sotkettu noidat. Noita on kristinuskon paha nainen, joka on saanut taikavoimia paholaiselta. Noita lentää pääsiäisenä Kyöpelinvuorelle ja harrastaa siellä irstaita menoja pirun kanssa.
Velho puolestaan ei liity kristinuskoon mitenkään. Velho on satumaailman taikavoimainen henkilö, joka sopii Pottereihin hyvin.
Velho on miespuolinen ja noita naispuolinen. Ja, no sukupuolijaoittelua en ihmettele. Onhan Rowling transfobisti.
Oli Rowling transfoobikko tai ei niin ota huomioon että Potter-saaga sijoittuu 90-luvun Britanniaan, ja velhot ovat vielä paljon jästejä konservatiivisempia. En tiedä mikä oli transihmisten tilanne 20-30 vuotta sitten.
Joo, mutta kirjoittajalla on aika paljon sananvaltaa siitä miten kirjassa asiat ovat
Vierailija kirjoitti:
Tuliko koskaan selitystä sille, miksi sen Tylypahkan talonmiehen kissan nimi oli Mrs Norris eli Norriska? Miten kissalle lopulta kävi? Kerran se jäykistettiin, mutta siitä selvisi.
Rowling sanoi ottaneensa nimen Jane Austenista. Norriska selvisi Tylypahkan taistelusta, ainakaan ei mainittu kuolleen ja näkyi vielä elokuvankin lopussa katsomassa kun Voro siivoaa eteishallia harjalla.
Vierailija kirjoitti:
Mitä voldemortin hirnyrkeille olis tapahtunut jos volden ruumiin sisässä oleva sielunpala olis tuhoutunut esim ankeuttajan suudelmalla?
Miten se ankeuttajan suudelma ylipäätään toimii? ”Kuoleeko” se sielu sen jälkeen? Eihän se voi enään ”jatkaa eteenpäin”?
Ja voisko teoriassa ankeuttajalla tuhota hirnyrkin?
Teoriassa se voi olla mahdollista, mutta eri asia miten saat ankeuttajan suutelemaan hirnyrkkiä.
Jos muuten ankeuttajat syövät sieluja, niin voivatko ne nääntyä nälkään jos ne eivät tiettyyn pisteeseen mennessä saa uutta sielua ravinnoksi?
1. Se ei ole mikää helkutin ”noitaopisto”
2. Harry Potter - kirjasarja on taidokkaasti laadittu, eikä sinne ole jäänyt kauhean monta epäkohtaa,
3. Uudestaan: SE ON TYLYPAHKAN NOITEN JA VELHOJEN KOULU eikä mikään noitaopisto