Lue keskustelun säännöt.
Miksi Disney-elokuvissa?
Listataan tähän asioita, joita olette ihmetelleet Disneyn elokuvissa.
1. Miksi niin monen kauniin, pitkän, hoikan naisen isä on pieni, pyöreä pullukka? Esim Bellen isä (Kaunotar ja Hirviö), Jasminen isä (Aladdin), Janen isä (Tarzan)
2. Mistä se musiikki tulee aina kun hahmot alkavat laulaa?
Kommentit (618)
Hittolainen enpä huomannut miten vanha keskustelu tää on ennen kuin menin viilaamaan pilkkua tuosta Shrek kommentista :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Aristokattien Edgar yritti saman tien tappaa kissat? Olisi odottanut että se nainen kuolee tai tappanut jotenkin vaivihkaa vaikka myrkyttämällä.
Tai miksei olis vaan antanut niiden elää, huolehtinut niistä ja käyttänyt muuten Madamen omaisuutta niin kuin mieli tekee kissojen edustajan ominaisuudessa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi hahmot ovat aina joko orpoja tai puoliorpoa? Kenelläkään päähenkilöllä ei taida olla molempia vanhempia kuvioissa, paitsi Leijonakuningas 2:n Kiaralla jota ei lasketa koska jatko-osa.
Entäs 101 dalmatialaista? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tarinat on aina varastettu muualta ja muokattu sopiviksi
Niistä karuista alkuperäisversioista on muokattu lapsille sopivia Hollywood-versioita,en välttämättä haluaisi kyllä näin aikuisenakaan nähdä kun noita leikkaa Pienen Merenneidon kielen tai Lumikin äitipuoli tanssii itsensä kuoliaaksi tulikuumissa rautakengissä :D Mut joo,mahtaako Disney olla keksinyt itse yhtäkään leffaideaa,vai perustuuko ne kaikki vanhoihin satuihin/kirjoihin. Ehkä Kaunotar ja Kulkuri saattaa Disneyn oma keksimä.
Kansansaduista ei tarvitse maksaa rojalteja, koska ne eivät kuulu varsinaisesti kenellekään. Lisäksi suosittu satu on jo valmiiksi vetonaula eikä sitä tarvitse mainostaa erikseen. Nyt kun Disney on tehnyt vuosikymmeniä leffoja, yhtiö voi tehdä muitakin kuin peruskansansatuja, koska jo yhtiön nimi toimii vakuutena hyvästä elokuvasta.
Minusta uusimmat disney-elokuvat ovat menettäneet sielunsa ja muuttunut sellaiseksi pumräiskis-tusinakamaksi. Sielu meni kun alettiin tekemään tietokone-animaatioita, eikä edes yritetty jäljitellä käsinpiirroksia, tiedätte varmaan mitä tarkoitan, sen lisäksi elokuvat eivät ole enää musikaaleja, vaan jotain ryhmä hau:hun verrattavaa tylsää katsottavaa.
Olisiko viimeisin hyvä disney-elokuva ollut karhuveljeni koda?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tarinat on aina varastettu muualta ja muokattu sopiviksi
Niistä karuista alkuperäisversioista on muokattu lapsille sopivia Hollywood-versioita,en välttämättä haluaisi kyllä näin aikuisenakaan nähdä kun noita leikkaa Pienen Merenneidon kielen tai Lumikin äitipuoli tanssii itsensä kuoliaaksi tulikuumissa rautakengissä :D Mut joo,mahtaako Disney olla keksinyt itse yhtäkään leffaideaa,vai perustuuko ne kaikki vanhoihin satuihin/kirjoihin. Ehkä Kaunotar ja Kulkuri saattaa Disneyn oma keksimä.
Kansansaduista ei tarvitse maksaa rojalteja, koska ne eivät kuulu varsinaisesti kenellekään. Lisäksi suosittu satu on jo valmiiksi vetonaula eikä sitä tarvitse mainostaa erikseen. Nyt kun Disney on tehnyt vuosikymmeniä leffoja, yhtiö voi tehdä muitakin kuin peruskansansatuja, koska jo yhtiön nimi toimii vakuutena hyvästä elokuvasta.
Minusta uusimmat disney-elokuvat ovat menettäneet sielunsa ja muuttunut sellaiseksi pumräiskis-tusinakamaksi. Sielu meni kun alettiin tekemään tietokone-animaatioita, eikä edes yritetty jäljitellä käsinpiirroksia, tiedätte varmaan mitä tarkoitan, sen lisäksi elokuvat eivät ole enää musikaaleja, vaan jotain ryhmä hau:hun verrattavaa tylsää katsottavaa.
Olisiko viimeisin hyvä disney-elokuva ollut karhuveljeni koda?
Sanonpa vielä, ettei niistä viimeisimmistä elokuvista edes muista enää mitään, vaikka ne taitavat löytyä omasta hyllystäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi hahmot ovat aina joko orpoja tai puoliorpoa? Kenelläkään päähenkilöllä ei taida olla molempia vanhempia kuvioissa, paitsi Leijonakuningas 2:n Kiaralla jota ei lasketa koska jatko-osa.
Disneyn oma äiti kuulemma kuoli nuorena. Ehkä siksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tarinat on aina varastettu muualta ja muokattu sopiviksi
Niistä karuista alkuperäisversioista on muokattu lapsille sopivia Hollywood-versioita,en välttämättä haluaisi kyllä näin aikuisenakaan nähdä kun noita leikkaa Pienen Merenneidon kielen tai Lumikin äitipuoli tanssii itsensä kuoliaaksi tulikuumissa rautakengissä :D Mut joo,mahtaako Disney olla keksinyt itse yhtäkään leffaideaa,vai perustuuko ne kaikki vanhoihin satuihin/kirjoihin. Ehkä Kaunotar ja Kulkuri saattaa Disneyn oma keksimä.
Kansansaduista ei tarvitse maksaa rojalteja, koska ne eivät kuulu varsinaisesti kenellekään. Lisäksi suosittu satu on jo valmiiksi vetonaula eikä sitä tarvitse mainostaa erikseen. Nyt kun Disney on tehnyt vuosikymmeniä leffoja, yhtiö voi tehdä muitakin kuin peruskansansatuja, koska jo yhtiön nimi toimii vakuutena hyvästä elokuvasta.
Minusta uusimmat disney-elokuvat ovat menettäneet sielunsa ja muuttunut sellaiseksi pumräiskis-tusinakamaksi. Sielu meni kun alettiin tekemään tietokone-animaatioita, eikä edes yritetty jäljitellä käsinpiirroksia, tiedätte varmaan mitä tarkoitan, sen lisäksi elokuvat eivät ole enää musikaaleja, vaan jotain ryhmä hau:hun verrattavaa tylsää katsottavaa.
Olisiko viimeisin hyvä disney-elokuva ollut karhuveljeni koda?
Sanonpa vielä, ettei niistä viimeisimmistä elokuvista edes muista enää mitään, vaikka ne taitavat löytyä omasta hyllystäkin.
Itse olen kyllä tyytyväinen että elokuvissa on vähemmän tylsiä laulukohtauksia 😄 mutta muuten mennyt animaatio huonompaan suuntaan sen jälkeen kun lakattiin piirtämästä käsin. Vanhat leffat ovat ihania kun jokaisessa on oma uniikki tyylinsä, tietokoneanimaatiot näyttävät kaikki samalta ja varsinkin sankarittaret ovat nykyään samasta muotista.
Vielä pahempia ovat kuitenkin turhat jatko-osat ja hirveät live-action versiot klassikkoleffoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hahmot ovat aina joko orpoja tai puoliorpoa? Kenelläkään päähenkilöllä ei taida olla molempia vanhempia kuvioissa, paitsi Leijonakuningas 2:n Kiaralla jota ei lasketa koska jatko-osa.
Entäs 101 dalmatialaista? :)
Olenko muuten ainoa joka mietti mis Aristokatit-pentueen isä oli? Oliko hän kulkukissa myös vai oliko Herttuatar leski?
Kuinka lemmikit yleensäkään menevät naimisiin? Kaunottaressa ja Kulkurissakin Tupsu ja Jalo tarjoutuivat Kaunottaren aviomiehiksi kun tämä oli palannut liesusta.
Orpous vieraannuttaa ajatukset vanhemmista ja sitä kautta lasten tekemisestä eli likaisesta seksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tarinat on aina varastettu muualta ja muokattu sopiviksi
Niistä karuista alkuperäisversioista on muokattu lapsille sopivia Hollywood-versioita,en välttämättä haluaisi kyllä näin aikuisenakaan nähdä kun noita leikkaa Pienen Merenneidon kielen tai Lumikin äitipuoli tanssii itsensä kuoliaaksi tulikuumissa rautakengissä :D Mut joo,mahtaako Disney olla keksinyt itse yhtäkään leffaideaa,vai perustuuko ne kaikki vanhoihin satuihin/kirjoihin. Ehkä Kaunotar ja Kulkuri saattaa Disneyn oma keksimä.
Kansansaduista ei tarvitse maksaa rojalteja, koska ne eivät kuulu varsinaisesti kenellekään. Lisäksi suosittu satu on jo valmiiksi vetonaula eikä sitä tarvitse mainostaa erikseen. Nyt kun Disney on tehnyt vuosikymmeniä leffoja, yhtiö voi tehdä muitakin kuin peruskansansatuja, koska jo yhtiön nimi toimii vakuutena hyvästä elokuvasta.
Minusta uusimmat disney-elokuvat ovat menettäneet sielunsa ja muuttunut sellaiseksi pumräiskis-tusinakamaksi. Sielu meni kun alettiin tekemään tietokone-animaatioita, eikä edes yritetty jäljitellä käsinpiirroksia, tiedätte varmaan mitä tarkoitan, sen lisäksi elokuvat eivät ole enää musikaaleja, vaan jotain ryhmä hau:hun verrattavaa tylsää katsottavaa.
Olisiko viimeisin hyvä disney-elokuva ollut karhuveljeni koda?
Sanonpa vielä, ettei niistä viimeisimmistä elokuvista edes muista enää mitään, vaikka ne taitavat löytyä omasta hyllystäkin.
Codan jälkeen on ilmestynyt mm. frozen + 2, wall-e, zootropolis, vaiana, coco, cars - leffat, bolt, brave, inside-out, ja monta muuta mutta näitä et muista ollenkaan? Melkein 60 leffaa.
Taitaa olla oudot ja tarkoitushakuiset standardit sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hahmot ovat aina joko orpoja tai puoliorpoa? Kenelläkään päähenkilöllä ei taida olla molempia vanhempia kuvioissa, paitsi Leijonakuningas 2:n Kiaralla jota ei lasketa koska jatko-osa.
Entäs 101 dalmatialaista? :)
Olenko muuten ainoa joka mietti mis Aristokatit-pentueen isä oli? Oliko hän kulkukissa myös vai oliko Herttuatar leski?
Kuinka lemmikit yleensäkään menevät naimisiin? Kaunottaressa ja Kulkurissakin Tupsu ja Jalo tarjoutuivat Kaunottaren aviomiehiksi kun tämä oli palannut liesusta.
Oletin lapsena että aristokatti-äiti oli yksinhuoltaja, kuten moni muukin esim. akuankassa. Akulla poikansa, mikillä välillä mortti + vertti, iinekselläkin joskus tyttöjä ja hessulla se neropoika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hahmot ovat aina joko orpoja tai puoliorpoa? Kenelläkään päähenkilöllä ei taida olla molempia vanhempia kuvioissa, paitsi Leijonakuningas 2:n Kiaralla jota ei lasketa koska jatko-osa.
Entäs 101 dalmatialaista? :)
Olenko muuten ainoa joka mietti mis Aristokatit-pentueen isä oli? Oliko hän kulkukissa myös vai oliko Herttuatar leski?
Kuinka lemmikit yleensäkään menevät naimisiin? Kaunottaressa ja Kulkurissakin Tupsu ja Jalo tarjoutuivat Kaunottaren aviomiehiksi kun tämä oli palannut liesusta.
Oletin lapsena että aristokatti-äiti oli yksinhuoltaja, kuten moni muukin esim. akuankassa. Akulla poikansa, mikillä välillä mortti + vertti, iinekselläkin joskus tyttöjä ja hessulla se neropoika.
Aku Ankassahan huollettava ovatkin sukulaislapsia, eivät ankkalinnalaisten omia. Sitä juuri kysyikin että onko Herttuatar aina ollut yksinhuoltaja(ehkä omistaja on teettänyt pentuja) vai onko kissaperheessä joskus ollut isäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tarinat on aina varastettu muualta ja muokattu sopiviksi
Niistä karuista alkuperäisversioista on muokattu lapsille sopivia Hollywood-versioita,en välttämättä haluaisi kyllä näin aikuisenakaan nähdä kun noita leikkaa Pienen Merenneidon kielen tai Lumikin äitipuoli tanssii itsensä kuoliaaksi tulikuumissa rautakengissä :D Mut joo,mahtaako Disney olla keksinyt itse yhtäkään leffaideaa,vai perustuuko ne kaikki vanhoihin satuihin/kirjoihin. Ehkä Kaunotar ja Kulkuri saattaa Disneyn oma keksimä.
Kansansaduista ei tarvitse maksaa rojalteja, koska ne eivät kuulu varsinaisesti kenellekään. Lisäksi suosittu satu on jo valmiiksi vetonaula eikä sitä tarvitse mainostaa erikseen. Nyt kun Disney on tehnyt vuosikymmeniä leffoja, yhtiö voi tehdä muitakin kuin peruskansansatuja, koska jo yhtiön nimi toimii vakuutena hyvästä elokuvasta.
Minusta uusimmat disney-elokuvat ovat menettäneet sielunsa ja muuttunut sellaiseksi pumräiskis-tusinakamaksi. Sielu meni kun alettiin tekemään tietokone-animaatioita, eikä edes yritetty jäljitellä käsinpiirroksia, tiedätte varmaan mitä tarkoitan, sen lisäksi elokuvat eivät ole enää musikaaleja, vaan jotain ryhmä hau:hun verrattavaa tylsää katsottavaa.
Olisiko viimeisin hyvä disney-elokuva ollut karhuveljeni koda?
Sanonpa vielä, ettei niistä viimeisimmistä elokuvista edes muista enää mitään, vaikka ne taitavat löytyä omasta hyllystäkin.
Codan jälkeen on ilmestynyt mm. frozen + 2, wall-e, zootropolis, vaiana, coco, cars - leffat, bolt, brave, inside-out, ja monta muuta mutta näitä et muista ollenkaan? Melkein 60 leffaa.
Taitaa olla oudot ja tarkoitushakuiset standardit sinulla.
En ole yllä lainattu , mutta minusta nuo luettelemasi ovat juuri sellaisia leffoja, jotka katsotaan kerran tai pari, eikä juonesta tai hahmoista jää mitään erityistä mieleen, suurimmaksi osaksi paljon toimintaa ja vähän tärkeitä teemoja. Poikkeuksena tosin Inside-out, jota käytetään kun lapsille selitetään miten tunteet toimivat. Myös Wall-e oli mielestäni pysäyttävät elokuva, nuo muut ovat aika jättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen on aina kaunis?
Paitsi eikös Tuhkimon sisaret kuvata vähän rumempina?
https://www.google.com/search?q=tuhkimon+sisarpuolet&tbm=isch&ved=2ahUK…
The Joy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen on aina kaunis?
Paitsi eikös Tuhkimon sisaret kuvata vähän rumempina?
https://www.google.com/search?q=tuhkimon+sisarpuolet&tbm=isch&ved=2ahUK…
Ja esimerkiksi Pelastuspartio Bernard ja Biankan Meduusa on kauhea luuska, mutta hyvikset ovat aina kauniita ja komeita.
Jos jotakuta oikeasti kiinnostaa, niin ottakaahan selvää Walt Disneystä. Hän oli satanisti ja koko Disneyn tuotannon tarkoitus on aivopestä lapsia.
Ja ei, tämä ei ole provo, voi kun olisikin.
Tietoa löytyy mm. Youtubesta ja bitchutesta... Etsivä löytää..
T. Äiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tarinat on aina varastettu muualta ja muokattu sopiviksi
Niistä karuista alkuperäisversioista on muokattu lapsille sopivia Hollywood-versioita,en välttämättä haluaisi kyllä näin aikuisenakaan nähdä kun noita leikkaa Pienen Merenneidon kielen tai Lumikin äitipuoli tanssii itsensä kuoliaaksi tulikuumissa rautakengissä :D Mut joo,mahtaako Disney olla keksinyt itse yhtäkään leffaideaa,vai perustuuko ne kaikki vanhoihin satuihin/kirjoihin. Ehkä Kaunotar ja Kulkuri saattaa Disneyn oma keksimä.
Kansansaduista ei tarvitse maksaa rojalteja, koska ne eivät kuulu varsinaisesti kenellekään. Lisäksi suosittu satu on jo valmiiksi vetonaula eikä sitä tarvitse mainostaa erikseen. Nyt kun Disney on tehnyt vuosikymmeniä leffoja, yhtiö voi tehdä muitakin kuin peruskansansatuja, koska jo yhtiön nimi toimii vakuutena hyvästä elokuvasta.
Minusta uusimmat disney-elokuvat ovat menettäneet sielunsa ja muuttunut sellaiseksi pumräiskis-tusinakamaksi. Sielu meni kun alettiin tekemään tietokone-animaatioita, eikä edes yritetty jäljitellä käsinpiirroksia, tiedätte varmaan mitä tarkoitan, sen lisäksi elokuvat eivät ole enää musikaaleja, vaan jotain ryhmä hau:hun verrattavaa tylsää katsottavaa.
Olisiko viimeisin hyvä disney-elokuva ollut karhuveljeni koda?
Sanonpa vielä, ettei niistä viimeisimmistä elokuvista edes muista enää mitään, vaikka ne taitavat löytyä omasta hyllystäkin.
Codan jälkeen on ilmestynyt mm. frozen + 2, wall-e, zootropolis, vaiana, coco, cars - leffat, bolt, brave, inside-out, ja monta muuta mutta näitä et muista ollenkaan? Melkein 60 leffaa.
Taitaa olla oudot ja tarkoitushakuiset standardit sinulla.
En ole yllä lainattu , mutta minusta nuo luettelemasi ovat juuri sellaisia leffoja, jotka katsotaan kerran tai pari, eikä juonesta tai hahmoista jää mitään erityistä mieleen, suurimmaksi osaksi paljon toimintaa ja vähän tärkeitä teemoja. Poikkeuksena tosin Inside-out, jota käytetään kun lapsille selitetään miten tunteet toimivat. Myös Wall-e oli mielestäni pysäyttävät elokuva, nuo muut ovat aika jättää.
Kyllä omasta mielestäni myös Big hero 6, Prinsessa ja sammakko ja Kaksin karkuteillä on hyviä leffoja.
Miksi jotkut pitävät Frozenin prinsessoja hyvänä esimerkkinä lapsille?
Siinä on Elsa, joka jäädyttää koko valtakuntansa, pakenee ja lauleskelee, kuinka ei koskaan aio palata. Jäätykööt alaiset sinne kylmään ja kuolkoot nälkään :D Sitten kun sisko yrittää saada sen palaamaan korjaamaan aiheuttamansa vahingot, Elsa ampuu siskoaan rintaan jääpiikillä, heittää sen ulos ja lumimonsterin perään jahtaamaan. RIP Anna. Lopussa Elsa ei kertaakaan pyydä anteeksi siskoltaan, vaikka melkein tappoi sen, eikä kansaltaan, vaikka jätti ne jään keskelle. Itsekäs b'tch :D
Sitten on Anna, joka haaveilee heti alussa tapaavansa unelmiensa prinssin. Tarvitsee miehen (Kristofferin )apua melkein koko leffan putkeen. Rakastuu tähän ihan parin päivän aikana. Miten tämä muka eroaa muista prinsessoista?
Ja yleensä sitten vielä haukutaan päälle vanhat prinsessaleffat, koska niissä on tärkeintä se miehen löytäminen muka :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tarinat on aina varastettu muualta ja muokattu sopiviksi
Niistä karuista alkuperäisversioista on muokattu lapsille sopivia Hollywood-versioita,en välttämättä haluaisi kyllä näin aikuisenakaan nähdä kun noita leikkaa Pienen Merenneidon kielen tai Lumikin äitipuoli tanssii itsensä kuoliaaksi tulikuumissa rautakengissä :D Mut joo,mahtaako Disney olla keksinyt itse yhtäkään leffaideaa,vai perustuuko ne kaikki vanhoihin satuihin/kirjoihin. Ehkä Kaunotar ja Kulkuri saattaa Disneyn oma keksimä.
Kansansaduista ei tarvitse maksaa rojalteja, koska ne eivät kuulu varsinaisesti kenellekään. Lisäksi suosittu satu on jo valmiiksi vetonaula eikä sitä tarvitse mainostaa erikseen. Nyt kun Disney on tehnyt vuosikymmeniä leffoja, yhtiö voi tehdä muitakin kuin peruskansansatuja, koska jo yhtiön nimi toimii vakuutena hyvästä elokuvasta.
Minusta uusimmat disney-elokuvat ovat menettäneet sielunsa ja muuttunut sellaiseksi pumräiskis-tusinakamaksi. Sielu meni kun alettiin tekemään tietokone-animaatioita, eikä edes yritetty jäljitellä käsinpiirroksia, tiedätte varmaan mitä tarkoitan, sen lisäksi elokuvat eivät ole enää musikaaleja, vaan jotain ryhmä hau:hun verrattavaa tylsää katsottavaa.
Olisiko viimeisin hyvä disney-elokuva ollut karhuveljeni koda?
Sanonpa vielä, ettei niistä viimeisimmistä elokuvista edes muista enää mitään, vaikka ne taitavat löytyä omasta hyllystäkin.
Codan jälkeen on ilmestynyt mm. frozen + 2, wall-e, zootropolis, vaiana, coco, cars - leffat, bolt, brave, inside-out, ja monta muuta mutta näitä et muista ollenkaan? Melkein 60 leffaa.
Taitaa olla oudot ja tarkoitushakuiset standardit sinulla.
En ole yllä lainattu , mutta minusta nuo luettelemasi ovat juuri sellaisia leffoja, jotka katsotaan kerran tai pari, eikä juonesta tai hahmoista jää mitään erityistä mieleen, suurimmaksi osaksi paljon toimintaa ja vähän tärkeitä teemoja. Poikkeuksena tosin Inside-out, jota käytetään kun lapsille selitetään miten tunteet toimivat. Myös Wall-e oli mielestäni pysäyttävät elokuva, nuo muut ovat aika jättää.
Mikähän frozenin teema mahtoi olla. Ehkä se että klassinen disneyprinsessarooli ei ole edes disneyprinsessalle välttämättä pakollinen, ja että rakkautta on muuallakin kuin siinä prinsessaroolissa ja ettei kaikkiin ole luottamista.
Cocossa nähtiin ettei näennäisesti suurikaan sankari välttämättä osoittaudu oikeasti sankariksi. Disneyleffoista tuli mieleen wreck it ralph jatko-osineen jotka oli käytännössä sitä että roistoksi roolitettu pääosa-ralph halusi olla joskus edes sankari ja varsinainen roisto löytyi leffassa piilosta muualta. Lopulta ralph onnistui olemaan sankari niillä kyvyillään ja muiden avulla. Zootropoliksessa taas pelailtiin erilaisilla ennakkoluuloilla ja sillä miten ne osoittautui vääriksi. Roistokin oli jotain muuta kuin alkuun olisi odottanut.
Mutta ehkä nää ei sitten ole sinun suurille standardeillesi riittävän isoja teemoja lapselle opetettavaksi.
Shrekin Fionalla on :)
Shrekit eivät ole Disneyn vaan Dreamworksin elokuvia