Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jos tulee katastrofi ja pandemia, miten sinä olet ajatellut varautuvasi ruoka/juomapulaan,

Vierailija
19.01.2006 |

tai sähköpulaan, puhumattakaan tartunnan välttämisestä?

Kyse ei ole nyt lintuinfluenssasta vaan siitä, että mahdollisuus pandemiaan on olemassa, oli se sitten missä muodossa vain, tai muusta pahasta katastrofista.

Miten sinä turvaat perheesi lämmön, ruuan, terveyden ja turvallisuuden?

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
19.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihminen ihan ypöyksin joutuu selviytymään. Kun ei sellainen pandemia/katastrofi kuitenkaan ihan hetkessä iske.

Vierailija
2/15 |
19.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kumman vähän se pandemia kestäisi. Sen ajan varmaan pärjättäisiin Suomessa ihan hyvin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
19.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

´vaikka huomenna. Toki tekisin järkevässä mitassa kaikkeni, ettei tauti tulisi, mutta en menisi vapisemaan mihinkään maakellariin. Ja jos nyt tästä lintuinfluenssasta puhutaan, niin sekin todennäköisesti heikkenee, jos muuttuu ihmisestä ihmiseen siirtyväksi, ja meillä näin kehittyneessä yhteiskunnassa on kuitenkin aika hyvät mahdollisuudet siitä selvitä.

Vierailija
4/15 |
19.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

purkkiruokia kaappiin

pullovettä

tuttelia

vilttejä

kynttilöitä

suklaata...

Vierailija
5/15 |
19.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kunkin elämä päättyy silloin ja siitä syystä kuin on tarkoitus. Aikaansa ei kannata tuhlata turhaan murehtimiseen.

Vierailija
6/15 |
19.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta jos tulisi ap:n kuvaama tilanne, perheemme eristäytyisi täysin muista, koska jos olisi tappava tauti, joka tarttuu, niin silloin ei saisi olla muita ihmis tai eläin kontakteja. Kerroistaloissa ilmanmukana leviävä virus tarttuttaa talon kerrallaan, joten se olisi sääli asua kerrostalossa. Jos nyt olisi kuvitteellinen tilanne tappavasta ja helposti leviävästä taudista! =)



Mutta siis tarpeeksi säilyvää ruokaa, kuivamuonaa siis, ja eräretkeilijöille tuttua on vedenpuhistajat, joten saa juomakelpoista vettä. Paljon polttopuuta, pattereita, ensiaputarvikkeita, akkuja tai agrekaatti virransaamiseksi, ase on hyvä olla, koska ihmiset sekoaa jos tulee kunnon sekasorto (ikävä kyllä), myös vettä ja bensiiniä pitää varastoida ja lääkkeitä.

Mutta noin mä tekisin, koska tärkeintä on pysyä itse perheen kanssa hengissä ja jos todella pahatilanne tulee, niin on tuosta jotain hyötyä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
19.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hankalinta minusta olisi se jatkuva muiden ihmisten varominen ja joutuisi koko ajan kyttäämään, josko lähistöllä on joku sairas. Hermoheikoksihan siinä tulisi. Tulisin varmaan ihan paranoidiksi, jos olisi muita ihmisiä vähänkin lähistöllä. Entäs linnunkakat sitten.

Vierailija
8/15 |
19.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tällaiset suositukset eivät ole tähänkään asti pettäneet tavallista ihmistä.



Mitä pandemiaan tulee, niin on ihan mahdollista että kaikki tämä uutisointi saa monet pelkäämään asiaa paljon enemmän kuin olisi edes aihetta. Juuri luin arvion, että Suomessa varaudutaan noin 1 kuolemaan 1000-2000 ihmistä kohden. Jos näin käy, niin todennäköisempää on kuolla johonkin muuhun kuin influenssaan. Eräällä lääkärillä oli myös pointtia tv-haastattelussa: hän sanoi, että aidsiakin pelättiin kaikkein eniten länsimaissa, jossa tietoa oli eniten saatavilla. Mutta koska tiedon takia asiaan osattiin varautua, useimpien pelko osoittautui turhaksi. Aidsista kärsivät eniten ne ihmiset, joita tieto ei tavoita. Lääkäri sanoi, että lintuinfluenssan kohdalla käy luultavasti samoin. Surullista tietenkin kehitysmaiden kannalta, ja kamalaa myöntää miten lähellä oma napa on tällaisessa asiassa.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
19.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

eristäytymisestä ei olisi mitään hyötyä, sillä virus ei katoa pois vaan eristäytynyt saisi sen kun palaisi ruotuun. samoin sen voisi saada suomalaisista linnuista yms.



pahin olisi ohitse 8 viikossa. noin kolmasosa ihmisistä kuolisi. kuulemma suomen infrastruktuuri selviäisi hyvin, paitsi satamien toiminnassa voisi olla vaikeuksia ja se vaikuttaisi kaupankäyntiin. olettaen tietenkin, että hoitsut yms menisivät töihin, eivätkö pakenisi vinkuen maaseudulle " suvun" luo tai " eristyksiin" .

Vierailija
10/15 |
19.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kolmasosa kansasta yleensä sairastuu pandemiassa ja siitäkään joukosta ei kuole kun muutama prosentti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
19.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

siellä popsittaisiin purkkiruokaa kynttilänvalossa, sähköjä ei tarvittaisi vaan lämmitettäisiin puilla joita on vuosiksi eteenpäin valmiina, vettä otettaisiin joesta jne.



pitäis varmaan oikeesti joskus satsasta ja ostaa sinne ihan hirveenä purkkimuonaa....

Vierailija
12/15 |
19.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luultavasti tulisi joku työvelvoite. Ei tulisi mitään, jos ihmiset lukkiutuisivat kotiinsa. Kohta ei tulisi vettä, sähköä, ruokaa, uutisia ei mitään. Nykyajan ihminen ei ole omavarainen, vaan riippuvainen toisista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kotiäiti ja duunari-mies (ei millään tekniikka-alalla) eivät luultavasti joudu kutsuttuna töihin kriisitilanteessa... :)



Minä varaisin meille tarvikkeita noin kuukaudeksi: ruokaa ja vettä, lääkkeitä (en kyllä tiedä mitä), vilttejä, bensaa, polttopuita, radio (patterikäyttöinen)



Tietääkö joku muuten paljonko vettä tarvii varata ihmistä kohden/vrk?

Vierailija
14/15 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ota selvää ennen ku lauot noita typeryyksiä, joku voi ottaa noi ihan oikeesti todesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinkutsuttu espanjantauti (vuoden 1918 lintuinfluenssapandemia) tarttui tasapuolisesti kaikkiin ikään katsomatta, koska virus oli ihmisille aivan uusi ja sille ei ollut minkäänlaista vastustuskykyä kenelläkään. 1950- ja 1960-lukujen pandemiat puolestaan jättivät vanhempaa ikäpolvea enemmän rauhaan, siis sellaisia, jotka olivat 1918-influenssan jo sairastaneet, koska virukset näissä pandemioissa olivat osittain samankaltaisia, kuin espanjantaudin virus. Paljon siis riippuu siitä, aiheutuuko mahdollinen tuleva pandemia kokonaan uudesta viruksesta vai yhdistyykö se osittain johonkin vanhaan virukseen.



Edellämainitusta riippumatta vanhukset ja vauvat ovat tietenkin altteimpia vakavimmille seurauksille, mikäli tartunnan saavat, kuten tavallistenkin influenssien kohdalla. Jokainen sairastuminen ei johda kuitenkaan kuolemaan. Toistaiseksi todetuista linnusta-ihmiseen -tapauksissa kuolleisuus on yli 50%, mutta on syytä epäillä että lievimpiä tapauksia ei ole edes rekisteröity, sillä ne on voitu ohittaa tavallisena flunssana/influenssana. Lisäksi huomattakoon, että mutatoituessaan ihmisestä ihmiseen tarttuvaksi virus todennäköisesti ¿laimenee,¿ esimerkiksi tähän asti tuhoisimman influenssapandemian eli espanjantaudin kuolleisuus oli vain noin viisi prosenttia sairastuneista. Näistäkin moni eli vähintäänkin epähygieenisissä olosuhteissa, nimittäin ensimmäinen maailmansota oli vielä tulilla ja moni espanjantaudin uhri oli sotilas.



Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kolme yksi