Lue keskustelun säännöt.
miksi eläinkokeet sallitaan?
04.05.2015 |
Ne eläimethän on viattomia yksilöitä joilla ei ole osaa eikä arpaa koko tutkimukseen. Sama juttu ois arpomalla valita synnytyslaitokselta vauvoja noihin eläinkokeisiin eläinten tilalle. Ihan samalla lailla he ovat arvokkaita yksilöitä kuten eläimet. Ja en provoile vaan olen tosissani tätä mieltä.
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskokeetko olisi parempi vaihtoehto?
Mitäpä jos ei kumpiakaan? Lääketiede on ihan tarpeeksi pitkällä. Ja lisäksi on mahdollista tehdä kokeita ilman eläimiä tai ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on ikuinen dilemma hoitajalle. Niin paljon lääkkeitä kokeillaan eläimillä, nykyään onneksi kuitenkin vähemmän. Muistan ajan kun Kuopion tutkimuslaitoksella oli ajokoiria joilta katkottiin jalat ja lonkat jotta saatiin testattua tekoniveliä. Oli niin kaksipiippuinen juttu se.
Vältän itse kyllä kaikkea kosmetiikkaa ja pesuaineita joita testattu eläimillä. Kasvissyöjä. Lääketeollisuus on vaan niin raakaa.
Kannattaa perehtyä paremmin eläinkokeisiin. Eläinten ei sallita kokea kärsimystä, heille annetaan kipulääkkeitä. Se on laissa määritelty.
Jos vastustatte eläinkokeita, älkää syökö lääkkeitä. Kaikki lääkkeet testataan eläimillä, se kuuluu protokollaan. Älkää antako lääkkeitä myöskään puolisollenne tai lapsillenne, jos he sairastuvat. Muuten olette ihan ristiriitaisia.
"Joistakin ihmisistä on enemmän hyötyä kuin haittaa eläimille, esimerkkinä kodittomien koirien pelastajat."
Hyötyä koirille = hyötyä eläimille? Mitä koirat syö? Vaikka joku tekisi koiralleen kasvissörsseliä niin kyllä siihenkin vaaditaan maapallon resursseja alkaen siitä että lämmittää kattilassa vettä. Kulutus lisää päästöjä, mikä kuormittaa ympäristöä vieden elinkelpoista tilaa luonnoneläimiltä. Jos pitää koiransa rokotukset ajantasalla, tai vaikka kaikki suomalaiset rokottaisivat vain yhden kerran koiransa, tarvitaan jo siihen satoja tuhansia muoviruiskuja. Koirien hiilijalanjälki on mieletön kun otetaan huomioon ruuan lisäksi kaikki se roina mitä niille tarvitaan ja se kun niitä autolla kuskaillaan ympäriinsä. Sitten joka vuosi ne sesset loislääkitään (osa useampaan kertaan) koska omistajia ällöttää se mahdollisuus että koirassa voi olla punkki. Sitten ihmetellään minne ne pörriäiset on kadonneet, niin mitäs näissä ötököitä tappavassa valmisteessa oli? Ja milläs nää on testattu? Saako eläinlääkkeitä testata eläimillä?
Että tosiaan joo, vegaanit koiranomistajat ovat luonnon ja eläinten ystäviä vaan omassa sädekehänkiillotusringissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin vähän ajattelinkin sinun tuntevan. Eikö täälä kärsimässä oleminen ole sitten aika turhaa, jos ei ole mitään tarkoitusta? Enkä siis pahalla yritä sanoa.
Voihan se olla turhaa jos joku niin kokee. En vastusta oman elämänsä päättämistä jos se on kärsimystä. Itse pidän elämästä vaikka en uskokaan sillä olevan mitään suurta perimmäistä merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Jos vastustatte eläinkokeita, älkää syökö lääkkeitä. Kaikki lääkkeet testataan eläimillä, se kuuluu protokollaan. Älkää antako lääkkeitä myöskään puolisollenne tai lapsillenne, jos he sairastuvat. Muuten olette ihan ristiriitaisia.
Älkääkä eläimillenne! Ilman eläinkokeita ei olisi olemassa koko elänlääketiedettä. Ihan saa se oma söpö marsu tai koira kärsiä ja vaikka sitten kituen kuolla ihan mihin tahansa mikä sattuu elontiellä kohdalle osumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Joistakin ihmisistä on enemmän hyötyä kuin haittaa eläimille, esimerkkinä kodittomien koirien pelastajat."
Hyötyä koirille = hyötyä eläimille? Mitä koirat syö? Vaikka joku tekisi koiralleen kasvissörsseliä niin kyllä siihenkin vaaditaan maapallon resursseja alkaen siitä että lämmittää kattilassa vettä. Kulutus lisää päästöjä, mikä kuormittaa ympäristöä vieden elinkelpoista tilaa luonnoneläimiltä. Jos pitää koiransa rokotukset ajantasalla, tai vaikka kaikki suomalaiset rokottaisivat vain yhden kerran koiransa, tarvitaan jo siihen satoja tuhansia muoviruiskuja. Koirien hiilijalanjälki on mieletön kun otetaan huomioon ruuan lisäksi kaikki se roina mitä niille tarvitaan ja se kun niitä autolla kuskaillaan ympäriinsä. Sitten joka vuosi ne sesset loislääkitään (osa useampaan kertaan) koska omistajia ällöttää se mahdollisuus että koirassa voi olla punkki. Sitten ihmetellään minne ne pörriäiset on kadonneet, niin mitäs näi
Koira voi olla toki turha, mutta on sillä vegaaniuudella silti oma vaikutuksensa.
Vierailija kirjoitti:
Jos vastustatte eläinkokeita, älkää syökö lääkkeitä. Kaikki lääkkeet testataan eläimillä, se kuuluu protokollaan. Älkää antako lääkkeitä myöskään puolisollenne tai lapsillenne, jos he sairastuvat. Muuten olette ihan ristiriitaisia.
Ei sitä itse pääse päättämään kaikesta, tärkeintä on tietää että on itse vastustanut jotain. Miten voi olla vastuussa asiasta päättäneiden puolesta, kuten että eläinkokeet jossain asiassa on tietyllä tavalla sallittuja, kun ei ole ollut itse päätöksenteossa mukana tai omaa sanomaa ei ole kuunneltu? Joka tapauksessa ne kokeet ovat silloin menneet hyväksyntään omasta kannasta huolimatta ja tuloksena jatkokehittelyssä on sitten tullut mitä on tullut ja jos jotain pakko käyttää on, niin sitten on. Tärkeintä on että ei valita silloin, kun oma tahtonsa on mennyt läpi ja sen seurauksena ei saakaan sitten jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa perehtyä paremmin eläinkokeisiin. Eläinten ei sallita kokea kärsimystä, heille annetaan kipulääkkeitä. Se on laissa määritelty.
Tuo on aivan täyttä potaskaa, etteikö ne eläimet kokisi kärsimystä. Jos koekaniinina olo on niin mukavaa niin sittenhän voit itse ilmoittautua vapaaehtoiseksi, vai kuinka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 18:51"]
Ne eläimethän on viattomia yksilöitä joilla ei ole osaa eikä arpaa koko tutkimukseen. Sama juttu ois arpomalla valita synnytyslaitokselta vauvoja noihin eläinkokeisiin eläinten tilalle. Ihan samalla lailla he ovat arvokkaita yksilöitä kuten eläimet. Ja en provoile vaan olen tosissani tätä mieltä.
[/quote]
Väärin. Tätä varten täytyisi olla perimäominaisuuksiltaan mahdollisimman tarkasti kontrolloituja vauvoja, joita välitettäisiin erillisten koevauvakeskusten kautta. Tutustuisit nyt edes vähän faktoihin ensin.
Nousisi todella paha älinä, jos tuollaisia vauvoja alettaisiin tuottamaan tieteen tarpeisiin. Voisi olla, että vaadittaisiin esim hiirien käyttöä. Mielummin ne hiiret, rotat ja muut, kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 18:51"]
Ne eläimethän on viattomia yksilöitä joilla ei ole osaa eikä arpaa koko tutkimukseen. Sama juttu ois arpomalla valita synnytyslaitokselta vauvoja noihin eläinkokeisiin eläinten tilalle. Ihan samalla lailla he ovat arvokkaita yksilöitä kuten eläimet. Ja en provoile vaan olen tosissani tätä mieltä.
[/quote]
Väärin. Tätä varten täytyisi olla perimäominaisuuksiltaan mahdollisimman tarkasti kontrolloituja vauvoja, joita välitettäisiin erillisten koevauvakeskusten kautta. Tutustuisit nyt edes vähän faktoihin ensin.
Nousisi todella paha älinä, jos tuollaisia vauvoja alettaisiin tuottamaan tieteen tarpeisiin. Voisi olla, että vaadittaisiin esim hiirien käyttöä. Mielummin ne hiiret, rotat ja muut, kuitenkin.
Mieluummin ei mitään elävää olentoa tuohon ki dutukseen.
Muistakaa äänestää eläinystävällistä ehdokasta! : )
https://animalia.fi/2024/05/20/ketka-eurovaaliehdokkaat-ovat-sitoutunee…
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa äänestää eläinystävällistä ehdokasta! : )
https://animalia.fi/2024/05/20/ketka-eurovaaliehdokkaat-ovat-sitoutunee…
Äänestämällä vaikutat ja autat eläimiä <3
Ihmiskokeetko olisi parempi vaihtoehto?