miksi eläinkokeet sallitaan?

Ettei tarvitse tehdä ihmiskokeita. Ihmiset on kuitenkin älykkäämpiä ja arvokkaampia kuin muut eläimet.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäsi on siis eettisempää antaa ihmisten kärsiä ja kuolla, vaikka periaatteessa sairauteen tai vaikka kipuihin olisi kehitettävissä hoito. Se että muutama tuhat rottaa, hamsteria ja kania käytetään eläinkokeisiin lääkkeen kehittämiseksi on tärkeämpää kuin miljoonien ihmisten hyvinvointi? Olet todennäköisesti keskeskasvuinen teinityttö, kyllä ne elämän prioriteetit vielä sinullekin asettuu kohdalleen, kunhan kasvat aikuiseksi.

Itse asiassa eläintestit valmistavat ELÄIMILLE sopivia lääkkeitä, ei ihmisille sopivia. Ihmisille sopivia saadaan vain testaamalla ihmisille. Eläinkokeet voidaan korvata jo nyt muilla menetelmillä. Niitä ei vaan haluta korvata. Eläinten kärsimyksellä tahkotaan enemmän rahaa.

-eri

Itse en pidä eläinkokeista. Huonokin ihmiskokki päihittää ne aina.

Vierailija kirjoitti:

Ettei tarvitse tehdä ihmiskokeita. Ihmiset on kuitenkin älykkäämpiä ja arvokkaampia kuin muut eläimet.

Eivät tietenkään ole arvokkaampia. Ihminen häviää monilta taidoiltaan, aisteiltaan ja kyvyiltään muille eläimille. Lisäksi ihminen on ainoa ja suurin saastuttaja, joka tuhoaa maapallolta kaiken elämisen mahdollistajat: Luonnon ja luonnon kiertokulun. Vesi on elinehto ja ihminen on saanut mikromuovitettua järvet, joet, meret, vuoriston lumet ja jopa hanasta tulevan veden.

Vierailija kirjoitti:

Ettei tarvitse tehdä ihmiskokeita. Ihmiset on kuitenkin älykkäämpiä ja arvokkaampia kuin muut eläimet.

Ihminen on varsin tyhmä. Tuhonnut ruokamaansa, kasteluvetensä, hengitysilmansa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei tarvitse tehdä ihmiskokeita. Ihmiset on kuitenkin älykkäämpiä ja arvokkaampia kuin muut eläimet.

Ihminen on varsin tyhmä. Tuhonnut ruokamaansa, kasteluvetensä, hengitysilmansa jne.

Vilkaisu ulos riittää todistamaan väitteesi humpuukiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ettei tarvitse tehdä ihmiskokeita. Ihmiset on kuitenkin älykkäämpiä ja arvokkaampia kuin muut eläimet.

Miksi ihminen olisi arvokkaampi? Ei älykäs ihminen ole tyhmää ihmistä arvokkaampi. Ihmiset ja muut eläimet ovat taitavia eri asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei tarvitse tehdä ihmiskokeita. Ihmiset on kuitenkin älykkäämpiä ja arvokkaampia kuin muut eläimet.

Miksi ihminen olisi arvokkaampi? Ei älykäs ihminen ole tyhmää ihmistä arvokkaampi. Ihmiset ja muut eläimet ovat taitavia eri asioissa.

Tietenkin on. Mikään muu eläin ei kykene vastaaviin saavutuksiin kuin ihminen. Jos jonain päivänä maapalloa uhkraa tuho suuren komeetan muodossa niin odotatko että gerbiilit pelastaa pallon vai kerjäätkö sittenkin ihmisiä apuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei tarvitse tehdä ihmiskokeita. Ihmiset on kuitenkin älykkäämpiä ja arvokkaampia kuin muut eläimet.

Miksi ihminen olisi arvokkaampi? Ei älykäs ihminen ole tyhmää ihmistä arvokkaampi. Ihmiset ja muut eläimet ovat taitavia eri asioissa.

Tietenkin on. Mikään muu eläin ei kykene vastaaviin saavutuksiin kuin ihminen. Jos jonain päivänä maapalloa uhkraa tuho suuren komeetan muodossa niin odotatko että gerbiilit pelastaa pallon vai kerjäätkö sittenkin ihmisiä apuun?

Onpa huono kysymys. Minä en tekisi mitään. Tulkoon komeetta, jos on tullakseen.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei tarvitse tehdä ihmiskokeita. Ihmiset on kuitenkin älykkäämpiä ja arvokkaampia kuin muut eläimet.

Miksi ihminen olisi arvokkaampi? Ei älykäs ihminen ole tyhmää ihmistä arvokkaampi. Ihmiset ja muut eläimet ovat taitavia eri asioissa.

Tietenkin on. Mikään muu eläin ei kykene vastaaviin saavutuksiin kuin ihminen. Jos jonain päivänä maapalloa uhkraa tuho suuren komeetan muodossa niin odotatko että gerbiilit pelastaa pallon vai kerjäätkö sittenkin ihmisiä apuun?

Oikeastiko arvotat saavutuksilla kunkin ihmisen arvon? Olet pinnallinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei tarvitse tehdä ihmiskokeita. Ihmiset on kuitenkin älykkäämpiä ja arvokkaampia kuin muut eläimet.

Miksi ihminen olisi arvokkaampi? Ei älykäs ihminen ole tyhmää ihmistä arvokkaampi. Ihmiset ja muut eläimet ovat taitavia eri asioissa.

Tietenkin on. Mikään muu eläin ei kykene vastaaviin saavutuksiin kuin ihminen. Jos jonain päivänä maapalloa uhkraa tuho suuren komeetan muodossa niin odotatko että gerbiilit pelastaa pallon vai kerjäätkö sittenkin ihmisiä apuun?

Onpa huono kysymys. Minä en tekisi mitään. Tulkoon komeetta, jos on tullakseen.

- eri

Voit sitten ihan vapaasti ilmoittautua eläinkokeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei tarvitse tehdä ihmiskokeita. Ihmiset on kuitenkin älykkäämpiä ja arvokkaampia kuin muut eläimet.

Miksi ihminen olisi arvokkaampi? Ei älykäs ihminen ole tyhmää ihmistä arvokkaampi. Ihmiset ja muut eläimet ovat taitavia eri asioissa.

Tietenkin on. Mikään muu eläin ei kykene vastaaviin saavutuksiin kuin ihminen. Jos jonain päivänä maapalloa uhkraa tuho suuren komeetan muodossa niin odotatko että gerbiilit pelastaa pallon vai kerjäätkö sittenkin ihmisiä apuun?

Oikeastiko arvotat saavutuksilla kunkin ihmisen arvon? Olet pinnallinen ihminen.

Millä muullakaan? Pitäisikö arvostelu tehdä sitten geenien perusteella vai peräti ihonvärin mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei tarvitse tehdä ihmiskokeita. Ihmiset on kuitenkin älykkäämpiä ja arvokkaampia kuin muut eläimet.

Miksi ihminen olisi arvokkaampi? Ei älykäs ihminen ole tyhmää ihmistä arvokkaampi. Ihmiset ja muut eläimet ovat taitavia eri asioissa.

Tietenkin on. Mikään muu eläin ei kykene vastaaviin saavutuksiin kuin ihminen. Jos jonain päivänä maapalloa uhkraa tuho suuren komeetan muodossa niin odotatko että gerbiilit pelastaa pallon vai kerjäätkö sittenkin ihmisiä apuun?

Oikeastiko arvotat saavutuksilla kunkin ihmisen arvon? Olet pinnallinen ihminen.

Millä muullakaan? Pitäisikö arvostelu tehdä sitten geenien perusteella vai peräti ihonvärin mukaan?

Mitäpä jos kaikki ihmiset olisikin yhtä arvokkaita? Ja eläimet myös. Ei tarvitse laittaa toista ylemmäksi kuin toinen.

Olisi kiva jos lehmätkin lentäisivät.

Faktaa on ettei kaikki ihmiset ole yhtä hyödyllisiä tai arvokkaita. Osan arvo on suorastaan negatiivinen ja maailma olisi parempi paikka ilman heitä.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva jos lehmätkin lentäisivät.

 

Faktaa on ettei kaikki ihmiset ole yhtä hyödyllisiä tai arvokkaita. Osan arvo on suorastaan negatiivinen ja maailma olisi parempi paikka ilman heitä.

Meillä on aika erilainen ajatusmaailma, kiinnostaa kuulla mikä on sinun mielestä elämän tarkoitus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva jos lehmätkin lentäisivät.

 

Faktaa on ettei kaikki ihmiset ole yhtä hyödyllisiä tai arvokkaita. Osan arvo on suorastaan negatiivinen ja maailma olisi parempi paikka ilman heitä.

Meillä on aika erilainen ajatusmaailma, kiinnostaa kuulla mikä on sinun mielestä elämän tarkoitus?

Oman elämäni tarkoitus on olla hyvä ihminen ja oppia kokemuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva jos lehmätkin lentäisivät.

 

Faktaa on ettei kaikki ihmiset ole yhtä hyödyllisiä tai arvokkaita. Osan arvo on suorastaan negatiivinen ja maailma olisi parempi paikka ilman heitä.

Meillä on aika erilainen ajatusmaailma, kiinnostaa kuulla mikä on sinun mielestä elämän tarkoitus?

Yleisellä vai henkilökohtaisella tasolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva jos lehmätkin lentäisivät.

 

Faktaa on ettei kaikki ihmiset ole yhtä hyödyllisiä tai arvokkaita. Osan arvo on suorastaan negatiivinen ja maailma olisi parempi paikka ilman heitä.

Meillä on aika erilainen ajatusmaailma, kiinnostaa kuulla mikä on sinun mielestä elämän tarkoitus?

Yleisellä vai henkilökohtaisella tasolla?

Kerro molemmat :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva jos lehmätkin lentäisivät.

 

Faktaa on ettei kaikki ihmiset ole yhtä hyödyllisiä tai arvokkaita. Osan arvo on suorastaan negatiivinen ja maailma olisi parempi paikka ilman heitä.

Meillä on aika erilainen ajatusmaailma, kiinnostaa kuulla mikä on sinun mielestä elämän tarkoitus?

Yleisellä vai henkilökohtaisella tasolla?

Kerro molemmat :)

Elämällä ei varsinaisesti ole mitään tarkoitusta. Elämä on vain anomalia, paikallista järjestystä keskellä kaaosta, joka kykenee monistamaan itseään ja levittäytymään. Sitäkin kuitenkin sitoo entropian laki ja kokonaisuutena entropia kasvaa.

Henkilökohtaisella tasolla elämän tarkoitus on se minkä kukin sille antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva jos lehmätkin lentäisivät.

 

Faktaa on ettei kaikki ihmiset ole yhtä hyödyllisiä tai arvokkaita. Osan arvo on suorastaan negatiivinen ja maailma olisi parempi paikka ilman heitä.

Meillä on aika erilainen ajatusmaailma, kiinnostaa kuulla mikä on sinun mielestä elämän tarkoitus?

Yleisellä vai henkilökohtaisella tasolla?

Kerro molemmat :)

Elämällä ei varsinaisesti ole mitään tarkoitusta. Elämä on vain anomalia, paikallista järjestystä keskellä kaaosta, joka kykenee monistamaan itseään ja levittäytymään. Sitäkin kuitenkin sitoo entropian laki ja kokonaisuutena entropia kasvaa.

Henkilökohtaisella tasolla eläm

Näin vähän ajattelinkin sinun tuntevan. Eikö täälä kärsimässä oleminen ole sitten aika turhaa, jos ei ole mitään tarkoitusta? Enkä siis pahalla yritä sanoa.