Lue keskustelun säännöt.
miksi eläinkokeet sallitaan?
04.05.2015 |
Ne eläimethän on viattomia yksilöitä joilla ei ole osaa eikä arpaa koko tutkimukseen. Sama juttu ois arpomalla valita synnytyslaitokselta vauvoja noihin eläinkokeisiin eläinten tilalle. Ihan samalla lailla he ovat arvokkaita yksilöitä kuten eläimet. Ja en provoile vaan olen tosissani tätä mieltä.
Kommentit (115)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://animalia.fi/eettinen-kuluttaminen/elainkokeeton-kosmetiikka/
Tuossa listaa eläinkokeettomasta kosmetiikasta. Kannattaa kiinnittää huomiota myös mm. siihen millaista pyykinpesuainetta ostaa, ettei tue eläinkokeita.
Jos on oikeasti huolissaan eläinten hyvinvoinnista ja esiintyy marttyyrina niin paras ympäristö- ja eläinsuojeluteko on ihmisenä riistää henki itseltään. Suosittelen aloittajalle välittömästi. Vai oletko jotenkin korvaamaton maailmanjärjestyksen kannalta? Et ihmisenä selviä mitenkään päin eläinten alistamisesta, et voi syödä (edes kasvissyönti ei riitä, sillä kaikki ruuantuotanto vie elintilaa ja tuottaa päästöjä), asua, peseytyä, käyttää mitään vaatteita tai tarvikkeita tai liikkua minnekään viemättä joltain toiselta eliöltä jotain.
Anna kun arvaan, aloittajalla on lemmikki/lemmikkejä. Mitään turhempaa ei olekaan. Eläin on viety totaalisesti omasta ympäristöstään, siltä on viety monin tavoin tavat toteuttaa itseään ja vain siksi kun ihminen haluaa täyttää jotain tyhjiötä (useimmiten hoivavietti tai sosiaalisen taitamattomuuden kompensaatioksi). Lemmikin ruokaan ja tarvikkeisiin poltetaan taas mukavasti energiaa.
Jos kovasti haluat ihmiskokeisiin vaihtaa, suosittelen opiskelemaan kiinaa ja hakeutumaan uiguurileireille töihin. Voit päästä historiankirjoihin
Vierailija kirjoitti:
Jos on oikeasti huolissaan eläinten hyvinvoinnista ja esiintyy marttyyrina niin paras ympäristö- ja eläinsuojeluteko on ihmisenä riistää henki itseltään. Suosittelen aloittajalle välittömästi. Vai oletko jotenkin korvaamaton maailmanjärjestyksen kannalta? Et ihmisenä selviä mitenkään päin eläinten alistamisesta, et voi syödä (edes kasvissyönti ei riitä, sillä kaikki ruuantuotanto vie elintilaa ja tuottaa päästöjä), asua, peseytyä, käyttää mitään vaatteita tai tarvikkeita tai liikkua minnekään viemättä joltain toiselta eliöltä jotain.
Anna kun arvaan, aloittajalla on lemmikki/lemmikkejä. Mitään turhempaa ei olekaan. Eläin on viety totaalisesti omasta ympäristöstään, siltä on viety monin tavoin tavat toteuttaa itseään ja vain siksi kun ihminen haluaa täyttää jotain tyhjiötä (useimmiten hoivavietti tai sosiaalisen taitamattomuuden kompensaatioksi). Lemmikin ruokaan ja tarvikkeisiin poltetaan taas mukavasti energiaa. 
Miksi tarvitsemme ihmis- tai eläinkokeita? Eikö lääketiede ole ihan tarpeeksi pitkällä jo?
Mikä oikeus meillä on riistää toisten oikeuksia? Tai hävittää eliölajeja sukupuuttoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on oikeasti huolissaan eläinten hyvinvoinnista ja esiintyy marttyyrina niin paras ympäristö- ja eläinsuojeluteko on ihmisenä riistää henki itseltään. Suosittelen aloittajalle välittömästi. Vai oletko jotenkin korvaamaton maailmanjärjestyksen kannalta? Et ihmisenä selviä mitenkään päin eläinten alistamisesta, et voi syödä (edes kasvissyönti ei riitä, sillä kaikki ruuantuotanto vie elintilaa ja tuottaa päästöjä), asua, peseytyä, käyttää mitään vaatteita tai tarvikkeita tai liikkua minnekään viemättä joltain toiselta eliöltä jotain.
Anna kun arvaan, aloittajalla on lemmikki/lemmikkejä. Mitään turhempaa ei olekaan. Eläin on viety totaalisesti omasta ympäristöstään, siltä on viety monin tavoin tavat toteuttaa itseään ja vain siksi kun ihminen haluaa täyttää jotain tyhjiötä (useimmiten hoivavietti tai sosiaalisen taitamattomuuden kompensaatioksi). Lemmikin ruokaan ja t
Kannattaa perehtyä johonkin asiaan ennen kuin esiintyy asiantuntijana. Jos mm. anatomiasta, fysiologista, laboratoriomenetelmistä, genetiikasta, solujen rakenteesta, metaboliasta, farmakokinetiikasta ja -dynamiikasta ei osaa jokaisesta kirjoittaa asiatekstiä edes muutaman lauseen verran voi arvioida onko itsestä sanomaan mitään järkevää mitä tulee lääketestauksiin. Kun ajatella, maailmassa on ihmisiä jotka ovat opiskelleet aihetta ja eläinkokeita tehdään todennäköisesti jostain muusta syystä kuin siitä, että on olemassa tuhansia kouluttautuneita ihmisiä joita yhdistää sadismi eläimiä kohtaan.
Ei ne olekaan sallittuja. Jos eläin tai olio on ahtaassa paikassa kirkkaassa valossa, sitä pahempi. Ja rääkkäys ei ole ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa perehtyä johonkin asiaan ennen kuin esiintyy asiantuntijana. Jos mm. anatomiasta, fysiologista, laboratoriomenetelmistä, genetiikasta, solujen rakenteesta, metaboliasta, farmakokinetiikasta ja -dynamiikasta ei osaa jokaisesta kirjoittaa asiatekstiä edes muutaman lauseen verran voi arvioida onko itsestä sanomaan mitään järkevää mitä tulee lääketestauksiin. Kun ajatella, maailmassa on ihmisiä jotka ovat opiskelleet aihetta ja eläinkokeita tehdään todennäköisesti jostain muusta syystä kuin siitä, että on olemassa tuhansia kouluttautuneita ihmisiä joita yhdistää sadismi eläimiä kohtaan.
En näe vieläkään yhtäkään hyväksyttävää syytä eläinten k i d u t tamiselle.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne olekaan sallittuja. Jos eläin tai olio on ahtaassa paikassa kirkkaassa valossa, sitä pahempi. Ja rääkkäys ei ole ok.
Mitä tarkoitat "ei ole sallittuja"? Suomessakin käytetään yli 90 000 koe-eläintä vuodessa. Meinaatko että noilla eläimillä on hyvä elämä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En näe vieläkään yhtäkään hyväksyttävää syytä eläinten k i d u t tamiselle.
No onko sinulla mitään hyvää syytä mikset ole käynyt lähiaikoina luovuttamassa verta, ilmoittautunut vapaaehtoistöihin jonkin yhteisen hyväksi, ole kuukausilahjoittaja, täyttänyt elinluovutuskorttia, pitänyt yllä ensiaputaitoja tai tehnyt jotain konkreettista sen eteen että eläimillä olisi parempi olla (ei tarkoita elokapinan tiellä istuskelua vaan opiskelua, töitä tai poliittista aktiivisuutta demokraattisin menetelmin)? Miksi vaadit muilta keksimään toimia eläinten hyvinvoinnin eteen kun itse vaan uliset kun muut eivät ole ratkaisseet ongelmaa joka ei heille ole edes ongelma? Miten olis yleinen itsekeskeisyys ja laiskuus, kappas lähimmästä peilistä löydät yhden esimerkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe vieläkään yhtäkään hyväksyttävää syytä eläinten k i d u t tamiselle.
No onko sinulla mitään hyvää syytä mikset ole käynyt lähiaikoina luovuttamassa verta, ilmoittautunut vapaaehtoistöihin jonkin yhteisen hyväksi, ole kuukausilahjoittaja, täyttänyt elinluovutuskorttia, pitänyt yllä ensiaputaitoja tai tehnyt jotain konkreettista sen eteen että eläimillä olisi parempi olla (ei tarkoita elokapinan tiellä istuskelua vaan opiskelua, töitä tai poliittista aktiivisuutta demokraattisin menetelmin)? Miksi vaadit muilta keksimään toimia eläinten hyvinvoinnin eteen kun itse vaan uliset kun muut eivät ole ratkaisseet ongelmaa joka ei heille ole edes ongelma? Miten olis yleinen itsekeskeisyys ja laiskuus, kappas lähimmästä peilistä löydät yhden esimerkin
Alhaisella hemoglobiinilla ei paljon luovutella. Miten eläinten rää kkääminen ei ole ongelma sinulle, millainen psykopaatti oikein olet?
Tietoisuuden lisääminen ja asioista puhuminen on minusta hyvä keino vaikuttaa asioihin. Mitä sinusta sitten pitäisi tehdä eläinkokeiden estämiseksi, räjäyttää laboratoriot vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuitenkaan yksikään ei kieltäydy elänkokeilla tuotetun lääkkeen tai hoidon vastaanottamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkaan yksikään ei kieltäydy elänkokeilla tuotetun lääkkeen tai hoidon vastaanottamisesta.
Mitäs se auttaisi, kun testit on jo tehty? Ja jotkut kyllä kieltäytyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe vieläkään yhtäkään hyväksyttävää syytä eläinten k i d u t tamiselle.
No onko sinulla mitään hyvää syytä mikset ole käynyt lähiaikoina luovuttamassa verta, ilmoittautunut vapaaehtoistöihin jonkin yhteisen hyväksi, ole kuukausilahjoittaja, täyttänyt elinluovutuskorttia, pitänyt yllä ensiaputaitoja tai tehnyt jotain konkreettista sen eteen että eläimillä olisi parempi olla (ei tarkoita elokapinan tiellä istuskelua vaan opiskelua, töitä tai poliittista aktiivisuutta demokraattisin menetelmin)? Miksi vaadit muilta keksimään toimia eläinten hyvinvoinnin eteen kun itse vaan uliset kun muut eivät ole ratkaisseet ongelmaa joka ei heille ole edes ongelma? Miten olis yleinen itsekeskeisyys ja laiskuus, kappas lähimmästä peilistä löydät yhden esimerkin
Eri, mutta mitä ulisee? Näkemysten avartaminen on vaikuttamista ja kun kriittinen massa ylittyy kansalaisten sekä päättävien tahojen keskuudessa, päätökset eläinkokeiden tekemisestä voivat olla myöhemmin toisenlaisia. Historiaan on jäänyt moni muukin asia mikä oli ennen "hyväksyttyä", tai sallittua, muttei enää.
"Alhaisella hemoglobiinilla ei paljon luovutella. Miten eläinten rää kkääminen ei ole ongelma sinulle, millainen psykopaatti oikein olet?
Tietoisuuden lisääminen ja asioista puhuminen on minusta hyvä keino vaikuttaa asioihin. Mitä sinusta sitten pitäisi tehdä eläinkokeiden estämiseksi, räjäyttää laboratoriot vai?"
Et ole kovin tietoisuutta lisäävä olemalla itse hyvin tietämätön. Asioista puhuminen on tosi hyvä vaikuttaa asioihin, kuten näet vauvafoorumi on lähteenä useissa tieteellisissä julkaisuissa ja perustana poliittisille päätöksille. Käytän eläimiä hyväkseni monin tavoin syömällä lihaa ja hyödyntämällä muita eläimistä johdettavia tuotteita. Eläinkoeasiaa en koe ongelmakseni, sillä luotan niiden parissa työskentelevän ihmisiä, jotka vaihtaisivat menetelmät heti paremmiksi jos jostain saisi halvemmalla ja yhtä luotettavasti ellei paremmin tietoa. Sitten on asiat joihin en voi mitenkään vaikuttaa eikä minulla ole resursseja niiden asioiden työstämiseen. Esimerkiksi useat sotatilat jotka nyt päällä ovat. Hiirten verikokeet ovat tosiaan hiirten verikokeita lasten pommittamiseen verrattuna
Ihminen helposti oikeuttaa millä tahansa verukkeella alempi-arvoisten lajien alistamisen kaikenlaisiin asioihin, koska pitää itseään tärkeämpänä ja koska on suurempi mahdollisuus ja valta toimia miten huvittaa.
Etiikka, jos sitä on, määräytyy monesti pitkälti sen perusteella, mitkä ovat ihmisen tarpeet. Ja kyllähän siihen riittää aina sanaseppoja muotoilemaan sitä siihen tarkoitukseen sopivaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen helposti oikeuttaa millä tahansa verukkeella alempi-arvoisten lajien alistamisen kaikenlaisiin asioihin, koska pitää itseään tärkeämpänä ja koska on suurempi mahdollisuus ja valta toimia miten huvittaa.
Monet sanoo näin ja silti ei ole vielä yhtäkään martttyyri-ihmistä tai massamarttyrointia jotka veisivät henkensä vedoten ympäristöasioihin. Siihen tiivistyy kaikki, kaikki ihmiset haluavat itse pitää henkensä vaikka ovat sitä mieltä että ihmisiä on liikaa, ihmiset on perseestä ja muiden hengenmeno on ihan ok vaikka ne eläinkokeet lopettamalla. Mutta kun juuri mulla on oikeus mun elämään täällä länsimaissa. Jos aloittajalla olisi lapsi jonka henki riippuisi siitä saadaanko eläimillä testata lääkettä x mahdollisimman nopeasti, niin siinä kyllä aloittajakaan ei säästäisi hiiren häntääkään. Vai onko aloittaja tosiaan sellainen joka antaisi lapsensa mennä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen helposti oikeuttaa millä tahansa verukkeella alempi-arvoisten lajien alistamisen kaikenlaisiin asioihin, koska pitää itseään tärkeämpänä ja koska on suurempi mahdollisuus ja valta toimia miten huvittaa.
Monet sanoo näin ja silti ei ole vielä yhtäkään martttyyri-ihmistä tai massamarttyrointia jotka veisivät henkensä vedoten ympäristöasioihin. Siihen tiivistyy kaikki, kaikki ihmiset haluavat itse pitää henkensä vaikka ovat sitä mieltä että ihmisiä on liikaa, ihmiset on perseestä ja muiden hengenmeno on ihan ok vaikka ne eläinkokeet lopettamalla. Mutta kun juuri mulla on oikeus mun elämään täällä länsimaissa. Jos aloittajalla olisi lapsi jonka henki riippuisi siitä saadaanko eläimillä testata lääkettä x mahdollisimman nopeasti, niin siinä kyllä aloittajakaan ei säästäisi hiiren häntääkään. Vai onko aloittaja tosiaan sellainen joka antaisi lapsensa menn
Joistakin ihmisistä on enemmän hyötyä kuin haittaa eläimille, esimerkkinä kodittomien koirien pelastajat.
Jep, jos on komeetta tullakseen, niin turha sitä vastaan on rimpuilla.