Alaston mies ei viehätä naisia

Kyllä minä ainakin tykkään hyvännäköisiä miehiä katella vaikka telkkarista, mutta kyllä se oma mies on paras, vaikka on jo mahaa ja muutenkin rupsahtanut ja karvaa kasvaa ihan jokapuolella, niin kyllä mulla aina paikat vähän värisee kun näen sen koko komeuden :) Mut saa mies kyllä kiihottumaan monella eri tavalla, vaikka vaan äänellä tai kosketuksella tai jopa tuoksu kiihottaa, ei tarvi visuaalista stimulaatiota, se on kyllä totta.

Moderni elämäntapa kohtelee naiskroppaa paremmin kuin miehen. Mies näyttää parhaalta kun on alhainen rasvaprosentti niin että lihakset erottuu, ja muutenkin kun on liikunnallinen elämäntapa. Ainakin nuori nainen voi olla hyvännäköinen, vaikka on epäurheilullinen ja vähän ylimääräistä, kunhan muodot on oikeilla kohdilla.

Minusta parhaalta näyttää urheilullinen 30-40 v. mies. Kuitenkin tuohon ikään useimmat miehet ovat jo ehtineet kasvattaa itselleen rasvakerroksen kittaamalla kaljaa ja makkaraa ja istumalla päivät pitkät.

Naisten mielestä alaston mies on hassu koska se eroaa naisen vartalosta. Olisi nainenkin aika hassu jos kiihottuneena nännit tai klitoris kasvaisi 10 cm....

Ja jos pippeli on naisesthassu niin aika koominen se naisenkin värkki on jos jalat avaa ja sisäkumit näkyy ja ei seiso siveästi jalat yhdessä kauniisti....

Kiihottaako homoja miehen vartalo yhtä paljon kuin heteroa naisen vartalo? Eww

Mies on hyvin yksinkertanen olento. Täysin tuntematon naaras saa vehkeen pullistumaan sekunneissa jopa ilman kosketusta

Miksi sitä nyt taas jauhetaan että nainen ei kiihotu samalla tavalla pelkästä kuvasta tai näkymästä alastomaan vastakkaisen sukupuolen edustajaan kuin mies, mutta ei puhuta mitään siitä, että miten nainen kiihottuu monesta muusta asiasta paljon enemmän kuin mies? Molemmat kiihottuvat, mutta eri asioita painottaen, miksi pitäisi olla huononpi tai parempi asia mistä kukakin kiihottuu, pääasia että kiihottuu? Nainen lukee kirjaa ja kiihottuu, mies katsoo kuvaa ja kiihottuu, nainen kuulee miehen äänen, ja jos puhe on vielä jotenkin seksiin vihjailevaa, nainen kiihottuu, mieskin voi kiihottua naisen äänestä, mutta naisen pitää tosissaan puhua siitä seksistä eikä vaan vihjailla. 

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 14:27"]Minä käyn kuumana mun alastomaan mieheeni. Olispa se aina alasti! Kuolaan sitä pöksyt märkänä. No pituutta on 195. Mukava löllö mahakumpu, vähän manboobsin poikasta. Ei lihaksia, mutta ei siis mikään hoikkeliini vaan normipainoinen vähän veltto kroppa. Kauniit leveät hartiat ja seksikkäät solisluut. Paksut reidet ja roikkuva veltto pylly. Rahaa ei ole ja autokin hajoaa millon tahansa. Pitkä tukka ja iso parta. Selässäkin kasvaa karvaa. Ikä 30.v se on alasti niin kaunis, että haluaisin syödä sen ja pukea päälleni!!!!!
[/quote]
Mun mies ihan samanlainen, paitsi ikää 40! Maailman kaunein mies! Ja mielellään antaa mun rakastaa alastonta itseään!!!

Mua ei kiihota naisvartalo yhtään.Nuoresta miehestä kuumenen heti.Nainen 30

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 14:59"]Idea että miehet ovat "visuaalisia" on pelkkää potaskaa, sitä vaan toitotetaan, jotta miehet saisivat toljottaa alastomia naisia ilman että sitä pidettäisiin nolona ja loukkaavana. Kyse on vaan miehen seksuaalisuuden asettamisesta "normaaliksi" ja lisäksi siitä että pojat opetetaan tähän pienestä asti. Eli miehet sosiaalistetaan katsojiksi, naiset katseen kohteiksi.

Jo nuoret tytöt ihailevat komeita miehiä, siihenhän perustuu koko poikabändi-ilmiökin. Se vaan leimataan nuorten naisten hölmöksi käytökseksi, ja kun nainen kasvaa aikuiseksi, on hänelle tarjolla aika vähän ihailtavaa, koska media, ja muu visuaalinen kulttuuri on edelleen hyvin miehinen eli kamera on miehen katse, ei naisen. Miehiä ei kuvata esim. filmeissäkään samalla lailla kuin naisia. Pornoleffoissa on harvoin naisten silmälle komeita miehiä, joista katselisi ilokseen.[/quote]

Miesviha paistaa. Et ymmärrä biologiaa ja haluat kieltää faktat.

Tytöt ja naiset ihailevat miehessä statusta eli miestä jonka kaikki muutkin naiset haluaisivat. Ulkonäöllä on vain vähän tekemistä sen kanssa. Julkisuudella paljon. Oli sitten poikabändi tai kuka tahansa muu

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 18:29"]

Kiihottaako homoja miehen vartalo yhtä paljon kuin heteroa naisen vartalo? Eww

Mies on hyvin yksinkertanen olento. Täysin tuntematon naaras saa vehkeen pullistumaan sekunneissa jopa ilman kosketusta

[/quote]Tai ehkä naisissa ei ole muuta kiihottavaa kuin välitön ulkoinen olemus; mies kiihottuu, hoitelee hommat ja palaa syvällisten asioiden pariin. Naiset taas kiihottuvat miehessä sellaisista asioista, jotka ovat vähemmän kehittyneitä naisissa; rohkeus, fyysinen suorituskyky, nokkeluus ja erilaiset erityistaidot.

-Mies 29v + 1v-

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 18:29"]

Kiihottaako homoja miehen vartalo yhtä paljon kuin heteroa naisen vartalo? Eww

Mies on hyvin yksinkertanen olento. Täysin tuntematon naaras saa vehkeen pullistumaan sekunneissa jopa ilman kosketusta

[/quote]Tai ehkä naisissa ei ole muuta kiihottavaa kuin välitön ulkoinen olemus; mies kiihottuu, hoitelee hommat ja palaa syvällisten asioiden pariin. Naiset taas kiihottuvat miehessä sellaisista asioista, jotka ovat vähemmän kehittyneitä naisissa; rohkeus, fyysinen suorituskyky, nokkeluus ja erilaiset erityistaidot.

-Mies 29v + 1v-

[/quote] Totta.

Jos mietitään vaikka alastonta hyväkroppaista ihmistä juoksemassa niityllä, sillaan leffojen tapaan hidastetusti, niin kyllä se kaunis hyvävartaloinen nainen pompahtelevine rintoineen on vaan kaunis näky verrattuna lötköpeniksiseen mieheen... Ajatelkaapa hetken. :D Mies lähinnä koominen näky. Ja oon ihan heteronainen. Mutta mutta... Hyväkroppainen mies jossain univormussa niin hmmm... Esim. poliisi, palomies, jopa hyväkroppainen raksamies kesäkuumalla niin eipä paljon voi olla komeampaa näkyä... Toinen mikä muhun vetoaa ihan kypillä on ne fantasiamaailman kuvan kauniit haltijamiehet puvuissaan. Mutta sama mies alasti... Noup.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 18:27"]Naisten mielestä alaston mies on hassu koska se eroaa naisen vartalosta. Olisi nainenkin aika hassu jos kiihottuneena nännit tai klitoris kasvaisi 10 cm....

Ja jos pippeli on naisesthassu niin aika koominen se naisenkin värkki on jos jalat avaa ja sisäkumit näkyy ja ei seiso siveästi jalat yhdessä kauniisti....
[/quote]
No niin niin, mutta kun naisen sukuelimet ei ilman levittelyä lörpötä esillä naureskelun kohteena. Elämä on. Jos et halua, että sulle nauretaan, niin pistä se nakki piiloon...

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 19:03"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 18:27"]Naisten mielestä alaston mies on hassu koska se eroaa naisen vartalosta. Olisi nainenkin aika hassu jos kiihottuneena nännit tai klitoris kasvaisi 10 cm.... Ja jos pippeli on naisesthassu niin aika koominen se naisenkin värkki on jos jalat avaa ja sisäkumit näkyy ja ei seiso siveästi jalat yhdessä kauniisti.... [/quote] No niin niin, mutta kun naisen sukuelimet ei ilman levittelyä lörpötä esillä naureskelun kohteena. Elämä on. Jos et halua, että sulle nauretaan, niin pistä se nakki piiloon...

[/quote] Hankalaa uimahallissa, kuten keskustelun alussa oli kyse.

Luin jostain, et "miehet rakastelee silmillään ja naiset korvillaan". Tiä miten paikkansa pitää, mut voisihan tuo tässä viehättävyys asiassakin jollain tapaa päteä, et miehet innostuu jo näkemisestä ja naiset ei niinkään. Itse kyllä tykkään katsella hyväkroppaista miestä, viehättää kyllä.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 14:59"]

Tämä on ihmeellinen myytti. Samalla kun kaikki esteettinen kuten taide, meikkaus, vaatteet ja sisustus nähdään vain "naisten hömpötyksenä", kun tullaan seksin alueelle, muka yhtäkkiä naisella ei olisikaan mitään esteettistä silmää. Höh.

Idea että miehet ovat "visuaalisia" on pelkkää potaskaa, sitä vaan toitotetaan, jotta miehet saisivat toljottaa alastomia naisia ilman että sitä pidettäisiin nolona ja loukkaavana. Kyse on vaan miehen seksuaalisuuden asettamisesta "normaaliksi" ja lisäksi siitä että pojat opetetaan tähän pienestä asti. Eli miehet sosiaalistetaan katsojiksi, naiset katseen kohteiksi.

Jo nuoret tytöt ihailevat komeita miehiä, siihenhän perustuu koko poikabändi-ilmiökin. Se vaan leimataan nuorten naisten hölmöksi käytökseksi, ja kun nainen kasvaa aikuiseksi, on hänelle tarjolla aika vähän ihailtavaa, koska media, ja muu visuaalinen kulttuuri on edelleen hyvin miehinen eli kamera on miehen katse, ei naisen. Miehiä ei kuvata esim. filmeissäkään samalla lailla kuin naisia. Pornoleffoissa on harvoin naisten silmälle komeita miehiä, joista katselisi ilokseen.

Muistan kun joskus ysärillä joku mainostoimisto yritti tehdä mainoksen, jossa oli komeita puolialastomia miehiä suurissa katumainoksissa --- tais olla joku jugurttimainos. Miehet nostivat niin helvetillisen äläkän, että mainokset kiellettiin. Naisista vastaavia mainoksia on joka kadunkulmassa ollut kymmeniä vuosia joka päivä ja jos niistä kehtaa valittaa, niin olet sitten "paksu, ruma feministi". Aivan.

Katsokaa mainoksia jossa mies on yleensä alasti, sinne valitaan aika usein pönäkkä keski-ikäinen mies, joka esitetään jollain tavalla huvittavana mutta kumminkin pääosassa vähän sankarina. Sillä tavoin ikään poistetaan se vaara että miestä voisi katsoa kuin seksiobjektia. Tulee siis mieleen se vanha makkaramainos, jossa alaston äijä ravaa grillimakkaran hajun perässä metsässä tai automainos, jossa Lapissa miesporukka jää alasti ulos lumeen kun saunan ovi menee lukkoon, pelastaudutaan autoon ja hirveä naurunremakka. Näissä alastomuus on täysin seksistä riisuttu, ja mainosten kohderyhmä (makkara, autot) on tarkoitettu mieskatsojalle.

[/quote]

Joo mutta mies haluaa panna jos nainen näyttää hyvännäköiseltä. Teinityttö ei välttämättä ajattele ensimmäikseksi panemista kun on poikabändi-skysymyksessä, vaan haaveilee suhteesta ko jäsenen kanssa. Muistan hyvin hyvin omat rock-ihastukseni. Eli uskoisin että em teoria kiihottumisesta (alaston mies ei hetkauta naista mutta alaston nainen saa miehet sekaisin) pitää paikkansa, vai miten selität miestenlehdet ja kuvat naisista?

[/quote]

Veikkaisin että kyllä aika moni teinityttö ajattelee vaikka on siinä se romanttinen kuvittelu mukana. Se millä tavoin ikään kuin kanavoidaan se oma seksuaalinen kiinnostus johtuu kulttuurista. Meillä kasvatetaan naiset ja miehet kiihottumaan eri tavalla ja keskimäärin olettaisin -jos saa yleistää- että tyttöjen haluttaisiin juuri kuvittelevan romanttisia ja parisuhdejuttuja, mutta pojille on sallittua on vain pornotyylinen meno.

Yleistykset ovat kuitenkin vain asenteita, usein todellisuus on monimutkaisempaa. Esim. myytti että miehet innostuvat alastomasta naisesta. Tulee mieleen se joku pehmoporno-ohjelma tv:stä, jossa kadulla järjestettiin kaikenlaista pornahtavaa jäynää , taisi olla joku itäeurooppalainen piilokamerajuttu. Siinä oli usein tilanteita, joissa miehet joutuivat tilanteeseen, jossa ohjelman palkkaama nätti nainen jäi kiini vaatteistaan johonkin koukkuun tms. ja oli yhtääkkiä ihan alasti siis joko kadulla tai vaikka hammaslääkärissä, yms.. Useimmat miehet enimmäkseen pelästyivät tilannetta ja lähtivät karkuun. Osa taas kääntyi ja peitti kasvonsa. Vain harvat (yleensä vanhat miehet) menivät aivan kipsiin ja tuijottivat silmät selällään. Kukaan ei koskaan edes yrittänyt koskea naiseen.

Reaktio oli aika yllättävä, ei siis ollenkaan mitä luulisi.

Miestenlehtien kuvat ja pornofilmit selitän niin että siinä ei ole vain kuvia alastomista naisista, vaan siinä on kuvia naisista, jotka on esitetty seksiaktin kohteena, tarjolla miehelle. Miehiähän aina kiinnostaa naiset, jotka antavat pukeutumisellaan käsityksen prostituoidusta, siitä että on tyrkyllä. Niiden formaatti on jo viesti miehelle: tästä sun kuuluu kiihottua. Sellasita alleviivattua kamaa. Sen sijaan tuo höpsö tv-ohjelma asetti miehet tilanteeseen, joka oli odottamaton ja reaktio ei ollut lähes koskaan seksuaalinen, päinvastoin.

Suomalaisilla on myös aika luonnollinen suhtautuminen alastomuuteen, saunakulttuuri ja sillain. Siksi meillä alastoman ihmisen näkeminen ei ole niin iso juttu ja tabu kuin muualla olettaisin. Ehkä siihen ei liity niin suurta seksuaalista latausta sinänsä. Alastomuus pitää olla selkeästi punakynällä merkittyä (porno yms.) että se on seksuaalista. Ja naisille ei tuota kuvastoa oikein ole.

Eivät miehet ole ollenkaan sellaisia seksipetoja kuin aina yritetään vakuutella. Miehillä on suuret puheet mutta siihen se jääkin. Joku tuolla sanoi että pelkkä alastoman naisen näkeminen saa silmät pyörimään päässä. Naurettavaa. Kyllä ne miehetkin nirsoilevat, arvostelevat naisvartaloa ja saavat päänsärkyä iltaisin. Miehet eivät vain kehtaa myöntää sitä, edes itselleen.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 19:03"]

Jos mietitään vaikka alastonta hyväkroppaista ihmistä juoksemassa niityllä, sillaan leffojen tapaan hidastetusti, niin kyllä se kaunis hyvävartaloinen nainen pompahtelevine rintoineen on vaan kaunis näky verrattuna lötköpeniksiseen mieheen... Ajatelkaapa hetken. :D Mies lähinnä koominen näky. Ja oon ihan heteronainen. Mutta mutta... Hyväkroppainen mies jossain univormussa niin hmmm... Esim. poliisi, palomies, jopa hyväkroppainen raksamies kesäkuumalla niin eipä paljon voi olla komeampaa näkyä... Toinen mikä muhun vetoaa ihan kypillä on ne fantasiamaailman kuvan kauniit haltijamiehet puvuissaan. Mutta sama mies alasti... Noup.

[/quote]Siis naisen avuttomasti hölskyvät läskitissit ovat kaunis näky, mutta miehen aavistuksen verran liikahteleva penis vie kaiken huomion ja naurattaa? Kyllähän naisen perseläskitkin saattavat hytistä sun muut, mutta penis on "lötkö" olematta erektiossa ja se on hienoa, kun naisen läskit heiluu, mutta miehen sukuelimen pieni liikahtelu ei. Tällä tavalla manipuloidaan ihmisiä pitämään miestä luonnottomana ja vetelänä ja naisen taikinamaisia osia hienoina ja juhlallisina. Eli uskotellaan, että oma huvittuneisuus kuvastelee jotakin universaalista totuutta eikä omaa rajoittuneisuutta.

-Mies 29v + 1v-

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 20:13"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 19:03"]

Jos mietitään vaikka alastonta hyväkroppaista ihmistä juoksemassa niityllä, sillaan leffojen tapaan hidastetusti, niin kyllä se kaunis hyvävartaloinen nainen pompahtelevine rintoineen on vaan kaunis näky verrattuna lötköpeniksiseen mieheen... Ajatelkaapa hetken. :D Mies lähinnä koominen näky. Ja oon ihan heteronainen. Mutta mutta... Hyväkroppainen mies jossain univormussa niin hmmm... Esim. poliisi, palomies, jopa hyväkroppainen raksamies kesäkuumalla niin eipä paljon voi olla komeampaa näkyä... Toinen mikä muhun vetoaa ihan kypillä on ne fantasiamaailman kuvan kauniit haltijamiehet puvuissaan. Mutta sama mies alasti... Noup.

[/quote]Siis naisen avuttomasti hölskyvät läskitissit ovat kaunis näky, mutta miehen aavistuksen verran liikahteleva penis vie kaiken huomion ja naurattaa? Kyllähän naisen perseläskitkin saattavat hytistä sun muut, mutta penis on "lötkö" olematta erektiossa ja se on hienoa, kun naisen läskit heiluu, mutta miehen sukuelimen pieni liikahtelu ei. Tällä tavalla manipuloidaan ihmisiä pitämään miestä luonnottomana ja vetelänä ja naisen taikinamaisia osia hienoina ja juhlallisina. Eli uskotellaan, että oma huvittuneisuus kuvastelee jotakin universaalista totuutta eikä omaa rajoittuneisuutta.

-Mies 29v + 1v-

[/quote]

Öööh... Luitko sä edes tuon mun viestin?? Kyse oli HYVÄKROPPAISISTA ihmisistä. Juokseva alaston hyväkroppainen kiinteä nainen on kauniinpi näky kuin juokseva alaston hyväkroppainen mies. Näin se vaan on suurimman osan naisten mielestä, sori. Eikö riitä että me naiset pidetään teitä miehiä hyvännäköisinä ja seksikkäinä jos on edes vähän jotain päällä ts. nakki piilossa? Kyllä mun mielestä naisetkin on kauniimpia kun on jotain kriittisten paikkojen peittona. Alaston höllyvä juokseva ihminen nyt ei ole kummassakaan sukupuolessa kovin esteettinen näky.

Minusta alaston, juokseva ihminen on koominen sukupuolesta ja terveydentilasta riippumatta, leffahidastuksilla tai ilman.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 19:25"]

Eivät miehet ole ollenkaan sellaisia seksipetoja kuin aina yritetään vakuutella.[/quote]

Miehen elukkamaisuutta on hankala kiistää kun mietit kuinka monia tajuttomia naisia raiskataan ja sodissa otetaan seksiorjiksi oman nautinnon takia