Alaston mies ei viehätä naisia

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 14:53"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 14:48"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 14:36"]Minusta vagina on jotenkin reppanan näköinen, kun ei ole kiihottunut. Siinä ne häppärit rentona ja nahkeana roikkuu, hiukan sellaiset röpelöiset ja riippuvat. Klitoriksessa on tietysti toisenlaista ylväyttä, mutta muuten jotenkin söpöllä tavalla nolo. [/quote] Höpöhöpö, ihan eri asia. Naisen kiihottumista ei näe kun hän kävelee alasti ohitsesi. Miehen näkee.

[/quote]Ja miten tämä liittyy mihinkään? Miksi miehen pitäisi olla asiakaspalvelutilassa (erektio) ohi kävellessään? Jatkuva erektio tunnetaan nimellä priapismi ja se on sairaustila. Jos asiakaspalvelutilassa olematon ja naista imartelematon sukuelimistö on jotenkin reppanamaista, niin eikö nainen ole sitten aina reppana jalkovälistä (muutenkin?), koska nainen ei pysty osoittamaan sitä valmiutta ja asiakaspalveluhalukkuutta ikinä yhtä selvästi? Vai miksi miehiltä vaadittaisiin niin paljon enemmän?

-Mies 29v + 1v-

[/quote]

Enpä oo kuullu stondista ennen kutsuttavan "asiakaspalvelutilaksi"! xD Kysyn mieheltä tänä yönä onko asiakaspalvelutilassa.

Muistakaa nyt Michelangelon David. Kyllä alaston mies voi olla äärimmäisen esteettinen. Mies vaan on yleensä asetettu subjektin (katsojan) asemaan, ja nainen objektin (kohteen). Eli miesten esineellistäminen kunniaan!

"Yleensä pupillit reagoivat voimakkaaseen valoon ja pimeyteen, mutta ne laajenevat myös ihmisen havaitessa jotain kiinnostavaa. Tässä kohdin mies ja nainen reagoivat asioihin hiukan erilailla. Miehen ei tarvitse kuin katsoa kuvaa, jossa on kaunis nainen, niin hänen pupillinsa laajenevat. Mikäli nainen on alasti, miehen silmät lähes pyörivät päässä ja muistuttavat kooltaan golfpalloa.

Kun nainen näkee hyvin varustetun uroksen uimahousuissa, myös hänen pupillinsa laajenevat. Naisen pupillit kuitenkin supistuvat, jos mies sattuu riisumaan uimahousunsa. Alaston mies ei hetkauta naista niin paljon kuin alaston nainen miestä."

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 15:51"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 14:34"] Minusta penis on jotenkin reppanan näköinen, kun ei ole seisokissa. Siinä se rentona ja nahkeana roikkuu, kassitkin sellaiset röpelöiset ja riippuvat. Seisokissa on tietysti toisenlaista ylväyttä, mutta muuten jotenkin söpöllä tavalla nolo. [/quote]Miesten ja naisten rooliodotukset ovat erilaisia. Nainen ei ole kovin uljas mieheen verrattuna, mutta miehen mielestä on hienoa, jos nainen makaa alasti laiskana sängyllä ilman minkäänlaista uljautta ja voimakkuutta. Naiset taas syttyvät miehen vartalosta vain toiminnan kautta ja naureskelevat usein vielä aikuisenakin lasten tapaan alastomille miehille, koska eivät tiedosta omia utilitaristisia ennakkoluulojaan ja vaatimuksiaan. Eli miehen pitää aina kuvastaa jotakin aktiivisuutta, valtaa, toiminnallisuutta ja asiakaspalvelua. Miehen sukuelimille naureskellaan, jos niistä ei tule asiakaspalvelu (erektio ja paneminen) mieleen. Miehet taas katselevat naisten häpyhuulia ja rasvakertymiä, vaikka ei niistä mitään varsinaista 'hyötyä' miehille ole.   -Mies 29v + 1v- [/quote] Selitä vielä sekin, että miksi minä ja ilmeisesti monet muutkin naiset pidämme naisvartaloa haluttavampana kuin miesvartaloa? Mielestäni naisen sukuelin on kaunis ja kiihottava. Samaa en valitettavasti voi sanoa miehen sukuelimestä.

[/quote]Jotkut naiset ovat lesboja ja jotkut miehet homoja. Se on synnynnäistä ja siihen ei voi vaikuttaa. Homomiehet pitävät miehen elimiä vielä haluttavampina kuin lesbot naisen elimiä, koska ovat jopa valmiita maksamaan niiden koskettamisesta.

Ei minua ainakaan mitenkään loukkaa se, jos heteronainen ei kiihotu miehen sukuelimistä tai vartalosta. Minua vain ärsyttää se, miten osa naisista yrittää jotenkin perustella omia tuntemuksiaan joksikin universaaliseksi viisaudeksi ja käyttää alentuvia ilmaisuja. Jos jokin ei kiihota, niin sitten ei kiihota, ei siihen tarvitse keksiä mitään arvolatautunutta tai muuta subjektiivista höpömutua sekaan ja kertoa sitä totena. Tätäkin foorumia voi lukea moni teini-ikäinen poika, joiden itseluottamus vahingoittuu sen kautta, kun naiset selittävät pikkutiedemiehenä miehen vartalon reppanuuksista sun muista ikään kuin jonakin faktana.

Voisitko muuten vielä kertoa miten käsität käsitteen "naisen sukuelin"? Tarkoitatko sillä emätintä, eli lähinnä suuta ja muita limakalvoja muistuttavaa lihasputkiloa naisen sisällä vai vulvaa pikkuosineen eli käytännössä jokaista naisen palpoitavissa olevaa tai näkyvää intiimiosaa? Veikkaan jälkimmäistä.

_______________________________________________________________________

Lapsille ja aikuisillekin osoitetussa viihteessä ja pedagogisessa tuotannossa kannustetaan usein mieltämään miehen sukupuolielimistöksi penis ja erityisesti amerikkalaisessa diskurssissa puhutaan naisen kohdalla vaginasta, jolla kuitenkin tarkoitetaan kaikkia nähtävissä ja palpoitavissa olevia naisen sukuelimiä. Myös suomen kielessä on useita yleisnimityksiä, jotka kattavat samalla aikaa niin vulvan kuin emättimenkin kudokset. Eri kielissä on vähemmän yleisnimityksiä miesten ulkoisten sukuelinten kokonaisuudelle.

 Taipumus korostaa siittimen tärkeyttä mahdollisesti muut rakenteet unohtaen voi johtaa ajatteluun, joka ei näe muihin miehen ulkoisiin sukuelimiin kohdistuvaa ei-toivottua kosketusta luonteeltaan potentiaalisesti seksuaalisena, vaikka se olisi sitä ainakin uhrille itselleen.

 On myöskin selvää näyttöä siitä, että naissukupuolen taipumus kiihottua visuaalisista ärsykkeistä, kuten miehen alastomuudesta, on alhaisempi, aivan kuten seksuaalivietti ja tietynlainen uteliaisuus vastakkaista sukupuolta kohtaan on vähäisempi. Sukupuolisessa kanssakäymisessä penis on naisen kiinnostuksen ja nautinnon kannalta keskeinen intiimialue, kun taas monet naiset pitävät muita miehen sukuelinkudoksia visuaalisesti ja taktiilisesti epätärkeinä tai jopa häiritsevinä, kun taas monet miehet voivat saada mielihyvää eksplisiittisistäkin lähikuvista, jotka esittävät naisen intiimialueita kokonaisuudessaan.

 Naisten toimiessa heteroseksuaalisten sukupuolisuhteiden portinvartijoina on naisten asenteilla huomattavan suuret vaikutusmahdollisuudet miesten ajatteluun tai erityisesti tiettyjen ajatusten julkituomiseen.

Korostunut taipumus käsittää miehen sukuelimet ja seksuaalisesti merkittävät intiimialueet vain peniksen kautta voi aiheuttaa epävarmuutta ja häpeää, joka voi johtaa gynosentrisiin seksikokemuksiin- ja käsityksiin sekä osittain tätä kautta rajoittuneisiin mahdollisuuksiin tai vähäisempään uskallukseen käsitellä intiimialueeseen kohdistuvaa väkivaltakokemusta oman seksuaalisuuden loukkauksena.

 Samaan aikaan naisen rinnan alueelle kohdistuva ei-toivottu kosketus voidaan kuitenkin nähdä seksuaalisen väkivallan muotona, vaikka sukupuolten väliset erot tämän ruumiinosan kohdalla ovat suhteellisen pieniä.

http://www.adressit.com/miesten_kohtaaman_seksuaalisen_erityisvakivallan_tiedostaminen

-Mies 29v + 1v-

Katsokaapa miten naiset (alastomat tai ei) asettuvat kuviin jossa on tarkoitus olla seksikäs. Kyllähän siinä on taitoa, koska naiset opetetaan pienestä asti poseeraamaan miehen silmälle. Mies osaa taas huonosti asettua naiselle seksiobjektiksi kuvaan varsinkaan Suomessa. Parhaiten naisen silmää miellyttävät kuvat ovat yleensä ulkomaisia. Nekin on useimmiten tarkoitettu homoyleisölle eli miehille. Jos kuvat on tarkoitettu heteroille, siinä on usein alaston nainen mukana.

Se että naiset ihailevat alastomia naisia kuvissa tarkoittaa että me naisina olemme kasvaneet myös hyväksymään kulttuurin, jossa mies ei voi olla seksiobjekti.

Jotenkin hullua on tämä amerikkalainen kulttuuri, jossa viime vuosikymmenenä on ranta-asut muuttuneet niin että naisilla pitää olla entistä minimaalisempi bikini, kun taas heteromiehillä on islaminkin siveyskäsitykseen sopivat polvipituiset superlökät shortsit.

Verratkaapa miten 70-luvulla jalkapalloilijat olivat pikkushortseissa ja nyt pitkissä lökäpöksyissä. Laitettu miesten ihanat reidet piiloon.

http://www.abc.net.au/news/2014-05-12/000app2001112926060jpg/5446268

http://www.zimbio.com/photos/Bastian+Schweinsteiger/Borussia+Dortmund+v+FC+Bayern+Muenchen/jfrMel6012s

Mä kiihotun miesvartaloista.Kattelen usein vähäpukeisia miehiä netistä kun pidän hauskaa :).Löytyy kiihottavaa kuvamatskua kun vähän näkee vaivaa.Asia on tabu siksi kuviakaan ei meinannut löytyä

Hmmm, erikoista lukea heteronaisten kommentteja, että alaston mies ei kiihota. Mikäs sitten... Kyllä itseäni ainakin 100% heterona nimenomaan kiinnostaa se miehen vartalo. Sekä vaatteilla että etenkin ilman.

Sen verran olen ehkä "keskivertomiestä" vähemmän visuaalinen, että innostumiseen ei riitä pelkkä kuva jostakin ruumiinosasta (ainakin kuvittelen että monet miehet tarvitsevat vain tissien tai takapuolen kuvan ja jo mennään), vaan miehen tulee olla kokonaisuus. Kasvot, ryhti, lihakset (ei paljoa, mielummin laiha), silmät, käsivarret, takapuoli, selkä... Kaikki vaikuttavat siihen kuinka villiksi ajatukset menevät.

Mutta en todellakaan voi suhtautua neutraalisti alastomaan mieheen, jonka kokonaisuus on hyvä - ja näitä miehiä on paljon. Kyllä siinä suvunjatkaminen tulee ensimmäisenä mieleen... Harmi vain että kukaan ei ole halunnut minusta kumppania, ainakaan vielä :).

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 16:52"]

Hmmm, erikoista lukea heteronaisten kommentteja, että alaston mies ei kiihota. Mikäs sitten... Kyllä itseäni ainakin 100% heterona nimenomaan kiinnostaa se miehen vartalo. Sekä vaatteilla että etenkin ilman.

Sen verran olen ehkä "keskivertomiestä" vähemmän visuaalinen, että innostumiseen ei riitä pelkkä kuva jostakin ruumiinosasta (ainakin kuvittelen että monet miehet tarvitsevat vain tissien tai takapuolen kuvan ja jo mennään), vaan miehen tulee olla kokonaisuus. Kasvot, ryhti, lihakset (ei paljoa, mielummin laiha), silmät, käsivarret, takapuoli, selkä... Kaikki vaikuttavat siihen kuinka villiksi ajatukset menevät.

Mutta en todellakaan voi suhtautua neutraalisti alastomaan mieheen, jonka kokonaisuus on hyvä - ja näitä miehiä on paljon. Kyllä siinä suvunjatkaminen tulee ensimmäisenä mieleen... Harmi vain että kukaan ei ole halunnut minusta kumppania, ainakaan vielä :).

[/quote]Ai sinulle tulee mieleen vauvat ja perhe-elämä komeasta alastomasta miehestä?

-Mies 29v + 1v-

No mä innostuin aamulla heti niin että oli pakko runkata vesisuihkulla, kun näin mieheni nakuna pippeli puolikovana. Istuin siis aamupaskalla, lasten takia ei.voinut paneskella heti siinä paikassa.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 16:52"]

Mutta en todellakaan voi suhtautua neutraalisti alastomaan mieheen, jonka kokonaisuus on hyvä - ja näitä miehiä on paljon. Kyllä siinä suvunjatkaminen tulee ensimmäisenä mieleen... Harmi vain että kukaan ei ole halunnut minusta kumppania, ainakaan vielä :).

[/quote]Ai sinulle tulee mieleen vauvat ja perhe-elämä komeasta alastomasta miehestä?

-Mies 29v + 1v-

[/quote]

No kyllä varmasti ymmärrät mitä tarkoitan.

Haha, mieheni oli vauva sylissä, mutta katse kiinnittyi eniten mulkkuun! 50

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 17:04"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 16:52"]

Mutta en todellakaan voi suhtautua neutraalisti alastomaan mieheen, jonka kokonaisuus on hyvä - ja näitä miehiä on paljon. Kyllä siinä suvunjatkaminen tulee ensimmäisenä mieleen... Harmi vain että kukaan ei ole halunnut minusta kumppania, ainakaan vielä :).

[/quote]Ai sinulle tulee mieleen vauvat ja perhe-elämä komeasta alastomasta miehestä?

-Mies 29v + 1v-

[/quote]

No kyllä varmasti ymmärrät mitä tarkoitan.

[/quote]No en ollut varma, anteeksi. Tietysti suvunjatkaminen on tuollaisten tunteiden taustalla evoluutiokannalta ajatellen, mutta olen ymmärtänyt, että naiset rupeavat kiinnostavan miehen nähdessään miettimään perinnöllisiä sairauksia ja muuta sellaista perhe-elämään liittyvää. Miksei siis joku ajattelisi sitä tuollaisessakin tilanteessa.

-Mies 29v + 1v-

Alaston mies on kyllä vain huvittavan näköinen.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 17:09"][quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 17:04"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 16:52"]

Mutta en todellakaan voi suhtautua neutraalisti alastomaan mieheen, jonka kokonaisuus on hyvä - ja näitä miehiä on paljon. Kyllä siinä suvunjatkaminen tulee ensimmäisenä mieleen... Harmi vain että kukaan ei ole halunnut minusta kumppania, ainakaan vielä :).

[/quote]Ai sinulle tulee mieleen vauvat ja perhe-elämä komeasta alastomasta miehestä?

-Mies 29v + 1v-

[/quote]

No kyllä varmasti ymmärrät mitä tarkoitan.

[/quote]No en ollut varma, anteeksi. Tietysti suvunjatkaminen on tuollaisten tunteiden taustalla evoluutiokannalta ajatellen, mutta olen ymmärtänyt, että naiset rupeavat kiinnostavan miehen nähdessään miettimään perinnöllisiä sairauksia ja muuta sellaista perhe-elämään liittyvää. Miksei siis joku ajattelisi sitä tuollaisessakin tilanteessa.

-Mies 29v + 1v-
[/quote]
Mikään ei ole tällä palstalla niin varmaa kuin se, että sinä tulkitse jokaisen lauseen ja perustelun omaan "totuuteesi" sopivaksi. Sori vaan, olen seurannut sinua sivusta pitkään, ja tämä on havaintoni. Turha loukkaantua.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 17:11"]

Alaston mies on kyllä vain huvittavan näköinen.

[/quote]Mitä huvittavaa alastomassa miehessä on, mitä naisessa ei ole? Liikkuvat osat jalkovälissä vai? Miehessä on aika paljon muutakin pinta-alaa kuin jalkoväli, mutta onko naisten vaikeaa keskittyä muuhun?

-Mies 29v + 1v-

Eipä yllättänyt että mies 29 palvoo taas miesvartaloa tässäkin ketjussa.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 16:06"]

"Yleensä pupillit reagoivat voimakkaaseen valoon ja pimeyteen, mutta ne laajenevat myös ihmisen havaitessa jotain kiinnostavaa. Tässä kohdin mies ja nainen reagoivat asioihin hiukan erilailla. Miehen ei tarvitse kuin katsoa kuvaa, jossa on kaunis nainen, niin hänen pupillinsa laajenevat. Mikäli nainen on alasti, miehen silmät lähes pyörivät päässä ja muistuttavat kooltaan golfpalloa.

Kun nainen näkee hyvin varustetun uroksen uimahousuissa, myös hänen pupillinsa laajenevat. Naisen pupillit kuitenkin supistuvat, jos mies sattuu riisumaan uimahousunsa. Alaston mies ei hetkauta naista niin paljon kuin alaston nainen miestä."

[/quote]

Tämä on niin totta. Siinä (seksikkyydessä) on valtava ero onko miehellä kalsarit jalassa vai onko alaston. Hyväkroppainen mies valkoiset CK (aidot) kalsarit jalassa on niin kuuma. Sama mies ilman pöksyjä, boring boring.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 14:59"]

Tämä on ihmeellinen myytti. Samalla kun kaikki esteettinen kuten taide, meikkaus, vaatteet ja sisustus nähdään vain "naisten hömpötyksenä", kun tullaan seksin alueelle, muka yhtäkkiä naisella ei olisikaan mitään esteettistä silmää. Höh.

Idea että miehet ovat "visuaalisia" on pelkkää potaskaa, sitä vaan toitotetaan, jotta miehet saisivat toljottaa alastomia naisia ilman että sitä pidettäisiin nolona ja loukkaavana. Kyse on vaan miehen seksuaalisuuden asettamisesta "normaaliksi" ja lisäksi siitä että pojat opetetaan tähän pienestä asti. Eli miehet sosiaalistetaan katsojiksi, naiset katseen kohteiksi.

Jo nuoret tytöt ihailevat komeita miehiä, siihenhän perustuu koko poikabändi-ilmiökin. Se vaan leimataan nuorten naisten hölmöksi käytökseksi, ja kun nainen kasvaa aikuiseksi, on hänelle tarjolla aika vähän ihailtavaa, koska media, ja muu visuaalinen kulttuuri on edelleen hyvin miehinen eli kamera on miehen katse, ei naisen. Miehiä ei kuvata esim. filmeissäkään samalla lailla kuin naisia. Pornoleffoissa on harvoin naisten silmälle komeita miehiä, joista katselisi ilokseen.

Muistan kun joskus ysärillä joku mainostoimisto yritti tehdä mainoksen, jossa oli komeita puolialastomia miehiä suurissa katumainoksissa --- tais olla joku jugurttimainos. Miehet nostivat niin helvetillisen äläkän, että mainokset kiellettiin. Naisista vastaavia mainoksia on joka kadunkulmassa ollut kymmeniä vuosia joka päivä ja jos niistä kehtaa valittaa, niin olet sitten "paksu, ruma feministi". Aivan.

Katsokaa mainoksia jossa mies on yleensä alasti, sinne valitaan aika usein pönäkkä keski-ikäinen mies, joka esitetään jollain tavalla huvittavana mutta kumminkin pääosassa vähän sankarina. Sillä tavoin ikään poistetaan se vaara että miestä voisi katsoa kuin seksiobjektia. Tulee siis mieleen se vanha makkaramainos, jossa alaston äijä ravaa grillimakkaran hajun perässä metsässä tai automainos, jossa Lapissa miesporukka jää alasti ulos lumeen kun saunan ovi menee lukkoon, pelastaudutaan autoon ja hirveä naurunremakka. Näissä alastomuus on täysin seksistä riisuttu, ja mainosten kohderyhmä (makkara, autot) on tarkoitettu mieskatsojalle.

[/quote]

Joo mutta mies haluaa panna jos nainen näyttää hyvännäköiseltä. Teinityttö ei välttämättä ajattele ensimmäikseksi panemista kun on poikabändi-skysymyksessä, vaan haaveilee suhteesta ko jäsenen kanssa. Muistan hyvin hyvin omat rock-ihastukseni. Eli uskoisin että em teoria kiihottumisesta (alaston mies ei hetkauta naista mutta alaston nainen saa miehet sekaisin) pitää paikkansa, vai miten selität miestenlehdet ja kuvat naisista?

185 cm, kiharahto musta tukka, suora kaunis nenä, siniset silmät vahva leuka, parimillinen sänki, kapea lantio pieni kiinteä takapuoli, hyvinkehittynyt yläkroppa ja reidet.Siinä vielä stondis päällä.Panisin varmasti

Ei tosiaan kiinnosta alaston mies. Bokserit päällä joku josta PIDÄN ihmisenäkin on hot. mutta rehellisesti sanottuna miehellä saa olla vaikka viisi kerrosta vaatteita ja voi olla silti kuumis.