Lue keskustelun säännöt.
Miksi vihreät pimittävät tietoja Floresista?
27.01.2012 |
Nexar Antonio Floresista ei saa kirjoittaa wikipediaan. Myös Haavistoa käsittelevää sivua moderoidaan ja kaikki viittaukset puolison kapakkatappeluihin tai rattijuopumuksiin poistetaan nopeasti.
Sananvapauden rajoittamisen perusteluna on ainoastaan, että puoliso ei ole merkityksellinen presidentinvaaleissa.
Jos toistuvista varoituksista huolimatta näitä faktoja kirjoittaa, saa bannin wikipediaan. Jotkut ovat jo saaneet, vaikka ovat kirjoittaneet vain kommenttipalstalle.
Lähde
Lainaus
"Finnish language Wikipedia administrators have censored an article of the current presidential candidate Pekka Haavisto's (Green League) gay spouse Nexar Antonio Flores. Writing or editing an article about him is now impossible.
The censorship by sysop is valid until the February 7th. The second round of voting will take place on February 5th. The prevention is based on by the administrators that the spouse is "not meaningful" and the Wikipedia users will write "not meaningful" irritating facts on the page, like drunk driving during the first round of the campaign, his habit to fight in bars when drunk and major age difference.
On the discussion page of the Pekka Haavisto, administrators have totally deleted (against Wikipedia rules) many comments and their answers where these published facts of the spouse have been presented. The unpleasant comments have also been oversighted, also against Wikipedia rules and practices on the other pages.
The main page of the Mr. Haavisto is currently protected and any adding the facts concerning his spouse concerning his private life section will be removed quickly. Administrators have threatened that by adding the same facts again to the page, the user will be banned for several days from the Wikipedia. Some users have already been banned for adding these facts to the article and even to the discussion page."
Kommentit (80)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai vänkäättekö te ihan vaan tietoisesti?
Pitkä on sitaatti ap:lla. Siitä pitäisi kertoa lähde jo ihan tekijänoikeuslainkin perusteella. Panehan ap lähde.
yyy...mikähän tekijänoikeuslainvartija sinä olet????ei ap
että sellainen tekijänoikeuslainvartija minä olen. Tunnen sitaattisäännöt hyvin, toisin kuin ap.Ja kuten joku tuossa jo totesikin, ap esittää aika vakavia väitteitä, eikä laita lähdettä esille niin, että voisimme arvioida hänen väitettään.
SE on peittelyä, ei se, että Wikipedia rajoittaa vaaleihin osallistuvista kirjoittelua.
ja katsot sitten asiaksesi päteä toimittajuutesi varjolla täällä AV-PALSTALLA. HAHHHAH ANNA MUN KAIKKI KESTÄÄ!!!!!!!!!!! ai niin yyyyyyyyyy...
<a href="<a href="http://www.vihrealanka.fi/henkil%C3%B6t/mutta-kuka-kumma-on-antonio" alt="http://www.vihrealanka.fi/henkil%C3%B6t/mutta-kuka-kumma-on-antonio">http://www.vihrealanka.fi/henkil%C3%B6t/mutta-kuka-kumma-on-antonio</a&…;" alt="<a href="http://www.vihrealanka.fi/henkil%C3%B6t/mutta-kuka-kumma-on-antonio" alt="http://www.vihrealanka.fi/henkil%C3%B6t/mutta-kuka-kumma-on-antonio">http://www.vihrealanka.fi/henkil%C3%B6t/mutta-kuka-kumma-on-antonio</a&…;"><a href="http://www.vihrealanka.fi/henkil%C3%B6t/mutta-kuka-kumma-on-antonio<…;" alt="http://www.vihrealanka.fi/henkil%C3%B6t/mutta-kuka-kumma-on-antonio<…;">http://www.vihrealanka.fi/henkil%C3%B6t/mutta-kuka-kumma-on-antonio<…;
katsokaa millä tuuballa he perustelevat, että Floresista ei saa luoda sivua.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:Pekka_Haavisto
"Miten on mahdollista, että Nexar Antonio Floresista ei voi edes luoda omaa sivua, vaan kaikki mitä hänestä wikipediassa kerrotaan on sisällytetty lauseeseen "Pekka Haavisto on elänyt rekisteröidyssä parisuhteessa Ecuadorista kotoisin olevan Nexar Antonio Floresin kanssa vuodesta 2002". Herätkää nyt hyvät ihmiset - tämä on tarkoitushakuista sensurointia, eikä ole sopusoinnussa wikipedian avoimuusperiaatteiden kanssa.109.130.12.238 24. tammikuuta 2012 kello 20.11 (EET)
Aihe ei ole merkittävä. Flores ei suinkaan ole ainoa tästä syystä poistettu artikkeli. -- Piisamson 24. tammikuuta 2012 kello 20.20 (EET)
Älä höpötä. Jenni Haukiosta on oma artikkeli, joka pitää harrastamallasi virheellisellä argumentoinnilla ilmeisesti poistaa. Tämä suorittamasi tarkoitushakuinen sensurointi on wikipedian yhden tärkeimmän peruspilarin, eli avoimuusperiaatteen vastaista.Prefixcaz 24. tammikuuta 2012 kello 20.53 (EET)"
Tarkoitushakuista sensurointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haloo, hän on toisen toisella presidenttikierroksella olevan ehdokkaan puoliso!
Meillä on oikeus tietää edes perusasiat hänestä.
Pitkä on sitaatti ap:lla. Siitä pitäisi kertoa lähde jo ihan tekijänoikeuslainkin perusteella. Panehan ap lähde.
yyy...mikähän tekijänoikeuslainvartija sinä olet????ei ap
että sellainen tekijänoikeuslainvartija minä olen. Tunnen sitaattisäännöt hyvin, toisin kuin ap.Ja kuten joku tuossa jo totesikin, ap esittää aika vakavia väitteitä, eikä laita lähdettä esille niin, että voisimme arvioida hänen väitettään.
SE on peittelyä, ei se, että Wikipedia rajoittaa vaaleihin osallistuvista kirjoittelua.
ja katsot sitten asiaksesi päteä toimittajuutesi varjolla täällä AV-PALSTALLA. HAHHHAH ANNA MUN KAIKKI KESTÄÄ!!!!!!!!!!! ai niin yyyyyyyyyy...
No, koeta kestää vaan. Edelleen haluan sen lähteen, jotta voin arvioida ap:n väitteen luotettavuutta. Ja koska se on tosiaan tekijänoikeuslain mukaan laitettava esiin. Jos tuo oli sulle uutinen, niin hyvä että säkin sen vihdoin opit.
Milläköhän ap yrittää täällä päteä? Entä sinä? Tyhmien kommenttien kirjoittamisellako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perusasioiden, kuten syntymäajan ja -paikan, kansallisuuden ja koulutuksen, tulisi olla julkista tietoa.
Ja kansalla on oikeus tietää kuka ja mikä on Nexar Antonio Flores. Mutta vihreät pimittävät tietoa hänestä.
Ja laita samointein ne samat tiedot itsestäsikin vaikka tälle palstalle. Kansalla on oikeus tietää myös sinun tietosi. Kuka ja mikä siis olet, kansa odottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
<a href="<a href="http://www.vihrealanka.fi/henkil%C3%B6t/mutta-kuka-kumma-on-antonio" alt="http://www.vihrealanka.fi/henkil%C3%B6t/mutta-kuka-kumma-on-antonio">http://www.vihrealanka.fi/henkil%C3%B6t/mutta-kuka-kumma-on-antonio</a&…;" alt="<a href="http://www.vihrealanka.fi/henkil%C3%B6t/mutta-kuka-kumma-on-antonio" alt="http://www.vihrealanka.fi/henkil%C3%B6t/mutta-kuka-kumma-on-antonio">http://www.vihrealanka.fi/henkil%C3%B6t/mutta-kuka-kumma-on-antonio</a&…;"><a href="http://www.vihrealanka.fi/henkil%C3%B6t/mutta-kuka-kumma-on-antonio<…;" alt="http://www.vihrealanka.fi/henkil%C3%B6t/mutta-kuka-kumma-on-antonio<…;">http://www.vihrealanka.fi/henkil%C3%B6t/mutta-kuka-kumma-on-antonio<…;
Jos wiki ei anna luoda Floresista linkkiä, niin valittakaa sinne. Asiasta näkyy olevan pitkä ja monipolvinen keskustelu Wikin sivuilla, sieltä löytyy perustelujakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikä kertoa edes olennaisempia perustietoja.
Floresin homobaaritappelu ja rattijuopumuskin ovat faktoja, jotka saa kertoa.
Miten haiseva luuranko siellä vihreiden kaapissa mahtaa oikein ollakaan?
Ja miten sen Wikipedian avoimuusperiaatteidenkin kanssa.
Kummastaan ei käy edes ikä selville Wikipediasta. Miksi ihmeessä Antonion pitäisi olla poikkeus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perusasioiden, kuten syntymäajan ja -paikan, kansallisuuden ja koulutuksen, tulisi olla julkista tietoa.
Ja kansalla on oikeus tietää kuka ja mikä on Nexar Antonio Flores. Mutta vihreät pimittävät tietoa hänestä.
Ja laita samointein ne samat tiedot itsestäsikin vaikka tälle palstalle. Kansalla on oikeus tietää myös sinun tietosi. Kuka ja mikä siis olet, kansa odottaa?
Oletko vähän tyhmä. Flores on mahdollisen presidentin tuleva puoliso ei kuka tahansa anonyymi kaduntallaaja. Tulevan presidentin puolison syntymäajan ja -paikan, kansallisuuden ja koulutuksen, tulee olla julkista tietoa.
Tässä ei olla valitsemassa vain presidenttiä vaan puolisoa myös. Presidenttipari edustaa yhdessä.
Kai äänestäjät nyt haluavat tietää millainen mahdollinen maanäiti (presidentinvirka on edustustehtävä) on.
Mutta kun Floresista ei anneta edes luoda sivua, ei kuulemma ole niin merkittävä. Haloo.
Suomen presidentinvaalit ovat päässeet Ecuadorin suurimpien medioiden pääotsikoihin, ja Antonio tuntuu olevan tällä hetkellä ehkä tunnetuin "ulkoecuadorilainen".
Sitten Suomessa muka on niin vähäpätöinen, että ei edes wikipediasivua voi luoda.
Taitaa siellä vihreiden kaapissa haiskahtaa nyt jokin tosi tosi pahasti.
Tällaisille 18-vuotiaille vanhojen setien (n.40v) lemmikeille on myös nimi: Toyboy
Jotenkin te elätte nyt ihan jossain ihmeellisessä rinnakkaistodellisuudessa jossa täysin epäoleelliset asiat on hirveän kohkauksen aiheena. Antoniosta on ollut runsaasti haastatteluja ja hänestä löytyy kaikki tarvittava tieto esim. täältä:
http://www.vihrealanka.fi/henkil%C3%B6t/mutta-kuka-kumma-on-antonio
Asiahan on arka virheille, koska Antonio oli alaikäinen kun Pekka toi hänet maahan ilman papereita. Ihan kummasti sai oleskeluluvan, tuskin oli vaikutusta työpaikkakiusaaja peksun silloisella asemalla. Samaan aikaan kuitenkaan edes vihitty puoliso ei saanut lupaa helposti. Antoniohan on ollut juuri ja juuri 16, ehkä nuorempi, kun on alkanut Peksun toyboyksi. Pekan seikkailut alaikäisten parissahan alkoivat jo aikaisemmin Venäjällä...
Ihan siksi, että Wikipedialla on linja, että vaalien aikana ehdokkaista tai heihin liittyvitsä asioista ei hyväksytä päivityksiä. Koska Floresista ei ollut sivua, sitä ei tehdä. Haukiosta taas oli jo informaatiota ja sitä ei poisteta, mutta ei myöskään muuteta/täydennetä tms.
Wikipedia on yksityinen saitti, joka voi vapaasti mää-ritellä oman politiikkansa näiden suhteen, kunhan noudattaa lakeja.
Onko tuo oikeasti niin vaikea asia ymmärtää?! Vai vänkäättekö te ihan vaan tietoisesti?