Lue keskustelun säännöt.
Miksi vihreät pimittävät tietoja Floresista?
27.01.2012 |
Nexar Antonio Floresista ei saa kirjoittaa wikipediaan. Myös Haavistoa käsittelevää sivua moderoidaan ja kaikki viittaukset puolison kapakkatappeluihin tai rattijuopumuksiin poistetaan nopeasti.
Sananvapauden rajoittamisen perusteluna on ainoastaan, että puoliso ei ole merkityksellinen presidentinvaaleissa.
Jos toistuvista varoituksista huolimatta näitä faktoja kirjoittaa, saa bannin wikipediaan. Jotkut ovat jo saaneet, vaikka ovat kirjoittaneet vain kommenttipalstalle.
Lähde
Lainaus
"Finnish language Wikipedia administrators have censored an article of the current presidential candidate Pekka Haavisto's (Green League) gay spouse Nexar Antonio Flores. Writing or editing an article about him is now impossible.
The censorship by sysop is valid until the February 7th. The second round of voting will take place on February 5th. The prevention is based on by the administrators that the spouse is "not meaningful" and the Wikipedia users will write "not meaningful" irritating facts on the page, like drunk driving during the first round of the campaign, his habit to fight in bars when drunk and major age difference.
On the discussion page of the Pekka Haavisto, administrators have totally deleted (against Wikipedia rules) many comments and their answers where these published facts of the spouse have been presented. The unpleasant comments have also been oversighted, also against Wikipedia rules and practices on the other pages.
The main page of the Mr. Haavisto is currently protected and any adding the facts concerning his spouse concerning his private life section will be removed quickly. Administrators have threatened that by adding the same facts again to the page, the user will be banned for several days from the Wikipedia. Some users have already been banned for adding these facts to the article and even to the discussion page."
Kommentit (80)
Perusasioiden, kuten syntymäajan ja -paikan, kansallisuuden ja koulutuksen, tulisi olla julkista tietoa.
Ja kansalla on oikeus tietää kuka ja mikä on Nexar Antonio Flores. Mutta vihreät pimittävät tietoa hänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homoasioissa pidetään niin kovaa meteliä ja tullaan kaapista ulos, mutta sitten pimitetään ihan olennaista tietoa mahdollisen presidentin puolisosta.
http://www.vihrealanka.fi/henkil%C3%B6t/mutta-kuka-kumma-on-antonio
Palstapersu yritätä kirittää Ninistöä voittoon jankkaamalla =).
Laittakaapa tiedoksi tutkiville surnalisteille.
Tuostakin on kahta eri tietoa julkisuudessa ollut, että missä tuo tapasivat. Toinen versio sanoo, että yökerhossa, toinen jossain muualla...
Siitäkin on tarinaa, että Flores oli alaikäinen kun Pekka "toi" hänet Suomeen.
No anyway, kiva toyboy-asetelma kuitenkin. YÖK.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavistolla epämääräinen ecuadorilainen, josta ei saisi kertoa mitään!
Presidenttiehdokkaan puoliso ei enää mielestäni ole vain yksityishenkilö, vaan on tehnyt itse ratkaisun astua julkisuuteen. Silloin täytyy myös hyväksyä se, että joutuu julkisuuden valokeilaan - ja jos ei halua itsestään kirjoitettavan ikäviä uutisia, ei kannata tehdä ikäviä asioita. Kuten vaikka tuo rattijuopumus.
Ketään ei saa mustamaalata eikä tietenkään julkaista perättömiä juttuja. Mutta totuus pitäisi aina saada kertoa. Eikö tuo rattijuopumus ole ihan tosi juttu ja siitä on viranomaiset antaneet rangaistuksenkin?
Onhan esim. Järvilehdon veneonnettomuudestakin kirjoitettu Wikipediassa. Eikö yhtä hyvin voitaisi todeta, että hänkin on yksityishenkilö ja yleisön kannalta tuo veneonnettomuus ei ole tärkeä, joten tiedot siitä pitäisi poistaa Wikipediasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä hämäyksiä alkaa olla jo liikaa. Luotettavuus kärsii väkisinkin.
Kyseessä voi olla osaksi ihan kaverin turvallisuus. Maailma on täynnä kaikenlaisia hulluja. En tiedä muista mutta kyllä mä voisin hyvinkin tuntea tarvetta suojella puolisoa loanheitolta. Kun kuitenkin todennäköisempää on että Niinistöstä tulee pressa. Haavisto ja Flores jatkaa elämäänsä vaalienkin jälkeen tässä maassa, varmaan hekin miettivät että minkä hinnan haluavat pressanvaaleista maksaa - vrt. yksityiselämä ja julkiseksi eläimeksi muuttuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidentinvaalin toiseen äänestyspäivään asti Floresista ei saa yhtikäs kirjoittaa mitään.
Setavihreät eivät osaa olla avoimia ja rehellisiä MISSÄÄN asiassa.
...yleensä Wikipediassa saa kirjoitta rikoksista, rikollisista, lain vastaisista toimista? Eikö voida ajatella, että rikollisetkin ovat yksityishenkilöitä, etikä heidän tekemisillään saa retostella?
Onhan siellä Wikipediassa näköjään tukuittain artikkeleita erilaisista ihmisistä. On nimet ja syntymäajat ja kaikki, valokuviakin. Eikö noilla perusteilla ne kaikki pitäisi poistaa?
Ylipäänsä voisi poistaa kaikki henkilöihin viittaavat artikkelit Wikipediasta. Kaikki ihmisethän ovat yksityishenkilöitä, eikö muka?
Meni luotto Wikipediaan. Olen itsekin sinne kirjoittanut artikkeleita eri aiheista (en tosin kenestäkään ihmisestä), mutta enpä viitsi enää aikaani siihen projektiin haaskata, jos sananvapautta peräänkuuluttava organisaatio toimiikin itse noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkä on sitaatti ap:lla. Siitä pitäisi kertoa lähde jo ihan tekijänoikeuslainkin perusteella. Panehan ap lähde.
Mitä tulee Floresiin, niin eihän sitä mitään pimitetä. Kuten tuossa Vihreän Langan jutussakin, asia on täysin julkinen.
tietää edes olennainen tieto toisen presidenttiehdokkaan puolisosta.
Siksi pitäisi olla edes se olennaisin tieto, eikä faktoja saa pimittää, se on fakta, että Flores tappeli homobaarissa ja istui 5 päivää putkassa rattijuopumuksen takia. Miksi näitä ei saisi kertoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joten turhaan melttoat, ap.
Kyse on ihan järkeenkäyvästä asiasta eli siitä, että WIKIPEDIA, EI VIHREÄT TAI HAAVISTON KAMPANJATOIMISTO sulkevat häiriköinnin varalta sivustot vaaliprosessin ajaksi.
Ettei joku vaaleista seonnut hörhö mene kirjoittelemaan sivuille mitä sattuu.
jotka ovat yrittäneet saada kirjattua edes jotain tietoa Floresista Wikipediaan, mutta ei onnistu. Kaikki sensuroidaan.
Floresilla ei ole Wikisivuja.
Jennillä on.
No ei kait Floresilla ole kun niitä ei anneta edes tehdä!
Joten turhaan melttoat, ap.
Kyse on ihan järkeenkäyvästä asiasta eli siitä, että WIKIPEDIA, EI VIHREÄT TAI HAAVISTON KAMPANJATOIMISTO sulkevat häiriköinnin varalta sivustot vaaliprosessin ajaksi.
Ettei joku vaaleista seonnut hörhö mene kirjoittelemaan sivuille mitä sattuu.
ja samalla tavalla avoimesti homoja ovat myös esim. Adam Lambert, Jari Sillanpää tai Teuvo Loman, ja heidän kaikkien wikipediatiedoissa se myös mainitaan.
Kyseessä voi olla osaksi ihan kaverin turvallisuus. Maailma on täynnä kaikenlaisia hulluja. En tiedä muista mutta kyllä mä voisin hyvinkin tuntea tarvetta suojella puolisoa loanheitolta. Kun kuitenkin todennäköisempää on että Niinistöstä tulee pressa. Haavisto ja Flores jatkaa elämäänsä vaalienkin jälkeen tässä maassa, varmaan hekin miettivät että minkä hinnan haluavat pressanvaaleista maksaa - vrt. yksityiselämä ja julkiseksi eläimeksi muuttuminen.
jotka ovat yrittäneet saada kirjattua edes jotain tietoa Floresista Wikipediaan, mutta ei onnistu. Kaikki sensuroidaan.
Floresilla ei ole Wikisivuja.
Jennillä on.
No ei kait Floresilla ole kun niitä ei anneta edes tehdä!
ja kai sä nyt tajuat vaalikaranteenin, jonka on laatinut WIKIPEDIA, ei Vihreät. Koetapa mennä muuttamaan Jennin tai Salen sivustoja, ei onnistu sekään.
Kyse on ihan järkeenkäyvästä asiasta eli siitä, että WIKIPEDIA, EI VIHREÄT TAI HAAVISTON KAMPANJATOIMISTO sulkevat häiriköinnin varalta sivustot vaaliprosessin ajaksi.
Olisi taas kerran pitänyt arvata että nää niinistöänkyrät ei tajua mistään mitään. Voi taivas tätä touhua!!!!!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jenni_Haukio
Miksi Floresista ei saa kertoa mitään. Eikö Suomen kansalla ole oikeutta tietää millainen toisen presidenttiehdokkaan puoliso on?