Miksi vihreät pimittävät tietoja Floresista?
Nexar Antonio Floresista ei saa kirjoittaa wikipediaan. Myös Haavistoa käsittelevää sivua moderoidaan ja kaikki viittaukset puolison kapakkatappeluihin tai rattijuopumuksiin poistetaan nopeasti.
Sananvapauden rajoittamisen perusteluna on ainoastaan, että puoliso ei ole merkityksellinen presidentinvaaleissa.
Jos toistuvista varoituksista huolimatta näitä faktoja kirjoittaa, saa bannin wikipediaan. Jotkut ovat jo saaneet, vaikka ovat kirjoittaneet vain kommenttipalstalle.
Lähde
Lainaus
"Finnish language Wikipedia administrators have censored an article of the current presidential candidate Pekka Haavisto's (Green League) gay spouse Nexar Antonio Flores. Writing or editing an article about him is now impossible.
The censorship by sysop is valid until the February 7th. The second round of voting will take place on February 5th. The prevention is based on by the administrators that the spouse is "not meaningful" and the Wikipedia users will write "not meaningful" irritating facts on the page, like drunk driving during the first round of the campaign, his habit to fight in bars when drunk and major age difference.
On the discussion page of the Pekka Haavisto, administrators have totally deleted (against Wikipedia rules) many comments and their answers where these published facts of the spouse have been presented. The unpleasant comments have also been oversighted, also against Wikipedia rules and practices on the other pages.
The main page of the Mr. Haavisto is currently protected and any adding the facts concerning his spouse concerning his private life section will be removed quickly. Administrators have threatened that by adding the same facts again to the page, the user will be banned for several days from the Wikipedia. Some users have already been banned for adding these facts to the article and even to the discussion page."
Kommentit (80)
Ei tässä olla valitsemassa vaan presidenttiä vaan puolisoa myös.
Ja ne pitäisi olla Wikipediaan kirjattuna, nyt Floresista ei ole mitään.
Tämä ei ole niin mitenkään tasapuolinen asetelma äänestäjien kannalta.
Suomi Wikipedian pitäisi itsekin tajuta tämä.
Keitä ovat Wikipedian Suomi-moderaattorit, jotka eivät ole antaneet laittaa edes perustietoa Floresista, vaikka hän on tällä hetkellä mitä ajankohtaisin henkilö, onko heillä jokin yhteys vihreisiin.
Täältä löytyy yhteystieto, josta voit kysyä ap asiaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Usein_kysytyt_kysymykset
"Osoitteessa info-fi@wikimedia.org vastataan suomenkielisiin wikeihin liittyviin kysymyksiin ja ongelmatilanteisiin."
Lehdistölle on seuraavat yhteystiedot:
"Suomenkielistä Wikipediaa koskevat kysymykset ja haastattelupyynnöt suomeksi:
Timo Jyrinki Puhelin +358 43 200 5020 Sähköposti timo.jyrinkiiki.fi
Yhteydenotot Wikimedia Foundationiin liittyen englanniksi:
Wikimedia Foundation Inc. Puhelin +1 415 839 6885 Sähköposti presswikimedia.org"
Tuo Timo Jyrinki ei vaikuta mitenkään erityisen Vihreät -assosioituneelta kaverilta, vaan lähinnä tietokonenörtiltä:
Pitkä on sitaatti ap:lla. Siitä pitäisi kertoa lähde jo ihan tekijänoikeuslainkin perusteella. Panehan ap lähde.
yyy...mikähän tekijänoikeuslainvartija sinä olet????ei ap
<a href="<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Jenni_Haukio" alt="http://fi.wikipedia.org/wiki/Jenni_Haukio">http://fi.wikipedia.org/wiki/Jenni_Haukio</a>" alt="<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Jenni_Haukio" alt="http://fi.wikipedia.org/wiki/Jenni_Haukio">http://fi.wikipedia.org/wiki/Jenni_Haukio</a>"><a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Jenni_Haukio</a>" alt="http://fi.wikipedia.org/wiki/Jenni_Haukio</a>">http://fi.wikipedia.org/wiki/Jenni_Haukio</a></a>
Floresista ei ole eikä niitä anneta edes tehdä.
Kansalla ei siis olisi oikeutta edes perusfaktoihin siitä kuka ja mikä on Nexar Antonio Flores.
Miksi tätä tietoa halutaan pimittää.
Vaikka tavallaan on ihan imartelevaa tuo viaton usko siihen, että Vihreät voi määrätä Wikipediaa.
Kaiken takana on vihreä salaliitto! Sen rinnalla on Usan hallitus, vapaamuurarit (jamitänäitänyon) kuulkaa tosi pieniä tekijöitä!
Floresilla ei varmaankaan siksi ole Wikisivuja, koska siellä pitäisi ilmoittaa virallinen syntymäaikaja siksi niitä ei tulla varmaan koskaan tekemäänkään.
Näinkö epämääräinen hemmo pitäisi valita presidentin puolisoksi?
Pitkä on sitaatti ap:lla. Siitä pitäisi kertoa lähde jo ihan tekijänoikeuslainkin perusteella. Panehan ap lähde.
yyy...mikähän tekijänoikeuslainvartija sinä olet????ei ap
olisi enemmän kuin kohtuullista, että kun ap väittää, ettei Floresille voi laatia sivua Wikiin, hän myös todistaisi asian antamalla lähteen, josta tuollaisen väitteen on kopioinut.
Ja tosiaan se on myös lainmukainen menettely. Jos kopioi jonkun tekstiä, siitä laitetaan lähde.
Pitkä on sitaatti ap:lla. Siitä pitäisi kertoa lähde jo ihan tekijänoikeuslainkin perusteella. Panehan ap lähde.
yyy...mikähän tekijänoikeuslainvartija sinä olet????ei ap
että sellainen tekijänoikeuslainvartija minä olen. Tunnen sitaattisäännöt hyvin, toisin kuin ap.
Ja kuten joku tuossa jo totesikin, ap esittää aika vakavia väitteitä, eikä laita lähdettä esille niin, että voisimme arvioida hänen väitettään.
SE on peittelyä, ei se, että Wikipedia rajoittaa vaaleihin osallistuvista kirjoittelua.
Ihan takuulla Soini eri rupeaisi Tiinan yksityiselämää revittelemään minkään toisen kierroksen takia.
Ja oikeasti, koettakaa nyt pikkusen harjoitella sitä taitoa jonka äiti on jättänyt teille opettamatta eli toisen asemaan asettumista. On melkoinen jymypaukku, jos Haavistosta tulee presidentti, ja joka tapauksessa sen puolisin rooli on siinä aivan toissijainen kaikille paitsi tämän palstan karmeimmille jurpoille. En minä ainakaan rupeaisi tuossa tilanteessa repimään puolisoani julkisuudessa. Niillä on elämä myös vaalien jälkeen ja varmasti toiveissa elää niin normaalie elämää kuin mahdollista.
koska sitä ei ole netissä.
Joko ap on saanut sen yksityispostina joltain ja kopioinut tänne tai ap on keksinyt sen ihan itse.
Ei siis ole ollenkaan varmaa, että tuo edes pitää paikkaansa.
ja kaikki viittaukset puolison kapakkatappeluihin tai rattijuopumuksiin poistetaan nopeasti.
Miksi edes Haaviston sivuilla Floresista ei saa kertoa faktoja.
Haaviston vaalisivun spämmäyksen. Siellä on varmaan tutustuttu sinuun.
Perusasioiden, kuten syntymäajan ja -paikan, kansallisuuden ja koulutuksen, tulisi olla julkista tietoa.
Jos Timo Soini olisi toisella kierroksella, Tiina Soinin perustiedot olisivat julkista tietoa ja kerrottaisiin. Me saisimme lukea ne jopa lehdistä.
Mutta Floresin ei kerrota.
Mutta ilmeisesti faktat ei vihreille kelpaa.
http://www.vihrealanka.fi/henkil%C3%B6t/mutta-kuka-kumma-on-antonio
Ja miksi ensimäisellä kierroksella pimitettiin Tiina Soinin tietoja? Eikö ensimmäisen kierroksen äänestäjillä olekaan oikeus tietää?
Ihan varmasti Wikipedia täyttyisi tosiasisoista jos sinne saisi kuka tahansa teistä idareista kirjoitella. Mutta tässäkin asiassa leikitään tyhmää niin että päiväkoti-ikäiset jää toiseksi.
ja että jäi kiinni rattijuopumuksesta.
Se on kaikki totta.
Nämäkäään eivät olisi tulleet tietoon, jos Seiskalehti ei olisi niitä kertonut. Mitä muuta meille on jätetty kertomatta?
Miksi ei voi olla avoin ja rehellein.
Miksi faktatkin moderoidaan pois?
Eikö totuus kelpaa vihreille?
ja että jäi kiinni rattijuopumuksesta.
Se on kaikki totta.
Nämäkäään eivät olisi tulleet tietoon, jos Seiskalehti ei olisi niitä kertonut. Mitä muuta meille on jätetty kertomatta?
Miksi ei voi olla avoin ja rehellein.
nämä kertoneet jo...
Ja hei, sulla ei ole varaa huudella kenenkään avoimuuden perään, kun et itse ole laittanut lähdettä väitteillesi...
Ainiin, eihän sulla ole mitään lähdettä, koska olet itse keksinyt tuon hatustasi.
Miksi faktatkin moderoidaan pois?
Eikö totuus kelpaa vihreille?
Sulle on monta kertaa tuohon jo pantu Vihreän langan linkki, jossa kerrotaan Floresista kaikki avoimesti.
lakkaa jo jankuttamasta, sä olet hävinnyt tämän aikaa sitten.
Sitäpaitsi mitä ihmeen merktystä Floresin KANSALLISUUDELLA on? Kerro mulle. Epäilemättä se on jotain jonka vain persu pystyy kehittelemään pikku päässään.