Lue keskustelun säännöt.
Madeleine McCann
14.08.2010 |
Katsoiko kukaan jimiltä äsken dokkarin? Missä uskot tytön olevan? itse uskon vielä olevan elossa ja jossain marokossa tms.sen tyylisessä maassa asuu..en vaan ymmärrä että miksi.
Kommentit (361)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.06.2013 klo 00:04"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2010 klo 00:15"]
[/quote]
Harvemmin LÄÄKÄREILLE kuitenkaan. He ovat saanet koulutuksen lääkkeisiin. Se on kuule ihan eri asia kuin se, jos sinä yrität maallikkona tihrustaa jotain "joka kodin lääkeopasta". Hah.
[/quote]
lääkäreille sattuu yllättävän paljon koska ovat niin tottuneita lääkkeiden määräämiseen isoinakin määrinä, ei samaa ns. pilleripelkoa kuin kuolevaisilla.
tuli tässä kesälomalla mieleen, kun jätin kaksivuotiaani nukkumaan yksin mökkiin leirintäalueelle. Itse olin 5-50 m päässä koko ajan. Jos ei olisi Skype yhteys puhelimen ja ipadin välillä toiminut niinä iltoina, en olisi uskaltanut jättää yksin, ihan jo senkin takia, että oli vieras paikka ja jos lapsi olisi hätääntynyt herätessään. Lisäksi ovi oli visusti lukossa.
yksi vaihtoehto olisi ollut Se, että olisin 15-30 min välein käynyt tarkistamassa nukkuuko, mutta tuossa iässä Se aika on todella pitkä, jos sattuisikin heräämään.
omasta toiminnasta tuli mieleen, että kuinka ihmeessä vanhemmat ovat pystyneet jättämään noin pienet lapset ilman valvontaa noinkin pitkäksi aikaa kuin puolituntia, varsinkin ulkomailla. Ensimmäistä kertaa kyseenalaistin, josko lapsille olisi sittenkin annettu unilääkettä tai että tytölle olisi sattunut jotain. Toisaalta, ainakin meidän kaksivuotias oli niin väsynyt yöllä päivän touhuista, että ei herännyt, vaikka nostin istuma-asentoon ottaakseni häneltä t-paidan pois, että en yhtään ihmettele, jos kaksokset eivät ole heränneet ääniin ja siirtelyihin.
Näin pikkuisesta Madeleinesta unta viime yönä. Unessani vanhemmat olivat huumanneet tytön ja kun jokin oli mennyt pieleen ja tyttö oli kuollut, olivat keksineet tarinan kidnappauksesta. Tytön vanhemmat olivat vuokranneet myös syrjäisen mökin, ja hänen luut löytyivät mökin läheltä metsästä, jonne hänet oli haudattu seuraavana päivänä. Tämä oli valitettavasti unta, joten epäilen että Madeleinen tarinalle emme koskaan tule saamaan varmistusta.
tämä menee nyt out of topic, mutta.. muistaako kukaan sitä kaunista Amerikkalaisteiniä, joka katosi luokkaretkellä & siinäkin velloi huhuja että poliisit töpeksineet, suojelevat jotakuta tms.
mikä sen tytön nimi oli.. Natalie? pitkä vaalea tukka, nätti hymy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Portugalin poliisi on niin korruptoitunut, brittiläisillä lääkäreillä olisi ollut varaa maksaa muutama virkamies hiljaiseksi, jos olisivat päässeet jyvälle heidän syyllisyydestään? Sellainen asia vain tuli mieleen. Minulla ei kyllä ole mitään intuitiota siitä, mitä oikeasti on tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aika rankkaa luettavaa... &lt;a href="<a href="<a href="http://www.mccannfiles.com/id139.html" alt="http://www.mccannfiles.com/id139.html">http://www.mccannfiles.com/id139.html</a>" alt="<a href="http://www.mccannfiles.com/id139.html" alt="http://www.mccannfiles.com/id139.html">http://www.mccannfiles.com/id139.html</a>"><a href="http://www.mccannfiles.com/id139.html</a>" alt="http://www.mccannfiles.com/id139.html</a>">http://www.mccannfiles.com/id139.html</a></a>" alt="<a href="<a href="http://www.mccannfiles.com/id139.html" alt="http://www.mccannfiles.com/id139.html">http://www.mccannfiles.com/id139.html</a>" alt="<a href="http://www.mccannfiles.com/id139.html" alt="http://www.mccannfiles.com/id139.html">http://www.mccannfiles.com/id139.html</a>"><a href="http://www.mccannfiles.com/id139.html</a>" alt="http://www.mccannfiles.com/id139.html</a>">http://www.mccannfiles.com/id139.html</a></a>"&gt;<a href="<a href="http://www.mccannfiles.com/id139.html&lt;/a&gt;" alt="http://www.mccannfiles.com/id139.html&lt;/a&gt;">http://www.mccannfiles.com/id139.html&lt;/a&gt;</a>" alt="<a href="http://www.mccannfiles.com/id139.html&lt;/a&gt;" alt="http://www.mccannfiles.com/id139.html&lt;/a&gt;">http://www.mccannfiles.com/id139.html&lt;/a&gt;</a>"><a href="http://www.mccannfiles.com/id139.html&lt;/a&gt;</a>" alt="http://www.mccannfiles.com/id139.html&lt;/a&gt;</a>">http://www.mccannfiles.com/id139.html&lt;/a&gt;</a></a> mainitsee mm. että ruumis olisi ollut pakastimessa ja McCannin lääkärituttavamies pedofiili joka olis nähnyt Maddien viimeisenä henkilönä. Avaintodistaja ei saapunut Portugaliin, tutkimuksia koko ajan vaikeutettiin. McCannien ystävä Gordon Brown soitteli painostuspuheluita. Maailma on sairas...
On se, että Amaral on ensin ryssittyään pienen Maddyn löytymisen pienimmäisenkin mahdollisuuden, alkanut sittemmin rahastamaan tällä tragedialla! Oksettava äijä. Juuri Amiral:in kaltaisten ihmisten takia todella toivon, että on olemassa kuoleman jälkeinen helvetti, vaikka en erityisen uskonnollinen olekaan. :(
Mitä sä höpäjät? McCannit on tehnyt kaikkensa vaikeuttaakseen tutkimuksia ja lopulta ne keskeytettiin kokonaan ja vielä käännekohdassa juuri ennen avaintodistajan saapumista. Ja on kuule paljon todistajia, jopa McCannien ystäviä heitä vastaan. Brittipoliisit myös sen kannalla että tyttö kuollut ja vanhemmat sekaantuneet. Mutta tutkimus keskeytettiin, Amaral ei saanut jatkaa, todisteet näin ollen jäivät puuttumaan. Amaral haluaa totuuden tulevan julki. Ja jos joku tässä on rahastanut, niin se on pariskunta McCann! Säätiön rahat menevät johonkin ihan muuhun kuin "etsimiseen". He eivät halua kenenkään tietävän mihin rahat käytetään. Miksi salaisivat jos on puhtaat jauhot pussissa? Lopuksi: McCannit kieltäytyivät rekonstruktiosta joka voisi auttaa todistamaan heidän syyttömyytensä. Kate McCann jätti vastaamatta kuulustelussa 48 kysymykseen vain yhteen suostui vastaamaan. Lue täältä: <a href="http://www.mccannfiles.com/index.html" alt="http://www.mccannfiles.com/index.html">http://www.mccannfiles.com/index.html</a> siellä on kaikki todistajanlausunnot, valokuvat, raportit, haastattelut tähän juttuun liittyen.
Minä en - katsos, kun osaan erottaa niistä luotettavat ja sitten vähemmän luotettavat. Riittää, kun käyttää järkeänsä.
Tämä koko Madeleinen tapaus on ollut todella järkyttävä tragedia - pieni tyttö joutui kärsimään hirveän kohtalon ja sitten vielä siitä paisui tälläinen media-show, jonka johdosta ihmiset ovat aivan hakoteillä totuudesta / siitä ketä loppujen lopuksi tässä jupakassa uskoisi.
Suostuisitko sinä osallistumaan tutkimuksiin, joissa sinua yritetään (väkisin) vääntää syylliseksi? Jokaista ilmettäsi ja elettäsi tulkittaisiin tähän tyyliin "no nyt se väänteli vasenta kättään hiukan hassusti 30 asteen kulmassa - varma syyllinen". Nämä ilmeiden ja eleiden sekä sanomisien arvuuttelut ja spekuloimiset ovat olleet puistattavaa katsottavaa.
Ei voi muuta kuin ihmetellä.
Oletko kuullut koskaan syyttöminä tuomituista henkilöistä? Oikeasti; vääriä tuomioita tapahtuu. Ihmisillä, jotka tutkimukseen vaikuttavat, voi olla aivan omat motiivinsa ja päämääränsä, joista me emme ole tietoisia.
Mietitäänpä motiivin kannalta tätä asiaa; todetaan McCann:it syyllisiksi tyttärensä katoamiseen -> vain nämä 2 brittiä tuomitaan ja koko juttu laitetaan sen piikkiin, että "näitä yksittäisiä ikäviä tapauksia nyt silloin tällöin tapahtuu - that's life, jatkuvastihan ihmisiä lähtee vankilaan tekemistään rikoksista".
Todetaan Portugalin poliisin (Amaral oikein pääjehuna) toiminnassa vakavia puutteita ja itseasiassa koko maan tavassa käsitellä pedofiilitapauksiaan on suuria epäkohtia - tämänkaltaisia ihmisoikeusrikoksia katsotaan jopa läpi sormien, huomataan selvää korruptiota valtion korkea-arvoisten virkamiesten keskuudessa. Ja, että tämä kaikki tapahtuu EU-maassa (!).
Mitä luulet, kumpi tutkimuslinja on helpompi kansainvälisesti hyväksyä? Romutetaan yhden maan talous kokonaan viemällä pois sen pääelinkeino (maahan kohdistuva matkailu) kyseenalaistamalla maan turvallisuus ulkomaalaisille lapsiperheille, ja aiheutetaan valtava kohu ja skandaali ihmisoikeusrikkomuksista, joita maan johto sallii tapahtuvan - tai sitten voidaan paiskata kättä yhteen jossakin konferenssissa ja todeta yhdessä, että "juu kyllä se Kate McCann napsahti, kolme pientä lasta väsytti sen totaalisesti".
Hmmm.. mietitäänpäs hetken; kummankohan linjan valtion päämiehet valitsisivat... hmm, on kyllä vaikea päätös tosiaan.
Tässä sulle kylmiä faktoja tästä tapauksesta jälleen (kyllä toistan itseäni, mutta nyt on syytäkin):
Madeleinen ruumista ei ole löydetty. Missä on Madeleine? Jos öinen kantaja oli Gerry, niin minne hän (huom. lyhyellä aikaa!) piilotti ruumiin? Jos vastaus on, että mereen, niin millä hän pääsi tarpeeksi syvälle?
Miksi ei vanhempia vastaan ole löydetty riittävästi todistusaineistoa, miksi ei heitä ole asetettu syytteeseen tyttärensä kuoleman tuottamuksesta? (Harva ei-ammatti-rikollinen osaa tuollaisessa tilanteessa nopeasti hävittää rikoksensa jäljet niin taitavasti, ettei mitään löydettäisi - saatika sitten kokonaisen ruumiin vieraassa kohteessa!)
Portugalin poliisi on tehoton. Maassa korruptio rehottaa. Moraali on aivan toisenlainen kuin se, mihin me olemme tottuneet. (Näitä seikkoja ei voi korostaa tarpeeksi).
Sinä siis mielummin epäilet kasaa poliiseja ja tutkijoita sekä Portugalin että Englannin huom.- kuin vanhempia, vaikka useimmissa lasten pahoinpitelyissä/murhissa syylliset ovat nimenomaan vanhemmat? Js sinä tiedät paremmin kuin he? Aivan kuin Maddien äiti vain "tiesi" että on siepattu ilman mitään järkevää syytä ja todisteita.
Ehkä tämä dokkari valaisee.
Madeleine McCann - The Truth of the Lie
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä Madeleine -ketjuja on tällä palstalla ollut jo aika monta...
Anyway, itse uskon ulkopuolisten sekaantuneen Maddyn katoamiseen. Lääkärivanhemmat ovat mahdollisesti antaneet lapsilleen jonkinlaista lievästi rauhoittavaa ennen nukkumaanmenoa. Kolmen tuon ikäisen ja varmasti aika villin lapsen kaitseminen on käynyt voimille ja tahtoivat varmasti vain hyväuskoisina varmistaa lastensa nukkumisen koko ravintolaillan ajan.
Vanhempien ollessa lähiravintolassa, on joku ulkopuolinen käynyt suunnitellusti hakemassa Madeleinen hotellin alimmassa kerroksessa sijainneesta asunnosta. Nouto on suoritettu nopeasti ja systemaattisesti, ja perheen toimia on seurattu jo kauan lomakohteessa. Mahdollisesti jopa kotimaassa UK:ssa. Vanhempien havaittua katoaminen, on lapsi ollut jo kaukana hotellista.
Epäilen, että kaappaus on ollut jonkinlainen tilaustyö: vaaleaihoiset pikkulapset ja erityisesti Madeleine erilaisen silmänsä vuoksi ovat arvokasta kauppatavaraa maailman pimeillä lapsimarkkinoilla. Lapset joutuvat esim. pedofiilien haltuun tai vaihtoehtoisesti jonkinlaisen okkultionistisen salaseuran käyttöön. Tuo poikkeava kolobooma silmässä tukisi tätä väitettä.
Portugalin poliisin todisteille en paljoa painoarvoa laittaisi: toiminta on niin korruptoitunutta (vrt esim. Venäjä), että parhaiten maksanut saa haluamiaan lausuntoja.
Myös sitä vaihtoehtoa olen pohtinut, että mitäs jos Madeleine oli kuollut jo aiemmin illalla, ennen tuota vanhempien ravintolailtaa ja lasten nukkumaanlaittamista? Kuinka moni ihminen, vanhempia lukuunottamatta, on Madeleinen illalla nähnyt ja milloin viimeksi? Milloin esim. samaan seurueeseen kuuluneet ovat todistetusti nähneet Madeleinen edellisen kerran?
Itse kuolemahan on saattanut olla puhdas tapaturma; esim. Madeleine on itse syönyt yliannoksen jotakin lääkettä: olisivatkohan lapsille tarkoitetut rauhoittavat/unilääkkeet/muut lääkkeet olleet ovelasti esimerkiksi karkkeihin sekoitettuina?
Lääkärivanhemmat ovat panikoituneet, siirtäneet ruumiin sohvan taakse tai kaappiin piiloon kaksosilta, keksineet illan aikana jonkinlaisen ratkaisun ennen ravintolailtaa, alkaneet tehdä valmisteluja ruumiinpoistamiseksi huoneistosta ja yhdellä tarkastuskäynnillään isä on kuljettanut ruumiin auton takakonttiin. Kate on voinut pestä uninallen poistaakseen siitä esimerkiksi oksennusta, joka on ihan yleinen reaktio yliannostuksen yhteydessä. Tai ehkä vanhemmat ovat yrittäneet oksennuttaa lastaan saadakseen lääkkeet pois tämän elimistöstä?
Koirathan haistoivat kuoleman monesta paikasta. Toisaalta nuo ruumiskoirat saattavat haistaa kalman sohvan takaa, jos vaikkapa edellinen samassa hotellihuoneessa asunut on liiskannut sinne rotan.
Jos vanhemmat ovat osallistuneet ruumiin hävittämiseen, vielä jää kysymysmerkiksi se, missä Madeleinen ruumis tällä hetkellä on? Haudattuna rannalle? Piilotettuna mereen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jälleen pari faktaa: Gerry ei ollut mikään isäpuoli. Vain oikea isä.
Tässä sulle jälleen yksi fakta. Tuo isäpuoli viittaa vain ja ainoastaan Keisha Abrahamsin katoamiseen. Jos omaisit sisälukutaitoa, olisit Pro McCann -kiihkostasi huolimatta osannut ehkä ymmärtää kirjoittajan tarkoittaman kontekstin. Ja hei, löysennä nyt hyvä ihminen jo sitä salapoliisi -ruuviasi. Kohtahan joku jo kaappaa sun oman lapsesi ja vielä sun huomaamatta, kun täällä kaiken päivää höyryät jonkun toisen lapsen kohtalosta...
Maailmalla tapahtuu myös, että jonkun rikkaan sairas lapsi tarvii sisäelimen ja miksipä ei kaunis vaalea britti sopisi luovuttajaksi. Niitä rikkaita ei kiinnosta keneltä tai miten se elin tulee, kunhan saavat nopeasti lapsensa kuntoon ja rahallahan saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Jane Tannerin todistus menettää ainakin mun näkemyksen mukaan painoarvoaan tuon irlantilaisen todistuksen rinnalla. Tannerhan taitaa olla aika läheinen McCannien kanssa ja siksi epäilen vahvasti hänen objektiivisuuttaan. Ja sitä paitsi, kuinkahan paljon punaviiniä on tapasten kanssa ravintolassa illan aikana nautittu?
Fakta ilmeisesti on, että joku vähintään Gerryn näköinen mies, tai Gerry itse, on kantanut Madeleinen näköistä tyttöä sylissään. Se onko Madeleine ollut vielä tuolloin elossa jää kysymysmerkiksi. Lisäksi tapasravintolassa seurueen jäsenet poistuivat paikalta silloin tällöin määrittelemättömiksi ajoiksi, milloin lapsia katsomaan, milloin johonkin muualle. Gerryllä ei siis ole 100%:sti vedenpitävää alibia koko illaksi. Hän olisi periaatteessa ehtinyt kuljettaa Madeleinen pois huoneistosta illan aikana.
käydä katsomassa, niin miksi Jane Tanner lähti katsomaan lapsia vaikka gerry oli jo siellä? Miksi ei odottanut että Gerry tulee takaisin?
On kuulemma yleinen tapa briteillä lomakohteissa. Tai ainakin oli, tuskin kukaan uskaltaa tehdä niin enää.
Antoiko Madeleinen vanhemmat lapsille unilääkettä? Jos antoivat niin minäkin uskon että sattui "hieman" fiba lääkkeen kanssa. Sekin aika outoa että tytön katoamisen jälkeen vanhemmat olivat median kuvissa iloisen näköisiä... Todella ihmeellistä, oma lapsi kadonnut, mutta vanhemmat hymyilee kuvissa?!
Tarkastaisitko sinä nukkuvia lapsia siten, että olet tyytyväinen kunhan siinä nyt vain "jokin möykky" makaa sillä kohtaa, missä lapsen pitäisi olla? Aijaa - minä kyllä vähintään katsoisin sen aikaa, että näen, että kyllä siinä lapsi on ja että hän hengittää.
Mielenkiintoista. Todistuksen mukaan ainakaan seurueen Katea edeltänyt lapsia klo 9.30 tarkastanut ei voi sanoa nähneensä Madeleinea sängyssään. Hän ei siis ainakaan käynyt kurkistamassa väitteesi mukaisesti peiton alle ja varmistanut oliko Maddie paikalla vai ei, vaan oletti automaattisesti, että sängyssään on. Kuinkahan moni muu aiemmin lapsia katsomassa käynyt teki samoin tarkastuskäynnillään?
"Dr Matthew Oldfield, husband of Rachael Oldfield, is alleged to have checked on the McCanns' children at 9.30pm. However, he is reported to have since admitted that he did not actually see Madeleine in her bed but assumed she was there because he couldn't hear any noise."
Mä en itse usko vanhempien syyllistyneen muuhun kuin, lasten jättämiseen keskenään huoneeseen. En usko, että vanhemmat olisivat ryhtyneet palkkaamaan yksityisetsiviä taikka antamaan lausuntoja medialle, jos he itse olisivat olleet tyttären katoamisen takana muilla tavoin, kuin vain jättämällä heidät keskenään.
Tämä äiti kertoo kirjassaan, että hän ei ole tottunut julkisuuteen, eikä olisi mielellään astunut kameroiden eteen, mutta isä oli se, joka halusi antaa lausunnon. Isä on ilmeisesti aiemminkin ollut tekemisissä median kanssa työnsä puolesta, joten hänelle oli tutumpaa hoitaa lausunnon antaminen. Kate muistaakseni mainitsi myös siitä, että sai neuvoja näyttäytyä mediassa tyynenä, sillä mahdollisesti tyttären sieppaaja katselisi uutisia, ja äidin hysteerisyydellä saattaisi olla jokin vaikutus sieppaajan toimintaan lapsen kanssa. (korjatkaa, jos ymmärsin väärin tuon kohdan).
Itse siis uskon vanhempien syyttömyyteen niin kauan, kunnes jotain totuuden mukaisia todisteita heitä vastaan löytyy, taikka he itse tunnustavat aiheuttaneensa tyttären kuoleman/ katoamisen.
Uskon lapsen kuolleen jo, vaikka todella toivoisin tämän löytyvän vielä hyvässä kunnossa ja vahingoittumattomana. Tosin siihen mahdollisuudet taitavat olla enää minimaaliset. Tosin pyörittelin ajatusta, että sieppaaja olisi kuulunut laittomaan adoptiojärjestöön, ja Madeleine olisi adoptoitu jonkun hyväntahtoisen ihmisen huomaan, joka ei jostain syystä olisi ollut uutisten ulottuvilla, mutta tämä teoria taitaa olla oikeasti aika mahdoton.
Lapsen itsensä kannalta saatan jopa toivoa, että mahdollinen kuolema olisi tapahtunut vanhempien luona onnettomuuden tiimoilta, jolloin vanhemmat olisivat kuitenkin olleet läsnä tytärtään ja koittaneet auttaa tätä, kuin että tyttöä on satutettu ja vahingoitettu tuntemattomien ihmisten tiimoilta.
Toivon, että tämä saadaan päätökseen mahdollisimman onnellisella lopputuloksella.