Madeleine McCann

Antoiko Madeleinen vanhemmat lapsille unilääkettä? Jos antoivat niin minäkin uskon että sattui "hieman" fiba lääkkeen kanssa. Sekin aika outoa että tytön katoamisen jälkeen vanhemmat olivat median kuvissa iloisen näköisiä... Todella ihmeellistä, oma lapsi kadonnut, mutta vanhemmat hymyilee kuvissa?!

Että olisivat antaneet unilääkettä.

Ja sitä paitsi esim. ruisku tms. olisi hyvin helppo poliisin asettaa huoneeseen myöhemmin ja väittää, että se oli siellä vanhempien jäljiltä.

Aukottomasti ei ole kai todistettu, että vanhemmilla olisi ollut mukana unilääkettä Englannista saakka, tai että lapsista (kaksosistakaan) olisi löydetty em. lääkkeen jäämiä.

Jos sinuakin seurattaisiin surullisen tapahtuman jälkeen 24/7 kameroiden kanssa, kyllä sinäkin aivan varmasti jossakin kohden väläyttäisit hymyn vaikka esimerkiksi kanssasi oleville kaksosille. Vai mitä luulet? *Räps* joku otti kuvan. Median keinoin on hyvin helppo manipuloida massoja ajattelemaan juuri siten, kuin haluaa - tämä av:kin on elävä todiste siitä.



Pääsääntöisesti kyllä perusvire oli vanhemmilla todella surullinen.

Montakos kertaa olet ko. maassa edes käynyt? Oletan, että et kertaakaan noista kommenteista päätellen. Useamman kerran ko. maassa ja alueella lomailleena voin sanoa, että turvattomaksi en ole tuntenut oloani lasten kanssa kertaakaan.. ja meilläkin sentään on kolme pellavapäistä poikaa perheessä eli joka pedofiilin unelma. Autolla on suhailtu sinne ja tänne ja poliisia ei ole tarvinnut pelätä kertaakaan. Ton Madeleine- homma jälkeen hotelleihin ilmestyi aseistettuja vartioita yms. tuo kaappaus olis voinut sattua IHAN missä hyvänsä, missä vanhemmat jättää lapset yksin vieraan maan hotelliin ja lähtee itse ottamaan kuppia kavereiden kanssa raflaan. Mistä sitä kukaan tietää, vaikka tyttö olisi herännyt ja lähtenyt etsimään vanhempiaan ja eksynyt tai joku sitten käyttänyt tilannetta hyväkseen? Tai ajanut autolla yli ja piilottanut ruumiin? Kaikki on mahdollista, valitettavasti syyllisiä ovat jokatapauksessa loppujen lopuksi vanhemmat, jotka jättivät lapset huoneistoon yksinään. Niin viinanhimo ei itsellä ole ollut koskaan, että sitä ei olisi siinä hotellihuoneen partsilla tai patiolla olisi saanut sammutettua...

on äärimmäisen köyhä maa ja sen asukkaat ovat epätoivon partaalla. Toisaalta syyllinen saattaa myös olla englantilainen pedofiili.

Maailma on pullollaan katulapsia, joita jopa omat vanhemmat myyvät. Miksi ryöstää lapsi? Varsinkin kun tytöstä ei ole katoamisen jälkeen mitään havaintoja, niin tuskinpa on hengissä. Lapsia ei muuten jatkuvasti katoile lomakohteissa, toisin kuin urbaanilegendat kertovat. Se on itse asiassa äärimmäisen harvinaista.

Miksikö ryöstää lapsi? Pedofiilit ovat ihan yhtälailla kykeneväisiä ihastumaan ensin "kohteeseensa" kauempaa ennenkuin toimivat / yrittävät toimia asian (suhteen kehittymisen) edistämiseksi niinkuin muutkin ihmiset - heillä se kiinnostus vaan kohdistuu pieniin lapsiin. En epäile hetkeäkään sitä, etteikö joku olisi kiinnittänyt nättiin pikkutyttöön huomiota uimarannalla / ravintolassa tms. paikoissa, missä McCann:it viettivät lomareissullaan aikaa; joku jolla oli pahat aikeet mielessään. Onko teistä kukaan nähnyt elokuvan 8mm (pääosissa Nicholas Cage)? Katsokaapa se, ja jatketaan sen jälkeen tätä keskustelua. Totuus ei ole yhtään elokuvaa ihmeellisempää; tälläistä kauheutta suljettujen ovien takana tapahtuu - on ihmishirviöitä, jotka tilaavat järkyttävää materiaalia lapsista, ja niitä ihmishirviöitä, jotka sen pystyvät tuottamaan (hyvästä maksusta - tottakai.). Toki lapsia saa kaduilta ilmaiseksikin, mutta nämä lapset ovat usein tummia; aasialaisia, intialaisia tai afrikkalaisia lapsia - pedofiilit, aivan kuten muutkin ihmiset, osaavat myös valikoida ja esittää mieltymyksiä. Minä uskon myös, että te, jotka uskotte vanhempien syyllisyyteen, haluatte vain kynsin hampain pitää kiinni illuusiostanne, että matkusteleminen on täysin turvallista eikä tälläistä tapahdu. Missasitteko te täysin uutiset (Madeleinen hävittyä) Portugalin pedofiilirenkaan (melkein) paljastumisesta? Siitä, miten kummallisissa oloissa ne ihmiset olivat mystisesti hävinneet tai kuolleet tai heidän henkeään oli uhkailtu, jotka olivat olleet nostamassa haloota Portugalilaisen lastenkodin lasten säännöllisestä hyväksikäytöstä? Mukana oli ollut Portugalin johtavia virkamiehiä jne. Oletteko te koskaan oleilleet kauempaa, kuin sen max 2 viikon lomamatkan ajan, esimerkiksi naapurivaltio Espanjassa (tai itse Portugalissa)? Joutuneet matkanne aikana käyttämään maan virkamiesten (kuten poliisin jne.) palveluita? Jos teillä olisi kokemus näiden loma"paratiisien" tästä toisesta / arkisesta puolesta voisitte varmasti paremmin kuvitella Madeleinen vanhempien totaalisen voimattomuuden sen täysin tehottoman virkakoneiston edessä tälläisen tilanteen sattuessa. Sinulle sanottaisiin "luota vain poliisiin ja anna heidän hoitaa asia" saman aikaisesti voit vain voimattomana katsella sivusta, kun kukaan ei tee mitään, päivät kuluvat ja sinun lastasi kuljetetaan saman aikaisesti yhä kauemmaksi sinusta ja pelastuksesta. Ei voi kuin vain ihmetellä sitä, miten naiveja ihmiset loppujen lopuksi ovat - ja valmiita uskomaan aivan kaiken, mitä teille syötetään. Tässä pari faktaa tapauksesta: Portugali on korruptoitunut maa (täällä meillä Suomen lintukodossa meillä ei ole tästä puolesta mitään aavistusta). Portugalin poliisi on tehoton (manjana-mentaliteetti on iskostunut syvälle maan ammatilliseen tekemiseen - oli kyseessä sitten poliisi tai joku muu. Ihmiset tekevät töitä lähinnä sillä mentaliteetilla, että ovat vain tekevinään jotakin - oikeasti ketään ei kiinnosta hoitaa asioitansa / työtään kunnolla, kunhan vain palkka juoksee ja homma jollakin lailla toimii.) Oletusarvo on se, että vanhemmat rakastavat omia lapsiaan. Lapsen hengen säilyttäminen menee kaiken muun edelle - se on primitiivinen perusvaisto (etenkin sivistyneissä länsimaissa, missä meillä on varaa siihen). Madeleine oli rankoilla hoidoilla aikaan saatu, rakastettu, lapsi. Vanhempien syyllisyys ei sydämen tasolla tunnu oikealta vaihtoehdolta, ei millään muotoa. Jos - huom! JOS - vanhemmat olisivat tappaneet vahingossa Madeleinen, ja sen jälkeen piilottaneet ruumiin, olisi pienen tytön ruumis aivan varmasti jo löydetty! Portugalin poliisi on tehoton, mutta todistaakseen omaa pointtiansa (ja suojellakseen huonossa jamassa olevaa mainettansa) heidän oli pakko saada median huomio toisaalle; pois heidän flopanneesta tutkimuksestaan. Portugalin yksi pääelinkeinoista on matkustelun maahan tuomat varat - heillä ei yksinkertaisesti ole varaa menettää tätä ässää hihastaan. Kulissit olivat vaarassa pahemman kerran sortua, kun mediassa alettiin saada vihiä maan korruptoituneisuudesta, järjestäytyneistä pedofiilirenkaista (huom. jäseniä korkeilta tahoilta) ja ylipäätään siitä, ettei maa olekaan niin turvallinen matkakohde kuin vauraissa länsimaissa aina oli luultu. Näin keksittiin syyttää vanhempia. t. Se, joka aiemmin tässä ketjussa kirjoitti tästä otsikolla "luulen (tiedän), että näin tapahtui" tms.

Gerryn tenniskaveri Jeremy Wilkins, joka sanoo ettei nähnyt Janea eikä sieppaajaa. Ja oli niin kapea polku että olisi ollut mahdotonta missata.



Myös toinen todistaja kumoaa Tannerin väitteet. Irlantilainen teini oli tupakalla siinä siihen aikaan kun Tannerin olisi pitänyt kulkea siitä. Tyttö ei nähnyt Janea eikä sieppaajaa. Mutta näki Gerryn ja tenniskaverin juttelevan.



http://www.nowpublic.com/crime/madeleine-mccann-one-more-witness-contra…

On kyllä todella mahdotonta ettei kaksoset heräisi. Aika pieni huone ja vähän tilaa siinä kaksosten sänkyjen välissä. Luulisi että Maddy olisi siinä vaiheessa päästänyt ääntä kun häneen työnnetään huumauspiikki. Miten muuten nukkuva lapsi olisi huumattu? Tai jos ei ole huumattu, niin miten muka olisi saanut Maddyn ulos ikkunan kautta ilman että kukaan kuulee yhtään mitään? Aikuinen mies poistumassa ikkunan kautta lapsi sylissään? ihan tuosta noin vaan? Ja kukaan ei herää?

On kyllä todella mahdotonta ettei kaksoset heräisi. Aika pieni huone ja vähän tilaa siinä kaksosten sänkyjen välissä. Luulisi että Maddy olisi siinä vaiheessa päästänyt ääntä kun häneen työnnetään huumauspiikki. Miten muuten nukkuva lapsi olisi huumattu? Tai jos ei ole huumattu, niin miten muka olisi saanut Maddyn ulos ikkunan kautta ilman että kukaan kuulee yhtään mitään? Aikuinen mies poistumassa ikkunan kautta lapsi sylissään? ihan tuosta noin vaan? Ja kukaan ei herää?

ja mitään jälkiä ei ollut sängyllä, miten muuten olis lapsi sylissä päässyt ikkunaan, mihin olis astunut? Gerryn kurkatessa huoneeseen, missä se olis piileksinyt kuten Gerry epäili? Oven taakse ei mahdu, eikä komeroon. Ja tärkeimpänä, jos on muka tuntenut että on joku vieras huoneessa, miksi hitossa sitten vaan lähtee eikä tee mitään? Hehe. Luovuttaisivat jo ja antautuisivat.

En tiedä mikä on jutun oikea ratkaisu, ovatko vanhemmat syyllisiä vai ulkopuolinen sieppaaja, mutta muutama asia on jäänyt vaivaamaan:



1. Robert Murat ja venäläinen Malinka keskustelivat katoamispäivän yönä (aika pian Madeleinen katoamisen jälkeen) puhelimitse 30 sekuntin ajan. Murat itse ei muka muista koko puhelua. Mitä puhelussa on puhuttu? 30 sekuntia? Ja tuohon, aika epätyypilliseen aikaan? Olisikohan Malinka vain soittanut kertoakseen, että tehtävä oli nyt suoritettu? Muratilla oli jonkinlaisia rahaongelmia ja Malinkalla varmasti yhteyksiä alamaailmaan, lapsikaappaus saattaisi siksikin olla ilmeinen vaihtoehto.



2. Madeleine oli katoamispäivänsä aamuna kysynyt vanhemmiltaan epänormaalilla tavalla, mikseivät he tulleet yöllä katsomaan, vaikka hän ja Sean itkivät. Herääkin kysymys, olikohan mahdollinen kaappaaja käynyt lasten luona jo edellisenä iltana, mutta säikähtänyt kesken kaiken heränneitä ja itkemään alkaneita lapsia? Tai vaikkapa vaan käynyt tarkistamassa ja varmistamassa asunnon seuraavan illan varalle? Yrittikö Madeleine tuolloin kertoa vanhemmilleen jotakin? 3-vuotias kun ei aina osaa ilmaista itseään kovin selvällä tavalla.



Vanhemmat toimivat joka ilta hyvin arvattavalla tavalla: kävivät syömässä samassa paikassa ja kävivät tarkastamassa lapsiaan n. puolen tunnin välein. Helppohan tuon aikataulun tiedostettuaan on suorittaa jonkinlainen systemaattinen kaappaus. Ehkä kaappaajat ajattelivat, ettei yhden lapsen menetys kolmesta suunnilleen saman ikäisestä ja näköisestä lapsesta olisi vanhemmille niin suuri järkytys, mutta yllättyivät varmasti melkoisesti jutun saamaa mediahuomiota...

siitä ikkunasta on päässyt ulos mies, sylissään lapsi ilman että kaksoset heräävät tai että maddy päästää ääntäkään?

En kysy mielipiteitä, vaan faktoja.

tietääkseni ja kaiken huippu oli pikamatka Washingtoniin :O Piti tunkea jopa johonkin talkshow:kin. Kyllä on huomionkipeä.

Gerryn 1. matka

http://www.mccannfiles.com/id280.html



Gerryn 2.matka

http://www.mccannfiles.com/id178.html



3.matka

Gerry ja Kate yhdessä

http://www.mccannfiles.com/id207.html

26:



kahden muun lapsen vuoksi heidän on täytynyt jatkaa elämää ja yrittää pitää se mahdollisimman normaalina toisten lasten hyvinvoinnin luoksi. Ja koska vanhemmat ovat ammatissa, jossa vaaditaan toimintakykyä ja päätöksentekoa on heidän onnistunut myös toimimaan löytääkseen kadonneen lapsensa. Eivät kaikki ihmiset alistu ja menetä toimintakykyään. Rankkaa se heillä on. Enkä ymmärrä, miten joku tulee siihen johtopäätökseen, että jos on vahingossa murhannut oman lapsensa, on myöhemmin onnellisen näköinen? Käsittämätöntä epäkypsyyttä ihmisiltä. Ja tulee tunne, että näitä kirjoittava ovat jokseenkin yksinkertaista väkeä.



* Kiitos tästä! Luulin jo olevani aivan yksin kantani kanssa - onneksi meitä kyseenalaistaviakin ihmisiä on vielä.



Terkuin; nro 14 etc.

Naurettavaa perustella, että vanhemmat vaistomaisesti suojelevat lapsiaan, kun ihan tieteellinen fakta on, että lapsen murhaaja on lähes poikkeuksetta perheenjäsen.



Turhaa tässä on spekuloida muuten, sillä todisteita ulkopuolisesta sieppaajasta saati vanhempien syyllisyydestä ei ole riittävästi.

Naurettavaa perustella, että vanhemmat vaistomaisesti suojelevat lapsiaan, kun ihan tieteellinen fakta on, että lapsen murhaaja on lähes poikkeuksetta perheenjäsen. Turhaa tässä on spekuloida muuten, sillä todisteita ulkopuolisesta sieppaajasta saati vanhempien syyllisyydestä ei ole riittävästi.

Olkoonkin niin, että useissa tapauksissa vanhemmat ovat syyllisiä, silti on paljon myöskin niitä tapauksia, joissa eivät ole - ja tämä on yksi niistä tapauksista. Mielestäni se on aivan päivän selvää.

Riittävästi todisteita sieppauksesta ei ole, koska poliisit totaalisesti mokasivat jutun selviämisen kannalta kriittiset ensimmäiset tunnit ja päivät - todisteita vanhempia kohtaan ei ole, koska he eivät tappaneet omaa tytärtään.

Jutussa tehtiin toki mokia, kuten se, että ruumiskoira olisi pitänyt kutsua heti paikalle. Mutta fakta on, ettei ulkopuolisesta sieppaajasta ole riittävästi todisteita ja että vanhemmat olisivat voineet murhata lapsen.



Juttu muistuttaa vähän JonBenet Ramsayn murhaa. Siinä vanhemmat ei tosin joutuneet syytteeseen, vaikka ruumis löytyi kotoa.

Uimarannalla oli nähty useampana päivänä epäilyttävän näköinen mies, joka tarkkaili pitkiä aikoja kerrallaan McCann:eja.



Se mies, joka pidätettiinkin ensimmäisenä Madeleinen sieppauksesta (en nyt muista nimeä), oli vuokrannut ja palauttanut auton juuri sopivasti siihen nähden, että olisi voinut siepata tytön ja kuljettaa hänet toisaalle. Puhelintiedot viittasivat myös tyyppiin, joka ilmeisesti oli ollut mukana sieppauksessa. Hänellä oli asunnossaan salahuonekin, missä Madeleinea ehkä oli hetken säilytetty. Portugalin poliisi ei löytänyt tarpeeksi todistusaineistoa häntä vastaan (- vai oliko juuri äkisti rikastuneella syytetyllä varaa ostaa itsensä pois kiipelistä?)



Jutullahan oli silminnäkijä - joku näki miehen kantavan huopaan käärittyä myttyä pois asunnolta siihen aikaan, kun vanhemmat istuivat ravintolassa.



Vain sieppaajalla oli aikaa ja mahdollisuus piilottaa tämä tyttö niin, ettei häntä löydettäisi.

Jos itse vilkaisisin huoneeseen, eikä tyttö ole siellä, etsisin muualta huoneesta hyvin pikaisesti ja sitten huutaisin miehen apuun... Siis "she isn´t here!!!!".



Enkä siis kävelisi takaisin ruokapaikkaan... Outoa! Enkä nyt ole kaikkea lukenut, mutta silti tosi outoa. Ja toki etsisin myön ympäristöstä. Halloo, pimeä ilta, pieni lapsi ehkä yksin harhailemassa. Tottakai etsisin muualtakin!

Just tätä mä tarkotin.

Jep, jep, täysin normaalia on juosta takaisin ravintolaan, jättää kaksoset (taas) ikkunan ollessa auki huoneeseen ja huutaa we let her down tms.

Sen sijaan että huutaisi edes parvekkeelta: Madeleine!? Gerry come here, Madeleine is not here!

Jos se lapsi oikeesti olis siepattu, niin ei se äiti nyt herran tähden olis niitä kaksosia jättäny sinne huoneeseen!

Tämä on mun mielestä aika ratkaiseva juttu tässä koko sopassa.