Lue keskustelun säännöt.
Madeleine McCann
14.08.2010 |
Katsoiko kukaan jimiltä äsken dokkarin? Missä uskot tytön olevan? itse uskon vielä olevan elossa ja jossain marokossa tms.sen tyylisessä maassa asuu..en vaan ymmärrä että miksi.
Kommentit (361)
Esim. se miten ne muotoili aina että Madeleine was taken away from us. Siis jotenkin niin.. Muistan miten myös yksi kriminaalipsykologi kirjoitti mm. tästä. Hän oli sitä mieltä myös, että vanhempien käytöksessä oli outouksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se saksalainen psykologi oli jotenkin kieroutunut, tuli mieleen, että voisi kuulua johonkin pedorenkaaseen, Saksassahan on paljon näitä.
Se saksalainen psykologi oli jotenkin kieroutunut, tuli mieleen, että voisi kuulua johonkin pedorenkaaseen, Saksassahan on paljon näitä.
No ei ollut saksalainen psykologi, vaan tunnettu jenkkiprofiloija. Ja jos osaat englantia tajuat, mikä ero on sanoa M was taken away from us (otettiin luotamme) tai M was kidnapped tms. Jos joku veis sun lapsen, sanoisitko että sinä iltana kun Jesse otettiin luotamme? Kiertoilmaus, kun on vaikea valehdella.
"Kate and I strongly believe that Madeleine was alive when she was taken from the apartment"
1:37
No, miksei olisi ollut? Kuka nyt kuollutta tyttöä sieppaa?
Ja kumpi, oikea vai vasen?
En usko että kaksi lääkäriä olisi saanut päähänsä antaa lapsilleen unilääkettä, ja vielä väärän annoksen, kaipa he silloin olisivat hyvin epäpäteviä työssään ja joutuneet vaikeuksiin jo paljon ennemmin tapettuaan potilaitaan tai jotain.
Muutenkin, dokumentissa näyttivät kyllä rakastavan kaksosiaankin, en usko että heillä oli mitään vanhempaa tytärtään vastaan, kaunis tyttö kuin mikä, uskottavampaa on että joku ulkopuolinen ihastui nättiin tyttöön ja vei. Dokumentissakin oli monta silminnäkijää jotka olivat nähneet jopa kahdesti saman miehen tarkkailevan heidän loma-asuntoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisit varoitti McCanneja että silmän julkaiseminen on varma kuolemantuomion Madeleinelle. Mutta Gerryn mielestä se oli hyvä markkinointikikka - miehen oma muotoilu.
että Kate olisi tapas-ravintolaan rynnätessään hokenut muille: "Now they have taken her!" tms. Ketä heitä Kate mahtoi tuolla "they":llä tarkoittaa? Olisiko perhe saanut jotakin uhkauksia aiemmin, oliko olemassa jotkut "ne", joiden voitiin epäillä tekevän jotakin tällaista. Miksei Kate sanonut esim. "someone has taken her"?
Voihan tuo tietysti olla shokinkin aiheuttamaa, ei kai kukaan todellisen paniikin hetkellä pysty viestimään välttämättä kovin selkeästi ja loppuunmietitysti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä nuo puhuvat tuossa? en voi laittaa ääniä päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=7kaoVqWaOQI" alt="http://www.youtube.com/watch?v=7kaoVqWaOQI">http://www.youtube.com/watch?v=7kaoVqWaOQI</a>
Mitä nuo puhuvat tuossa? en voi laittaa ääniä päälle.
Ihan alussa: "We would like to say a few words to the person who is with Madeleine --Kate korjaa nopeasti--or has been with Madeleine. Mies puristaa Katea olkapäästä juuri silloin.
Siis kun se koira haukku. Jotenkin sellanen kalman fiilis tuli :S
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä vaan se oikea ilmaus on "hänet vietiin/otettiin meiltä". Kidnappaus tarkoittaa jonkun sieppaamista rahan toivossa ja Madelinestahan ei ole koskaan pyydetty lunnaita. Minkä ihmeen takia he menisivät sanomaan medioissa että Madde on kidnapattu, kun siihen ei ollut mitään viitteitä?
Se saksalainen psykologi oli jotenkin kieroutunut, tuli mieleen, että voisi kuulua johonkin pedorenkaaseen, Saksassahan on paljon näitä.
No ei ollut saksalainen psykologi, vaan tunnettu jenkkiprofiloija. Ja jos osaat englantia tajuat, mikä ero on sanoa M was taken away from us (otettiin luotamme) tai M was kidnapped tms. Jos joku veis sun lapsen, sanoisitko että sinä iltana kun Jesse otettiin luotamme? Kiertoilmaus, kun on vaikea valehdella.
väärään annostukseen tarvi sen kummempaa virhettä kuin ensin antaa äiti annoksen ja sen jälkeen isä antaa uudestaan kun ei tiedä että äiti on jo antanut.
Kidnappaus-sanan käyttöä ihmettelevälle, sanon vain että jos joku veisi minun lapseni, minäkin käyttäisin sanaa kidnapata... Minun käsittääkseni se tarkoittaa "lapsen tai aikuisen viemistä luvatta, ilman näiden omaa tahtoa". Kidnapa voi myös ilman että pyytää lunnaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että Kate olisi tapas-ravintolaan rynnätessään hokenut muille: "Now they have taken her!" tms. Ketä heitä Kate mahtoi tuolla "they":llä tarkoittaa? Olisiko perhe saanut jotakin uhkauksia aiemmin, oliko olemassa jotkut "ne", joiden voitiin epäillä tekevän jotakin tällaista. Miksei Kate sanonut esim. "someone has taken her"?
Voihan tuo tietysti olla shokinkin aiheuttamaa, ei kai kukaan todellisen paniikin hetkellä pysty viestimään välttämättä kovin selkeästi ja loppuunmietitysti...
he eivät alunperinkään olisi lapsia jättäneet yksin, ollenkaan. Jos kerran uhkailtu oli.
ja huomasin jo siinä epäjohdonmukaisuuden, vaikka muuten en tapausta paljolti ole seurannutkaan.
Isä kävi katsomassa lapsiaan (jotka silloin vielä olivat hotellihuoneessa), kävi ihailemassa huoneen sisällä (omien sanojensa mukaan) heitä. Äiti kertoo menneensä katsomaan lapsiaan myöhemmin ja meni myöskin katsomaan huoneeseen tarkemmin, koska huoneen ovi oli enemmän avoinna kuin mitä he/hän oli aiemmin jättänyt.Madeleine oli kadonnut.
Pointti: Mistä se äiti tietää kuinka avoinna tai suljettuna se ovi isän tarkistuksen jäljiltä on?
Sun täytyy heti paikalla ilmottaa siitä löydöstä tohon numeroon: +44 845 838 4699
Sillä voi kuules olla tosi iso merkitys ja Madeleinea voidaan alkaa etsimään Suomestakin. Tän mä vaan sanon et älä missään nimessä jätä tota löytöäs vaa omaan tietoon ja tähän palstaan, sillä voit antaa lapselle hengen takasin!!!!!!!!!!!
Ties vaikka missä pedofiilien käsissä voi olla...
aika rankkaa luettavaa...
http://www.mccannfiles.com/id139.html
mainitsee mm. että ruumis olisi ollut pakastimessa ja McCannin lääkärituttavamies pedofiili joka olis nähnyt Maddien viimeisenä henkilönä. Avaintodistaja ei saapunut Portugaliin, tutkimuksia koko ajan vaikeutettiin. McCannien ystävä Gordon Brown soitteli painostuspuheluita.
Maailma on sairas...
a) Joku yksittäinen sekopää on tytön vienyt, ei mikään pedofiilirinki koska silloin asia varmaan olisi jo selvinnyt. Joku sekopäinen äijä tai teini on ottanut, tehnyt ehkä pahaa ja haudannut jonnekin keskelle metsää tekojensa jälkeen.
b) Madeleine ihan itse on lähtenyt avoimesta ovesta hortoilemaan ja sitten esim. hukkunut mereen.
Uskon muutenkin vahvasti, että Madeleine on lähtenyt itse huoneesta. Ovi on ollut auki, äitiä ja isiä ei näy missään. Mitä tekee 4v tyttö hädissään herättyään painajaiseen? Nousee ja lähtee tietysti etsimään äitiä ja iskää. Kävelee ulos ehkä niille paikoille joissa päivällä oli vanhempiensa kanssa käymässä. Sitten tapahtuu jotain: joku löytää tytön ja nappaa mukaansa tai sitten tyttö itse joutuu onnettomuuteen, merenrannalle ei ollut pitkä matka... On niitä muitakin hukkuneita, joita ei ole löydetty.
En usko mihinkään suunniteltuun salaliittoon. Ovi oli auki joten sattuma on ollut ikävällä tavalla pelissä mukana.
kenenkään huomaamatta lähteä hortoilemaan. Ehkä jos hotelli olisi kalliolla ihan meren ääressä. Mutta eikös sinne ollut ihan kunnon kävelymatka ja meneekö äitinsä hukannut lapsi oikeasti ensitöikseen mereen? Mahtaakohan siellä olla kallioiset rannat vai hiekkarantaa. Vaikealta tuntuu uskoa että tollasessa tilanteessa hiekkarannalle hukkuisi.
ja sieppauksen syy oli hänen harvinaislaatuinen silmänsä, joku tai jotkut arvovaltaiset piirit, vapaamuurarit, muslimit tms. halusivat juuri Madeleinen, silmällä oli heille jokin okkultistinen tai uskonnollinen merkitys. Portugalin poliisi käytännössä torpedoi Madeleinen löytymisen, joku taho oli käskenyt heidän tehdä niin. he mm. estivät brittipoliiseja tuomasta maailman parhaita vainukoiria, jotka olisivat kyenneet seuraamaan useita päiviä vanhoja jälkiä. Samoin Murat ja Malinkat päästettiin kuin koira veräjästä, he olivat soitelleet toisilleen Madeleinen katoamisyönä, Malinka hävitti kaikki tiedot tietokoneelta, Muratin koneelta kerrottiin löytyneen lapsipornoa ja Murat joka tapauksessa valehteli alibinsa. Samoin olisi pitänyt selvittää miksi tummaihoinen iso kalju mies seisoi taustalla hotellin pihalla otetussa Madeleinen lomakuvassa, hän myöhemmin paljastui portugalilaiseksi poliiisipomoksi ja hän tunsi Muratin (on samoissa kuvissa Muratin kanssa Madeleinen heti sieppauksen jälkeen). Ratkaisu löytyy tästä joukosta, heitä ei vain koskaan tutkittu vaan alettiin kökösti lavastaa Madeleinen vanhempia syylliseksi, mikä sekin todistaa, että joku arvovaltainen taho oli sieppauksen takana.
Olen usein rukoillut Madeleinen puolesta ja tunnen syvää surua tapauksesta, kuinka voidaan pienen lapsen lapsuus tuhota tuolla tavalla. tapaus avasi silmäni näkemään kuinka kieroutunut ja paha maailmamme on ja kuinka valheella manipuloidaan ihmisiä.