Lue keskustelun säännöt.
*** Pakkoruotsin alasajo on alkanut - eläköön! ***
18.10.2006 |
City-lehden taannoinen artikkeli pakkoruotsista (numerossa 19/2006) avasi painetun media pään. City-lehti ei - yllätys yllätys - olekaan ruotsalaisomisteinen tai osa SanomaWSOY-vyyhteä. Artikkeli on luettavissa Cityn nettisivuilta.
Ja SUURKIITOS tässäkin tuolle pakkoruotsi-sivustolle(* asiatiedosta, joka on hyvin ja erittäin asiallisesti koostettu. Kansalaisaktiivissu avaa aiheen vähitellen ja antaa pontta myös todellisille teoille, vrt. Koululaisten vanhempaintoimikunnan pakkoruotsin vastainen liike Imatralla.
*) osoite on net-päätteinen ja alkaa tuolla kolmen w:n etuliitteellä. Löytyy myös netin hakukoneella avainsanalla pakkoruotsi.
Kommentit (124)
Cityn palstalla ei hyssytellä:
" Shhhh... Eilen 18:07 Ruotsinkielisten etuoikeuksiin kuuluvat mm:
Oma ylioppilaslautakunta: Heikommilla tiedoilla saa paremmat arvosanat.
Kiintiöopiskelupaikat yliopistossa jokaiselle: esim. 25 % kaikista taloustieteen opiskelupaikoista. Helsingin yliopiston oikeustieteelliseen 50%:n kiintiö. Ei turhaa pistekilpailua.
Omat terveyskeskukset. Ei turhaa jonotusta hoitoon. Kalliitkin hoidot saatavissa hetkessä.
Oma oikeusjärjestelmä: Laajoista talousrikoksista vakavat nuhtelut.
FST saa 20 % koko YLE:n budjetista. FST:n ohjelmatunnin katsojahinta on 50-100 -kertainen verrattuna suomenkieliseen ohjelmaan.
Pakkoruotsin ylimääräiset kustannukset ovat 6 miljardia euroa vuodessa.
Suomen nimellisen kaksikielisyyden kulut ovat kaksi kertaa korkeammat kuin Suomen maataloustuet. Maataloustuesta päätyy ruotsinkielisille ¿suurviljelijöille¿ TV-ohjelman mukaan 20 %.
Lienee sanomattakin selvää, että tällaisten tietojen julkistaminen koko kansalle täytyy estää kaikin käytettävissä olevin keinoin ¿ siis todella kaikilla mahdollisilla tavoilla."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläköön myös kaikki Te valistuneet av-mammat, jotka toitte tämän asian esille!
Itse olen jo pidemmän aikaa ihmetellyt tätä Suomen " kaksikielisyyttä" , ja nyt luenkin Internetistä kaiken asiaan liittyvän, koska lehdissä ei tästä kirjoiteta, paitsi nyt tämä City-lehden upea päänavaus.
Ilahduin myös, kun Jorma Ollila ja Matti Vanhanen sekä Stora Enson uusi tj Korpinen julkisesti kieltäytyvät puhumasta ruotsia.
Kupla on puhkeamassa! Elämme historiallisia aikoja.
Vierailija ylempänä: " ...Eli sana on vapaa, kunhan ei keskustella pakkoruotsista. "
Tämä on tosi röyhkeätä. Suomi on muuten saanut jo kuusi huomautusta EY-tuomioistuimelta sananvapauden rajoittamisesta. Lisäksi on tullut EY:n ihmisoikeustuomioistuimelta on tullut langettava tuomio koskien suomenkilisten kohtelua Ahvenanmaalla. Siellä on mm. sairaaloissa nimenomaisesti KIELLETTY PUHUMASTA SUOMEA potilaille tai henkilökunnan kesken. Että se siitä sivistyksestä ja suvaitsevaisuudesta.
Pakkoruotsisaitin mediasensuuria koskevasta osasta löytyy raivostuttavia esimerkkejä suomalaisen median toiminnasta kieliasioissa. Eivät kyllä kunnioita mitään journalistisia periaatteita. No, Venäjän naapurissahan tässä ollaan, ei kai ihme.
Samaisesta paikasta tuolta löytyy myös mediasensuuria käsittelevään aineistoon. Etsikää ja lukekaa. Voiko tämä olla 2000-luvun Suomi?
... suoraan kielipolitiikka-aiheella. Ylen Suomiexpressissä palstan toimitus valitsee ehdotetuista ne aiheet joista saa keskustella. Vaan kas kummaa, tuo kielipolitiikka näkyy pulpahtavan esiin ainakin kolmessa ketjussa. Viimeksi siinä, jossa käsitellään sananvapautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Cityn palstalla ei hyssytellä:" Shhhh... Eilen 18:07 Ruotsinkielisten etuoikeuksiin kuuluvat mm:
Kiintiöopiskelupaikat yliopistossa jokaiselle: esim. 25 % kaikista taloustieteen opiskelupaikoista. Helsingin yliopiston oikeustieteelliseen 50%:n kiintiö. Ei turhaa pistekilpailua.
Kukaan ei kiellä suomenkielistä pyrkimään ruotsinkielisiin oppilaitoksiin, esim. Hankenille.
Omat terveyskeskukset. Ei turhaa jonotusta hoitoon. Kalliitkin hoidot saatavissa hetkessä.
Missä ihmeessä näin on? Meillä kaksikielinen perhe, ja palveluita ei tosiaankaan saa äidinkielellään eikä ainakaan erillisessä terveyskeskuksessa. Tämä on oikeasti ongelma, sairaudet ovat asioita, joista parhaiten tietää omalla äidinkielellään, vai haluaisitko sinä synnyttää jollain muulla kielellä?
FST saa 20 % koko YLE:n budjetista. FST:n ohjelmatunnin katsojahinta on 50-100 -kertainen verrattuna suomenkieliseen ohjelmaan.
FST tekee minusta kahta Ylen parasta ohjelmaa Strömsö:tä ja Bettina S:ää. He eivät siis tee ohjelmaa pelkästään ruotsinkieliselle vähemmistölle.
Kirjoittaja on siis äidinkieleltään suomenkielinen 3 lapsen äiti, jonka mies on ruotsinkielinen. Ja hän ei esimerkiksi kykene lukemaan kirjoja suomenkielellä, vaikka puhuukin varsin hyvin Suomea. Se siitä ruotsinkielisten täydellisestä kaksikielisyydestä.
Enempää en jaksa tätä vääntöä, lopen kyllästynyt, taidan kohta ryhtyä vihreiden sijaan äänestämään RKP:tä
Eu:n rasismin vastainen direktiivi toteaa seuraavaa:
The anti-racism directive EC (2000/43): ¿In very limited circumstances, a difference of treatment may be justified where a characteristic related to racial or ethnic origin constitutes a genuine and determining occupational requirement, when the objective is legitimate and the requirement is proportionate. Such circumstances should be included in the information provided by the Member States to the Commission.¿
Eli käytännössä kielivähemmistöä suosivan kohtelun pitäisi olla mahdollista vain siinä tapauksessa, että ko vähemmistö syrjäytyisi rotu- tai kulttuuriominaisuuksiinsa liittyvien seikkojen vuoksi työmarkkinoilta. Tästä voisi ajatella esimerkiksi afrikkalaisperäisen väestön, jonka voi olla vaikeampi saada töitä ennakkoluulojen takia, tai vaikka romanitaustaiset ihmiset.
Se, että kielipolitiikalla ylläpidetään keinotekoisesti ruotsinkielisten muuta väestöä suhteellisesti korkeampaa koulutusastetta ja tulotasoa, ei ole oikeutettua, vaan direktiivin vastaista toimintaa entisen Etelä-Afrikan malliin. Tämän tulee loppua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsisivuilta:
" Korkeakoulujen ruotsinkieliseen opetukseen pyrkivillä suomenkielisillä täytyy olla joko valtion tutkintolautakunnan todistus ns. täydellisestä ruotsin kielen taidosta tai hakijan täytyy osallistua tiedekunnan järjestämään vaativaan ruotsin kielen kokeeseen. Ruotsinkielisiltä ei vaadita suomen kielen koetta mihinkään suomenkieliseen koulutukseen. Ruotsinkielisistä 45 % osaa suomea täydellisesti tai lähes täydellisesti."
Koulutuspolitiikan logiikka ontuu muutenkin:
" On sanottu, että kaikilla ruotsia taitavilla suomalaisilla on pääsy ruotsinkieliseen opetukseen ja näin ollen ruotsinkielisiä kiintiöitä ei tarvitsisi siirtää suomenkieliseen opetukseen. Suomenkielisillä on oikeus opiskella omalla äidinkielellään, joten väite on kestämätön.
Jos periaatteeksi otetaan, että suomenkielisten ei tarvitse saada opiskella omalla äidinkielellään, pätee tämä periaate tietysti myös ruotsinkielisiin. Ruotsinkielinen opetus voitaisiin siis tällä logiikalla lopettaa Suomesta, koska ruotsinkielisillä on pääsy suomenkieliseen opetukseen."
... joka tekee mitä tahansa jotta pysyisi hallituksessa ja saisi edelleen pönkitettyä ruotsinkielisten asemaa? Onko se järkevää? Miksi olet valmis tallomaan oman kieliryhmäsi oikeuksia?
Se, että yksi ruotsinkielinen vastaa kielipoliittiselta painoarvoltaan liki 20 suomenkielistä, on aivan kestämätöntä. Mikään muu länsimainen sivistysvaltio ei voisi harjoittaa tällaista. Ja mihin unohtui demokratia? Kannatatko monien venäläisten tavoin vahvaa poliittisen eliitin sanelupolitiikkaa?
Suomen kielipolitiikka on monin paikoin aika " venäläistä" , sensuureineen ja korruptioineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sorry, pakko käyttää copypastea, kun tässä osastossa ei suoria osoitteita sallita... Ohessa pari pimintaa:
¿Pakkoruotsista vapaa alue Suomeen
Imatralla on käynnistymässä koululaisten vanhempien joukkoliike pakkoruotsin kumoamiseksi Etelä-Karjalassa. Näin raportoi Etelä-Saimaa 11.10. Manifestissa on 13 kohtaa. Mukaan ollaan valjastamassa myös alueen talouselämä, joka onneksi ei ole ruotsinkielisen pääoman käsissä. Kansanedustajaehdokkaiden kielipoliittiset kannat tullaan testaamaan.
Tuntuu luonnolliselta, että järjestelmä alkaisi purkautua alueellisesti alkaen Itä-Suomesta. Takana on joukkovoimaa ja todella pätevät syyt. Ne nuoret, jotka eivät opiskele ruotsia koulussa, on tietysti vapautettava korkeakoulujen ruotsin kielen vaatimuksista. Heidän on sataava suorittaa jokin muu kieli ruotsin sijasta. ¿
Nm. Pro et contra
¿Teesit
Imatralaissten manifestin uusimmassa versiossa on 14 teesiä. Kokonaisuutena ottaen ne ovat melkoisen yleisvaltakunnallisia, parissa kohdassa viitataan suoraan Etelä-Karjalaan.
Yleisvaltakunnallinen " Vapaa kielivalinta" -järjestö on tiettävästi perusteilla. Sen ja Imatran johdon välillä on jo ollut yhteyksiä. ¿
Nm. Objektiivi
minä sanoin, että olen lopen kyllästynyt tähän vääntämiseen.
Ja koska pakkoruotsin vastustajien kirjoittelu ja muukin käytös on minusta aggressiivista, ja myös syrjivää tunnen pian olevani pakotettu käyttämään minulle suotua äänioikeutta, ja ilmaista oman mielipiteeni vastalauseena kaikelle sille, mitä tunnen kokevani.
Minun mielipiteeni ei ole yhtään sen vähempi arvoinen kuin sinunkaan. Meidän perheemme tai mieheni perhe ei ole yhtään elitistisempi kuin keskiverto suomenkielinenkään perhe. Miehen vanhemmat asuvat kaupungin vuokra-asunnossa, sisar asumisoikeusasunnossa, me velkaisessa paritaloasunnossa. Lapset ovat opiskelleet ruotsinkielellä, koska heille kirjoitettu suomenkieli on vieraampi kuin englanti.
Mutta minä lopetan keskustelun osaltani tähän, koska koen tämän aivan turhaksi. Omia argumenttejäni ei kuulla lainkaan, ja vasta-argumentit ovat jo monelta muulta forumilta tuttuja, ja suurelta osaltaan myös paikkansa pitämättömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsi kriisissä korkeakoulussa:
¿Tilaisuudet käytettävä
RKP:llä ja muiden puolueiden ruotsinkielisillä näyttää olevan yksinoikeus määrätä Suomen kielipolitiikasta. Mutta tämän ei pidä antaa masentaa. Tilaisuudet on aina käytettävä hyväksi. Näin tapahtui silloin kun ruotsi saatiin edes valinnaiseksi yo-kirjoituksissa.
Tapahtumat lähtivät vyörymään siitä, että alettiin ihmetellä, miksi ruotsinkielisten ei tarvitse osallistua kielitestiin , kun he pyrkivät suomenkielisiin korkeakouluihin. Selvisi, että kaikki korkeakoulut ovat lain mukaan joko ruotsinkielisiä tai kaksikielisiä. Saatiin aikaan lainmuutos, jossa määriteltiin korkeakoulujen opetuskieli. Tällöin Jyväskylän yliopisto tajusi, ettei heidän tarvitse antaa ruotsista alkupisteitä pääsykokeissa. Seurauksena oli ryysis sinne. Lähes kaikki muut seurasivat perässä. Tärkein poikkeus on Helsingin yliopisto, tuo ruotsinkielisten vallan vahvin tukipiste kautta historian. Siellä nimenomaan oikeustieteelliseen ja lääketieteelliseen saa pisteitä ruotsista, a-ruotsista jopa lisäpisteitä.
Seurauksena on tietenkin ollut, että oppilaat, jotka eivät kirjoita ruotsia, eivät sitä myöskään lue. Miksi lukea pääsykokeiden kannalta hyödytäntä ainetta? Niillekin, jotka sen kirjoittavat, riittää alin mahdollinen arvosana. Tämä näkyy ylppäreissä, jopa yli 10%:a on jouduttu reputtamaan. Tietenkään näin surkealla pohjalla ei voi selvitä virkamiesruotsin pakollisesta kokeesta. Toisin sanoen tilanne on täysin kriisiytynyt. Mistään hallitusta ruotsin alasajosta ei enää voida edes uneksia. Valtamedia ei suostu tiedottamaan eikä keskustelemaan syntyneestä tilanteeesta.
Ylläolevasta voi vetää vain sen johtopäätöksen, ettei koskaan kannata luovuttaa. Tilaisuudet on käytettävä hyväksi. Pakkoruotsi on kuin mätä omena, joka putoaa. Valitettavaa on vain se, että suomalainen demokratia on niin heikko, ettei hallittu muutos ole ollut mahdollinen. Ruotsinkieliset tulevat kalliisti katumaan jääräpäisyytensä. ¿
Nm. Ksantippa
Ruotsinkielisten pitäsisi siis jatkossakin olla ohituskaistalla. Asia tuli harvinaisen selväksi. Et ole tasa-arvoihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis niiden, jotka sitä opiskelisivat. Kun opetusryhmissä olisi vain motivoituneita, voitaisiin opetuksen tasoa nostaa ja oppimäärää + tutkintovaatimuksia esim. yo-tutkinnossa tiukentaa. Nykyinen tasapäistävä ja enimmäkseen surkea aines ei ole nykyiselläänkän kilpailemassa oikeasti niistä työpaikoista, joissa ruotsia tarvitaan. Nykyjärjestelmä nimenomaan suosii ruotsinkielisen taustan omaavia. Koska heillä ei myöskään yleensä ole (suomenkileisen ympäristön suoman kaksikielisyyden takia) samanlaista rasitetta " toisesta kotimaisesta" koulussa, jää paukkuja muidenkin kielten lukemiseen. Suomenkielisillä taas on ruotsitaakka, joka käytännössä rajoittaa (tutkitusti) muiden kielten opiskelua. Suomenkieliset osaavat siis keskimäärin suomea ja englantia sekä hydin huonoa ruotsia, eivätkä juuri muita kieliä. Erityisesti pojat ovat kielissä heikossa asemassa. Pakkoruotsista on monenlaista haittaa, ja se on epäreilu systeemi.
Kun keinotekoiset ruotsintaitovaatimukset aikanaan poistetaan, ruotsin tarve vähenee. Yksityissektorilla mennään Ollilan ja StoraEnson uuden pääjohtajan jallanjäljissä, eli englanniksi.
Hyvä että Hesari uskalsi ottaa kantaa! Sielläkin on näköjään herätty nykytilanteen mahdottomuuteen.
" Suomalais-ruotsalaisissa yrityksissä viestitään englanniksi
Taloussanomat 18.10.2005
Stora Enson suomalaisten ja ruotsalaisten työntekijöiden sähköpostiviestejä tutkinut KTM Anne Kankaanranta kertoo väitöstyössään, että yrityksen sisäinen viestintä sujuu pitkälti englannin kielellä.
Ruotsin kieltäkin viesteistä löytyi jonkin verran, erityisesti tervehdyksistä. Niiden tehtävänä tuntui olevan yhteisyyden korostaminen muuten englanninkielisessä viestissä.
Kankaanrannan tutkimuksen aineistona on 282 monikansallisen yrityksen sisäistä englanninkielistä sähköpostiviestiä. Viestit kerättiin Stora Ensosta, ja niiden 103 kirjoittajaa ja useimmat vastaanottajat olivat suomalaisia ja ruotsalaisia. Englanti ei ollut siis kummankaan osapuolen äidinkieli vaan sitä käytettiin yhteisenä kielenä. Viestien kirjoittajat edustivat eri organisaatiotasoja.
Suurimmalla osalla sähköpostiviesteistä oli neljä yhteistä piirrettä, jotka tukevat viestinnän sujuvuutta ja tehokkuutta: keskity yhteen asiaan, kerro pääasia mahdollisimman aikaisin, kerro pääasia selkeästi ja ota vastaanottaja huomioon.
Markku Reiss"
...vaikka sielläkin ollaan nykyisen kielipolitiikan mahdottomuus. Pakkoruotsin muodollisiin perusteluihin ollaan kuitenkiin kajoamassa - ensin Blåfieldin juttu ruotsin asemasta työelämässä ja tänä aamuna kolumni koskien Pohjoismaiden neuvostoa...
Myöntäminen on vaikeaa, mutta vääjäämätöntä.
Ja hei, allekirjoittakaa tuo asiallisesti laadittu adressi.
Pilttihirmu:
...vaikka sielläkin ollaan nykyisen kielipolitiikan mahdottomuus...
siis alettu ymmärtää.
Sääli vain, että aikaa kuluu ja rahaa valuu hukkaan samaan aikaan kun maa on muuten säästökuurilla. Mutta Suomi on Suomi, ja täällä on valitettava jääräpäisyyden perinne.
Allekirjoittakaa hyvä ja asiallisesti laadittu Vuoksenniskan vanhempaintoimikunan adressi, joka on mainittu ylempänä ketjussa.
Kyllä päättäjien on lopulta kuunneltava myös enemmistön mielipidettä.
oma kokemukseni ruotsinkielisistä sukulaisistani on huono, en suomea puhuvana koskaan kelvannut heidän juhliinsakaan. olin väärää kieltä puhuva, lisäksi paikkakunnalla jossa asuin haukuttiin kaikki suomenkieliset finnitolloiksi ja käskettiin muuttamaan savon perukoille. muuten minulla ei ole itse kieltä vastaan mitään. Itse en kyllä muutenkaan omaa mitään kummoista kielipäätä, eli en osaa ruotsia ja englantiakin vain tyydyttävästi.
... aihetta esillä.