*** Pakkoruotsin alasajo on alkanut - eläköön! ***

Rkp on muutenkin ihme puolue - viittaan nyt hämäriin tonttikauppoihin hienolla merenranta-alueella, joka oli tarkoitettu koko kansan virkistysalueeksi. Kuinka ollakaan, suomenruotsalainen perhe on saanut ostettua alueelta markkinoihin nähden edulliseen hintaan ison maa-alueen useammallekin huvilalle. Kytköksiä on siis rkp:en.



Kummaa peliä pitävät. Moni kaupunki on jäänyt junnaamaan vain, koska suomenruotsalaiset niin päättävät (Vaasa, Sipoo....)



Ja kyllä, minäkin tunnen näitä parempia ihmisiä, täällä Suomessa kun ei tarvitse suomea kuulemma osata?!

Kyseessä on ihan selkeästi mafiaan verrattavissa oleva ryhmä.



Uskomatonta on vain vuosikymmeniä jatkunut lainsäädännöllä (!) vahvistettu vedätys.



Ihan oikeasti karmaisee.

tuorein lukema 3,7%...

Hän on asettanut kohdassa " Nuorten keskusteluasiakirja" yhdeksi tavotteeksi ruotsin vapaehtoisuuuden:



" Kielten osaamisen merkitys nuorten tulevaisuuden kannalta on entisestään korostunut. Kansainvälistyvässä ympäristössä on hyvä hallita useampaa kuin yhtä kieltä. Tämän vuoksi on myös Ruotsin asemaa pakollisena oppiaineena arvioitava uudestaan. Ruotsin opiskelu tuhlaa usein mahdollisuuksia omaksua riittävän hyvin työelämän kannalta tärkeintä kieltä, englantia. Ruotsin kielen vapaaehtoisuus kouluissa riittää takaamaan riittävän kieltä osaavien joukon. Asiaa arvioitaessa on otettava huomioon suuri todennäköisyys sille, etteivät ruotsinkieliset ole enää nykyisen koulusukupolven ollessa aikuisia ainoa merkittävä kielellinen vähemmistö."



Tavoite on asiallinen. Perusteluihin olisi voinut lisätä, että enemmistön kieltenopiskelua koskeva asia ei kuulu vähemmistön saneltavaksi, vaan enemmistön on saatava päättää ensi sijassa itseään koskevasta asiasta.



Puooueista siis Perussuomalaisten ohella nyt myös Keskustassa avataan suu kielipolitiikasta. Odotame jatkoa.

Kyllä nyt on korkea aika lopettaa ruotsinkielisten ylemmyysasema. Ja vielä kun saataisin pakkouskonto pois yhteiskunnasta, niin alkaisi asiat järjestymään ja rahaa säästymään.

näppiksiltä, mutta tuohon, että pitäisikö Itä-Suomesta poistaa pakkoruotsi ja sitä kautta vähitellen varmaan pienien, köyhien kuntien kouluista ruotsin opetus. No, jos niin siellä idässä haluatte, niin ehkä sitten demokratian nimissä pitäisi. Mutta eikö se antaisi meille etelän isojen kaupunkien kasvateille vähän ylivoimaisen aseman mitä tulee ns. hyviin työtehtäviin?



Minä nimittäin olen huomannut, että on paljon aloja, joissa ruotsia ei tarvitse osata puhua, kyllä ruotsalaiset osaavat ihan kivasti englantia. Mutta monissa ns. hyvissä töissä on pakko osata lukea ja ymmärtää ruotsia.



Ruotsi ja muut Pohjoismaat ovat aika merkittävä viitekehys Suomelle. Siellä tuotetaan todella paljon materiaalia, minkä korkeastikoulutetun ihmisen kertakaikkisesti oletetaan ymmärtävän seuraavan. Niistä Pohjoismaisten yritysten materiaaleistakin tärkeät on tietty englanniksi, mutta voi olla ihan kiva, että suomalainen johtaja osaa lukea myös konsernissa ruotsiksi tehdyt dokumentit, eikö?



Minun kokemus työelämästä ei tue yhtään väitettä, että ruotsi olisi Suomessa turha kieli. Vaikka ei ole montaa tilannetta tullut, missä olisi ollut pakko puhua ruotsia, niin joudun päiväittäin sitä lukemaan.

esim. kaupassa tai caféssa saa usein palvelua bara på svenska eikä työtähakiessa sillä suomen kielellä ole niin väliä, pääasia että ruotsia osataan. Terveydenhoitosta en viitsi edes aloittaa, se menee jo törkeyden mittoihin.

Vierailija:

sellaisiakin suomalaisia, jotka prata bara svenska!

Ruotsi on marginaalikieli.



Yritysmaailmassa ruotsin kielen käyttö antaa käytännössä etulyöntiaseman ruotsalaiselle osapuolelle.



Luuletteko, että Ruotsilla on vain ja ainoastaa pieni Suomi kauppakumppaninaan??!!!



Englanti täytyy ehdottomasti saada neuvottelukieleksi Ruotsin kanssa, eihän Ruotsi nyt hyvänen aika vaadi muultakaan maailmalta ruotsin kielen taitoa!!!

Luulisi nolottavan pitemmän päälle omien fanaatikkotekstien mainostaminen tärkeäksi aiheeksi, mielenkiintoiseksi keskusteluksi yms.

ylös

mutta niin vain vastustaan tätä pakollista opiskelua!

Vierailija:

...No, jos niin siellä idässä haluatte, niin ehkä sitten demokratian nimissä pitäisi.

- Eikös muidenkin kuin Suomen itäosien pitäisi kuulua demokratian piiriin?

Mutta eikö se antaisi meille etelän isojen kaupunkien kasvateille vähän ylivoimaisen aseman mitä tulee ns. hyviin työtehtäviin?

- Ruotsintaitovaatimukset on pitkälti keinotekoisia. Kielilain muuttamisella niistä päästään (ks. myös lainaus alla). Ne jotka haluavat ja joiden täytyy erityisesti ruotsia työssään käyttää, voivat sitä opiskellla ihan vapaaehtoisesti.

Ruotsi ja muut Pohjoismaat ovat aika merkittävä viitekehys Suomelle.

- Eivät ole enää. Työvoiman liikkuvuuden myötä englannin ja muiden yleiseurooppalaisten kielten merkitys kommunikoinnissa edelleen painottuu, ja mariginaalikielet saavat näissä yhteyksissä väistyä. Pohjoismaisen konseptin alleviivaus niin painokkaasti oli kylmän sodan ajan heiniä.

Katsoitko muuten MoT:n?

Minun kokemus työelämästä ei tue yhtään väitettä, että ruotsi olisi Suomessa turha kieli. Vaikka ei ole montaa tilannetta tullut, missä olisi ollut pakko puhua ruotsia, niin joudun päiväittäin sitä lukemaan.

- Meitä on moneen junaan, ja asemillekin ;-) . Ruotsia tarvitaan yleisesti ottaen varsin rajatuilla alueilla ja yhteyksissä. Ruotsin merkitys on koko ajan vähenemässä. Suomalaisten kielipaletista lisäksi puuttuu tutkitusti eurooppalaisia valtakieliä.

Soveltavan kielentutkimuksen keskusken KIEPO-projektin selvityksen mukaan

[blue]" Ruotsinkieli tulee mainituksi vajaassa puolessa kielitaitovaatimuksia sisältävistä ilmoituksista [HS työpaikkailmoitukset]. Teknisen alan lmoituksissa mainintoja on tätäkin vähemmän, kun taas julkishallinnon (valtionhallinto + kunnat) työpaikkailmoituksissa huomattavasti enemmän. Voi jopa sanoa, että vaatimus ruotsinkielen osaamisesta tulee esiin monissa julkishallinnon työpaikkailmoituksissa, sillä maininta kotimaisten kielten osaamisesta pitää sisällään myös ruotsin. Kielilaki varmasti vaikuttaa tähän, ja se näkyy suoraan ilmoituksissa, esim. ' vaaditaan säädetty kotimaisten kielten taito. Julkishallinnon yötehtävissä ruotsinkielen taito on yleensä esitetty välttämättömyytenä; muissa työtehtävissä kielen hallinta on useimmiten eduksi, esim. arvostetaan ruotsinkielen taitoa, ruotsi on etu." [/blue]

opp

on jossain vaiheessa aivan pakko tarttua tähän, kun on noita selvtyksiäkin meneillään ja gallupit kertoo selvää kieltä. Mielenkiintoinen vaalitalvi tulossa, jos muutkin seuraa PS:n ja Keskustan Karjulan esimerkkiä. Saas nähdä...

vielä edelliseen, kuka on pilttihirmu ja mikä osa näissä kommenteissa on " fanaattisuutta" ?? Kai kielilakiin liittyvistä asioista saa keskustella, vaikka sen kyseenalaistaisikin.

" Nuorten käsityksiä Ruotsista ja ruotsalaisuudesta -tutkimus (Suutarinen, Sakari & Brunell, Viking, 2000) mainitsee: " Suomenkielisten koulujen nuoret ovat puolestaan jyrkempiä vaatiessaan ruotsinkielen opiskelun vapaaehtoistamista (67 %). Ruotsinkielisten koulujen nuoret ovat tässä pehmeämmällä linjalla edelliseen väittämään nähden. Heistä 56 % vastustaa ajatusta, mutta 37 % suhtautuu asiaan myönteisesti. Huomionarvoinen havainto on, että tutkimuksen tiedollisessa kokeessa hyvin menestyneet suomenkieliset oppilaat suhtautuvat ruotsinkielen asemaan Suomessa osin muita kriittisemmin. Parhaimmat yhteiskunnalliset tiedot omaavat nuoret ovat kriittisimpiä ruotsalaisuuden suhteen. Kun suomenkielisille nuorille esitettiin väite, että ruotsin kielen asema tulisi turvata nykyistä paremmin Suomessa, niin 72 % vastusti ajatusta, kun heikoimman neljäsosan nuorista ajatusta vastusti vain 49 %" .



Folktingetin vuonna 1997 julkaiseman selvityksen " Vårt land, vårt språk ¿ kahden kielen kansa" mukaan korkeakoulututkinnon suorittaneet suhtautuvat kaikkein kielteisimmin pakolliseen ruotsin kieleen suomenkielisissä koluissa. "

" Uutta lukiolakia vastaan äänestäneet eli ne jotka eivät olisi poistaneet pakkoruotsia yo-kirjoituksista:



Äänestystulos

Äänestysjakauma:



Äänestys 2 klo 14.24

Istunto 71/08.06.2004 klo 14.00 3

Hallituksen esitys laiksi lukiolain 18 §:n muuttamisesta



Toinen käsittely

Asiakirjat: HE 47/2004 vp | SiVM 7/2004 vp | LA 59/2004 vp |

Äänestysasettelu: Hyv./hylk.

Jaa: 140

Ei: 23

Tyhjiä: 1

Poissa: 35



EI (23 kpl)

[*** NÄMÄ EDUSTAJAT SIIS VASTUSTIVAT SELKEÄSTI YO-RUOTSIN VAPAAEHTOISTAMISTA = ovat todellisia pakkoruotsittajia ***]



Akaan-Penttilä Eero /kok

Andersson Janina /vihr

Biaudet Eva /r

Brax Tuija /vihr

Cronberg Tarja /vihr

Enestam Jan-Erik /r

Forsius Merikukka /vihr

Gestrin Christina /r

Granvik Nils-Anders /r

Hautala Heidi /vihr

Hellberg Klaus /sd

Kallis Bjarne /kd

Krohn Irina /vihr

Kuosmanen Pekka /kok

Laakso Jaakko /vas

Lapintie Annika /vas

Lax Henrik /r

Löv Pehr /r

Nylander Mikaela /r

Puhjo Veijo /vas

Siimes Suvi-Anne /vas

Sinnemäki Anni /vihr

Tiusanen Pentti /vas



[*** SEURAAVILLE EDUSTAJILLE ÄÄNESTYS LIENEE OLLUT JOTENKIN ONGELMALLINEN ***]



TYHJÄÄ (1)

Alho, Arja /sd



POISSA (35)

Anttila Ulla /vihr

Elo Mikko /sd

Filatov Tarja /sd

Gustafsson Jukka /sd

Huovinen Susanna /sd

Itälä Ville /kok

Jansson Roger /r

Jäätteenmäki Anneli /kesk

Kaikkonen Antti /kesk

Katainen Jyrki /kok

Kiljunen Anneli /sd

Kiljunen Kimmo /sd

Korhonen Martti /vas

Koskinen Johannes /sd

Kuoppa Mikko /vas

Kärkkäinen Kari /kd

Kääriäinen Seppo /kesk

Manninen Hannes /kesk

Meriläinen Rosa /vihr

Ojala Outi /vas

Ojala Reino /sd

Ojansuu Kirsi /vihr

Paloniemi Aila /kesk

Perho Maija /kok

Puisto Virpa /sd

Rajamäki Kari /sd

Rask Maija /sd

Reijonen Eero /kesk

Sasi Kimmo /kok

Soini Timo /ps

Tiilikainen Kimmo /kesk

Tiura Marja /kok

Tulonen Irja /kok

Uotila Kari /vas

Wideroos Ulla-Maj /r "



Näitä tietoja löytyy eduskunnan sivuilta kaivamalla.

Suomen kaksikielisyyden hinta on miljardi euroa vuodessa. Arvio perustuu kaksikielisyyden hintaan Kanadassa, joka on 4,2 miljardia euroa. Kanadalaisia on 5 kertaa enemmän, mutta kuten poliisihallinnon käännössopimus paljastaa, tuhlaileva kaksikielisyys on keino siirtää veronmaksajien rahoja rkp:lle eli tuhlaus on hyve. Täten Suomen kaksikielisyyden suhteelliset kustannukset ovat todennäköisesti korkeammat kuin Kanadassa, joten miljardi euroa on hyvä arvio. - Nettikeskusteluissa on esitetty oikeusministeri Koskisen sanoneen kielilain kustannuksiksi jopa paria miljardia euroa.

Opettaja A. Joutsimäki kirjoittaa OAJ:n ammattiosaston Opettaja-lehden numerossa 10/2004:



" ...Jo 70-luvulla eräässä peruskoulukokouksessa, muistaakseni Jyväskylässä Peruskoulu 5-vuotta -seminaarissa, uskalsi eräs silloisen kouluhallituksen ruotsinkielisen osaston edustaja esittää pakollisuuden todellisen syyn, joka paljastaa, että alkujaankaan ei ole ollut kysymys koulujen kielipolitiikasta vaan yleisestä yhteiskuntapolitiikasta. Hän sanoi pakkoruotsista käydyssä keskustelussa jokseenkin sanatarkasti näin: " Suomen kaltaisessa maassa pienen vähemmistön on pakko oppia valtaväestön kieli eli suomi, jos haluaa työtä pienen kotipaikkansa ulkopuolelta - varsinkin ruotsinkielisellä rannikolla. Ruotsinkielisiltä lapsilta kuluu siihen valtavasti aikaa ja voimia, jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa " rasitetta" , he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esim. englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat epäoikeudenmukaiseen asemaan."



RKP:n päämäärä on aiheuttaa suomenkielisille ylimääräisiä rasitteita.



RKP ei halua poistaa " pakkosuomea" ruotsinkielisiltä, koska RKP tietää, että ilman suomen taitoa ruotsinkieliset joutuvat huonoon asemaan Suomen työmarkkinoilla. Ruotsinkielisillä on siis pakko olla rasitteena " pakkosuomi" , joten " tasa-arvon" takia RKP:läiset yrittävät saada ylimääräisiä rasitteita suomenkielisille, jottei suomenkielisillä menisi liian hyvin koulutuksessa.



Tämä ei ole vain suomenkielisten rasite vaan samalla rasite koko Suomen hyvinvoinnille ja kilpailukyvylle. Turhaan ei RKP:tä pidetä epäisänmaallisena puolueena.



Sama motiivi koskee myös (valtion) virkojen ruotsin taidon vaatimuksia, jotka ovat turhia Uudenmaan, Turumaan ja Pohjanmaan ulkopuolella Suomessa.



Ks. " veeveeveepisteadressitpistecom/kielivalinta"

Allekirjoittakaa tuo adressi kielivalinan puolesta. Hyvä, Imatran vanhemmat!!