Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

*** Pakkoruotsin alasajo on alkanut - eläköön! ***

Vierailija
18.10.2006 |

City-lehden taannoinen artikkeli pakkoruotsista (numerossa 19/2006) avasi painetun media pään. City-lehti ei - yllätys yllätys - olekaan ruotsalaisomisteinen tai osa SanomaWSOY-vyyhteä. Artikkeli on luettavissa Cityn nettisivuilta.



Ja SUURKIITOS tässäkin tuolle pakkoruotsi-sivustolle(* asiatiedosta, joka on hyvin ja erittäin asiallisesti koostettu. Kansalaisaktiivissu avaa aiheen vähitellen ja antaa pontta myös todellisille teoille, vrt. Koululaisten vanhempaintoimikunnan pakkoruotsin vastainen liike Imatralla.



*) osoite on net-päätteinen ja alkaa tuolla kolmen w:n etuliitteellä. Löytyy myös netin hakukoneella avainsanalla pakkoruotsi.

Kommentit (124)

Vierailija
81/124 |
01.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

varsinkin jos se on hyvin kirjoitettu.

Vierailija
82/124 |
01.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ylös

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/124 |
02.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja allekijoittakaa tuo adressi. Vähitellen tämäkin paise puhkeaa...

Vierailija
84/124 |
23.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vilkaiskaa pakkoruotsisaitin kohtaa " keinotekoisen kaksikielisyyden kustannukset" . Ei ole kyse mistään katukilvistä. Miljardeissa mennään...



" ... Ainoa kohde, josta Suomessa ei ole vielä milloinkaan tingitty, on Suomen näennäinen kaksikielisyys. Suomessa ylläpidetään kaikilla aloilla ympäri Suomea kaksoishallintojärjestelmää 5 %:n kielivähemmistön jättimäisten etujen vuoksi. Näennäisen kaksikielisyyden ylläpito vaatii valtion veroihin 2 - 2,5% veronlisän ja kunnallisveroissa veronkorotus on 0,5 - 0,9 äyriä.



Kun Ruotsi ja Ahvenanmaa ovat selvittäeet sitä, miksi suomenkielistä koulua, yliopistoa, hoitolaitosta jne. on mahdotonta perustaa, syyksi on esitetty laskelmat, jotka osoittavat, että suomenkieliset palvelut tulisivat maksamaan niin paljon, että yhteiskuntajärjestelmä ei pystyisi niitä kantamaan. Sen sijaan Suomessa ei ole virallisesti edes laskettu, kuinka paljon kaksikielisyys maksaa. Todetaan vain, että " kaksikielisyys on rikkaus" . Kaksikielisyydestä luopuminen tarkoittaisi käytännössä sitä, että kunnissa ja valtiolla organisaatiot supistuisivat rajusti. Esim. suurimmassa osassa kouluista käytetään nykyisin ruotsin opiskeluun 10 % koko opetusajasta. Samoin lähes jokaisessa suomalaisessa yrityksessä, kunnan- tai valtionhallinnossa pyörivät jatkuvasti ruotsinkurssit. ..." jne.



Sitten on vielä tuo Yle, jonka budjetista ruotsinkieliset vievät liki 20%. Että näin meitä " rikastutetaan" . Ja samalla viedään todellakin se mikä meille suomenkielisille kuuluu; oikeus päättää itse omiensa kielivalinnoista.

Vierailija
85/124 |
23.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täältä heti pitkä lista nimiä siihen!



t. suomenkielinen, joka asuu kaksikielisyyden läpeensä " rikastuttamalla" alueella

Vierailija
86/124 |
23.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietoa on TÄÄLLÄ:



Googlatkaa sanalla [b]pakkoruotsi[/b]. Löydätte netpäätteisen osoitteen. " - Kielipolitiikka, kielilaki, toinen kotimainen... [b]Pakkoruotsi[b]net antaa faktoja sekä näkemyksiä Suomen kielipolitiikasta..."



Ja OSALLISTUKAA vaikka täällä:



Googlatkaa sanaparilla [b]adressit kielivalinta[/b], ja löydätte Imatralaisen vanhempaintoimikunnan asiallisesti laaditun adressin ruotsin vapaaehtoisuuden puolesta. Adressista vastaa Hannu Koho.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/124 |
23.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tästäkin löytyy kun hakee -> googleen sanat " kielipoliittinen sensuuri" ja tulee tavaraa otsikolla " Kielipoliittinen sensuuri Suomen mediassa. Asiatietoa & julkaisemattomia kirjoituksia" . Tänne on myös linkki noilta pakkoruotsisivuilta kohdasta Median sensuuri.



Mukavia lukuhetkiä hampaita kiristellen... Argh

Vierailija
88/124 |
24.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

hienoja kirjoituksia, pidetään keskustelua yllä! kirjoita myös kansanedustajallesi!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/124 |
24.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

aikoinaan Ruotsin ja Venäjän siirtomaa. Onneksi meillä ei ole pakkovenäjää. Ruotsistakin voitaisiin jo luopua. Ei se ole niin euroopan valtakieli. Venäjästäkin tuntuisi olevan nykyään jo enemmän hyötyä.

Vierailija
90/124 |
24.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos tiedosta! Eihän Suomi olekaan oikeasti kaksikielinen vaan yksikielinen, jossa puhutaan monia vähemmistökieliä mm. saamea, ruotsia, venäjää, romanikieliä, viroa...vähemmistökielet samalle tasolle ja suomi viraliseksi kieleksi kuten muissakin Pohjoismaissa on pääkieli virallinen kieli. Samoin on kaikissa muissakin maissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/124 |
24.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eivät Espoo tai Turku, sen paremminkin kuin Helsinki tai mikään muukaan suuri kaupunki olekaan kaksikielinen. Suomi ei ole koskaan historiansa aikana ollut kaksikielinen, kuten EU sen määrittelee.



Eu:n mukaan maa on kaksikielinen, jos vähintään 20 % on toisenkielisiä. Entäpä EU-Suomessa? Raja kaksikieliselle kunnalle on absoluuttinen luku 3000! Kuvitelkaa!

Vierailija
92/124 |
29.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja yhteiskunnallisesti heikommin tiedostavat. MUTTA SELVÄ ENEMMISTÖ VASTUSTAA. Kiitos tärkeästä ketjusta.



Jokainen opiskelkoon niitä kieliä joista on kiinnostunut ja joita omassa elämässään tarvitsee. Yhteiskunnalla ei ole edes varaa heittää miljardeja ulos ikkunasta surkeisiin oppimistuloksiin ja kansan kaventuneeseen kielitaitoon.



Siksi nyt tehdäänkin tutkimusta - Jyväskylässä, ei Vaasassa. Ja kieliasiasta tulee varma vaaliteema, jos media käyttäytyy niin kuin sen pitää. Eli ei sensuroi entisen itäblokin tyyliin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/124 |
23.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten tässä voi kestää näin kauan että hesari ottaa asia esille?

Vierailija
94/124 |
24.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

uppis

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/124 |
24.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä osastossa ei voi laittaa suoraa osoitetta, mutta kiertäen sanottuna se on weeweeweepistepakkoruotsipistenet.

Vierailija
96/124 |
31.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

kielen ehdottomasti, koska se on virassani välttämättömyys. Enkä edes asu ruotsia puhuvalla alueelle. Kysymys on asenteesta.

Vierailija
97/124 |
31.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivon vain osaavani sitä vielä paremmin. Enpä tiedä olisinko tullut lukeneeksi sitä yhtään nuorena jos ei olisi ollut pakko. Onneksi oli.

Vierailija
98/124 |
31.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

kielenne tulee säilymään ikuisesti?

Vierailija
99/124 |
31.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä on oikeasti suomalaisen oikeusvaltion pyhä saareke, joka nyt saa oikeutuksensa vain laajan kansan keskuudessa olevan kannatuksen vuoksi -kuten kaikki muukin demokraattiseksi maassamme kutsuttu.



Vierailija
100/124 |
07.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

itse ovat kai niin puolikielisiä tai muuten lahjattomia etteivät osaa lukea asiaperusteluja selvällä suomenkielellä. haloo

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän seitsemän kolme