Lue keskustelun säännöt.
Mitä tapahtuisi jos kaikki sosiaalietuudet poistettaisiin?
Kommentit (97)
koska kaupungeissa syntyisi jengejä, jotka eläisivät ryöstelemällä ja varastamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaupunkeihin syntyisi alueita, joille et voisi mennä ollenkaan ilman asetta.
Miksi rehellisten työtätekevien pitäisi elättää sosiaalipummeja?
saavat myös turvallisemman yhteiskunnan, jossa ihmisiä ei ryöstetä ja hakata kaduilla sen vuoksi, että nämä ryöstäjät ja hakkaavat ovat tulottomia ihmisiä, jotka elävät tuohon tyyliin.
Eli rehellinen työtätekevä voi elää, tehdä työtä ja harrastaa rauhassa ilman että tarvitsee pelätä kun liikkuu kadulla.
Ei mitään tukia, kaikki yksityistettäisiin. Terveydenhuolto maksaisi ja paljon, tiet, yleiset rakennukset menisivät nopeasti huonoon kuntoon. Poliisia ei olisi vaan tilalla joku palkkaarmeija. Oikeuslaitos olisi täysin ostettavissa.
Kuulostaisi kyllä aika pelottavalta.
koska ei tää maa kokonaisuudessaan toimi ilman sosiaaliturvaa, meillä on satojatuhansia köyhiä ja syrjäytyneitä jotka tarvitsevat sosiaalitukia.
Pääkaupunkiseutu pystyisi oikeasti toimimaan markkinaehtoisesti ilman tukiaisia ja heikommilla olisi mahdollisuus muuttaa muualle Suomeen ja saada palvelut sieltä.
Iso osa firmoista jotka tarvitsee yhteiskunnan tukiaisia ja halpaa työvoimaa siirtäisi toimintansa muualle Suomeen.
Musta ratkaisu olisi hyvä sekä pääkaupunkiseudulle että muulle Suomelle. Muukin Suomi saisi lisää asukkaita ja yrityksiä. Helsinkiin ja ympäryskuntiin jäisi enemmän elintilaa firmoille ja asukkaille kun kaikkien ei täysyisi pakkautua tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään tukia, kaikki yksityistettäisiin. Terveydenhuolto maksaisi ja paljon, tiet, yleiset rakennukset menisivät nopeasti huonoon kuntoon. Poliisia ei olisi vaan tilalla joku palkkaarmeija. Oikeuslaitos olisi täysin ostettavissa.
Kuulostaisi kyllä aika pelottavalta.
Suurimmassa osassa maailmaa ei ole läheskään Suomen kaltaista sosiaalitukea. Eikä maailmassa mikään anarkia ole.
Miksi oikeuslaitos olisi ostettavissa? Kyllähän veroja maksettaisiin.
Onko Yhdysvalloissa surkeat tiet? Maa on PALJON Suomea rikkaampi.
[/quote]
juuri toisinpäin pitää tehdä. Suurin osa Suomesta elää pääkaupunkiseudun tuloilla. Pummeja täynnä puoli Suomea.
Helsinki on ylivoimaisesti Suomen tärkein paikka. Sen jälkeen muu pääkaupunkiseutu.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska ei tää maa kokonaisuudessaan toimi ilman sosiaaliturvaa, meillä on satojatuhansia köyhiä ja syrjäytyneitä jotka tarvitsevat sosiaalitukia.
Pääkaupunkiseutu pystyisi oikeasti toimimaan markkinaehtoisesti ilman tukiaisia ja heikommilla olisi mahdollisuus muuttaa muualle Suomeen ja saada palvelut sieltä.
Iso osa firmoista jotka tarvitsee yhteiskunnan tukiaisia ja halpaa työvoimaa siirtäisi toimintansa muualle Suomeen.
Musta ratkaisu olisi hyvä sekä pääkaupunkiseudulle että muulle Suomelle. Muukin Suomi saisi lisää asukkaita ja yrityksiä. Helsinkiin ja ympäryskuntiin jäisi enemmän elintilaa firmoille ja asukkaille kun kaikkien ei täysyisi pakkautua tänne.
Että Helsingissä joutuu tekemään töitä ja elättämään itsen, mutta muualla Suomessa saisi vaan maata kotona? Täysin järjetön idea!!!
kaupunkeihin syntyisi alueita, joille et voisi mennä ollenkaan ilman asetta.
Onko muualla maailmassa näin? Ei ole.
Nytkin Suomessa tehdään väkivaltarikoksia ja tappoja enemmän kuin juuri missään Euroopan maassa.
Väkivalta ei lisäännyt siitä että vaaditaan ihmisiä elättämään itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lähtis muualle ja haukkuis suomea niin kuin abu hannna
Ei mitään tukia, kaikki yksityistettäisiin. Terveydenhuolto maksaisi ja paljon, tiet, yleiset rakennukset menisivät nopeasti huonoon kuntoon. Poliisia ei olisi vaan tilalla joku palkkaarmeija. Oikeuslaitos olisi täysin ostettavissa.
Kuulostaisi kyllä aika pelottavalta.
Suurimmassa osassa maailmaa ei ole läheskään Suomen kaltaista sosiaalitukea. Eikä maailmassa mikään anarkia ole.Miksi oikeuslaitos olisi ostettavissa? Kyllähän veroja maksettaisiin.
Onko Yhdysvalloissa surkeat tiet? Maa on PALJON Suomea rikkaampi.
No kaverini ainakin ryöstettiin monta kertaa kun asui Espanjassa. Samoin Venäjällä joutuu ihan tavalliset ihmiset ryöstetyksi.
Kyllä USA:ssa oikeuslaitos on paljon korruptoituneempi kuin Suomen.
On monia maita, joissa infrastruktuuri on paljon heikompi kuin Suomessa. Kysehän ei ole siitä, onko jossain maissa rikkaita, vaan siitä, että kuilu rikkaiden ja köyhien välillä on todella suuri. Ja monissa maissa on paikkoja/kaupungiosia, joissa on niin turvatonta, että niihin ei kannata mennä. Se ei ehkä vielä ole anarkiaa mutta omasta mielestäni liittyy sossutukiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaupunkeihin syntyisi alueita, joille et voisi mennä ollenkaan ilman asetta.
Onko muualla maailmassa näin? Ei ole.Nytkin Suomessa tehdään väkivaltarikoksia ja tappoja enemmän kuin juuri missään Euroopan maassa.
jos sinusta on ihan normaalia, että tulee ryöstetyksi keskellä päivää niin ehkä et osaa nähdä eroja.
Suomessa tehdään väkivaltarikoksia mutta sellaisten ihmisten kesken, jotka tuntevat toisensa jollakin tapaa. Sivulliset saavat olla rauhassa. Suomessa on tosi vähän sellaista väkivaltaa, että henkilö ryöstetään ja hakataan, koska kävelee väärässä kaupunginosassa. Tällainen väkivalta lisääntyisi, jos sossutukia ei maksettaisi.
ja sielläkin työpaikat lisääntyisi, ei tarvitsisi maata kotona.
Toi on todella suukea idea
koska ei tää maa kokonaisuudessaan toimi ilman sosiaaliturvaa, meillä on satojatuhansia köyhiä ja syrjäytyneitä jotka tarvitsevat sosiaalitukia.
Pääkaupunkiseutu pystyisi oikeasti toimimaan markkinaehtoisesti ilman tukiaisia ja heikommilla olisi mahdollisuus muuttaa muualle Suomeen ja saada palvelut sieltä.
Iso osa firmoista jotka tarvitsee yhteiskunnan tukiaisia ja halpaa työvoimaa siirtäisi toimintansa muualle Suomeen.
Musta ratkaisu olisi hyvä sekä pääkaupunkiseudulle että muulle Suomelle. Muukin Suomi saisi lisää asukkaita ja yrityksiä. Helsinkiin ja ympäryskuntiin jäisi enemmän elintilaa firmoille ja asukkaille kun kaikkien ei täysyisi pakkautua tänne.
Että Helsingissä joutuu tekemään töitä ja elättämään itsen, mutta muualla Suomessa saisi vaan maata kotona? Täysin järjetön idea!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään tukia, kaikki yksityistettäisiin. Terveydenhuolto maksaisi ja paljon, tiet, yleiset rakennukset menisivät nopeasti huonoon kuntoon. Poliisia ei olisi vaan tilalla joku palkkaarmeija. Oikeuslaitos olisi täysin ostettavissa.
Kuulostaisi kyllä aika pelottavalta.
Suurimmassa osassa maailmaa ei ole läheskään Suomen kaltaista sosiaalitukea. Eikä maailmassa mikään anarkia ole.Miksi oikeuslaitos olisi ostettavissa? Kyllähän veroja maksettaisiin.
Onko Yhdysvalloissa surkeat tiet? Maa on PALJON Suomea rikkaampi.
No kaverini ainakin ryöstettiin monta kertaa kun asui Espanjassa. Samoin Venäjällä joutuu ihan tavalliset ihmiset ryöstetyksi.Kyllä USA:ssa oikeuslaitos on paljon korruptoituneempi kuin Suomen.
On monia maita, joissa infrastruktuuri on paljon heikompi kuin Suomessa. Kysehän ei ole siitä, onko jossain maissa rikkaita, vaan siitä, että kuilu rikkaiden ja köyhien välillä on todella suuri. Ja monissa maissa on paikkoja/kaupungiosia, joissa on niin turvatonta, että niihin ei kannata mennä. Se ei ehkä vielä ole anarkiaa mutta omasta mielestäni liittyy sossutukiin.
Näihin kaupunginosiin pitäisi mennä armeija ja puhdistaa se kokonaan.
Yhdysvalloissa moni kaupunginosa on puhdisttu aika kovillakin otteilla.
Mielummin otan ryöstäjän ja ammun sen kun maksan pummeille rahaa tekemättä mitään. Sitä voi pitää ryöstönä.
Ymmärrätkö että Suomen hyvät ajat on ohi? velkaannumme ja köyhdymme. Meille ei yksinkertaisesti ole varaa elättää ihmisiä jotka ei tee mitään.
tän ketjun yhden kirjoittajan mielestä Suomessa olisi yhtä turvallista, oli sossuetuuksia tai ei, huomauttaisin kuitenkin, että Niklas Herlinin ryöstivät ja pahoinpitelivät nimenomaan tulottomat romanit, jotka siis eivät nauti Suomen sossuetuuksista. En ole siis kuullut, että vaikkapa Hakaniemen pultsarit harrastaisivat vastaavaa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…
ja sielläkin työpaikat lisääntyisi, ei tarvitsisi maata kotona.
Toi on todella suukea idea
koska ei tää maa kokonaisuudessaan toimi ilman sosiaaliturvaa, meillä on satojatuhansia köyhiä ja syrjäytyneitä jotka tarvitsevat sosiaalitukia.
Pääkaupunkiseutu pystyisi oikeasti toimimaan markkinaehtoisesti ilman tukiaisia ja heikommilla olisi mahdollisuus muuttaa muualle Suomeen ja saada palvelut sieltä.
Iso osa firmoista jotka tarvitsee yhteiskunnan tukiaisia ja halpaa työvoimaa siirtäisi toimintansa muualle Suomeen.
Musta ratkaisu olisi hyvä sekä pääkaupunkiseudulle että muulle Suomelle. Muukin Suomi saisi lisää asukkaita ja yrityksiä. Helsinkiin ja ympäryskuntiin jäisi enemmän elintilaa firmoille ja asukkaille kun kaikkien ei täysyisi pakkautua tänne.
Että Helsingissä joutuu tekemään töitä ja elättämään itsen, mutta muualla Suomessa saisi vaan maata kotona? Täysin järjetön idea!!!
Koska josaain maalla ei ole kykyä pyörittää montaakaan yritystä.
Esimerkiksi palvelualat. Ketä sä oikein palvelet jos 200 kilometrin säteellä asuu muutamia tuhansia ihmisiä? Eihän sulla ole asiakkaita?
Palvelua-alat menestyvät vain tiuhasti asutetuissa paikoissa. Kaupat menestyvät vain paikoissa missä käy tarpeeksi ihmisiä.
tän ketjun yhden kirjoittajan mielestä Suomessa olisi yhtä turvallista, oli sossuetuuksia tai ei, huomauttaisin kuitenkin, että Niklas Herlinin ryöstivät ja pahoinpitelivät nimenomaan tulottomat romanit, jotka siis eivät nauti Suomen sossuetuuksista. En ole siis kuullut, että vaikkapa Hakaniemen pultsarit harrastaisivat vastaavaa.
<a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…" alt="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…">http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…;
Kai sä tiedät että kaikki Romanit jotka tulevat Romanisasta on rikollissa? Siksi ne tänne tulevatkin. Se on järjestäytynyttä rikollisuutta.
Kannatan maan pistämistä kahtia jostain Vaasan korkeudelta.
juuri toisinpäin pitää tehdä. Suurin osa Suomesta elää pääkaupunkiseudun tuloilla. Pummeja täynnä puoli Suomea.
Helsinki on ylivoimaisesti Suomen tärkein paikka. Sen jälkeen muu pääkaupunkiseutu.
lähtis muualle ja haukkuis suomea niin kuin abu hannna
Mutta myös julkinen terveydenhoito pitää poistaa.
Ne jotka ei kykene itseään elättämään niin kärsikööt sen itse. Jos rupeavat ryöstelemään niin luoti ei paljoa maksa