Mitä tapahtuisi jos kaikki sosiaalietuudet poistettaisiin?

Rikollisuus on valinta aina.

Kun verotus pienenisi ja tuet loppuisivat niin tulisi paljon enemmän matalapalkkatöitä. Näin muuten on tehty Saksassa. Sitä linjaa jatketaan.

Nyt jos joku saa tukia 1000 euroa (kaikki tuet), niin hän tekisi töitä saadakseen sen 1000 euroa. Ei se sen kummallisempaa ole.

Silloin oikeasti voisi palkatakkin ihmisiä tekemään erillaisia töitä kun hinnat olisivat terveet.

On lausuttu, että yhteiskunnasta kertoo jotakin se, millaiset ihmiset siellä istuu vankilassa. Sinusta siis se, että jos varastaa ruokaa, jotta olisi syötävää, on oma valinta? Ja henkilö, joka varastaa elääkseen haluaa itse elää niin?

Mielenkiintoista..

Tuosta Saksan tilanteesta: matalapalkkaluokassa ei ole muuta ongelmaa kuin se, että on töitä, joiden palkka ei riitä elämiseen. On hyvin outoa toivoa, että Suomessa lisääntyisivät sellaiset työt. Suomessa toki on jo tällä hetkelläkin töitä, joista palkka ei riitä elämiseen, koska työntekijöiden kanssa tehdään sopimuksia 20 tunnista jne.

Toki ON ongelma, että tuet eivät kannusta työntekoon mutta en näe korjaavana sitä, että jonkun pitää asua autossaan ja elää hanttihommilla.

Miten Suomi saa pienennettyä valtion ja kuntien menoja kymmenillä prosenteilla? Ymmärrätkö ollenkaan missä tilanteessa tämä maa on?

Jos emme saa nopeasti kurssia muutettua olemme Kreikan tilanteessa. Talous ei tule nousemaan. Sitä on turha odottaa.

Haluaisin lukea nyt sen ideaalin yhteiskunnasta, jossa kaikki kulkevat haulikko kainalossa, myös vanhat mummot.

Ymmrättäkö että muualla maailmassa ei ole tälläistä sosiaalitukia? Ei muuallakaan maailmassa kävellä ase kädessä ulkona.

Kannattaisiko opiskella taloutta? Voisit vaikka kertoa että miten Suomi kykenee maksamaan tälläisiä tukia vaikka viiden vuoden päästä?

Kun koko talouskriisi on levinnyt käsiin, velkaa on niin paljon että sitä ei voi kuvitellakkaan maksavan, budjetti on todella pahasti miinuksella ja talous laskee vauhdilla?

valtion kirstun pohja pilkottaa veronkierron, korruption ja laajamittaisen talousrikollisuuden takia.



Nyt Kreikassa köyhimmät näkevät nälkää. Aivan kuin Suomessa köyhimmät vielä viime vuosisadan alussa. Kreikka on nyt käytännössä sisällissodan partaalla huonon taloustilanteen vuoksi, aivan kuin sata vuotta sitten Suomessa.



Tottakai pitää elää varojensa mukaan. Niin valtion kuin kunnankin. Suurin osa Suomen kunnista tekeekin niin. Ja muut pyrkivät siihen. Valtio rationalisoi ja supistaa koko ajan.



Luotan siihen, että Suomessa vielä pystytään takaamaan yhteiskuntarauha ja perusedellytykset siedettävään elämään myös niille pummeille. Mieluummin maksan enemmän veroja ja elätän pummeja kuin pelkään kadulla ja kotonani ryöstöä tai pahoinpitelyä.



Maailma ei nyt vain ole oikeudenmukainen ja tasapuolinen.



Ja aina kun talous on romahtanut niin kyllä se on aina myös noussut. Tulemme kyllä toimeen vähemmälläkin välillä.

olisi se, että kodinhoidon tuki loppuisi, eikä naisilla olisi enää varaa surkastuttaa aivojaan lojumalla kotona ja kilpailemalla tällä palstalla toinen toistaan idioottiamisimmista kommenteista.

sehän ois niin läskiperä että ei jaksais ees viskata donitsilla perään.

yleissivistyksen puutteen määrää.

Me ollaan kyllä eletty sitä aikaa lähimenneisyydessä kun sosiaalitukia ei ollut. Mitä se tarkoitti?

Lapsikuolleisuus oli suurta kun kaikilla ei ollut varaa kunnon ravintoon tai asumukseen. Köyhimmissä perheissä saattoi olla lapsilla vain yhdet kengät joilla kävivät ulkona ja koulussa vuorotellen. Köyhät olivat todellakin köyhiä ja varakkaammat käyttivät köyhyyttä hyväkseen kartuttaakseen omaisuuttaan ja elintasoaan. Köyhien oli pakko tehdä vaikka puoli-ilmaista työtä pysyäkseen hengissä. Köyhän perheen lapset joutuivat jo nuorena muuttamaan kotoa jonnekin piikomaan asuntoa ja ruokapalkkaa vastaan tai tehtaisiin töihin. Köyhät joutuivat alistumaan varakkaampien mielivallan alle vain pysyäkseen hengissä.

Tämä on se tausta josta Suomen sisällissota alkoi. Tasa-arvo on mennyt hyvin paljon eteenpäin tästä ja jotkut idiootit haluaa palata takaisin menneisyyteen.

noin kauas historiassa kuin tämä kirjoittaja ehdottaa. Kannattaa katsoa vaikka Donnerin "Perkele - kuvia Suomesta" (1970) tai Niskasen Kahdeksan surmanluotia. (Donnerin leffa on ainakin youtubessa.) Näistä saa vinkkiä, kuinka köyhissä oloissa kaikkein köyhimmät Suomessa elivät vielä 70-luvun alussa. Niskasen elokuvan perhe kärsiin taloudellisesta ahdingosta sen lisäksi, että mies on alkoholisoitunut.

Donnerin elokuvassa haastatellaan ihmisiä, jotka eivät elä työllään tai niukin naukin elävät. Härskein yksityiskohta on varmasti se, että kameraryhmälle tulee ravintolassa tarjoutumaan huoraksi nainen, joka kertoo, että "hänen pitäisi maksaa vuokra".

kyllä suomessa yllinkyllin rahaa riittää. muuten ei otettais elättejä tänne

että kaiken maailman jankkaavat aspergermaiset empatiavammaiset ihmisyksilöt eivät kirjoittelisi tänne, koska sosiaalituettomassa yhteiskunnassa he eivät olisi mitenkään päässeet etenemään peruskoulusta jatkokoulutukseen ja työelämään.

ulkomaalaisilla vaurailla kapitalisteilla, koska suomalaisilla ei olisi varaa olla omalla rahallaan äitiyslomilla ja synnyttää, koska sairaalamaksut olisivat niin kalliita ja sen myötä vakuutusmaksut pilvissä. Eikä olisi varaa enää maksaa päivähoidostakaan, joten suurimmalla olisi yksi lapsi tai ei sitäkään. Vanhukset kuolisivat yksin köyhinä metsissä, koska kukaan ei maksaisi heidän vanhustenpalvelutalomaksujaan ym. eipä hyvältä kuulostaisi.

kaikki muutkin etuudet ja tuet. Ekana tulee mieleen omistusasuntojen verovähennykset, yksityislääkärien maksuista Kelan osuudet ja puoluetuet.

Itse kyllä maksan mielelläni veroja turvatakseni yhteiskuntarauhan. En halua linnoittautua kotiini tai pelätä tulevani ryöstetyksi liikennevaloissa jonottaessani vain siksi, että epätoivoinen iskä haluaa rahaa ostaakseen lapsilleen ruokaa.

Sosiaalietuuksien osuus valtion budjetista on sen verran pieni, että hinta on todella halpa yhteiskuntarauhan ylläpitäjä.

Kovien tuloerojen ja vähäisten sosiaalietuuksien maissa rikollisuus on huomattavan suurta ja väkivaltaista. Rikkaat asuvat muurien takana ja köyhät slummissa. Ei kiitos. Maksan ihan mielelläni veroja. Enkä muuten ole kuullut kokoomuksen tällaista linjaa ajavan.

En itse ole kokoomuslainen enkä sinne päinkään, mutta käsitykseni on kuitenkin se, että tämä on lähinnä muutaman uuslibertaalin haave, ei peruskokoomuslaisen. Kokoomuksessa nyt kuitenkin on ihan tervepäisiäkin ihmisiä.

:D :D



Mistä te näitä revitte? Rikollisuus nousis ehkä vähän ja jossain yleisönosastoilla purnattaisiin, mutta älkää viittikö väittää että ainoa asia mikä erottaa ihmisen eläimestä on joku toimeentulotuki tms.

Kreikassa? Siellä on tuollaista. Ja pahemmaksi menee.



Enkä nyt tarkoita turistirantoja.

Eihän siellä voi liikkua missään.

kokoomus haluaa ihmislihaa!

En itse ole kokoomuslainen enkä sinne päinkään, mutta käsitykseni on kuitenkin se, että tämä on lähinnä muutaman uuslibertaalin haave, ei peruskokoomuslaisen. Kokoomuksessa nyt kuitenkin on ihan tervepäisiäkin ihmisiä.

Kun ei olisi varaa lääkkeisiin, kun kelakorvaukset lakkaisivat. Kunnat lopettaisivat ateriapalvelut niin osa kuolisi nälkään. Invalidit eivät pääsisi kauppaan tai lääkärin kun taksikortteja e saisi kunnalta.

koska kunnalisella päivähoitomaksu olisi n.1000e/lapsi/kk.

Itselläni maksu on "vain" 600e/kk/lapsi. Jostain varmaan niitäkin hyvätuloisia löytyisi jotka lapselleen hoitopaikan tarvitsevat.



t.yksityinen pph