Mitä tapahtuisi jos kaikki sosiaalietuudet poistettaisiin?

tapahtuisi laillinen anarkia.

kyllä kokoomuksen ajatus on ottaa duunareilta kaikki pois jopa äänestysoikeuden

kun demareista ei siihen ollut?

Suurhelsinki saisi vapaan markkinatalouden, se olisi lottovoitto Helsingille ja koko Suomelle.



Muu Suomi saisi lisää yritystoimintaa ja asukkaita. Se oli lottovoitto heille ja koko Suomelle.



Ja Helsinki 'elättää' jo nyt muuta Suomea, sen ei tarvitsi 'elättää' niin paljon kun muukin Suomi saisi elinvoimaa ja mahdollisuuden.



Jos Suomi jatkaa nykypolitiikalla Helsingin maksumiehen rooli vain kasvaa.

Suurhelsinki saisi vapaan markkinatalouden, se olisi lottovoitto Helsingille ja koko Suomelle.

Muu Suomi saisi lisää yritystoimintaa ja asukkaita. Se oli lottovoitto heille ja koko Suomelle.

Ja Helsinki 'elättää' jo nyt muuta Suomea, sen ei tarvitsi 'elättää' niin paljon kun muukin Suomi saisi elinvoimaa ja mahdollisuuden.

Jos Suomi jatkaa nykypolitiikalla Helsingin maksumiehen rooli vain kasvaa.

kun tuet poistetaan. Helsingin ei pitäisi maksaa mitään maaseudulle.

Ei ne yritykset pärjäisi siellä maaseudulla. Palvelurytitykset menisi konkurssiin heti.

Myös kuljetuskustannukset tulisi liian kalliiksi.

Ymmärrätkö että sille on syy miksi yritykset on kaupungeissa tai lähellä niitä?

Jossain keski-Suomessa ei pärjäisi juuri mikään yritys. Vientiyrityksellä olisi melkein mahdotonta olla siellä. Kauhean suuret kuljetuskustannukset. Palveluala ei toimi ollenkaan.

Rikollisuus on valinta aina.

Kun verotus pienenisi ja tuet loppuisivat niin tulisi paljon enemmän matalapalkkatöitä. Näin muuten on tehty Saksassa. Sitä linjaa jatketaan.

Nyt jos joku saa tukia 1000 euroa (kaikki tuet), niin hän tekisi töitä saadakseen sen 1000 euroa. Ei se sen kummallisempaa ole.

Silloin oikeasti voisi palkatakkin ihmisiä tekemään erillaisia töitä kun hinnat olisivat terveet.

On lausuttu, että yhteiskunnasta kertoo jotakin se, millaiset ihmiset siellä istuu vankilassa. Sinusta siis se, että jos varastaa ruokaa, jotta olisi syötävää, on oma valinta? Ja henkilö, joka varastaa elääkseen haluaa itse elää niin?

Mielenkiintoista..

Tuosta Saksan tilanteesta: matalapalkkaluokassa ei ole muuta ongelmaa kuin se, että on töitä, joiden palkka ei riitä elämiseen. On hyvin outoa toivoa, että Suomessa lisääntyisivät sellaiset työt. Suomessa toki on jo tällä hetkelläkin töitä, joista palkka ei riitä elämiseen, koska työntekijöiden kanssa tehdään sopimuksia 20 tunnista jne.

Toki ON ongelma, että tuet eivät kannusta työntekoon mutta en näe korjaavana sitä, että jonkun pitää asua autossaan ja elää hanttihommilla.

Haluaisin lukea nyt sen ideaalin yhteiskunnasta, jossa kaikki kulkevat haulikko kainalossa, myös vanhat mummot.

Ensiksi pois oman asunnon veroetu. Täysin turha.

Seuraavaksi pois lapsilisä. Sen jälkeen pois kotihoidontuki ja hoitotuki.

Mahtava säästö. Sen jälkeen pois lapsilta ilmainen terveydenhoito.

Kannatan ja varsinkin tuota oman asunnon veroetua.

Kuka sen teidän opiskelun on kustantanut?

Ilmainen kouluruoka myös pois. Päivähoito maksulliseksi ilman yhteiskunnan tukia.

Hoitopaikka voisi maksaa vaikka 1000 euroa kuukaudessa.

sairaat pois sairaaloista, eikun pihalle vaan kaikki.

Ensiksi pois oman asunnon veroetu. Täysin turha. Seuraavaksi pois lapsilisä. Sen jälkeen pois kotihoidontuki ja hoitotuki. Mahtava säästö. Sen jälkeen pois lapsilta ilmainen terveydenhoito. Kannatan ja varsinkin tuota oman asunnon veroetua.

maksanut teidän opiskelua?

yleissivistyksen puutteen määrää.



Me ollaan kyllä eletty sitä aikaa lähimenneisyydessä kun sosiaalitukia ei ollut. Mitä se tarkoitti?



Lapsikuolleisuus oli suurta kun kaikilla ei ollut varaa kunnon ravintoon tai asumukseen. Köyhimmissä perheissä saattoi olla lapsilla vain yhdet kengät joilla kävivät ulkona ja koulussa vuorotellen. Köyhät olivat todellakin köyhiä ja varakkaammat käyttivät köyhyyttä hyväkseen kartuttaakseen omaisuuttaan ja elintasoaan. Köyhien oli pakko tehdä vaikka puoli-ilmaista työtä pysyäkseen hengissä. Köyhän perheen lapset joutuivat jo nuorena muuttamaan kotoa jonnekin piikomaan asuntoa ja ruokapalkkaa vastaan tai tehtaisiin töihin. Köyhät joutuivat alistumaan varakkaampien mielivallan alle vain pysyäkseen hengissä.



Tämä on se tausta josta Suomen sisällissota alkoi. Tasa-arvo on mennyt hyvin paljon eteenpäin tästä ja jotkut idiootit haluaa palata takaisin menneisyyteen.

pyöveli joka torin nurkalla jonne ihmiset voisivat kääntyä saadakseen kurjuuden loppumaan omalta kohdalta jos eivät jaksaisi enää.

Ei ole sosiaaliturvaa ja siellähän nauretaan, jos joku uhoaa, että kiväärillä ampuu. Tulee automaattiaseesta niin, että rätisee.

Ihan vapaaehtoistyönä saisivat sitä tehdä oman työnsä ohessa.

Jokainen käyttää yhteiskunnan rahoja. Joten täysin turha keskustelu.

T.36

jotkut enemmän jotkut vähemmän. Ne jotka vähemmän tuntevat kateutta ns loisille.

Halusin tuoda vaan esille kuinka työtä tekevät ihmiset käyttää yhteiskunnan rahoja.

Suomi on hyvä maa, kun kaikista pidetään huolta ja kukaan ei kuole nälkään.

Kaikkia ihmisiä ei voi edes päästää työelämään. Silti heistä pitää huolehtia.

Halusin tuoda vaan esille kuinka työtä tekevät ihmiset käyttää yhteiskunnan rahoja.

Suomi on hyvä maa, kun kaikista pidetään huolta ja kukaan ei kuole nälkään.

Kaikkia ihmisiä ei voi edes päästää työelämään. Silti heistä pitää huolehtia.

Jos poisluetaan oikeasti sairaat ihmiset niin ketä sinne ei voi päästää?

Miksi meidän pitää muita kuin sairaita elättää? Millä rahalla se tehdään?

Kun talous laskee vielä tästä, mutta hinnat nousee niin millä ellätät niitä? Haluatko että taas nostetaan veroja? Miksi joku enää tekisi töitä sitten?

Jokainen käyttää yhteiskunnan rahoja. Joten täysin turha keskustelu.

T.36

että toiset maksaa ne tukensa tekemällä töitä ja maksamalla veroja niin paljon että se korvaa niiden tukien määrän.

Sitten on niitä luusereita jotka ei tee mitään ja käyttävät koko ajan julkisia palveluita ja vielä saavat tukia.

Näissä on todella iso ero. Oikeastaan toivon että tämä lama kaataa Euroopan. Suomi tietenkin nostaa veroja, jonka johdosta rikkaat ja keskituloiset rupeavat lähtemään maasta.

Koska verotus on nyt jo sairaalla tasolla, niin kunon laman tullessa on joko laskettava etuja tai nostettava veroja todella paljon. Se kyllä karkoittaa kaikki kykenevät pois Suomesta.

Sitten sosiaalitapaukset saa jäädä Suomeen ihan keskenään

yleissivistyksen puutteen määrää.

Me ollaan kyllä eletty sitä aikaa lähimenneisyydessä kun sosiaalitukia ei ollut. Mitä se tarkoitti?

Lapsikuolleisuus oli suurta kun kaikilla ei ollut varaa kunnon ravintoon tai asumukseen. Köyhimmissä perheissä saattoi olla lapsilla vain yhdet kengät joilla kävivät ulkona ja koulussa vuorotellen. Köyhät olivat todellakin köyhiä ja varakkaammat käyttivät köyhyyttä hyväkseen kartuttaakseen omaisuuttaan ja elintasoaan. Köyhien oli pakko tehdä vaikka puoli-ilmaista työtä pysyäkseen hengissä. Köyhän perheen lapset joutuivat jo nuorena muuttamaan kotoa jonnekin piikomaan asuntoa ja ruokapalkkaa vastaan tai tehtaisiin töihin. Köyhät joutuivat alistumaan varakkaampien mielivallan alle vain pysyäkseen hengissä.

Tämä on se tausta josta Suomen sisällissota alkoi. Tasa-arvo on mennyt hyvin paljon eteenpäin tästä ja jotkut idiootit haluaa palata takaisin menneisyyteen.

vaan talouskasvulla. Suomen(niin kuin koko länsimaailman) talous on noussut kymmeniä vuosia. Mutta se nousu on ohi.

Tämä nykyinen lama on pahin sitten toisen maailmansodan. Ongelma on rakenteellinen eikä johdu vain jostain talouden notkahduksesta.

Ymmärrätkö että SUOMELLA EI OLE VARAA maksaa nykyisiä sosiaalitukia?