Mitä tapahtuisi jos kaikki sosiaalietuudet poistettaisiin?

määrä,e ttäksoksisi koko kansaa. On lapsilisät, äitiyspäivärahat, sv-päivärahat, asuntoluoton korkovähennykset, kelan lääkekorvaukset, kelan korvaukset lääkärinpalkkioista yms, opintotuet, asumistuet,kansaneläkkeet, kelan tukema työterveyshuolto, lähes ilmainen sairaalahoito. Paljon varmaanmuutakin, jota ei tule mieleen.



Taitaisi mennä yhteiskunta ihan rempalleen, enkä usko kokoomuksessakaantällaista toivottavan.

sen vuoksi, että puolustat itseäsi?



Ok, sinä siis kannat asetta mukanasi aina ja puolustat itseäsi?

Miten perheesi? Rakennutatko talon, jossa kalterit ja vartiointi 24h? Onko tämä kokoomuslainen unelma?



Jos oletetaan, että 85v. äitisi haluaisi käydä rollaattorilla kaupassa, hän ei enää voisi, koska hänen pitäisi kyetä puolustautumaan mahdollisia ryöstäjiä vastaan. Näkisitkö siis, että lapset, lapset, vanhukset ja kaikki, jotka eivät voi puolustaa itseään fyysisesti, olisivat jossain vartioidussa tilassa tai eivät voisi kulkea kadulla tai hoitaa normaaleja asiointeja? Seitsemänvuotiasta lasta ei voisi lähettää kauppaan, koska hänelle voisi käydä huonosti. Tällaisessa yhteiskunnassako sinä haluaisit elää?

Koska josaain maalla ei ole kykyä pyörittää montaakaan yritystä.

Esimerkiksi palvelualat. Ketä sä oikein palvelet jos 200 kilometrin säteellä asuu muutamia tuhansia ihmisiä? Eihän sulla ole asiakkaita?

Palvelua-alat menestyvät vain tiuhasti asutetuissa paikoissa. Kaupat menestyvät vain paikoissa missä käy tarpeeksi ihmisiä.

Oikeasti, minkälaisena sä pidät maaseutua? Tai kehä kolmosen ulkopuolella olevaa maata?

Muutama ihminen siellä täällä? Eiköhän sieltä helsingistä ihmisiä muuttaisi niiden työpaikkojen perässä :)

Miksi noinpäin olisi huono vaihtoehto jos kerran hyvä vaihtoehto olisi, että kaikki muuttaa helsinkiin? Sama asia, suunta vain eri.

tän ketjun yhden kirjoittajan mielestä Suomessa olisi yhtä turvallista, oli sossuetuuksia tai ei, huomauttaisin kuitenkin, että Niklas Herlinin ryöstivät ja pahoinpitelivät nimenomaan tulottomat romanit, jotka siis eivät nauti Suomen sossuetuuksista. En ole siis kuullut, että vaikkapa Hakaniemen pultsarit harrastaisivat vastaavaa.

&lt;a href="<a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…" alt="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…">http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…;" alt="<a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…" alt="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…">http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…;"&gt;<a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…;" alt="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…;">http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…;

Kai sä tiedät että kaikki romanit jotka tulevat Romaniasta on rikollisia? Siksi ne tänne tulevatkin. Se on järjestäytynyttä rikollisuutta.

Kai itse ymmärrät, että tulonsiirroton järjestelmä on hyvä pohja rikollisuuden kasvulle, koska joillakin ihmisillä ei ole silloin muuta mahdollisuutta, kuin elättää itseään rikoksilla?

yllättävän moni firma joutuisi siirtämään tuotantonsa muualle Suomeen missä entiset tukiaiset jatkuisivat. Ja siellä muualla Suomessa on halvemmat työvoimakustannukset. Ja suomessa on muitakin kaupunkeja kuin Helsinki.

Niille kaupan kassoillekin joutuisi maksamaan sellaisen palkan, että sillä eläisi kun kassa ei saisi enää asumistukia ja muita tukiaisi. Toisaalta asumiskustannukset Helsingissä laskisi kun merkittävä osa kysynnästä siirtyisi muualle Suomeen.



Täällä (pks-seudulla) toimisi ihan markkinatalous. Todennäköisesti jonkin verran lisää tilaa Helsingissä ottaisi kansainväliset yritykset, koska Suomalaisilla firmoilla ei ole vielä kokemusta 'puhtaasta' markkinataloudesta.



Helsingistä tulisi vähän niinkuin 2000-luvun Hongkong, vapaa ja kilpailukykyinen markkinatalous.

Näihin kaupunginosiin pitäisi mennä armeija ja puhdistaa se kokonaan.

Yhdysvalloissa moni kaupunginosa on puhdisttu aika kovillakin otteilla.

Mielummin otan ryöstäjän ja ammun sen kun maksan pummeille rahaa tekemättä mitään. Sitä voi pitää ryöstönä.

Ymmärrätkö että Suomen hyvät ajat on ohi? velkaannumme ja köyhdymme. Meille ei yksinkertaisesti ole varaa elättää ihmisiä jotka ei tee mitään.

Miksi ihmeessä sain lukea uutisen, että maahanmuuttajia tulee tänne enemmän kuin luultiin.

Jos on varaa ottaa lisää asukkaista tänne ulkomailta, niin on varaa myös pitää huolen omistaankin.

Näihin kaupunginosiin pitäisi mennä armeija ja puhdistaa se kokonaan.

Yhdysvalloissa moni kaupunginosa on puhdisttu aika kovillakin otteilla.

Mielummin otan ryöstäjän ja ammun sen kun maksan pummeille rahaa tekemättä mitään. Sitä voi pitää ryöstönä.

Ymmärrätkö että Suomen hyvät ajat on ohi? velkaannumme ja köyhdymme. Meille ei yksinkertaisesti ole varaa elättää ihmisiä jotka ei tee mitään.

Miksi ihmeessä sain lukea uutisen, että maahanmuuttajia tulee tänne enemmän kuin luultiin.

Jos on varaa ottaa lisää asukkaista tänne ulkomailta, niin on varaa myös pitää huolen omistaankin.

vihreiden ja kommunistien.

Ei tänne pitäisikään ottaa mitään pummeja. Tietenkin jos maahanmuuttajat menevät heti töihin niin sitten asia on eri. Monin töihin suomalaiset ei suostu.

Onhan meillä jo näitä, näitä... niin näitä (joiden nimen lausuminen tulkittaisiin rikolliseksi "vihapuheeksi"), jotka ryöstävät ja raiskaavat - ja idästä tulee rosvoja ihmisten koteihin.

Meilläkin siis on jo järkevää pitää kulkiessaan pippurisumutetta mukana ja yöpöydän laatikossa Mauseri latingissa. Ettei nälissään hoippuvat työttömät ja pakkasen kangistavat mielenvikaiset olisi kovin kummonen lisäriski...

- lapsen koulusta tulisi maksullinen

- lapsen hampaiden oikominen tulisi maksulliseksi

- saisimme 110€ vähemmän tuloja (lapsilisä)



muita etuja emme saa. Käymme aina tarvittaessa yksityislääkärillä koska ei ole mahdollisuutta käyttää arvauskeskusta 8-15 välillä (molemmat vanhemmat töissä, työmatkoja ja 25km työmatka.



Luultavasti jäisimme plussalle, verotuksenhan pitäisi alentua reippaasti kun ei tarvitse elättää sossupummeja tai ylläpitää valtiollista terveydenhuoltoa. Suurin maksuerä olisi tuo koulutus.

että jos ei suomi olisi näille mustille "merirosvoille" alkanut kylvettää heitä oikein kunnolla rahallisesti niin kyllä täällä olisi ollut oikein levotonta. Meno olisi ollut kova niinkuin nyt nähdään näiden Romanaialaisten kanssa joka aivan pieni joukko verrattuna "elintasopakolaisiin" mitkä täällä jo on. Toisaalta tunku tänne päästä ei olisi ollut voimakasta

yllättävän moni firma joutuisi siirtämään tuotantonsa muualle Suomeen missä entiset tukiaiset jatkuisivat. Ja siellä muualla Suomessa on halvemmat työvoimakustannukset. Ja suomessa on muitakin kaupunkeja kuin Helsinki.

Niille kaupan kassoillekin joutuisi maksamaan sellaisen palkan, että sillä eläisi kun kassa ei saisi enää asumistukia ja muita tukiaisi. Toisaalta asumiskustannukset Helsingissä laskisi kun merkittävä osa kysynnästä siirtyisi muualle Suomeen.

Täällä (pks-seudulla) toimisi ihan markkinatalous. Todennäköisesti jonkin verran lisää tilaa Helsingissä ottaisi kansainväliset yritykset, koska Suomalaisilla firmoilla ei ole vielä kokemusta 'puhtaasta' markkinataloudesta.

Helsingistä tulisi vähän niinkuin 2000-luvun Hongkong, vapaa ja kilpailukykyinen markkinatalous.

Millä niitä tukia maksettaisiin? Verot eivät riitäisi.

Millä palkkoja nostettaisiin kun yrityksillä ei ole varaa niitä nostaa? Eikä hintoja voi nostaa koska ihmisillä ei ole varaa maksaa niitä.

Et kyllä tajua taloudesta mitään.

Sitten kun perheen isä joutuu rattijuopon aiheuttamaan kolariin, saa pahan aivovamman eikä pystykään nykyisiin töihin, tai toinen lapsista sairastuu syöpään jonka hoidot maksavat satojatuhansia. Sitten se ongelma vasta realisoituisi.

Omalla kohdalla:

- lapsen koulusta tulisi maksullinen

- lapsen hampaiden oikominen tulisi maksulliseksi

- saisimme 110€ vähemmän tuloja (lapsilisä)

muita etuja emme saa. Käymme aina tarvittaessa yksityislääkärillä koska ei ole mahdollisuutta käyttää arvauskeskusta 8-15 välillä (molemmat vanhemmat töissä, työmatkoja ja 25km työmatka.

Luultavasti jäisimme plussalle, verotuksenhan pitäisi alentua reippaasti kun ei tarvitse elättää sossupummeja tai ylläpitää valtiollista terveydenhuoltoa. Suurin maksuerä olisi tuo koulutus.

tän ketjun yhden kirjoittajan mielestä Suomessa olisi yhtä turvallista, oli sossuetuuksia tai ei, huomauttaisin kuitenkin, että Niklas Herlinin ryöstivät ja pahoinpitelivät nimenomaan tulottomat romanit, jotka siis eivät nauti Suomen sossuetuuksista. En ole siis kuullut, että vaikkapa Hakaniemen pultsarit harrastaisivat vastaavaa.

&amp;lt;a href="&lt;a href="<a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…" alt="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…">http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…;" alt="<a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…" alt="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…">http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…;"&gt;<a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…;" alt="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…;">http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…;" alt="&lt;a href="<a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…" alt="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…">http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…;" alt="<a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…" alt="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…">http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…;"&gt;<a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…;" alt="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…;">http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…;"&amp;gt;&lt;a href="<a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…;" alt="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…;">http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…;" alt="<a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…;" alt="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…;">http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…;"&gt;<a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…;" alt="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…;">http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…;

Kai sä tiedät että kaikki romanit jotka tulevat Romaniasta on rikollisia? Siksi ne tänne tulevatkin. Se on järjestäytynyttä rikollisuutta.

Kai itse ymmärrät, että tulonsiirroton järjestelmä on hyvä pohja rikollisuuden kasvulle, koska joillakin ihmisillä ei ole silloin muuta mahdollisuutta, kuin elättää itseään rikoksilla?

Rikollisuus on valinta aina.

Kun verotus pienenisi ja tuet loppuisivat niin tulisi paljon enemmän matalapalkkatöitä. Näin muuten on tehty Saksassa. Sitä linjaa jatketaan.

Nyt jos joku saa tukia 1000 euroa (kaikki tuet), niin hän tekisi töitä saadakseen sen 1000 euroa. Ei se sen kummallisempaa ole.

Silloin oikeasti voisi palkatakkin ihmisiä tekemään erillaisia töitä kun hinnat olisivat terveet.

tän ketjun yhden kirjoittajan mielestä Suomessa olisi yhtä turvallista, oli sossuetuuksia tai ei, huomauttaisin kuitenkin, että Niklas Herlinin ryöstivät ja pahoinpitelivät nimenomaan tulottomat romanit, jotka siis eivät nauti Suomen sossuetuuksista. En ole siis kuullut, että vaikkapa Hakaniemen pultsarit harrastaisivat vastaavaa.

&lt;a href="<a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…" alt="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…">http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…" alt="<a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…" alt="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…">http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…"&gt;<a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…" alt="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…">http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90268-romanien-ryostama-niklas-herlin-%…

Kai sä tiedät että kaikki romanit jotka tulevat Romaniasta on rikollisia? Siksi ne tänne tulevatkin. Se on järjestäytynyttä rikollisuutta.

Kai itse ymmärrät, että tulonsiirroton järjestelmä on hyvä pohja rikollisuuden kasvulle, koska joillakin ihmisillä ei ole silloin muuta mahdollisuutta, kuin elättää itseään rikoksilla?

Rikollisuus on valinta aina.

Kun verotus pienenisi ja tuet loppuisivat niin tulisi paljon enemmän matalapalkkatöitä. Näin muuten on tehty Saksassa. Sitä linjaa jatketaan.

Nyt jos joku saa tukia 1000 euroa (kaikki tuet), niin hän tekisi töitä saadakseen sen 1000 euroa. Ei se sen kummallisempaa ole.

Silloin oikeasti voisi palkatakkin ihmisiä tekemään erillaisia töitä kun hinnat olisivat terveet.

Tukiaistenhan kustannukset vähenisivät merkittävästi kun viidennes väestöstä olisi niiden ulkopuolella.



Elin voimaa tulisi siitä että koko maa olisi elinkelpoinen ja asuttu. Firmoja olisi myös muualla kuin Helsingissä. Tänne jäisi vain markkinataloudessa pärjäävät. Ei niitä hintoja tarvitsisi muualla Suomessa nostaa kun elinkykyisyys siellä lisääntyisi ja Helsinkiinhän jäisi vain maksukykyiset asiakkaat, asiakkaiden maksukyky muokkaa hinnat oikealle tasolle.

[/quote]

Millä niitä tukia maksettaisiin? Verot eivät riitäisi.



Millä palkkoja nostettaisiin kun yrityksillä ei ole varaa niitä nostaa? Eikä hintoja voi nostaa koska ihmisillä ei ole varaa maksaa niitä.



Et kyllä tajua taloudesta mitään.

[/quote]

Ihmiset on Suomessa jo sukupolvien ajan tottuneet sossuyhteiskuntaan, ajatuskin markkinataloudesta ( lue: yhteiskunta ilman tukiaisia) pelottaa vaikka se koskisi vain neljää kuntaa Helsingin seudulla.

Millä niitä tukiaisi maksetaan nyt? Tukiaistenhan kustannukset vähenisivät merkittävästi kun viidennes väestöstä olisi niiden ulkopuolella.

Elin voimaa tulisi siitä että koko maa olisi elinkelpoinen ja asuttu. Firmoja olisi myös muualla kuin Helsingissä. Tänne jäisi vain markkinataloudessa pärjäävät. Ei niitä hintoja tarvitsisi muualla Suomessa nostaa kun elinkykyisyys siellä lisääntyisi ja Helsinkiinhän jäisi vain maksukykyiset asiakkaat, asiakkaiden maksukyky muokkaa hinnat oikealle tasolle.

Millä niitä tukia maksettaisiin? Verot eivät riitäisi.

Millä palkkoja nostettaisiin kun yrityksillä ei ole varaa niitä nostaa? Eikä hintoja voi nostaa koska ihmisillä ei ole varaa maksaa niitä.

Et kyllä tajua taloudesta mitään.

Ihmiset on Suomessa jo sukupolvien ajan tottuneet sossuyhteiskuntaan, ajatuskin markkinataloudesta ( lue: yhteiskunta ilman tukiaisia) pelottaa vaikka se koskisi vain neljää kuntaa Helsingin seudulla.

Koska josaain maalla ei ole kykyä pyörittää montaakaan yritystä.

Esimerkiksi palvelualat. Ketä sä oikein palvelet jos 200 kilometrin säteellä asuu muutamia tuhansia ihmisiä? Eihän sulla ole asiakkaita?

Palvelua-alat menestyvät vain tiuhasti asutetuissa paikoissa. Kaupat menestyvät vain paikoissa missä käy tarpeeksi ihmisiä.

Oikeasti, minkälaisena sä pidät maaseutua? Tai kehä kolmosen ulkopuolella olevaa maata?

Muutama ihminen siellä täällä? Eiköhän sieltä helsingistä ihmisiä muuttaisi niiden työpaikkojen perässä :)

Miksi noinpäin olisi huono vaihtoehto jos kerran hyvä vaihtoehto olisi, että kaikki muuttaa helsinkiin? Sama asia, suunta vain eri.

että ympäri maailmaa valtion kaupungistuu? Koska se on ainoa mahdollisuus vaurauteen.

Mitä tiheämmin asutaan sitä halvemmaksi tulee vesijärjestelmät, sähköjärjestelmät, teiden ylläpito jne. Voi perustaa yrityksiä koska on työntekijöitä lähellä ja iso asiakaskunta.

Jos olisi kannattavaa perustaa kauppa hevon kuuseen niin siellä se olisi. Mutta kun ei ole.

Todella monesti kukaan ei edes tule sinne töihin, koska lähistöllä ei asu ketään joka sinne haluaisi. Asiakkaita ei ole juurikaan koska lähistöllä on niin vähän ihmisiä.

Perusta yritys jonnekkin keski-Suomen maakuntaan keskelle ei mitään. Sitten näät miten hyvin sillä menee.

Suomi on valtio pinta-alalta. Jos Suomalaiset ei asuisi kaupungissa niin täällä ei olisi juuri mitään.

Millä niitä tukiaisi maksetaan nyt? Tukiaistenhan kustannukset vähenisivät merkittävästi kun viidennes väestöstä olisi niiden ulkopuolella.

Elin voimaa tulisi siitä että koko maa olisi elinkelpoinen ja asuttu. Firmoja olisi myös muualla kuin Helsingissä. Tänne jäisi vain markkinataloudessa pärjäävät. Ei niitä hintoja tarvitsisi muualla Suomessa nostaa kun elinkykyisyys siellä lisääntyisi ja Helsinkiinhän jäisi vain maksukykyiset asiakkaat, asiakkaiden maksukyky muokkaa hinnat oikealle tasolle.

Millä niitä tukia maksettaisiin? Verot eivät riitäisi.

Millä palkkoja nostettaisiin kun yrityksillä ei ole varaa niitä nostaa? Eikä hintoja voi nostaa koska ihmisillä ei ole varaa maksaa niitä.

Et kyllä tajua taloudesta mitään.

Ihmiset on Suomessa jo sukupolvien ajan tottuneet sossuyhteiskuntaan, ajatuskin markkinataloudesta ( lue: yhteiskunta ilman tukiaisia) pelottaa vaikka se koskisi vain neljää kuntaa Helsingin seudulla.

taloutta.

Pitäisikö Helsingin muka maksaa veroja vaikka se ei saa mitään vastineeksi? Sairas ajatusmaailma.

kun demareista ei siihen ollut?

Jos valtio ei enää maksaisi sosiaalietuuksia, olisi perheen ja suvun otettava vastuu niistä jotka eivät omalla työllään voi itseään elättää. Vapaaehtoistyö ja ehkä kirkko nousisivat myös tukiverkostoksi.

Riippuu ihmisestä miltä tällainen vanha malli kuulostaa.