Lue keskustelun säännöt.
Kun lapsen isä ei elätä lukiolaista
04.02.2013 |
Mitä mieltä olette, kaveriperheessä lapsi on muuttanut toiselle paikkakunnalle lukioon ( lähin lukio niin kaukana, että matka olisi kohtuuton). Nyt isä ei suostu kustantamaan lapsen elämistä. Äiti tukee, mutta äidillä on pienemmät tulot, ei pysty tukemaan paljoa. Minusta tuo on älytöntä, onhan vanhemmilla elatusvelvollisuus alaikäisestä kuitenkin. Lapsi on ihan järkevä rahankäyttäjä, ei mikään tuhlari.
Kommentit (29)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itse kyllä tukisin tuossa tilanteessa mutta jos lapsi muuttaa alaikäisenä toiselle paikkakunnalle, miksi ihmeessä vanhmepien kuuluisi kustantaa menot? lapsi varmasti saa kaiken kotona asuessaan. ei ole pakko mennä lukioon. elämä ei ole reilua.
ammattiin, josta haaveilee. Koulumenestys on hyvä. Tuossa tilanteessako pitäisi jäädä kotiin velttoilemaan?
millaisen matkan päässä on lähin lukio?
Siksikin yritän kannustaa lasta käymään lukion kahdessa vuodessa, jotta ehtisi käydä sen, kun saan vielä elatustuen ja voin tukea lasta sen verran enemmän lukio-opinnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En siksi, ettei kukaan olisi kieltäytynyt elättämästä. Tiesin vanhemmillanikin olevan niin tiukkaa rahasta, etten viitsinyt edes pyytää.
Ihan hyvin ehtii käydä töissä ja opiskella lukio-opinnot, eivät ole niin vaativia. Siis, jos vaan motivaatiota löytyy!
Itse olin töissä ravintolassa ja siivoamassa. Ensimmäisen vuoden kävin koulua opintolainan turvin, sekin on ihan hyvä vaihtoehto.
opiskelija-asuntoon. Opintotukea, asumislisää tai opintolainaa ei saa vielä, alaikäisenä.
Me vanhemmat olemme elatussvelvollisia siihen asti, että lapsi täyttää 18v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ammattiin, josta haaveilee. Koulumenestys on hyvä. Tuossa tilanteessako pitäisi jäädä kotiin velttoilemaan?
Ettekö todellakaan tiedä, että jo pitkään myös ammattikouluista on varsinkin hyvin menestyvät päässeet yliopistoon ja ammattikorkeakouluuun?
Mikä mahtaa olla sellainen ammatti, jossa nimenomaan vain lukio olisi ainoa mahdollisuus.
Mutta totta on, että 17-vuotiaalla loppuu lapsilisä, ja vanhempien tulojen perusteella toisella paikkakunnalla asuvan opiskelevan lapsen opintotuki voi olla pienempi kuin lapsilisä.
Mutta ei siinä taida muuta keinoa olla, kun lapsi menee sossuun ja alaikäinen kun on, pyytää sieltä apua, joko isän velvoittamiseksi kustantamaan opintoja ja tai tukea.
Ja onhan sekin vaihtoehto, että menee suorittamaan ammattikouluun kaksois- tai kolmoistutkintoa, jolloin voi asua koulun asuntolassa ilmaiseksi ja kustannukset ovat pienemmät.
Kyllä esim. lääkikseen on aika pirun paljon helpompi päästä lukion kuin amiksen kautta. Joo, ehkä se on _mahdollista_ amiksestakin, mutta haloo... Kuinka monta ei-ylioppilasta lääkärinä tunnet? Entä ylioppilasta?
Mikä mahtaa olla sellainen ammatti, jossa nimenomaan vain lukio olisi ainoa mahdollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin, jos vanhempien/vanhemman tulot ovat matalat.
päätöstä siitä, että isän on maksettava elatusta, jos isä ei muuten maksa.
Oikeusaputoimistoon vain yhteyttä. Sillä se hoituu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei tulla mitenkään pärjäämään kun elarit loppuu, kävin katsomassa toimeentulolaskurilla ja sieltä sitten on haettava rahaa että pystytään elämään nykyisessä kodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää elää tulojen mukaan, eikä ylisuuressa/ylivelkaisessa asunnossa. Ei ole kivaa muuttaa, mutta elämä on.
PS. Jos olit ap, niin voisitteko muuttaa samalle paikkakunnalle, missä on lukio? Vai haluaako lapsi enemmänkin muuttaa pois kotoa (ja toinen lukio on vaan tekosyy) kuin päästä tiettyyn lukioon?
ei tulla mitenkään pärjäämään kun elarit loppuu, kävin katsomassa toimeentulolaskurilla ja sieltä sitten on haettava rahaa että pystytään elämään nykyisessä kodissa.
päätöstä siitä, että isän on maksettava elatusta, jos isä ei muuten maksa. Oikeusaputoimistoon vain yhteyttä. Sillä se hoituu.
Opiskelevalla nuorella on mahdollisuus 18 vuotta täytettyään saada koulutustukea, jos taloudellinen tuki vanhemmilta katsotaan kohtuulliseksi. Vanhempien elatusvastuu ei välttämättä pääty lapsen täyttäessä 18 vuotta.
Jos vanhemmat eivät suostu tekemään sopimusta tukeakseen opiskelevaa nuorta taloudellisesti, voi nuori hakea ratkaisua oikeusteitse. Oikeuden päätöksissä huomioidaan vanhempien taloudellinen tilanne ja sen myötä mahdollinen kyky turvata nuoren elatusta myös opiskeluajalle täysi-ikäisyydenkin jälkeen.
Eli jos isä määrätään maksamaan x summa lapsen tilille, myös äiti on velvollinen laittamaan x summan lapsen tilille. Molemmilla vanhemmilla on velvollisuus elättää kykyjensä mukaan.
t. eronnut lukiolaisen äiti
itse kyllä tukisin tuossa tilanteessa mutta jos lapsi muuttaa alaikäisenä toiselle paikkakunnalle, miksi ihmeessä vanhmepien kuuluisi kustantaa menot? lapsi varmasti saa kaiken kotona asuessaan. ei ole pakko mennä lukioon. elämä ei ole reilua.
Kyllä sitä rahaa kuluisi siellä kotonakin ja opintotuessa otetaan huomioon vanhempien tulot. vanhemmat ovat lain mukaan velvollisia hoitamaan kulut. Olen kyllä huomannut että raha ja omaisuus menee heittämällä lasten ohi arvojärjestyksessä tälläkin palstalla.
Alaikäisen vanhemmat ovat velvollisia elättämään lapsensa vaikka lapset muuttaisivat kuuhun.
halusi lukioon muualle, pois kotoa. Äiti sanoi että ok, isä sanoi, ettei passaa. Eikä myöskään maksanut lapsen mielihalua. Minusta ihan oikein. Kyllä mun mielestä lukioikäinen tarvitsee vielä aikuisen ihmisen peilikseen ja tuekseen, eikä ole valmis itsenäiseen elämään kaukana vanhemmista.
Vanhemmat ei käsitä, että ovat elatusvelvollisia. Pilaavat lapsensa elämän, koska hän joutuu opiskelun ohella menemään töihin ja vetää itsensä ihan piippuun.. :(
t. lukion opettaja