Kokemuksia HOMEOPATIASTA?

Vataan, vaikka aloitus onkin vanha. Itse todellakin ajattelin ennen homeopatian olevan huuhaata, ihan vain siksi, että minulle oli näin kerrottu. Uskoin lääkäreiden määräämien lääkkeiden laittavan minut kuntoon, koska näin oli myös kerrottu. Molemmista väitteistä löytyi "todisteita". Lääkäreiden lääkkeistä lähti hiukset, tulivat nivelkivut, luusto haurastui, meinasin tukehtua allergian vuoksi, sain kokoaikaisen väsymyksen. Kaikista haitoista lääkäri totesi, ettei ole lääkkeiden aiheuttamaa ja että kuvittelin kaiken. Vaikka lääkkeiden info lapuissa kerrottiin nämä mahdolliset haitat. Ajoin itseni loppuun näiden lääkkeiden vuoksi. Totesin, ettei minulla ollut mitään menetettävää, toki voin käydä kuuntelemassa, mitä huuhaata homeopaatilla on minulle tarjota. Homeopaatti kyseli oireita, sairauden kestoa, mielitekoja ja huomasin hänen myös tarkkailevan minua erittäin tarkasti. Juteltiin niitä näitä myös lopulta sain muutaman nimen, osa oli ravintolisiä ja osa homeopaattisia lääkkeitä. Toki meinasin pyörtyä, sitten kun lähdin luontaistuote kaupasta. Hinta oli suht suuri, mutta päätin toimia ohjeiden mukaan. Kuukauden verran toimin orjallisesti ohjeiden mukaan, jostain syystä jo muutamassa päivässä huomasin oireiden vähenneen (suolistosairaus kyseessä). Menin kukauden päästä sitten uudelleen homeopaatille ja kerroin tapahtuneesta, taas juteltiin ja kyseltiin ja määrättiin toisia pillereitä. kun olin niitäkin käyttänyt tietyn aikaa, kävin verikokeissa.. Lääkäri kyseli, onko verikokeissa käynyt puolestani joku muu, ei kuulema voi muuttua näin paljoa ja varattiin tähystykset yms. homeopaattiset käytiin läpi ja aivan täysin selvä ero suoliston kunnossa. Tähystyksessä ei näkynyt enää kuin vanhoja arpia. Lääkäri vetosi vuosien kymmenien tähystysten, satojen tai jopa tuhansien verikokeiden anstaneen virheelliset vastaukset sairaudestani, suolistosairaudet EI IKINÄ kuulema parantuneet, joten heidän puoleltaan olisi virhe tapahtunut, satoja kertaa.

En todellakaan ymmärrä mitä tapahtui, en olisi oikeasti uskonut moista tapahtuvan. varsinkaan kun edes lääkäreiden määräämät lääkkeet ei vieneet oireita ikinä pois.

104, höpsis. Tulehduksellinen suolistosairaus voi hyvinkin mennä itsekseen remissioon jos tuuri käy, monet pärjäävät pitkiä aikoja lääkkeittä, kun tauti on rauhallinen, ja suoli voi näyttää tähystyksessä aivan siistiltä. Sitten se taas jossain vaiheessa aktivoituu. Lievemmissä suolistosairauksissa on vielä tavallisempaa, että oireet ja löydökset vaihtelevat. Puhut puuta heinää tai olet ymmärtänyt jotain väärin.

Ei homeopatia ole tehnyt tuossa yhtikäs mitään, kun ei ole olemassa mitään mekanismia, jolla vesi tulehdusta rauhoittaisi. Tämä ei ole mikään lääketieteelle tuntematon mysteeri, että ei vaan vielä tiedetä tarpeeksi, vaan kyllä se on tutkittu ja todettu - homeopatia on täyttä huuhaata. Ei se ole mikään mielipidekysymys, vaan fakta. Vaikeisiin sairauksiin joudutaan käyttämään rajuja lääkkeitä, joilla on ikävä kyllä haittoja. Haitat kertovat siitä, että lääkkeellä on vaikutusta. Nykyään pyritään kehittämään kohdennetumpia hoitoja, jotta haitat olisivat vähäisempiä, mutta paljon vielä joudutaan käyttämään sytostaatteja ja vastaavia, jotka vaikuttavat moneen kudokseen ja näin haittojakin tulee enemmän. Jos se kuitenkin esim. säästää vaikeilta komplikaatioita, joita tulehdukselliset suolistosairaudet voivat aiheuttaa, on se sen arvoista.

Ystäväni alkoi homeopaattisten lääkkeitten käytön ja joutui lopettamaan parin päivän jälkeen, kun tuli hirvittävä olo. Olisi kiva tietää, kuinka kauan tuo kahden päivän annos vaikuttaa, koska siitä on aikaa kohta kuukausi ja hän on tosi sairas. Joutui perumaan ulkomaan matkansa. En siis koskaan suosittele moisia tuotteita.

Vierailija kirjoitti:

ja samoin lasta olen käyttänyt useasti homeopaatilla. aina ollaan apu saatu. olen itseltä ratkonut sellaisia ongelmia, joihin en muuten pääsisi käsiksi.

sehän on ollut aikanaan se toinen puoli lääketiedettä, ja Euroopassa käytetään paljon yhä, mutta sitten tuli lääketeollisuus, joka halusi tehdä fyrkkaa lääkkeillä ja tämä haara painettiin unholaan

Keski-Euroopassa on yleistä, että lääkäri osaa määrätä homeopatiaa, siellä on todella pitkät perinteet tästä hoitotavasta eikä sitä kyseenalaisteta.

Jukolan Jussin äly ei nyt ihan vaan kerkiä mukaan!

Oma asenteeni homeopatiaan on aina ollut negatiivinen.

Vähän aikaa sitten kävin kuitenkin homeopatialääkärin vastaanotolla vaikeasti sairastuneen lapseni kanssa, ja se olikin yllättävän hyvä kokemus. Ei tullut hopeavettä eikä mitään muutakaan epäilyttävää.

Kyseinen lääkäri on myös "ihan oikea lääkäri", mutta jossain vaiheessa uraansa lähtenyt tutustunut homeopatiaan ja toimii nykyään homeopatialääkärinä (en tiedä mikä olisi oikea termi, hän ei ole suomalainen lääkäri eikä hänellä ole suomalaista titteliä).

Joka tapauksessa hän on ensimmäinen lääkäri, joka halusi tarkat taustatiedot lapsen sairaushistoriasta ja mahdollisista sukurasitteista ja siitä onko suvussa ollut mitään vastaavia vaivoja kuin lapsella. Hän halusi taustatiedot etukäteen ja perehtyi niihin ennen tapaamista.

Itse tapaaminen oli pitkä ja siinä puhuttiin hyvin laajasti kaikista lapsen elämään liittyvistä asioista ja myös siitä mitä tutkimuksia on tehty ja miten lasta on hoidettu.

Mitään homeopatialääkkeitä ei saatu. Päätettiin pysyä lääketieteen mukaisissa hoidoissa ja otettiin niiden rinnalle sellaisia liikuntaharjoituksia joiden pitäisi tukea immuniteettia. Säädettiin rutiineja sellaisiksi että tukisivat paremmin lapsen tarpeita.

Ruokailuohjeet ollaan aiemmin haettu ravintoterapeutilta, ja päätettiin jatkaa niiden noudattamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein itsekään tiedä mitä ajatella, mutta se oli ehkä mukavin lääkärikäynti ikinä.

Tähänhän homeopatian placebo pitkälti perustuu, kiireettömään mukavaan vastaanottoon ja otettaviin "lääkkeisiin". Ja kyllä silläkin osataan rahastaa (aina syyllistetään lääketeollisuutta, mutta yhtälailla nämä homeopatiat ym. hoidot ovat aikamoinen rahasampo harjoittajilleen). 

Lääketieteessä hoitomuodoiksi hyväksytään kaikki, millä voidaan osoittaa olevan muutakin kuin placebovaikutusta. Näyttö ei perustu yksittäisten ihmisten kokemuksiin. 

Jos placebolla saa avun vaivaansa, niin mieluummin otan sen placebon kuin oikean lääkkeen sivuvaikutuksineen.

Itseni hoidosta ei ole kokemusta, mutta koirani sai avun ripulointiin, johon eläinlääkäri ei löytänyt syytä eikä näinollen voinu mitenkään auttaa. Jotain lääkkeitä kokeiltiin, mutta meni huonompaan suuntaan, myös kortisonia kokeiltiin, mutta se ei koiralleni sopinut. Se tuli siitä öisin hyperaktiiviseksi, juoksenteli koko yön ympäri taloa, myös läähätti ja joi hirveästi vettä ja ruokahalu oli loputon. Tuttavan neuvosta kokeilin homeopatiaa ja sillähän se koiruli parani. Ripuli loppui parissa päivässä ensimmäisestä lääkeannoksesta. 

Toisella kertaa koiralla oli selvästi jotain ongelmaa korvassaan. Sillä kertaa ei käyty eläinlääkärillä ollenkaan, vaan päätin kokeilla heti homeopatiaa, kun koira ei vaikuttanut kuitenkaan kovin kivuliaalta. Jo muutaman tunnin kuluttua lääkkeestä koira alkoi vähentää korvan rapsutusta ja pää kallellaan kulkemista. Seuraavana päivänä oli täysin kunnossa.

Olipa sitten sattumaa tai ei, niin aion jatkossakin turvautua homeopatiaan ja mikäli itse jotenkin sairastun, niin myös itselleni taidan kokeilla. 

Rahhaa tulloo ko rännistä, hulluja riittää aina ;-)

t. myyjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein itsekään tiedä mitä ajatella, mutta se oli ehkä mukavin lääkärikäynti ikinä.

Tähänhän homeopatian placebo pitkälti perustuu, kiireettömään mukavaan vastaanottoon ja otettaviin "lääkkeisiin". Ja kyllä silläkin osataan rahastaa (aina syyllistetään lääketeollisuutta, mutta yhtälailla nämä homeopatiat ym. hoidot ovat aikamoinen rahasampo harjoittajilleen). 

Lääketieteessä hoitomuodoiksi hyväksytään kaikki, millä voidaan osoittaa olevan muutakin kuin placebovaikutusta. Näyttö ei perustu yksittäisten ihmisten kokemuksiin. 

Placebovaikutus on ohimenevä. Eli vaiva yleensä palaa melko nopeasti takaisin. Miksi ihmiset käyttävät yhä enemmän erilaisia luontaishoitoja, elleivät ne auta? Voisin luetella pitkän joukon sairauksia, jotka tuttaviltani ovat parantuneet näillä kokemusperäisillä hoidoilla. Kaikkeen ne eivät auta, kuten ei auta lääketiedekään ja molempia tarvitaan. 

Kyllä luontaishoidot ja -tuotteet ovat pienenpieni bisnes verrattuna lääkebisnekseen, josta suurin osa on täyttä humpuukia. En tunne yhtään rikasta luontaishoitajaa, sen sijaan tunnen hyvinkin rikkaita lääkäreitä, apteekkareita ja muita lääkebisneksessä mukana olevia.

Lääketieteessä on valtavasti hoitoja, joiden tehoa ei ole todistettu millään tavalla, lisäksi lääkkeitä käytetään vaivoihin, joihin niiden tehoa ei ole todistettu, vaikka ne ovatkin saaneet myynti- ja markkinointiluvan johonkin toiseen vaivaan. Fysioterapia on esimerkki lääketieteen hyväksymästä hoitomuodosta, jolla ei kuitenkaan ole useimmiten riittävää tieteellistä todistusta tehosta. Se on kokemusperäista hoitoa. Tulevaisuudessa Suomessakin tullaan hyväksymään useita luontaishoitoja virallisiksi hoitomuodoiksi, vaikka vielä eletäänkin takapajulassa. Lääketehtaiden mahti on mittava ja lääkkeitä aletaankin mainostamaan jo peruskoulusta lähtien lapsille. 

Vierailija kirjoitti:

Poika kärsi pahoista molluskoista. Niitä oli satoja ja esim. nivusissa ja taipeissa olevat usein tulehtuivat ja olivat kipeitä. Yritin vaikka mitä hoitokeinoja mutta molluskat pysyi. Sit joku vinkkas Calcium Carbonikumisista (homeopaattinen) ja päätin vielä kokeilla sitäkin. Se oli todella ällistyttävän tehokas, tosi pahat molluskat kuivahtivat yhtäaikaa parissa päivässä ja tekivät ruvet päälle. Uusia ei enää tullut. Pojan 9kk:n kärsimys helpottui heti seuraavana päivänä kun oltiin otettu ekat pillerit! Meillä oli D30 vahvuudella.

Kalsiumkarbonaatti on ihan kalkkikiveä tai liitua. Halvemmalla olisit päässyt uittamalla marmorinpalaa vedessä.

Allium cepaa valuvaan nuhaan viime joulun talviflunssassa.4 vrk ja nuha hävisi.

Uusin on Arsenicum album,jota Treen homeopaattisen putiikin pitäjä suositteli  astamaan.

Tänä aamuna keuhkot vinkuivat ja otin Arsenicumia D 30 3 pilleriä ja hengitys aivan raihallinen enkä edes yski.

Homeopatian teho perustuu siihen että ihmiset yleensä parantuvat hoidosta huolimatta.

Myös Plasebo-tuotemerkit tuotteet on tosi tehokkaita

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni alkoi homeopaattisten lääkkeitten käytön ja joutui lopettamaan parin päivän jälkeen, kun tuli hirvittävä olo. Olisi kiva tietää, kuinka kauan tuo kahden päivän annos vaikuttaa, koska siitä on aikaa kohta kuukausi ja hän on tosi sairas. Joutui perumaan ulkomaan matkansa. En siis koskaan suosittele moisia tuotteita.

Heh, ystävä sai luulohoidosta luulotaudin.

Pitäisi tietää valmisteen alkuperä, osassa ollut kai haitallisia ainesosia ja mitä se on tarkalleen. Se että allergiaa hoidetaan allergiaa aiheuttavalla aineella, ei välttämättä toimi kaikille - tyyliin nuhanenä ottaa siitepölyä kapselina. Joku ajatteli että se käynnistää kehon oman prosessin tai parantumisen. Se ei poista välttämättä kuitenkaan kehon autoimmuunisairautta eli allergiaa ja astmaa, joka voi olla geeneissäkin, tarvitaan tehokas nenäsuihke reseptinä tavalliseltä lääkäriltä ja kosteuttava valmiste. Sen sijaan luomutuotteita ja yrttejä voi muuten käyttää, muussa tarkoituksessa. Pitää miettiä mikä on pseudohoito ja mikä totta, jos vaihtoehtoisia menetelmiä kokeilee. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi tietää valmisteen alkuperä, osassa ollut kai haitallisia ainesosia ja mitä se on tarkalleen. Se että allergiaa hoidetaan allergiaa aiheuttavalla aineella, ei välttämättä toimi kaikille - tyyliin nuhanenä ottaa siitepölyä kapselina. Joku ajatteli että se käynnistää kehon oman prosessin tai parantumisen. Se ei poista välttämättä kuitenkaan kehon autoimmuunisairautta eli allergiaa ja astmaa, joka voi olla geeneissäkin, tarvitaan tehokas nenäsuihke reseptinä tavalliseltä lääkäriltä ja kosteuttava valmiste. Sen sijaan luomutuotteita ja yrttejä voi muuten käyttää, muussa tarkoituksessa. Pitää miettiä mikä on pseudohoito ja mikä totta, jos vaihtoehtoisia menetelmiä kokeilee. 

Pitää tietää, että homeopatia on humpuukia. Se tieto riittää.