Maanviljelijöiden Eu-tuet ja huimat menot!

Mistähän nuo menot koostuvat, kun tuntuiat aika isoilta.Ja aika isot tuet myös tulee vuosittain.

Ymärrän, että aina välillä pitää ostaa traktori tai jotain muita koneita, mutta ei kai joka vuosi.

Ihmettelee täällä kaupunkilainen...

Ne 85 lehmää kai sitten asuvat siellä traktorissa ja syövät sen renkaita elääkseen. Ja traktori kulkee pyhällä hengellä ja ja kai sieltä traktorin katolta ripsuttelee jostain jotain sinne peltoon, että se sitten mystisesti kasvaa jotain kasvia, joka vaan itsestään päätyy jonnekin. Ja se peltohan oli varmaan jotenkin vain ilmaista, se vain on, kun ei siitäkään tule kuluja. Kunhan vain traktoria joskus vaihtaa, niin homma pelaa. Ja viljelijä tekee sen kaiken traktorilla ajelun ihan ilmaiseksi omaksi ilokseen, ei sen perhe mitään palkkaa tarvi. Nehän voi järsiä niitä traktorin renkaita lehmiensä kanssa...

sinä osasit kiteyttää hyvin vastauksen.

niin summaksi tulee 441€/kk/lehmä. Jos nyt suhteuttaa tota vaikka hevosen täyshoitoon niin kai siitä saa perspektiiviä. Todellisuudessa kuluja kasvattaa varmaan eniten pelkkä EU-byrokratia ja sen mukanaan tuomat vaatimukset maitotiloille, itse tuotantopaikan hinta on varmaan aika kova, riittääkö 10000€?

Eli jos sen tuotantotilan perustamiskustannukset olis 850000€+ne lehmät, varmaan pari tonnia kappaleelta, eli ehkä miljoonan sais sijoittaa tähän hyvään bisnekseen noin alkajaisiksi. Siitä sitten takas makselemaan pankille velkoja. Kulut (ne ruuat, lääkärit ym) kuitenkin tietty heti pyörisi. Lehmästä irtoo maitoa varmaan 5 vuotta, jonka jälkeen uusi lehmäsatsi kehiin.

Joo, en ryhtyisi tohon hommaan, hattua nostan niille jotka sitä tekee.

niinkuin yrittäjät, paitsi että ei tavallinen yrittäjä tuommosia tukia saa, naurettavaa me maksetaan.

Tiedättekö, kuinka naurettavan vähän tuottaja saa vaikka maidosta, ja naudanlihasta, joka on lypsykarjan "sivutuote"?

Kuvitelkaapa itsenne lypsykarjatilallisena. Miettikää, miten saatte aamulla elukat ruokituksi, lypsetyksi, maidon meijeriin ynnä maat tilan työt?

Mihin kaikkeen tarvitsisitte rahaa, jotta lehmät pysyisivät terveinä?

Kummallista, kuinka harva ymmärtää ruuan hinnan ja maataloustukien välisen yhteyden.

työ tuo maanviljelys on. Niitä kulujakin tulee sitten niin mahdottoman monesta lähteestä. Kaupunkilainen puhuu aina traktorin ostamisesta. Mutta se on vain yksi kone.



Jo pelkät viljatyöt vaatii traktorin lisäksi tasausäkeen, äkeen + kylvökoneen / suorakylvökoneen, kasvinsuojeluruiskun, peräkärrejä useampia, puimurin, kyntöaurat, kuivurin. Joitain koneita voi korvata urakoinnilla. Karjatila tarvii niittokoneen, silppurin, kasan kärryjä, paalaimen, lannanlevityskaluston. Jos kuivaheinää käytetään, niin ainakin pöyhin tuohon vielä.



Metsätaloutta tiloilla on yleensä myös. Sen hoitoon tarvitaan paitsi saha ym. varusteet ja jonkinlainen metsäkärry on tarpeen.



Viljat, heinät, oljet, lanta, koneet tarvii varastot. Hake ja löpöt tarvii myös varastonsa. Se pelkkä navetta ei riitä. Rakennuksia kertyy äkkiä niin paljon, että joka vuosi pitää jollekin rakennukselle tehdä jotain kunnostusta, vähintään ulkomaalaus, ettei rakennukset pääse ihan rapistumaan.



Ja koneiden kanssa sama. Kun on 20 konetta, niin yhden koneen vuodessa kun vaihdat uudempaan, niin menee 20 vuotta ennen kuin se sama kone on taas vaihtovuorossa.



Ja tässä puhuttiin vasta koneista ja rakennuksista. En edes jaksa alkaa selostamaan mitä kaikkea ne lehmät tarvitsee. Siihen on vinkkejä tuolla aiemmissa viesteissä.

jotka olette niin kateellisia niistä tukiaisista, miksi ihmeessä ette ole ryhtyneet itse maatalousyrittäjäksi????

Nostelette tukia ja ajelette jättitraktoreilla (paitsi että Suomessa ei ole sellaisia jättitraktoreita kuin esim. USAssa, mitä olette varmaan telkkarista nähneet)

omilla vanhemmilla oli tila, ja voin kertoa että ikinä eivät päässeet sellaisille tuntipalkoille mitä me jälkikasvu siistillä sisätyöllä. Työ on raskasta, ympärivuotista (jos on karjaa) ilman lomia jne. Joo, onhan ne lomittajat olemassa, mutta niitä tulee kerralla 1 kpl lomittamaan sitä toista työntekijää. Lisäksi lomittajan jäljiltä lehmät olivat usein sairaita (=ei lypsetty kunnolla) ja taas alkaa se eläinlääkärirumba jne. 

Ei muuta kuin kokeilemaan! Lopettaneita pientiloja on Suomi täynnä joten varmasti löyty jokaiselle halukkaalle tila.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 20:49"]

On ilmeisesti muitakin tuloja, kun vero% on yli 25.

[/quote]

Kaikki ei asu Kauniaisissa. Joissakin kunnissa kunnallis- ja kirkollisveroprosentin yhteisumma lähentelee jo tuota 25:tä. Siihen sitten valtio päälle.

Tälle vuodelle verottajan laskuri antaa verojen määräksi tuolle samalle tulolle 10460 €.

Tuo väite että kuka vaan voi kokeilla maanviljelijän ammattia ei muuten pidä paikkaansa. Ministeriöllä on oikeus kieltää maataloustoiminta niin halutessaan, ja kyllä he tuota oikeutta myös käyttävät. Eikä tarvitse rikkoa mitään erikseen mainittuja lakeja tai asetuksia.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 17:29"]

Tuo väite että kuka vaan voi kokeilla maanviljelijän ammattia ei muuten pidä paikkaansa. Ministeriöllä on oikeus kieltää maataloustoiminta niin halutessaan, ja kyllä he tuota oikeutta myös käyttävät. Eikä tarvitse rikkoa mitään erikseen mainittuja lakeja tai asetuksia.

[/quote]

En nyt ihan tarkkaan ymmärrä, miten tuo voisi olla mahdollista, jos ao. henkilö ei olisi jollakin tavalla rikkonut aiheeseen liittyvää lakia ja saanut esim. eläintenpitokieltoa.

Muuten meillä täällä EU:ssa on elinkeinovapaus, eli voitte vapaasti muuttaa vaikka viiininviljelijäksi Kreikkaan, lampaankasvattajaksi Skotlantiin tai poronhoitajaksi Lappiin. Viimeksimainittu vaihtoehto taitaa olla vaikeimmin toteutettavissa.

Mitä järkeä sitten on kasvattaa lypäsävi jos menot on yhtä paljon kuin tulot? Millä se perhe elää, kun aika varmaan menee diellä maatilalla? Kyllä siinä täytyy olla verohuijausta ja perheenkin kaikki kulut menoissa. Eihän tuollaisessa nollatuloissa muuten mitään järkeä ole jatkaa yritämistä.

Vai ei ole ylimääräistä.. :D kummasti maajusseilla on tarve muutaman kerran vuodessa käyä ulkomailla "maatalousnäyttelyissä" (lue: huorissa) ja ulkomaan matkoilla... Eipä ole tavan duunarilla tollaiseen varaa. Mutta niin, kai ne matkat tulee tarpeeseen sitten.. ;)

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 17:29"]

Tuo väite että kuka vaan voi kokeilla maanviljelijän ammattia ei muuten pidä paikkaansa. Ministeriöllä on oikeus kieltää maataloustoiminta niin halutessaan, ja kyllä he tuota oikeutta myös käyttävät. Eikä tarvitse rikkoa mitään erikseen mainittuja lakeja tai asetuksia.

[/quote]

Taidat nyt sotkea keskenään useita eri säädöksiä. Eläintenpitokiellon voi saada, mutta sitä ei anna ministeriä. EU-tukia ei välttämättä saa, mutta niitäkään ei kiellä ministeriö. Maataloustoimintaa ministeriö ei voi kieltää muulloin kun silloin, kun siihen liittyy selkeitä laittomuuksia kuten vaikka geenimuunnellun maissin viljely. Silloinkaan ei kielletä koko maataloustoimintaa vaan ainoastaan se maissiosuus, perunaa (geenimuuntelematonta) saisi edelleen kasvattaa.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 19:02"]

Mitä järkeä sitten on kasvattaa lypäsävi jos menot on yhtä paljon kuin tulot? Millä se perhe elää, kun aika varmaan menee diellä maatilalla? Kyllä siinä täytyy olla verohuijausta ja perheenkin kaikki kulut menoissa. Eihän tuollaisessa nollatuloissa muuten mitään järkeä ole jatkaa yritämistä.

[/quote] Meillä ei ole kylläkään lypsäviä vaan lihakarjaa. Mitään järkeä tässä ei oikeasti ole. Elämä rahoitetaan palkkatyöllä ja maataloutta tuotaan metsätuloilla.

Oikeasti elettäisiin herroiksi metsällä ja tavallisilla palkkatöillä. Silti niska limassa väännetään ja vapaapäivät elukoiden kanssa ja kesälomat pellolla.

Me "harrastetaan" maataloutta suvun perinnön velvoittamana ja rakkaudesta suomalaiseen elävään maaseutuun.

Edellinen korjaa viel, kun jäi sana pois. Siis elukoiden kanssa menee vapaapäivät ja illat. Maatalous vie suuren osan vuotta kaiken vapaa-ajan tuottamatta käytännössä mitään.

Uljomailla ei matkustella. Risteilyllä ja linnanmäellä käydään palkkatuloilla. Kesämökkejä järven rannalla on kyllä muutama, mutta ne on kaikki vuokralla, kun itse ei niissä ehtisi aikaa viettämään.

Itse olen valintani kuitenkin tehnyt. En ole katketa mistään muusta, kuin tästä kateellista panettelusta. Rikkaiksi muututtaisiin heti, kun lopetettaisiin maatalous ja myytäisiin koneet ja laitteet sekä pellot tonteiksi. Sitä päivää kuitenkaan tuskin tulee. Ja siihen asti jää tekemisen ilo :)

Me teemme tätä työtä koska rakastamme sitä! Rikastumaan ei todellakaan pääse, välillä saa miettiä miten laskut maksaa, mutta tästä me pidämme!

Ja joku meinaa että viljelijät käyvät huorissa ulkomailla, anteeksi vain, mutta tunnen paljon viljelijöitä eivätkä he käy montaa kertaa vuodessa ulkomailla huorissa ;)

Kerran vuodessa jos sitäkään. Eiköhän se ole ns. "normaali" määrä ulkomaanreissuja. Niinhän sitä täälläkin kehuu muutkin tavalliset duunarit kun on varaa käydä.

Katsokaas, tiedätte varmaan mitä tarkoittaa "säästäminen"? ;)

Monella tilallisella nimittäin toinen on ulkopuolisella töissä. Joten miksi ei olisi varaa käydä joskus tonnin reissulla?

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 19:11"]

Vai ei ole ylimääräistä.. :D kummasti maajusseilla on tarve muutaman kerran vuodessa käyä ulkomailla "maatalousnäyttelyissä" (lue: huorissa) ja ulkomaan matkoilla... Eipä ole tavan duunarilla tollaiseen varaa. Mutta niin, kai ne matkat tulee tarpeeseen sitten.. ;)

[/quote]

Miksi Kanarianlennoilla on pelkkiä tavallisia dunareita? Ja viikoloppureissuilla Pariisissa? Missä ne maanviljelijät oikein on , kun duunareita riittää joka paikkaan?

Mitenkäs valtion tukemat vuosilomat ja MYEL-Eläkemaksut.??????? Ja tillalla vielä vähintään 2autoa ja toinen josta saaALV vähennyksen.Tilakaupassa halpa.korkoisella lainalla kylkiäisenä esin valmiin Kesänviettopaikan.Menkää ostamaan vapailta markkinoilta niin PÖlvästit listaa voi jatkaa loputtomiin.....................

[quote author="Vierailija" time="27.11.2013 klo 19:23"]Tuet ovat sitä varten ette ruuan hinta nouse liian korkeaksi. Jotta ruoka olisi halvempaa kuluttajille tarvitsee tuottajat tukia. Ei tuet ole mitään ylimääräistä rahaa jolla vaikka matkustella. Se käytetään siihen maatalousyrittämiseen.

[/quote]

Hah hah. Ja täällä kun nimenomaan on ruoka kallista.

Meillä päin on viljelijä jolla renki. Lapsilla mönkijät.

Osti äskettäin tosi kalliin auton ja jatkuvasti hamuaa

vuokrattavia peltoja koska saa niistä tuet.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 14:54"]

[quote author="Vierailija" time="27.11.2013 klo 19:23"]Tuet ovat sitä varten ette ruuan hinta nouse liian korkeaksi. Jotta ruoka olisi halvempaa kuluttajille tarvitsee tuottajat tukia. Ei tuet ole mitään ylimääräistä rahaa jolla vaikka matkustella. Se käytetään siihen maatalousyrittämiseen.

[/quote]

Hah hah. Ja täällä kun nimenomaan on ruoka kallista.

[/quote]

Ruoka on kallista, koska kauppa vetää valtavaa katetta kahden ketjun monopoliaseman turvin. En olisi uskonut, että edes mammapalstalta löytyisi ihminen, joka ei tätä tiedä...