Vauvalla huomenna 3kk neuvola enkä osaa päättää annanko laittaa rokotukset vai en!

löydy mistään, kas kun niitä selvitetään niillä testeillä :DDDDDDDDDDDDDD. Voi hyvänen aika!

että Suomessa annetaan kansallisessa rokotusohjelmassa TÄYSIN TESTAAMATTOMIA rokotteita? Hupsista!

Sulla on jotakin päässä ihan oikeasti vialla. Valitit että joku kertoo täällä rokotteesta olevan vakavia haittavaikutuksia, pelottelevan niillä, muttei kerro mitä ne ovat. Kun ne esitetään, sekään ei riitä. Sulla taitaa olla löysät housuissa ja lapsi tuolla just rokotettu. Arvasinko oikein? :-)

Soita GSK:lle ja kysy itse. Sen verran varmaan osaat itsekin? Tai laita THL:lle mailia, vastaavat sinulle varmasti mielellään.

pyydetty artikkeli tai sen lähde. Huoh, vai opetettinko siellä yliopistossa että kun joku pyytää lähdettä niin sille voi heittää ihan minkä tahansa mieleen tulevan listan joka googlesta ekana tulee?

Me edelleen odotamme sitä valaisevaa artikkelia mpr-rokotteen vakavista haittavaikutuksista. Se jonka luettuamme emme enää halua rokotuttaa lapsiamme. Miksi sitä ei voi antaa? Ei nuo listat ym. lähteestä oikein käy. Ja jos jatkat niiden tarjoamista niin sun päässä viiraa.

Tuollaiset pissaliisat eivät mua komentele. :-) Sulla on aika villit tulkinnat taas. Sanoin etten suosittele rokotetta edelleenkään kenellekään. Toivon että rokotatte kaikki mahdolliset rokotteet jokaikiselle lapselle. Mun lapset on edelleen paremmassa turvassa ilman niitä rokotteita.

Eikä mun tarvi sinulle mitään tarjota tai todistaa. Mitä sinä pelkäät? Et ole edelleenkään vastannut tuohon. Etkä muuten siihenkään, mikä on mielestäsi luotettava lähdetaho.

Siitähän tää koko homma on kiinni, sä kiertelet ja kaartelet, keksit juttua vähän aiheen sivusta, yhtäkkiä vaadit muilta lähteitä sun muuta. Epätoivoista, miten yrität kuulostaa pätevältä. Ei, ei sun tarvi meille mitään todistaa, ei ole mikään pakko. Oma uskottavuutesihan siinä vaan meni. Väitteen esittäjä perustelee väitteensä, edelleenkään meidän muiden ei tarvi sitä tehdä. Mun on muuten hyvin vaikea arvioida sen sun lähteen luotettavuutta, kun en siitä tiedä mitään, en tekijöitä, en missä maassa se on tehty, en kuinka monta lasta siinä on, en mitä haittavaikutuksia siinä on tullut esiin ja kuinka paljon jne. Kerro lähde niin katsotaan sitten.

Oikeasti älä nyt enää nolaa itseäsi, kyllä me kaikki jo tiedetään ettei sulla sitä artikkelia ole.

En voisi olla vähempää huolestunut mun uskottavuuden menettämisestä tällä palstalla *tirsk*, mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan... kiitos tästä postauksesta, tälle ulvotaan jo vedet silmissä.

Nyt sitä kommenttia etsimään ja todistamaan sun omat väitteesi todeksi! Palkintona.... ta-ta-da-daaa.... artikkelilinkki! Tosin siitä voi joutua maksamaan saadakseen sen auki, mutta av-mammathan tienaavat ainakin 50kEur per vuosi. Ei siis hätää!

Ollaanko jo unohdettu thalidomidi-tapaukset ja Calmette-rokote? Lääkefirmat siis sun mielestäsi VALEHTELEVAT listatessaan rokotteiden haittavaikutuksia siinä pakkauspamfletissa? Että niitä ei oikeasti olekaan? No jopas on kumma tuotteiden markkinointitekniikka tällä esittämälläsi logiikalla...

Toki rokotteilla on haittavaikutuksia kuten kaikilla lääkkeillä on. Ei tarvi ottaa kuin Burana ja katsoa pitkä lista mitä kaikkea siitä voi saada. Johan ihmisetkin ovat kaikki lopulta erilaisia, eikä maailmasta varmasti löydy sellaista ainetta jolle joku ei olisi allerginen. Silti rokotteista saatava vakavat haitat ovat harvinaisia. Itse taudeista saatavat haitat sen sijaan ovat rokotteisiin verrattuna ihan omaa luokkaansa.

että harvempi sairasti vakavan possuflunssan kuin sairastui narkolepsiaan.

Jaksan kyllä inttää sulle täällä muutaman viestin verran, mutta teen samalla töitä, enkä todellakaan ala sinulle referoimaan jotakin ihan yleissivistykseen kuuluvaa... :-D

Oikeita lähteitä EIVÄT ole THL, rokotusinfo eikä joku foliohatturyhmä rokotefanaatikoista. Hyviä lähteitä ovat esimerkiksi WHO, CDC ja tutkimusjulkaisut lääketieteellisissä lehdissä, joihin myös sinulla on pääsy. Kuka sinua estäisi sivistämästä itseäsi? Pitääkö sun lapsillekin tulla näyttämään että "lue Perttu nyt tämä sana"? Vähän järkeä päähän.

Ymmärrän, että sinua harmittaa alakynteen jäämisesi, mutta ei tällä palstalla kannata pernaansa repiä. Jos englanti ei suju, niin sitten se ei vain suju. Voit kysyä kirjastontädiltä apua lehtien etsimiseen ja siltä omalääkäriltä tulkitsemisapua sitten siihen artikkeliin. Jookosta? Jaxuhaleja sulle sinne! :-DDD

kovastikin ajan tasalla ja sinulla on paras tieto, etkä pysty mitään muuta tälle palstalle antamaan kuin jaxuhalien toivotuksia? Pitäisikö tämä nyt siis ymmärtää niin, että sinäkin pimität kansalta jotain tietoa mikä tällä pitäisi olla? Miksi et kerro meille uusimmista tieteen saavutuksista rokotteiden vaarallisuuden saralla? Me halutaan tietää mitä tässä pitäisi mielestäsi lukea. Edes yksi esimerkki?

Pyydetty artikkeli tai sen lähde? Yhtenä lähteenä on juurikin tuo valmistajan ilmoittama haittavaikutuslista. Etsi sillä, jos osaat :-). Gooletus kuulemma toimii. :-DDD

Sait mitä pyysit. Oletko nyt iloinen?

Taas se kiertelee. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?

Sehän vaan kertoi lukevansa artikkelia... kamala miten kiukkuisia ämmiä täällä on...

löydy mistään, kas kun niitä selvitetään niillä testeillä :DDDDDDDDDDDDDD. Voi hyvänen aika!

että Suomessa annetaan kansallisessa rokotusohjelmassa TÄYSIN TESTAAMATTOMIA rokotteita? Hupsista!

Saisiko nyt lähdettä esim. tämän väitteen lähteisiin. Missä THL väittää jotain ja missä joku muu väittää jotain. Sitten sen jälkeen katsotaan mitä tässä on takana.

Ai niin, se vänkyttäjä. Jos löydät minun kirjoittamana tuon väitteen tästä ketjusta, voin postata koko hemmetin artikkelin tähän ketjuun.

Täysin käsittämätöntä, miten joku viiripää ottaa kommentin irti ja vääntää sen muodosta A muotoon B, ja esittää tämän faktana. Toivottavasti ei tee sitä työssänsä (se terkka-sh). Saattaapi tulla muuten rapsut.

Mutta nyt hopi hopi tuota kommenttia etsimään, paiskin duunia vielä jonkin aikaa ja sitten menen katsomaan leffaa. Huomenna en enää tähän ketjuun palaa, niin huvittava kuin tämä onkin.

Ai niin senhön tosiaan voi ymmärtää niin kovin monin eri tavoin. Kukahan se vänkyttäjä täällä oikein on?

Kokeiles uusiksi.

että harvempi sairasti vakavan possuflunssan kuin sairastui narkolepsiaan.

Sikataudin aikana lääkärit raportoivat miten teho-osastoilla makaavien ikäjakauma on influenssalle poikkeuksellinen. Jos väität jotain niin etsi tilastot siitä miten paljon ennemmän nuoria perusterveitä joutui teho-osastolle kuin ennen. Muuten mennään täysin sun mutulla.

lastentaudeiksi nimetyt sairaudet saivat aikaan. Meidän elämäänne ne sairaudet eivät kuulu. Silloin on helppoa alkaa vähättelemään niitä. Kuvitella että ne vaan sairastetaan kivasti, vähän samoin kuin vesirokko. Mutta oikeastihan vesirokko on lievimmistä lievin tauti, tosin sekin voi huonolla tuurilla tappaa. Tosiasia on että jos lakkaisimme rokottamasta lapsia alkaisi taudit jyllätä. Ja se tarkoittaisi sitä, että lapsia vammautuisi ja kuolisi. Niin, ihan oikeasti kuolisi. Euroopassa esiintyy aika ajoin tuhkarokkoepidemioita ja niihin kuulkaas ihan oikeasti kuolee lapsia. Ja mitä enemmän lapsia sairastuu sitä enemmän lapsia vammautuu ja kuolee.

Kun taudit ei jyllää(kuten meillä Suomessa) on helppoa kuvitella ettei ne oikeasti ole vaarallisia, ihan helppoja lastentauteja vaan. Ennemmin tauti kuin rokotus, näinhän moni ajattelee. Taudissa on vaan ihan oikeasti isompi riski, itseasiassa moninkertainen. Pienihän ne tosin molemmat on, mutta taudin riski on nousussa, kiitos lisääntyneen matkustelun ja rokottamattomuuden.

lastentaudeiksi nimetyt sairaudet saivat aikaan. Meidän elämäänne ne sairaudet eivät kuulu. Silloin on helppoa alkaa vähättelemään niitä. Kuvitella että ne vaan sairastetaan kivasti, vähän samoin kuin vesirokko. Mutta oikeastihan vesirokko on lievimmistä lievin tauti, tosin sekin voi huonolla tuurilla tappaa. Tosiasia on että jos lakkaisimme rokottamasta lapsia alkaisi taudit jyllätä. Ja se tarkoittaisi sitä, että lapsia vammautuisi ja kuolisi. Niin, ihan oikeasti kuolisi. Euroopassa esiintyy aika ajoin tuhkarokkoepidemioita ja niihin kuulkaas ihan oikeasti kuolee lapsia. Ja mitä enemmän lapsia sairastuu sitä enemmän lapsia vammautuu ja kuolee.

Kun taudit ei jyllää(kuten meillä Suomessa) on helppoa kuvitella ettei ne oikeasti ole vaarallisia, ihan helppoja lastentauteja vaan. Ennemmin tauti kuin rokotus, näinhän moni ajattelee. Taudissa on vaan ihan oikeasti isompi riski, itseasiassa moninkertainen. Pienihän ne tosin molemmat on, mutta taudin riski on nousussa, kiitos lisääntyneen matkustelun ja rokottamattomuuden.

Säälittävää toisaalta, jos ei muulla pysty keskusteluun vastaamaan...

tieteellisellä tutkimuksella tämän keskustelun aihepiireihin, sinä kun olet ajan tasalla ja niin edelleen.

Siis muualta kuin THL:n sivuilta ja siltä omalta neuvolan terkalta? :-O Ja sitten tulet tänne aukomaan päätäsi? Voi herran jumala sentään...

No, se selittää kyllä tuon asenteesi. Pisin julkaisu, jonka olet koskaan lukenut on päivän Fingerpori tai pari strippiä Aku Ankkaa.

Jos jotakin olen oppinut, niin ihmiset, jotka tulevat näihin rokotekeskusteluihin noin ylimielisellä asenteella, ovat

a) 100% rokotettuja just sen rokotusohjelman mukaan

b) rokottaneet lapsensakin kaikilla mahdollisilla rokotteilla

c) ensimmäisenä rynnimässä täyden paniikin vallassa kun influenssarokotteita aletaan jakaa "epidemian" edellä

d) kusi sukassa seuraavana päivänä pohtimassa, että josko se meidän Hilla-Pertun adhd johtuukin rokotteista

e) täysin kykenemättömiä hyväksymään mitään toisen esittämää todistusaineistoa, jos se rikkoo oman kotoisen kuplan rokotteiden turvallisuudesta

joten, miksi vaivautuisin vääntämään sinulle rautalangasta? :-D

Vain kiertelyä ja kaartelua ja muiden syyttelyä. Jep, jep.

Tässä sulle, tule sitten kysymään jos tarvit tulkinta-apua:

* The American Journal of Epidemiology http://aje.oxfordjournals.org

* The Journal of Infectious Diseases http://jid.oxfordjournals.org

Nuo oli tuossa yöpöydällä päällimmäisinä lehtinä. Osaisitkohan nyt jo suunnistaa vaikka noiden verkkoversioihin vai tulenko pitämään kädestä? :-D Kiitos tämän viikonlopun parhaimmista nauruista!!! :-DDD

Ei löydy vaikka kuinka etsii? Miksiköhän? Siksi, että se on vain tuon yhden jankkaajan päässä.

mistä sitä sitten tietää mihin kirjoitukseen luottaa??!! tai miltä sivuilta yleensäkin kannattaa lukea, tämähän tässä just on ongelmana kun ei ite tiedä mistään mitään, eikä tiedä mihin tietoon luottaa :(

täytyy vaan tehdä se päätös oman tunteen pohjalta ja olla sitten tyytyväinen siihen

ap

Jos oot kerran noin epävarma niin mikset oikeasti usko sitä lääketieteellistä tietoa eikä mitään höpö-höpö-rokoteinfoa? Vyöhyketerapeutilla ei ole mitään valmiuksia antaa minkäänlaista neuvoa lääketieteellisistä asioista. Sori vaan mut kuulostat tosi naivilta.

että harvempi sairasti vakavan possuflunssan kuin sairastui narkolepsiaan.

Sikataudin aikana lääkärit raportoivat miten teho-osastoilla makaavien ikäjakauma on influenssalle poikkeuksellinen. Jos väität jotain niin etsi tilastot siitä miten paljon ennemmän nuoria perusterveitä joutui teho-osastolle kuin ennen. Muuten mennään täysin sun mutulla.

Etsi vaikka nimellä Ewa Kapacz ja valitse itse luotettavin lähde. Tule sitten kertomaan mitä löysit. ;-)

Nuo oli tuossa yöpöydällä päällimmäisinä lehtinä. Osaisitkohan nyt jo suunnistaa vaikka noiden verkkoversioihin vai tulenko pitämään kädestä? :-D Kiitos tämän viikonlopun parhaimmista nauruista!!! :-DDD

peittämään sitä tosiasiaa että olet ihan täynnä sitä ihteään. Jos kerran olet niin viivalla näistä asioista, niin kai sulla edes yksi perehtymäsi artikkeli tai edes aihepiiri tai edes väite tulisi mieleen. Muttakun ei. Ei yhtikäs mitään.

että kyllä mä kerron artikkelin jos :D. Ja siis tiedoksi, että ihan kaikki kyllä tietää ettei sulla ole mitään artikkelia.



Ja aikamoista ojaa kaivoit itsellesi siinäkin että tuolla viittasit haittalista olevan osa tätä artikkelia. Oukei! Hirmuiset haitat ovatkin sitä, ettei edes yksi kymmenestä miljoonasta rokotetusta saa samaa kompilikaatiota, joka itse taudissa on luokkaa yksi kahdestatuhannesta. Tai ylipäänsä että komplikaatioit ovat niin perin harvinaisia, että on vaikea sanoa johtuvatko ne edes rokotteista. Ei oikein hyvä alku tälle sun artikkelille :DDDD.

keneltähän se uskottavuus meni? Jos sitä nyt koskaan olikaan. Iloisia illanjatkoja ja enkunkielen opintoja!

Etsi vaikka nimellä Ewa Kapacz ja valitse itse luotettavin lähde. Tule sitten kertomaan mitä löysit. ;-)

En voisi olla vähempää huolestunut mun uskottavuuden menettämisestä tällä palstalla *tirsk*, mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan... kiitos tästä postauksesta, tälle ulvotaan jo vedet silmissä.

Nyt sitä kommenttia etsimään ja todistamaan sun omat väitteesi todeksi! Palkintona.... ta-ta-da-daaa.... artikkelilinkki! Tosin siitä voi joutua maksamaan saadakseen sen auki, mutta av-mammathan tienaavat ainakin 50kEur per vuosi. Ei siis hätää!

sitä lähdettäkään antaa :)) Ja jos joku sen kommentin tähän laittais, niin ei me sitä olematonta artikkelia kuitenkaan saada. Seuraavaksi sä kuitenkin sanoisit että me ollaan liian tyhmiä tai ilkeitä tai ettei sua sittenkään huvita, tai jotain muuta. Näähän ne on ne vakioselitykset :)

Ja tietäisitpä vaan kuinka me sulle täällä naureskellaan, mun miehellä oli melkoisen hauskaa kun se luki sun yliopistokokemuksistas :)) Perusjutut noin hukassa, voi voi. Tosin vähitellen alkaa mennä säälin puolelle, ei kukaan oikeesti voi olla noin tyhmä, vai voiko?