Vauvalla huomenna 3kk neuvola enkä osaa päättää annanko laittaa rokotukset vai en!

kysymys: miksi sitten jo ainakin 19 maassa (Saksassa ensimmäinen jo vuonna 1961) on olemassa korvausohjelma rokotteiden aiheuttamien haittojen vuoksi?

mahdollista. Esim. jenkkilässä on iso rahasto tätä varten, koska rokotteiden valmistaminen loppuisi siihen, jos rokoteyhtiöt joutuisivat laittamaan rahansa korvausvaatimuksista käräjöimiseen. Koska jokainen tauti puhkeaa jonain päivänä, ja se päivä saattaa hyvinkin olla sattumalta se päivä jolloin rokotetaan, ja hyvin suuri kiusaus on olla sitä mieltä että taudin puhkeaminen johtui nimenomaan rokotteesta. Ja esim. jenkkilässä nyt muuutenkin ollaan liikkeellä tällaisissa asioissa rahankiilto silmissä.

että tiedon voi tarkistaa... duh! Huomasithan myös maininnan, että noiden haittavaikutusten frekvenssiä ei tiedetä. SIIS EI TIEDETÄ! Ymmärsitköhän mitä se tarkoittaa? Todennäköisesti et.

Juuri sitä että haittavaikutukset ovat niin äärimmäisen harvinaisia, että on mahdotonta sanoa että aiheutuiko haitta oikeasti rokotteesta vai ei. Jos on tietty selvä isonpuoleinen ihmisjoukko, jolla haitta ilmenee, niin helppohan se on sanoa. Mutta jos on miljoonia rokotettuja ja muutamia tapauksia, niin on vaikea sanoa että onko syynä rokote vai ei.

esikoiselle otettiin kaikki, eikä niistä mitään haittoja ole tullut, silloin kun ei osannut vielä mitään kyseenalaistaa.

Huomenna meillä on myös vyöhyketerapia ennen neuvolaa, kysäsen terapeutilta senkin mielipidettä kannattaako ne ottaa vai olla ottamatta

Miksi te ette luota terv.huollon ammattilaisiin, vyöhyketerapeutti paperit saa vaikka netistä!Ja miten te voitte kuvitella että olisimme niin HIRVEITÄ ihmisiä että tekisimme jotain lapsille vaarallista, suurin osa meistä on äitejä itsekin!!

Suomen lastenneuvola on edelläkävijä ja huipputasoa maailmassa!KAIKKI suomessa annettavat rokotteet turvallisia, mutta ain ajoku vouhottaa, esim nyt influenssa rokotteesta muka narkolepsia yli 65:lle! Kovin moni jätti rokotteen ottamatta ja siksi epidemiasta tulossa laaja, moni vanhempi tai riskiryhmäläinen voi jälkitauteihin ,esim keuhkokuumeeseen kuolla.missä on median vastuu vääristä tiedoista ja huuhaasta silloin?

Säälittävää toisaalta, jos ei muulla pysty keskusteluun vastaamaan...

tieteellisellä tutkimuksella tämän keskustelun aihepiireihin, sinä kun olet ajan tasalla ja niin edelleen.

Siis muualta kuin THL:n sivuilta ja siltä omalta neuvolan terkalta? :-O Ja sitten tulet tänne aukomaan päätäsi? Voi herran jumala sentään...

No, se selittää kyllä tuon asenteesi. Pisin julkaisu, jonka olet koskaan lukenut on päivän Fingerpori tai pari strippiä Aku Ankkaa.

Jos jotakin olen oppinut, niin ihmiset, jotka tulevat näihin rokotekeskusteluihin noin ylimielisellä asenteella, ovat

a) 100% rokotettuja just sen rokotusohjelman mukaan

b) rokottaneet lapsensakin kaikilla mahdollisilla rokotteilla

c) ensimmäisenä rynnimässä täyden paniikin vallassa kun influenssarokotteita aletaan jakaa "epidemian" edellä

d) kusi sukassa seuraavana päivänä pohtimassa, että josko se meidän Hilla-Pertun adhd johtuukin rokotteista

e) täysin kykenemättömiä hyväksymään mitään toisen esittämää todistusaineistoa, jos se rikkoo oman kotoisen kuplan rokotteiden turvallisuudesta

joten, miksi vaivautuisin vääntämään sinulle rautalangasta? :-D

esikoiselle otettiin kaikki, eikä niistä mitään haittoja ole tullut, silloin kun ei osannut vielä mitään kyseenalaistaa.

Huomenna meillä on myös vyöhyketerapia ennen neuvolaa, kysäsen terapeutilta senkin mielipidettä kannattaako ne ottaa vai olla ottamatta

Miksi te ette luota terv.huollon ammattilaisiin, vyöhyketerapeutti paperit saa vaikka netistä!Ja miten te voitte kuvitella että olisimme niin HIRVEITÄ ihmisiä että tekisimme jotain lapsille vaarallista, suurin osa meistä on äitejä itsekin!!

Suomen lastenneuvola on edelläkävijä ja huipputasoa maailmassa!KAIKKI suomessa annettavat rokotteet turvallisia, mutta ain ajoku vouhottaa, esim nyt influenssa rokotteesta muka narkolepsia yli 65:lle! Kovin moni jätti rokotteen ottamatta ja siksi epidemiasta tulossa laaja, moni vanhempi tai riskiryhmäläinen voi jälkitauteihin ,esim keuhkokuumeeseen kuolla.missä on median vastuu vääristä tiedoista ja huuhaasta silloin?

I rest my case.

Miksi tuo lista piti goo(g)lettaa? Siinähän ihan selvästi sanottiin että lääkelaitoksen sivuilta löytyy.

haittalistan kopsaaja voinut laittaa linkkiä postauksensa lähteeseen. Epäilen että linkkipula johtuu juuri siitä, että lukijat voivat samalla päästä käsiksi ikävästi suhteellisuudentajua lisääviin tietoihin, kuten tässäkin tapauksessa kävi.

Tässäkään ei nuo lähteet ole LINKKEJÄ!

<a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1071313/" alt="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1071313/">http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1071313/</a&gt;

Artikkeli on kyllä aiheeseen sopiva, mutta eihän se ole luotettava kun lähdeluettelosta EI VOI HIIRELLÄ KLIKKAAMALLA siirtyä noita kaikkia SUORAAN tarkastelemaan... Oh! My! God!

Kyllä nyt av-mamman pitää ottaa se näppis kauniiseen käteen ja kirjoittaa noille tutkijoille ettei tällainen peli vetele. Ja että mielellään suomeksi saisi kaiken julkaista. Kun mistä sitä tavallinen maantientallaaja ymmärtäisi hienojen lääketieteellisten termien päälle. Tiedä vaikka väärinkäsittäisi koko artikkelin. :-O

*REPS ja KOPS*

Sait mitä pyysit. Oletko nyt iloinen?

odotan linkkiä siihen tieteelliseen artikkeliin, jossa on niin valaisevaa tietoa mpr-rokotteen haittavaikutuksista, ettei kukaan sen jälkeen enää halua rokotuttaa lapsiaan.

Ihan samalla tavalla ne virukset siellä rokotetun hellanteltun nenän limakalvoilla kotiin kulkevat. Tai kylään. Vaikka bussista matkalla poimittuna... :-D

Rokotettu Perttu saa nenäänsä taudinaiheuttajan. Rokotettu Perttu menee luokkaan jossa kaikki ovat rokotettuja. Kukaan ei sairastu. Tai yksi sairastuu, se huomataan ja lapsi eristetään, ja taudin leviäminen saadaan pysäytettyä muutamaan tartuntaan.

tai

Rokotettu Perttu saa nenäänsä taudinaiheuttajan. Perttu menee Steinerkouluun, jossa kolme on rokotettu, muita ei. Kymmenen sairastuu. Nämä tartuttavat rokottamattomat sisaruksensa, 3000 sairastuu ja kaksi kuolee, toinen näistä perusterve ja toisella jokin pitkäaikaissairaus.

Siis muualta kuin THL:n sivuilta ja siltä omalta neuvolan terkalta? :-O Ja sitten tulet tänne aukomaan päätäsi? Voi herran jumala sentään...

mitään tarjota vaikka suureen ääneen ilmoitit miten ERÄÄT selvittävät asioita juurkin oikeista lähteistä.

Ihan perussärkylääkkeessä on sen seitsemän mahdollista haittavaikutusta. Moniko jättää ottamatta?

kysymys: miksi sitten jo ainakin 19 maassa (Saksassa ensimmäinen jo vuonna 1961) on olemassa korvausohjelma rokotteiden aiheuttamien haittojen vuoksi?

mahdollista. Esim. jenkkilässä on iso rahasto tätä varten, koska rokotteiden valmistaminen loppuisi siihen, jos rokoteyhtiöt joutuisivat laittamaan rahansa korvausvaatimuksista käräjöimiseen. Koska jokainen tauti puhkeaa jonain päivänä, ja se päivä saattaa hyvinkin olla sattumalta se päivä jolloin rokotetaan, ja hyvin suuri kiusaus on olla sitä mieltä että taudin puhkeaminen johtui nimenomaan rokotteesta. Ja esim. jenkkilässä nyt muuutenkin ollaan liikkeellä tällaisissa asioissa rahankiilto silmissä.

Ollaanko jo unohdettu thalidomidi-tapaukset ja Calmette-rokote? Lääkefirmat siis sun mielestäsi VALEHTELEVAT listatessaan rokotteiden haittavaikutuksia siinä pakkauspamfletissa? Että niitä ei oikeasti olekaan? No jopas on kumma tuotteiden markkinointitekniikka tällä esittämälläsi logiikalla...

P.S. Ne rokotteiden tuoteinfot löytyvät ihan Emean sivuilta. Vain Suomessa testikäytössä olevien rokotteiden tietoja taas ei löydy mistään. Vaikka THL väittää niiden löytyvän lääkelaitoksen tietokannasta. Kappas, onko käpy käynyt?

ymmärrä ihmisiä, jotka jättävät lapsenssa rokottamatta.

Just näiden "vapaamatkustajien" takia esim. tuhkarokko yleistyy Euroopassa kovaa vauhtia.

Mutta tää on juuri tätä "minä, minä, minä" -meininkiä, jossa ei osata katsoa omaa napaansa pidemmälle.

Jätetään vaan KAIKKI lapsemme rokottamatta, lopetetaan rokotusohjelmat ja odotellaan, mitä tapahtuu - veikkaanpa, että meidän lastenlasten kohdalla esim. tuo tuhkarokkorokote voi olla taas ns. kova sana jos näin tehdään...

Sulla on jotakin päässä ihan oikeasti vialla. Valitit että joku kertoo täällä rokotteesta olevan vakavia haittavaikutuksia, pelottelevan niillä, muttei kerro mitä ne ovat. Kun ne esitetään, sekään ei riitä. Sulla taitaa olla löysät housuissa ja lapsi tuolla just rokotettu. Arvasinko oikein? :-)

Soita GSK:lle ja kysy itse. Sen verran varmaan osaat itsekin? Tai laita THL:lle mailia, vastaavat sinulle varmasti mielellään.

pyydetty artikkeli tai sen lähde. Huoh, vai opetettinko siellä yliopistossa että kun joku pyytää lähdettä niin sille voi heittää ihan minkä tahansa mieleen tulevan listan joka googlesta ekana tulee?

Me edelleen odotamme sitä valaisevaa artikkelia mpr-rokotteen vakavista haittavaikutuksista. Se jonka luettuamme emme enää halua rokotuttaa lapsiamme. Miksi sitä ei voi antaa? Ei nuo listat ym. lähteestä oikein käy. Ja jos jatkat niiden tarjoamista niin sun päässä viiraa.

Tuollaiset pissaliisat eivät mua komentele. :-) Sulla on aika villit tulkinnat taas. Sanoin etten suosittele rokotetta edelleenkään kenellekään. Toivon että rokotatte kaikki mahdolliset rokotteet jokaikiselle lapselle. Mun lapset on edelleen paremmassa turvassa ilman niitä rokotteita.

Eikä mun tarvi sinulle mitään tarjota tai todistaa. Mitä sinä pelkäät? Et ole edelleenkään vastannut tuohon. Etkä muuten siihenkään, mikä on mielestäsi luotettava lähdetaho.

Siitähän tää koko homma on kiinni, sä kiertelet ja kaartelet, keksit juttua vähän aiheen sivusta, yhtäkkiä vaadit muilta lähteitä sun muuta. Epätoivoista, miten yrität kuulostaa pätevältä. Ei, ei sun tarvi meille mitään todistaa, ei ole mikään pakko. Oma uskottavuutesihan siinä vaan meni. Väitteen esittäjä perustelee väitteensä, edelleenkään meidän muiden ei tarvi sitä tehdä. Mun on muuten hyvin vaikea arvioida sen sun lähteen luotettavuutta, kun en siitä tiedä mitään, en tekijöitä, en missä maassa se on tehty, en kuinka monta lasta siinä on, en mitä haittavaikutuksia siinä on tullut esiin ja kuinka paljon jne. Kerro lähde niin katsotaan sitten.

Oikeasti älä nyt enää nolaa itseäsi, kyllä me kaikki jo tiedetään ettei sulla sitä artikkelia ole.

Säälittävää toisaalta, jos ei muulla pysty keskusteluun vastaamaan...

tieteellisellä tutkimuksella tämän keskustelun aihepiireihin, sinä kun olet ajan tasalla ja niin edelleen.

Siis muualta kuin THL:n sivuilta ja siltä omalta neuvolan terkalta? :-O Ja sitten tulet tänne aukomaan päätäsi? Voi herran jumala sentään...

No, se selittää kyllä tuon asenteesi. Pisin julkaisu, jonka olet koskaan lukenut on päivän Fingerpori tai pari strippiä Aku Ankkaa.

Jos jotakin olen oppinut, niin ihmiset, jotka tulevat näihin rokotekeskusteluihin noin ylimielisellä asenteella, ovat

a) 100% rokotettuja just sen rokotusohjelman mukaan

b) rokottaneet lapsensakin kaikilla mahdollisilla rokotteilla

c) ensimmäisenä rynnimässä täyden paniikin vallassa kun influenssarokotteita aletaan jakaa "epidemian" edellä

d) kusi sukassa seuraavana päivänä pohtimassa, että josko se meidän Hilla-Pertun adhd johtuukin rokotteista

e) täysin kykenemättömiä hyväksymään mitään toisen esittämää todistusaineistoa, jos se rikkoo oman kotoisen kuplan rokotteiden turvallisuudesta

joten, miksi vaivautuisin vääntämään sinulle rautalangasta? :-D

Vain kiertelyä ja kaartelua ja muiden syyttelyä. Jep, jep.

Ollaanko jo unohdettu thalidomidi-tapaukset ja Calmette-rokote? Lääkefirmat siis sun mielestäsi VALEHTELEVAT listatessaan rokotteiden haittavaikutuksia siinä pakkauspamfletissa? Että niitä ei oikeasti olekaan? No jopas on kumma tuotteiden markkinointitekniikka tällä esittämälläsi logiikalla...

Toki rokotteilla on haittavaikutuksia kuten kaikilla lääkkeillä on. Ei tarvi ottaa kuin Burana ja katsoa pitkä lista mitä kaikkea siitä voi saada. Johan ihmisetkin ovat kaikki lopulta erilaisia, eikä maailmasta varmasti löydy sellaista ainetta jolle joku ei olisi allerginen. Silti rokotteista saatava vakavat haitat ovat harvinaisia. Itse taudeista saatavat haitat sen sijaan ovat rokotteisiin verrattuna ihan omaa luokkaansa.

löydy mistään, kas kun niitä selvitetään niillä testeillä :DDDDDDDDDDDDDD. Voi hyvänen aika!

odotan linkkiä siihen tieteelliseen artikkeliin, jossa on niin valaisevaa tietoa mpr-rokotteen haittavaikutuksista, ettei kukaan sen jälkeen enää halua rokotuttaa lapsiaan.

Ai niin, se vänkyttäjä. Jos löydät minun kirjoittamana tuon väitteen tästä ketjusta, voin postata koko hemmetin artikkelin tähän ketjuun.

Täysin käsittämätöntä, miten joku viiripää ottaa kommentin irti ja vääntää sen muodosta A muotoon B, ja esittää tämän faktana. Toivottavasti ei tee sitä työssänsä (se terkka-sh). Saattaapi tulla muuten rapsut.

Mutta nyt hopi hopi tuota kommenttia etsimään, paiskin duunia vielä jonkin aikaa ja sitten menen katsomaan leffaa. Huomenna en enää tähän ketjuun palaa, niin huvittava kuin tämä onkin.

Jaksan kyllä inttää sulle täällä muutaman viestin verran, mutta teen samalla töitä, enkä todellakaan ala sinulle referoimaan jotakin ihan yleissivistykseen kuuluvaa... :-D



Oikeita lähteitä EIVÄT ole THL, rokotusinfo eikä joku foliohatturyhmä rokotefanaatikoista. Hyviä lähteitä ovat esimerkiksi WHO, CDC ja tutkimusjulkaisut lääketieteellisissä lehdissä, joihin myös sinulla on pääsy. Kuka sinua estäisi sivistämästä itseäsi? Pitääkö sun lapsillekin tulla näyttämään että "lue Perttu nyt tämä sana"? Vähän järkeä päähän.



Ymmärrän, että sinua harmittaa alakynteen jäämisesi, mutta ei tällä palstalla kannata pernaansa repiä. Jos englanti ei suju, niin sitten se ei vain suju. Voit kysyä kirjastontädiltä apua lehtien etsimiseen ja siltä omalääkäriltä tulkitsemisapua sitten siihen artikkeliin. Jookosta? Jaxuhaleja sulle sinne! :-DDD

Pyydetty artikkeli tai sen lähde? Yhtenä lähteenä on juurikin tuo valmistajan ilmoittama haittavaikutuslista. Etsi sillä, jos osaat :-). Gooletus kuulemma toimii. :-DDD

Sait mitä pyysit. Oletko nyt iloinen?

Taas se kiertelee. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?

Totta kai rokotteista on haittoja. Kaikesta biologisesti vaikuttavasta on haittoja. Rokotteiden kohdalla oleellista on, että haitat ovat lievempiä kuin taudin aiheuttamat haitat, ja vakavat haitat paljon harvinaisempia kuin taudin aiheuttamat vakavat sairastumiset.



Ja koska rokotteista on haittoja, on hyvä että korvausjärjestelmä on olemassa. Korvausjärjestelmän olemassa olo ei todista, että rokotteet olisivat pahasta.



Sinulle, joka luulet rokotettujen levittävän tauteja: olet väärässä. Jos rokotuksella on suojattu tuhkarokolta, ei sitä levitäkään. Joitakin viruksia rokotettu voi erittää pieniä määriä, mutta häviävän vähäisiä verrattuna rokottamattomaan. Ja jotkut rokotukset suojaavat vain sairastumiselta, levittää voi silti (kurkkumätä).



Ap:lle: Rokotukset aloitetaan varhain ennen kaikkea sen vuoksi, että äidiltä kohdussa saadut vasta-aineet alkavat hävitä vauvan elimistöstä ja vauva on silloin suojaton. Hinkuyskä on vaarallinen tauti ennen kaikkea alle puolivuotiaille, ja pneumokokkitautien riskiryhmää ovat alle kaksivuotiaat. Kurkkumätää ei onneksi Suomessa esiinny, kun kaikki on rokotettu. Lastentauti sekin oli. Ja ennen ensi kesää lapsesi on syytä ollut saanut kaksi jäykkäkouristusrokotetta, jotta mökillä raapiutuneesta jalasta ei jäykkäkouristus elimistöön leviä.



Elämä ei ole vaaratonta, mutta nykyään vanhemmat voivat onneksi vähentää lastensa riskiä sairastua.