Henry Laasasen nerokas teoria

tai on "economically active" mahd. työttöminä ja 61% osaa lukea. Afganistanissa vain 15% naisista osaa lukea Unicefin mukaan.

Aasiassa ei yhdessäkään maassa miehet määrää naista avioon.

Valitse itse kumpaa et tiedä: mitkä maat kuuluvat Aasiaan vai sitä, että pakkoavioliitot ovat erittäin suosittuja kaikissa Aasian islaminuskoisissa maissa.

Niissä naiset itse valitsevat puolisonsa. Olen asunut siellä.

Afganistanissa tai Pakistanissa pakoteta naimisiin? Tai ehkä et laske pakoksi sitä, että kieltäytyä voi, mutta siitä saattaa joutua maksamaan hengellään? Sä et tiedä nähtävästi mitään ja jauhat pelkkää paskaa, enkä jaksa idiootin kanssa enää enempää vängätä. Hyvästi.

Pakistanissa on paljon naisia politiikassakin. Afganistanissakin ainoastaan Taliban tappaa naisia tuosta. Kannattaisi ottaa asioista selvää. Nykyään Afganistanissa naiset voi elää yksin ja käydä töissä.

Suurin osa miehistäkään ei käy töissä. Kaikki työ ei ole palkkatyötä

etteivät sovellu. Ovatko jotenkin puutteellisia tms?

tai erilaisia muulla tavalla. Heijastuuko tämä esim. työelämässä jotenkin?

Armeijaan? Naisia on armeijassa.

Kyllä se armeija nyt vaan on pakollinen. Googlaa Suomen laki, jos muuten usko. Ne, jotka ovat saaneet vapautuksen ovat joko jehovan todistajia tai sairauden vuoksi C/D-miehiä.

Jos on olemassa vaihtoehtoja, niin silloin asia ei ole pakollinen. Ei tämä uskon asia ole.

vielä tietää kuka helkkari on Henry Laasanen?

niin kuin miehet?

etteivät sovellu. Ovatko jotenkin puutteellisia tms?

tai erilaisia muulla tavalla. Heijastuuko tämä esim. työelämässä jotenkin?

Armeijaan? Naisia on armeijassa.

Lue lakia. Jos ies ei ole sairas eikä suostu menemään vankilaan tai sivariin niin poliisit hakee ja joutuu vankilaan.

Biologialla ei ole merkitystä. Tasa-arvoinen on sitä että tuloksella on merkitystä. Ei muulla. Jos ei siihen pysty niin silloin ei ansaitse samaa.

Mies on osallisena yleensä (aina ei tahdonalaisesti) mutta hän ei niitä kustannuksia tuo. Nainen itse päätää tulla raskaaksi. Kotiin ei pidä jäädä hoitamaan lasta. Onneksi tähän nyt puututan. Jos haluaa jäädä kotiin niin sitten erotkoon työstään ja eläköön ilman tukia.

Raskauden takia pitää erottaa. Juuri siitä syystä yritykset siirtyy vuokratöihin ja tekee vain määräaikaisia sopimuksia. Jotta työntekijöistä pääsee eroon jos he kekesivät jotain tollasta. Mutta onneksi hallitus tulee heikentämään työntekijän oikeuksia ja tukia. Tämä viherkommunismi pitää loppua.

Nainen palaa jos ja kun palaa. Moni ei palaa. Pienyrittäjät voi mennä jopa konkurssiin raskauksien takia. Joskus jopa sijainen tulee raskaaksi. Se voi kaataa yrityksen.

Ei ole samoja oikeuskia. Äitiysloma on pidempi kuin isyysloma.

Tosin niitä kumpaakan ei pitäisi olla.

Olen naimisissa. Tosin se ei sinulle kuulu. Katsos jotkut naiset ei elä yhteiskunnan siivellä niin kuin sinä.

Asevelvollisuus on pakollinen, mutta armeija ei ole. Aivan kuten oppivelvollisuus on pakollinen, mutta koulunkäynti ei.

Biologialla on merkitystä. Jos kerran biologialla ei ole merkitystä, niin ei ole olemassa mitään naisten seksuaalista ylivaltaakaan.

Mies on aina osallisena raskaudessa. Jostain tahdonalaisuudesta puhuminen on saivartelua. Jokainen tietää, että seksistä voi seurata raskaus, joten raskauden kustannukset tulee jakaa tasan miehen ja naisen työnantajan välillä. Onneksi tähän ollaankin menossa.

Kotihoitoon ei olla puuttumassa. Lastenpsykologiaan erikoistuneet tietävät, että lapsen kotihoito kolmivuotiaaksi on paras ratkaisu. Äidin ei tarvitse olla se, joka jää kotiin, myös isä voi jäädä kotiin. Lapsen päivähoito on aina kalliimpaa kuin kotihoito.

Hallitus ei tule heikentämään mitään työntekijän oikeuksia ja tukia. Jos tällaisia väität, niin laita lähde.

Lähes jokainen nainen palaa takaisin siihen työhön, josta jäi äitiyslomalle.

Äitiysloma on 105 päivää, vanhempainvapaan saa jakaa vapaasti. Mies voi varsin helposti olla jopa enemmän kotona kuin nainen lasten kanssa. Tämä riippuu vain ja ainoastaan vanhempien omista ratkaisuista.

Et ole naimisissa. Se thaityttösi, jonka hait, ei oikeasti rakasta sinua, vaan on huorasi. Olen ollut työelämässä v. 94, joten olen enemmänkin maksaja tässä yhteiskunnassa kuin saajana. Toisin kuin thaityttösi.

niin kuin miehet?

etteivät sovellu. Ovatko jotenkin puutteellisia tms?

tai erilaisia muulla tavalla. Heijastuuko tämä esim. työelämässä jotenkin?

Armeijaan? Naisia on armeijassa.

Jokaisella on kuitenkin maanpuolustusvelvollisuus. Jos nyt ensin nostettaisiin naisten palkat samalle tasolle miesten palkkojen kanssa, niin sitten voidaan keskustella asevelvollisuudesta.

tarkoittaa oikeustieteessä sitä, että yhteiskunnan taholta tuleva paine pyrkii ohjaamaan henkilöä käyttäytymään lain mukaisesti eli tekemään tai tekemättä jättämään jotakin. Siihen liittyy läheisesti se, että yhteiskunnan odottaman käyttäytymisen jäätyä toteutumatta henkilöön voidaan kohdistaa tehosteita eli sanktioita, kuten rangaistus, vahingonkorvaus tai hallintopakko.



Täten sana asevelvollisuus.

30. kesäkuuta 2005 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Iso H:n 197 vuorokauden eli kuuden ja puolen kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen asevelvollisuudesta kieltäytymisestä. Hän aloitti tuomionsa istumisen 20. maaliskuuta 2006 Helsingin työsiirtolassa ja vapautui 4. lokakuuta 2006. Jos ois ollu pimppi niin olisiko joutunut?

koska naiset eivät ole asevelvollisia. Mikä on täysin oikein. Ehkä sillä saa hieman tasoitettua sitä palkkaeroa. Mutta vain hieman.

Naisten kuuluisi joutua armeijaan. Mikä on peruste että ei kuuluisi?

Mikä on peruste, että ei makseta?

Tatuoidut naiset ovat helppoja ja halpoja, siksi hän valitsee baarissa aina ensimmäiseksi tatuoidun naisen, kun siltä todennäköisemmin saa. Myöhemmin, kun teoria sai satoja ihmisiä liikkeelle pilkkaamaan häntä, hän perui sanansa ja selitti, että tatuoimaton nainen on ruma..heh heh.

Julkisesti omien sanojensa peruminen osoittaa harvinaista suoraselkäisyyttä.

Laasanen sanoi lopuksi, että kauniisti tatuoidun naisen markkina-arvo on puhdasnahkaista korkeampi, koska se auttaa erottautumaan muista naisista edukseen. Hieman sama ilmiö kuin näyttävässä pukeutumisessa ja meikissä siis.

ja muut saavutukset työelämän alalla?

niin kuin miehet?

etteivät sovellu. Ovatko jotenkin puutteellisia tms?

tai erilaisia muulla tavalla. Heijastuuko tämä esim. työelämässä jotenkin?

Armeijaan? Naisia on armeijassa.

Jokaisella on kuitenkin maanpuolustusvelvollisuus. Jos nyt ensin nostettaisiin naisten palkat samalle tasolle miesten palkkojen kanssa, niin sitten voidaan keskustella asevelvollisuudesta.

30. kesäkuuta 2005 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Iso H:n 197 vuorokauden eli kuuden ja puolen kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen asevelvollisuudesta kieltäytymisestä. Hän aloitti tuomionsa istumisen 20. maaliskuuta 2006 Helsingin työsiirtolassa ja vapautui 4. lokakuuta 2006. Jos ois ollu pimppi niin olisiko joutunut?

koska naiset eivät ole asevelvollisia. Mikä on täysin oikein. Ehkä sillä saa hieman tasoitettua sitä palkkaeroa. Mutta vain hieman.

Naisten kuuluisi joutua armeijaan. Mikä on peruste että ei kuuluisi?

että seuraavan sukupolven ( eli kansan ) koon määrittää naisten eikä miesten määrä.

naisten tekemä lapsien määrä. Mutta naiset ei nytkään tee lapsia.

Israelissa naiset käy armeijan ja tekee enemmän lapsia.

Sitten on näitä Abu-Hannoja joilla ei miestä ole ollutkaan

Ei ruoan laitossa ja lastenhoidossa tarvita lukutaitoa.

(Lastentarhanopettaja on yksi käsittämättömimpiä yliopistotutkintoja mitä voi olla - kas kun ei koiranulkoilutuksen maisteri)

niin maan tila on varsin huono. Maailman 10 rikkainta maata ovat sellaisia, joissa vallitsee tasa-arvo ja naisella on periaatteessa samat mahdollisuudet kuin miehellä. Sen sijaan maailman 10 köyhimmässä maassa naisilla ei ole oikeuksia, esiintyy paljon raiskauksia ja väkivaltaa. Naisten tasa-arvo hyödyttää myös miehiä.

ja muut saavutukset työelämän alalla?

Mitä tarkoitetaan saavutuksilla työelämän alalla? Se, että käy töissä ja on hyödyllinen veronmaksaja, vai? Onnistuu lähes kaikilta naisilta ja miehiltä.

erilaisesta kulttuurista, uskonnosta ja arvoista.

Sekä miesten että naisten täytyy alkaa tehdä enemmän töitä. Kukaan ei käytännössä tee 40 h viikkoa, lähinnä jotkut yrittäjät. Naiset tekevät paljon osa-aikatöitä, joista suurin osa on sellaisia, jotka haluaisivat tehdä kokoaikaista työtä.

kun naiset tienaavat vähemmän Suomessa vuonna 2013 on se automaattisesti miesten syy. Mikä on todistusaineisto tällaisen väittämän takana?

Tarkoitan esim. erilaisia arvoja, suuntautumista eri aloille, lyhyempää työaikaa ja muuta jota ei oteta laisinkaan huomioon ja kaikki on miesten vika. Menestymisellä työelämässä tarkoitan liike-elämän huippua ja työllistäjiä Suomessa vaikka teollisuuden alalla tai missä vaan muualla. Miehiä järjestään kaikki.

Mitä itse olet tehnyt sen hyväksi, että huonopalkkaiset romanit saavuttavat oman tulotasosi ja missä määrin katsot itse syyllistyneeesi tämän "epäkohdan" luomiseen, mikäli tämä nyt jotain perspektiiviä antaa.

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/03/31/naiset-arvostava…

ja muut saavutukset työelämän alalla?

Mitä tarkoitetaan saavutuksilla työelämän alalla? Se, että käy töissä ja on hyödyllinen veronmaksaja, vai? Onnistuu lähes kaikilta naisilta ja miehiltä.

Tämä löytyy varsin helposti Tilastokeskuksen sivuilta. Palkkaero on kuitenkin 20 %, joten 10 %:n palkkaero jää edelleen selittämättä. Täytyy myös huomioida, että moni nainen tekee osa-aikatyötä tahtomattaan.

kun naiset tienaavat vähemmän Suomessa vuonna 2013 on se automaattisesti miesten syy. Mikä on todistusaineisto tällaisen väittämän takana?

Tarkoitan esim. erilaisia arvoja, suuntautumista eri aloille, lyhyempää työaikaa ja muuta jota ei oteta laisinkaan huomioon ja kaikki on miesten vika. Menestymisellä työelämässä tarkoitan liike-elämän huippua ja työllistäjiä Suomessa vaikka teollisuuden alalla tai missä vaan muualla. Miehiä järjestään kaikki.

Mitä itse olet tehnyt sen hyväksi, että huonopalkkaiset romanit saavuttavat oman tulotasosi ja missä määrin katsot itse syyllistyneeesi tämän "epäkohdan" luomiseen, mikäli tämä nyt jotain perspektiiviä antaa.

<a href="http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/03/31/naiset-arvostava…" alt="http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/03/31/naiset-arvostava…">http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/03/31/naiset-arvostava…;

vaan vallitsevaa yhteiskunnan asennetta, että asialle ei haluta tehdä mitään. Jos kerran miehet sitten kuitenkin ovat niitä, jotka päättävät asioista, niin eikö asia sitten kaiken järjen mukaan ole miesten vika?

Mitä itse olet tehnyt romanien työllistymiseksi? Romaninaisia on runsaasti työelämässä, etenkin hoiva-aloilla, eikä heitä karsasteta siellä ollenkaan. Mutta eipä ole näkynyt romanimiehiä miesten aloilla.