Isä tienaa 100 000 euroa vuodessa, perheen rahat eivät riitä

jopa enemmän ja samoin Nicholas Cage ja monet, monet muut jos se nyt jotain kertoo siitä, että ei ole mitään tulorajaa jonka yläpuolella ei voisi olla pankrotissa.



Tulot ja menot pitäisi olla tasapainossa ja se on varmaan kauhea yllätys ko perheelle. Niin se menee muillakin.

kiinnosta mitä ette maksa. Samassa tilanteessa ei maksa muutkaan.

odottaa vastausta.

Tuo kotirouva elää kyllä jossain ihan eri todellisuudessa kuin suurin osa suomalaisista.

Tajuaisipa edes hävetä... kuitenkin ovat tosi hyväosaisia.

Itkevät kun eivät saa mielestään tarpeeksi eläkettä. Eivät tietenkään saa yhtään enempäää kuin palkansaajat. Miksi pitäisi?

Siinäkö ettemme ole perineet tai saaneet rahaa vaan ostaneet asuntomme velaksi? Vai että asumme Suomessa ja täällä pitää lämmittää taloa? Vai että emme elä syömättä? Vai että lapsemme sattuvat olemaan juuri nyt murrosiässä lähes kaikki? Vai siksi että lapsemme ovat urheilullisesti lahjakkaita ja harrastavat kilpatasolla? Mielestäni muuten kuvasin aivan tavallista suomalaisen perheen elämää!!!

15=30

Veroon voi mennä jopa 45% jolloin netto on 55 000... Toki paljon sekin mutta kyllä sairasteluunkin voi mennä yllättävän paljon rahaa.

haloo mistä näitä tonttuja oikein tulee

Lapsia neljä, joista yhdestä ei enää lapsilisää. Asuntovelkaa lyhennetään 1250 e/kk. Iso, vanha talo, jonka lämmitys vie 4000 e/v. Lämmitysjärjestelmää ei uusittu eikä lämpöeristystä. Auto vm 2002, usein rikki. Lastenharrastukset 700 e/kk. Lomamatkat 3000-4000 e/v. Vaatteet ostetaan uutena ns merkkivaatteita, aikuisille tosi harvoin. Kolme seutulippua työmatkoille ja koulunkäyntiin. Koulukirjat kahdelle lukiolaiselle (eri koulut, eri kirjat). Työmatkaajoa ja harrastuskuljetusajoa 25 000 km/v. Lomailua isovanhempien kesämökeillä. Ruoka 800 e/kk. Lihat marinoimattomia fileitä ja paistijauhelihaa, jogurtteja yms harvoin, kaikki mahdollinen Rainbow yms merkkiä ja alelihoja ja leipiä. Karkkia, limpparia ja sipsiä viikonloppuisin. Vieraiden kestitsemistä joko synttäreiden tai illanistujaisten merkeissä 1 krt/kk. Perheen kännykkälaskut 160 e/kk (ei työsuhdekännyköitä). Iltapäiväkerho 130 e/kk.

Säästetään: todella paljon parturi/kampaamokuluissa, ei käydä hieronnoissa tms sellaisissa, käydään "baarissa" max 2 krt/v, autossa, huoneen sisälämpötila 18-20 astetta, aikuisten vaatteissa, harvoin matkustetaan koko perhe kerralla, siivooja käy max 2 krt vuodessa jos puoliso pitkällä työmatkalla, remontteja tehdään todella harvoin, uusia huonekaluja ostetaan harvoin + ym. sisustustilpehööriä.

Näitä meidän kaltaisten ihmisten hämmästelijöitä riittää. Eniten varmaan niitä, joilla itsellä pienet lapset. Eivät ymmärrä että lapset kuluttavat eniten juuri murrosiässä, varmaan 3 x sen mitä pienenä. Meillä nyt sattuu olemaan neljä 8-18 vuotiasta. Vaatteita ei enää kierrätetä niin kuin lasten ollessa pienempiä (eivät suostu pitämään toisten vanhoja ja kengät onkin ihan loppuun tallattuja). Kilpaurheiluharrastukset maksavat tämän ikäiselle tähtitieteellisen paljon.

en tajua

jos tienaat enemmän niin silti ei ole lupaa nauttia tuloistaan? Hyvin tienaavien on elettävä samalla tavalla kuin "köyhät" ja vähemmän tienaavat, ja heiltä on lupa viedä enemmän verotuksessa HEIDÄN ITSE TIENAAMAANSA RAHAA jotta voidaan kustantaa köyhemmille hyvinvointiyhteiskunnan palvelut?

Kuulkaas, jokainen voi opiskella / tehdä suunnitelmansa niin että tienaa vaikkapa sitten sen 100 000e / vuosi. Se on ihan pelkkä valinta. Ja kun sen verran tienaa, niin jotenkin on kohtuullista että siitä omasta rahasta saisi myös nauttia.

Meidän perheessä tienataan hyvin. Hyvät palkkatulot eivät ole tulleet ilmaiseksi vaan niiden eteen on tosiaan tehty ja tehdään koko ajan töitä. Mieheni on yrittäjä. Ja kyllä, käytämme rahaa sellaiseen mihin ei ikimaailmassa olisi ollut varaa silloin kuin tienasimme vaikkapa n. 5000e/kk/yhteensä. Nytkö sitten meidän verotusta pitää nostaa, koska me tienaamme liikaa, koska emme ole ansainneet tulojamme ja koska naapurin Liisan on saatava työttömänä / vähän tienaavana yhteiskunnan tukea, eikä hän voi tukea saada jos ei "rikkaiden" verotusta nosteta?

Tämä ei mene mitenkään mun ymmärrykseen. Totta kai menoistamme voisi karsia, mutta niin paljon multa ei ymmärrystä löydy että mä karsisin menoistani ja pienentäisin palkkatulojamme jotta voisimme kustantaa tähän yhteiskuntaan subjektiivisen päivähoidon, lähes ilmaisen terveydenhuollon yms, ja vieläpä kotona makaaville työttömille ilmaiseksi nämä palvelut. En ole mitenkään velvollinen kustantamaan kenellekkään mitään palveluita.

Entäs sitten köyhät, jotka tekevät yhtä paljon töitä kuin te, mutta eivät tule toimeen tuloillaan, koska palkka on niin huono? Se on Suomessa täysin mahdollista. Esim. minun äitini teki aina kovasti töitä, sai aivokasvaimen ja joutui ennen aikaisesti pois työelämästä, seurauksena minimieläke.

Miksei hänen ahkeruuttaan palkita?

Ja turha hurskastella koulutustasolla, jonkun ne huonosti palkatutkin työt on tehtävä, moni sellainen työ on hyvin tärkeää.

Netto tulot 1800 e + 3800 e + 350 e (lapsilisä= = n 5000 e/kk. - ruoka 800 e/kk - miehen lounaat 120 e/kk - bensa 400 e/kk - auton huollot/korjaukset 300 e/kk - harrastukset aikuiset + lapset 750 e/kk, iltapäiväkerho 130 e/kk - lämmitys 350 e/kk - käyttösähkö 100 e/kk - asuntolaina 1250 e/kk - jätehuolto 40 e/kk - hesari 30 e/kk - vakuutukset auto, asunto, sairauskulu-, tapaturma ja matka (arvio) 400 e/kk - seutuliput 180 e/kk - lahjat, muistamiset 100 e/kk, juhliminen, ulkona syöminen 60 e/kk, vieraiden kestitseminen 70 e/kk, neljälle lapselle ja kahdelle aikuiselle vaatteet ja kengät 400 e/kk, puutarhan hoito (touko-syys) 80 e/kk, kännykkälaskut 160 e/kk, kampaajat,parturit, kosmetiikka 150 e/kk, lääkkeet ja lääkärit 100 e/kk, pesuaineet 50 e/kk, matkustelu 300 e/kk (vuoden summa jaettuna/kk).



Joo ja näkeehän tuon jo ilman laskemistakin että menot suuremmat kuin tulot. Vaan mikä on tilanne viiden vuoden päästä kun enää yksi lapsi asuu kotona ja iso talo on myyty:



Tulot 4800 e. - ruoka 400 e/kk - miehen lounaat 120 e/kk, laina 1250 e/kk, yhtiövastike 350 e/kk, käyttösähkö 50 e/kk, harrastukset 400 e/kk, matkustelu 2500 e/v, bensa 300 e/kk, auton korjaus ja huolto 200 e/kk (uudempi, pienempi auto), vakuutukset 250 e/kk, hesari 30 e/kk, kännykkälaskut 90 e/kk, kampaajat ja kosmetiikka 120 e/kk, pesuaineet 30 e/kk, lääkkeet ja lääkärit 50 e/kk, vaatteet ja kengät kolmelle 150 e/kk, synttärit ja vieraiden kestitsiminen 40 e/kk, lahjat muistamiset 100 e/kk, seutulippu 60 e/kk.



Tervetuloa suurperheellisten maailmaan, jossa lapset murrosikäisiä. Vaatteita ja ruokaa kuluu uskomattomat määrät. Arvostelkaa sitten kun olette olleet samassa tilanteessa. Joo ja kyllä, seuraavassa elämässäni lapset harrastavat kirjastossa käymistä ja shakkikerhoa ja sijoitetaan osakkeisiin harrastuksista säästyneet rahat;-) Nyt ei kuitenkaan aleta lopettamaan lahjakkailta lapsilta heidän harrastuksiaan.

Aika iso osa, jos siis yksi ihminen tienaa ton summan. Se on aika sama, kuin jos kaksi ihmistä tienaa puolet vähemmän. Miettikääpä sitä, ennen kuin tuomitsette.

niin niitä menee kaikilta pitää elää tulojen mukaan, jokainen sairas joutuu miettimään sitä, ei pelkästään tuon idioottimaisen kirjoituksen mamma

Jos kuitenkin pariskunnasta kumpikin käy töissä ja tienaavat 2600 €/kk kumpikin, on heillä nettotulot samaa luokkaa kuin tuolla perheellä jossa yksi tienää 8000 €/kk.

Ei noita 2600 tienaavia kukaan rikkaina pidä.

Sijoitetaan vanhemmat ja neljä lasta, poikia ja tyttöjä, 90-neliöiseen asuntoon 20 vuoden aikana siten että kaikki ovat tyytyväisiä ja saavat tarvitsemansa tilan ja rauhan.

700€/kk harrastuksiin ei ole sellaista minkä voi olettaa kuuluvan ns. normaaliin elintasoon. Samoin 3000-4000€ vuodessa matkusteluun.

Teinit maksavat, en epäile yhtään. Teini-ikä ei kuitenkaan ole mikään syy sille, että lapsille pitää ostaa ja maksaa kaikki härpäkkeet ja harrastukset mitä sattuvat haluamaan.

Meillä nettotulot YHT 4700€ lapsilisineen. Asumiseen menee n. 1500€, autoon n. 600€ (useampi vuosi menty ilman remontteja joten tässä vai peruskulut), ruokaan n. tonni, vaatteisiin muutama satanen kuussa. Loput menee muihin laskuihin ja elämiseen.

Ulkomailla käymme vuosittain, lisäksi käymme usein ravintoloissa, elokuvissa, kierrämme huvipuistot kesällä jne.

Siinäkö ettemme ole perineet tai saaneet rahaa vaan ostaneet asuntomme velaksi? Vai että asumme Suomessa ja täällä pitää lämmittää taloa? Vai että emme elä syömättä? Vai että lapsemme sattuvat olemaan juuri nyt murrosiässä lähes kaikki? Vai siksi että lapsemme ovat urheilullisesti lahjakkaita ja harrastavat kilpatasolla? Mielestäni muuten kuvasin aivan tavallista suomalaisen perheen elämää!!!

Se on yksi meistä kuudesta, joka kuluttaa 600 e/kk harrastukseensa. Eikös ole kurja tilanne meille kaikille. Ja emme ole mitenkään harvinaisia Suomessa samaa lajia harrastavia on tuhansia. Mutta miten voisimme lopettaa lajia neljävuotiaasta harrastaneen lapsen harrastuksen. Emme lopeta, vaan kärvistelemme vielä muutaman vuoden näin. Lyhyt aika sitten joskus kun katsomme elämää taakse päin. Olisimme voineet sen rahan varmasti hullumminkin käyttää: ryypätä, tupakoida, juhlia, ostaa kallista kosmetiikka, syödä jatkuvasti ulkona jne. Mutta parasta tietysti olisi jos siitä 600 e/kk voisi laittaa sen 300 e/kk säästöön pahan päivän varalle. Paha päivä taloudellisesti meillä kohtaa aina kun jokin kodinkone tai auto menee rikki. Meillä ei ole säästöjä, joilla ne ostaa vaan vigutamme visaa kuten muutenkin yllättävien menojen tullen. Ja kerran vuodessa lomarahoilla maksamme aina visamme nollalle. Olemme siis ns köyhiä 110 000 e yhteistuloilla (mieheni ei siis tienaa yksin 100 000 e). Henkisesti olemme silti rikkaita: meillä on ihanat terveet lapset ja meillä molemmilla työ, jolla tuomme leivän pöytään, vaikka sitten välillä tarjousleivän:)

Mäkin luin aamukahvipöydässä tuon kirjoituksen ja pikkasen keitti.

Ymmärrän kyllä, että perhe saa kaiken rahan kulumaan, mitä tulee, kukapa ei ;) eikä vaimo halua heidän verojensa nousevan, mutta että kirjoittaa siitä oikein yleisönosastolle...



Uskon kyllä kirjoituksen aitouteen, eri asia on se, jos HS:n artikkelissa on ollut joku Markku, olihan siellä tekaistuja henkilöitä siinä toisessakin jutussa "haastateltu", mikä paljastui toimittajan laiskuudeksi.



Mutta mikä ihme siinä on, että hänen päähänsä ei mahdu, että ei sitä rahaa nyt voi heitä reilusti vähemmänkän tienaavilta ottaa. 100 000 euroa bruttona on kuitenkin perheen tuloiksi hyvät tulot. He pärjäävät ihan hyvin ja jos eivät pärjää, niin se on oma valinta ja voi voi. Millaista sitten olisi sairastaa, jos mies tienaisi alle 30 000 e vuodessa?



Mediaani ihmisten palkkatuloissa on paljon alle heidän perheensä tulojen kuitenkin.



Meidänkin perheessä laitettaisiin heti 5 implanttia, jos olisi rahaa! Mutta ovat odottaneet kauan niin saavat vieläkin odottaa...

Ja lääkäri/lääkekuluihin 100€ vaikka on sairaskuluvakuutukset? Pesuaineet 50€? Parturit yms. 150€?

Jos haluaisit niin menoissanne olisi todella paljon karsimisen varaa.

Meitä on 5, yksi lapsista pieni, kaksi ala-asteella olevia koululaisia. Mä tienaan töistäni hyvin epäsäännöölisesti jotain keskimäärin 300e/kk +pian saan kotihoidontukea (kunhan muistan anoa...). Mies saa normia kk palkkaa, noin 40 000e/vuodessa. Asumme omistusasunnossa Helsingin keskustassa. Meillä on iso velka ja lapsemme harrastavat -eivät tosin ihan kalleimmasta päästä lajeja. Pärjäämme, joskus matkustelmmekin, vahtaamme että saamme halvat lennot ja jonkun halvan (esim. kodin vuokraus) majoituksen. Ihmettelen todella paljon jos ei 100 000e vuosituloilla pärjää. Pitää laittaa menot tulojen mukaan. Luopukaa siitä kalliista remontoitavasta talosta, ehkäpä autostakin, asukaa lähempänä keskustaa, ei tarvitse autoa. Noilla tuloilla lyhentää töölöläisneliön vuokraa kivasti, ja siellä mahtuu isoissa huoneissa asumaan 2 lasta/huone. Ihan toimivaa. Mäkin olen ollut sairaana, viimeisin raskaus oli riski ja tuli kalliiksi lääkkeet. Joskus ei jää mitään säästöön, joistain kuukausista jää 50e tai 100e. Joskus vanhemmat antavat lahjaksi jotain 50-100e setelin, sillä saamme vaatteita (ja lapset saa niitäkin lahjaksi jos pyydämme tavaran sijaan). Rojuja nurkissa piisaa varmaan joka huushollissa, yleensä tavaraa harvempi tarvitsee. Asuntomme on sisustettu perityillä kalusteilla, kannattaa myös pitää silmät auki, on (kalliossa) joitakin liikkeitä, mistä saa hyvän näköistä vanhaa tavaraa halvalla, toisin kuin jostain design-kirppareilta.

Meille on aina tervetulleita syömään esim lasten kaverit ja omat sukulaisemme. Tekee pataruokia, ostaa lihat yhdessä naapureiden kans tuottajilta halvalla, tämä kaikki toimii.

En ikinä muuttas korpeen isoon taloon ja pitäs kahta autoa, joutuis kustantamaan kaikkea mahdollista tarviketta kotiin ja kuskaamaan mukuloita harrastuksiin illat pitkät.

Mutta kukin toki tavallaan. Silti tyhmää valittaa jos perheen tulot tosiaan 100 000 vuodessa....

1800+3800+350=n. 6000€ ei 5000€



6000€ nettotulot on ihan helvetin suuret vaikka lapsia olisikin 4.

Aika iso osa, jos siis yksi ihminen tienaa ton summan. Se on aika sama, kuin jos kaksi ihmistä tienaa puolet vähemmän. Miettikääpä sitä, ennen kuin tuomitsette.

Mut palstamammat kadehtiin ja tuomitsee.