Miten meidän sähkölasku on näin älyttömän iso?

Edelleen, vääriä valintoja rakennusaikana, haetaan muutaman tonnin säästöä, ja sillä onkin kivat seuraukset sitten.

Tottahemmetissä pitää olla lämmöntalteenotto, tarkoitan nyt uusia taloja ja niitä jotka rakentaa,

ja vaikka sähkölämmitys on rakennusaikana edullinen, se ei sitä enää ole sitten kun talossa asutaan.

Kannattaa tarkkaan miettiä miten talonsa rakentaa, millaista talotekniikkaa sinne laittaa.

Nykyajan talot ei todellakaan OIKEIN rakennettuna, OIKEIN suunniteltuina kuluta 20 000kwh enempää.

Asuin vuosia sitten yksiössä ja sain laskun, joka vastasi kolmion sähkönkulutusta. Syynä oli kylpyhuoneen lattialämmitys, joka laitettiin tarvittaessa päälle.



Seuraava lasku vastasi yksiön normikulutusta, kun lopetin lattialämmityksen käytön.

Energia on nykyään TODELLA kallista. Meillä on saman kokoluokan talo, mutta 30 vuotta vanha, joten eristeet on selvästi heikommat. Meille tuli joulukuulta kaukolämpölaskua noin 200 Euroa ja kaukolämpöhän halvempaa kuin sähkö. Sen päälle maksetaan tietysti käyttösähköt.



Meillä on kaukolämpölaskut 60-200 Euroa/kk riippuen kuukaudesta. Kesällä siinä on vain perusmaksu ja lämmin vesi. Talvella sitten tietysti menee talon lämmittämiseen runsaasti ja laskut on nousseet joka talvi, kun kahdesti vuodessa tulee 10% korotus. (sama sähköss) Vielä 3-4 vuotta sitten talvilaskut oli 150-160 Euroa, nyt meni ekan kerran 200 rikki.

Juuri luin asiantuntijan artikkelin jossa suorasähkö on erittäin varteenotettava lämppärimuoto. Invenstointikulutkin ja niiden kuolettaminenkin lasketaan, apina.

Pakastimen lämpötila säädetty oikein? Ilmastointi säädetty oikein? lämmitetäänkö autoa paljon...

AP:lle tiedoksi.

Jos varaajasta aina loppuu lämmin vesi, taitaa se olla aika kulutuksella ja on ilmeisesti ihan jatkuvalämmitteinen. Talon rakenteet voivat olla vielä hyvinkin märät, se lisää huimasti kulutusta, ainakin kivitalossa. Kiukaan merkillä niin väliä ole, koska se ottaa juuri sen määrän sähköä, mitä siinä on vastuksia, eli 9KW kiuas ottaa joka tunti päällä ollessaan sen 9KW. Halogeenit ottaa myös sen esim 50w, mikä on nimellisteho, eikä yhtään vähempää/tunti.

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 15:13"]

Paljolta kuulostaa, meillä kokonaiskulutus vuodessa sis lämmitys ja käyttösähkö yhdessä tasossa olevalla n. 205 neliöisellä talolla (sis 35m2 n. 10 asteista) n. 16000-17000kwh, laskutus kahden kuukauden välein max 450e/2kk kahdeksan vuoden aikana.

Meillä sähkökiuas jota käyteään kerran viikossa, lämmityskaapelit laatassa, ulkovaloja pimeällä ja hämärässä koko ajan päällä n. 9*11W. Sisälämpö oleskelutiloissa 21 ja makuuhuoneissa 18 astetta. Yleensä kaksi telkkaria kaikki illat päällä.

Ei ole ilmalämpöpumppua kun ei kesälläkään lämmöt kohoa ja tuttava sai kosteusvaurion just ennen rakentamistamme ilpillä taloonsa.

Olisko ap:llä kyseessä esim. se että talossa oli ollut n. 14 astetta ennen ja se lämmitettiin tuohon 21:een niin sähköähän siinä kuluu

[/quote]

Aika nuukasti käytte suihkussa tai valoja polttelette, eikä taida pesukonekaan käydä. Jollei teillä ole koneellista ilmanvaihtoa, voi olla mahdollista asua noin nuukasti, muuten saa kyllä kärvistellä!

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 16:03"]

Pakastimen lämpötila säädetty oikein? Ilmastointi säädetty oikein? lämmitetäänkö autoa paljon...

[/quote]

Vastasin jo nykytilanteesta...

-ap-

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 16:15"]

AP:lle tiedoksi.

Jos varaajasta aina loppuu lämmin vesi, taitaa se olla aika kulutuksella ja on ilmeisesti ihan jatkuvalämmitteinen. Talon rakenteet voivat olla vielä hyvinkin märät, se lisää huimasti kulutusta, ainakin kivitalossa. Kiukaan merkillä niin väliä ole, koska se ottaa juuri sen määrän sähköä, mitä siinä on vastuksia, eli 9KW kiuas ottaa joka tunti päällä ollessaan sen 9KW. Halogeenit ottaa myös sen esim 50w, mikä on nimellisteho, eikä yhtään vähempää/tunti.

[/quote]

Ei lopu aina eikä ole jatkuvalämmitteinen. 

-ap-

Sähkönkulutus 3000 kwh per vuosi. Iso talo. Pelkillä omilla puilla lämpiää. Mukavaa ja lämmintä on. Kuivia halkojakin useammaksi vuodeksi liiterissä. Jonka vuoksi mies hoikassa kunnossa. Ei haittaa sähkökatkot. Silloin valurautaliedellä voi tehdä ruuat ja lepuuttaa porakaivopumppua käymällä rengaskaivolla, pistää tillikat lapsille valaisemaan ja hipelöidä kellarissa syksyn sadon hillopurkkeja ja kuivattua ruokaa. Tulee semmoinen muumimammamainen olotila.

Kannattaa tosiaan tarkistaa tuo iv-kone. Onko malli jossa pitää muuttaa kesä/talviasetukset manuaalisesti (kesäkenno) ja suuressa määrin vaikuttaa tuo tuloilman jälkilämmitys. Sain neuvon että noin 15-16 astetta riittää. Jos säädät sen tuonne pariin kymppiin niin yllätys voi tulla pakkaskauden sähkölaskuissa :(

Miten aloittajan tilanne, vieläkö yhtä suuri lasku viime joulukuusta?

Käsittääkseni sulakkeitten koko vaikuttaa siirtomaksuun, ei kulutus. Siinä meillä onkin nielemistä, kun yritämme säästää sähkölaskussa vähentämällä kulutusta, mutta hinta silti nousee, kun sähköyhtiö kompensoi kulutuksen vähenemistä nostamalla siirtomaksua.

Mun sähkölasku on alle 100€ kahdelta kuukaudelta. Talossa on mielettömän kokoinen boileritankki ja pannuhuone. Se lämmittää vedet lattialämmitykseen ja kotitkäyttöön. Vesi tulee omasta porakaivosta ja lämmitys puut omasta mettästä - eikä niistä ole pula. 

Oletteko itse rakentaneet? Onko eristetty kunnolla? Kuulostaa siltä, että jonnekin hupenee sähköä kovasti. Saunotaanko ahkerasti? Käytetäänkö poreammetta tms. runsaasti?

Meillä 70-luvun talo. Neliöitä 170. Lämmin ala 120. Joulu-tammikuun sähkölasku yhteensä 400e, eli 200e/kk. Kuusihenkinen perhe.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2013 klo 14:24"]

ei kai kukaan ole enää nykypäivänä niin idiootti, että rakentaa talon ja laittaa siihen suoran sähkölämmityksen?

[/quote]

Nykyään noita kutsutaan passiivitaloiksi.

Muutamia kommentteja.

Tuntematta ap:n tilannetta tarkemmin, on taloissa ja taloissa paljon eroa. Kerrosala ei välttämättä kerro paljonkaan, lämmityksessähän tärkeintä on kuutiomäärä. Muita merkitseviä tekijöitä ovat mm. ikkunoiden määrä ja laatu, ulko-ovet, pattereiden sijoittelu ym. ym.

Suora sähkölämmitys yhdistettynä ilmalämpöpumppuun JA puulämmitykseen on edelleen kustannustehokas lämmitysmuoto alle 200 neliön taloissa. Enpä juuri keksi parempaakaan vaihtoehtoa tähän kokoluokkaan. Vasta neliömäärän noustessa yli 200 kannattaa alkaa harkita esim. maalämpöä (tai jos talo on jo valmiiksi vesikiertoinen). Kaukolämpö tullee kannattavaksi vielä tätäkin suuremmissa rakennuksissa.

Edullisintahan lämmittäminen on, jos se voidaan tehdä yksinomaan puulla.

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 12:27"]

Edullisintahan lämmittäminen on, jos se voidaan tehdä yksinomaan puulla.

[/quote]

Kuukausi etelässä talvella sanoo, että ei ole. Jos palkkaa jonkun sitä torppaa puulla lämmittämään tuoksi ajaksi, niin rupeaa olemaan taas hinnat ruodussa.

Meillä on suorasähkö ja olen nauttinut lämpöisistä säistä (pärjätty kahdella takalla) . Nyt tuli pakkaset ja seuraava sähkölasku on 350-400€, lämmitys vie törkeesti sähköä.

Meillä joulukuun sähkönkulutus oli 1300 kwh. Kyseessä uusi harkkokivitalo 230 neliötä. Paljon ikkunapintaa, mutta energiatehokkaimmat mahdolliset kuten ovetkin. Ilma-vesilämpöpumppu. Takkaleivinuuni lämpiää päivittäin. Kannattaa AP ryhtyä lukemaan sähkömittaria kuukausittain. Oletteko rakentaneet talon itse, eli tiedättekö miten laadukkaasti tehty?

Jonkun jo mainitsema pesuhuoneen lattialämmitys vie todella paljon sähköä! En muista, mikä teho siinä meillä on, mutta kun alettiin säännöstellä sen käyttöä, niin näkyi sähkön kulutuksessa tuntuvasti.  Nyt se on normaalisti aivan pienimmällä ja suihkussa käymisen jälkeen laitetaan isommalle, että lattia kuivuu. Ensin vedetään lastalla enimmät vedet pois.

Aivan pois päältä sitä ei kannata ottaa, ettei tule kosteusvaurioita. Eikä tietenkään ole mukava mennä suihkuun, jos lattia on aivan jääkylmä, mutta ei sen kuumakaan tarvitse olla. Jos haluaa sähköä säästää.