Väärä valinta vuoden urheilijaksi!!!

joka on voittanut jotain. Ei ollut kakkonen tai kolmonen.

Miten ihmeessä vuoden nuori urheilija voi olla joku joka on keskeyttänyt omassa lajissaan nuorten MM-kisoissa ja ollut viides, kun joukossa oli ehdokkaana oman lajinsa maailmanmestari?

Eikö nuo idioottitoimittajat ymmärrä mistään mitään? Ilmeisesti ei...

ei riittänyt.

Nyt v...ttaa melko vahvasti...

sykähdyttävintä urheiluhetkeä ja senhän Leo-Pekka voitti.

Vuoden urheilijaa äänestivät toimittajat.

Miksi muuten se oikeus on omittu toimittajille? Minusta kaikkien pitäisi saada äänestää vuoden urheilijaa.

Äänesti Leo-Pekkaa kolme kertaa. ei riittänyt.

Nyt v...ttaa melko vahvasti...

Vuoden urheilija palkinnon saajan äänestivät urheilutoimittajat ympäri Suomen. Sinä äänestit vuoden sykähdyttävintä urheiluhetkeä, jonka Leo-Pekka voitti.

Ihan sama, mun äänet meni ainakin oikeaan osoitteeseen!

Urkkatoimittajat tekivät paskan valinnan. Tämä ei jää tähän.

Vuoden urheilijaa äänestivät toimittajat.

Miksi muuten se oikeus on omittu toimittajille? Minusta kaikkien pitäisi saada äänestää vuoden urheilijaa.

Varsinkin kun ottaa huomioon nuo viime aikaiset valinnat. Kansalle vaan päätösvalta!

Ihmettelin samaa:) Oli niin vähän menestyneitä urheilijoita, että haettiin sitten jo kolikon ehdolle, voi ristus!



Pokaali Tähdelle, niin homma on suju!

Ihmettelin samaa:) Oli niin vähän menestyneitä urheilijoita, että haettiin sitten jo kolikon ehdolle, voi ristus!

Pokaali Tähdelle, niin homma on suju!

Oli monta menestyjää. Olympiamitalistia, maailmanmestaria. Ei jollekin marginaalilajin paramenesytälle voi sitä niiden ohi antaa tai kohta perunan heiton mestari äkäslompolon piirikunnallisitta voittaa olympiamitalistin.

Tyhmä saa olla, mutta aälkää nyt sitä täällä esittäkö. Paraurheilija on kaukana olympiaurheilijasta, faktisesti!

Ps. Kertokaas nyt paljon seurasitte olympialaisia ja parakisoja. Niinpä nii!

Yhden pätkän olen nähny missä Ruuskasta haastateltiin, vaikutti tosi positiiviselta tyypiltä ja ihanasti puhui murteella.

esim. mäkihyppääjät.

Sillä ei oo merkitystä. Tähdellä on ehkä 2 tai 3 kilpailijaa sarjassaan. Naurettavaa että suomalaiset on ollu niin surkeita, että vuoden melkein paras oli vammainen.

Oletko seurannut sitä yhtään? Pyörätuolikelaus on seuratuimpia lajeja Paralympialaisissa aivan kuten pikajuoksu tavallisissa olympialaisissa. Paralympialaisia on järjestetty 52 vuotta, nyt Lontoossa ne kasvoivat olympialaisten jälkeen maailman toiseksi suurimmaksi urheilutapahtumaksi.

Itse kisaan otti osaa yli 4200 kilpailijaa 166 maasta. Kisaa arvioidaan seuranneen yli 4 miljardia katsojaa ympäri maailmaa.

Lontoon kisoja ennen Aasian Para kisat 2010 jo näyttivät kasvun potentiaalin, siellä kisasi 5500 urheilijaa 45 maasta ja katsojaluvut olivat valtavat.

Ei jollekin marginaalilajin paramenesytälle voi sitä niiden ohi antaa tai kohta perunan heiton mestari äkäslompolon piirikunnallisitta voittaa olympiamitalistin.

Tyhmä saa olla, mutta aälkää nyt sitä täällä esittäkö. Paraurheilija on kaukana olympiaurheilijasta, faktisesti!

Ps. Kertokaas nyt paljon seurasitte olympialaisia ja parakisoja. Niinpä nii!

Suomessa paralympialaiset saivat kansainvälisesti vertaillen melko vähän lähetysaikaa. Etenkin, kun huomioi kuinka suureksi se on kasvanut kansainvälisesti ja sen, että siellä Suomi menestyy.

Näytetään täällä marginaalisia lajeja, kuten jääkiekkoa kansallisen menestyksen vuoksi. Toiseksi suurin urheilutapahtuma ei kiinnostanut kauheasti kotimaista mediaa.

ja tämän luettua mielipide vaan vahvistui. Suomella ilmeisesti jopa Boltiin verrattava suosikki kultamitalistina, mutta valinta kohdistuu johonkin purjelautailun hopeaan.



Jo heti tuon nähtyäni mietin, että kulta on ainoa voitettu mitali.

ensi vuonna nähdään varmaan mäkiä lammas. On hyvä, kun on vaihtoehtoja, kun paras (Tähti) ei kelvannut, eikä ns. terveet urheilijat pärjää missään.

Ei kun nimilistaan .. vaikka se hiukan myöhäistä jo onkin!!

Mitenkään Tuuli Petäjää väheksymättä, Leo-Pekka tähden kolmas paralympia kulta, maailman ennätys ja euroopan mestaruus ei olisi saanut jäädä palkitsematta.

Suututtaa...

Niissä on vähän kilpailijoita ja surkea taso. Niitä ei pidä edes ottaa mukaan kisaan vuoden urheilijasta

Mitenkään Tuuli Petäjää väheksymättä, Leo-Pekka tähden kolmas paralympia kulta, maailman ennätys ja euroopan mestaruus ei olisi saanut jäädä palkitsematta.

Suututtaa...

Niissä on vähän kilpailijoita ja surkea taso. Niitä ei pidä edes ottaa mukaan kisaan vuoden urheilijasta

surkeaa tasoa.

Mitenkään Tuuli Petäjää väheksymättä, Leo-Pekka tähden kolmas paralympia kulta, maailman ennätys ja euroopan mestaruus ei olisi saanut jäädä palkitsematta.

Suututtaa...

Niissä on vähän kilpailijoita ja surkea taso. Niitä ei pidä edes ottaa mukaan kisaan vuoden urheilijasta

surkeaa tasoa.

Miten hyvä urheilija voi vammainen olla?

Mitenkään Tuuli Petäjää väheksymättä, Leo-Pekka tähden kolmas paralympia kulta, maailman ennätys ja euroopan mestaruus ei olisi saanut jäädä palkitsematta.

Suututtaa...

Niissä on vähän kilpailijoita ja surkea taso. Niitä ei pidä edes ottaa mukaan kisaan vuoden urheilijasta

surkeaa tasoa.

Miten hyvä urheilija voi vammainen olla?

Jäät, kuin puu-ukko kalkkiviivoille, kun he ovat jo maalissa.

Ja vielä Ruuskanenkin Tähden edellä, ei pysty ymmärtämään..

Suomessa on aina pakko saada kepinlennättäjä kärkipaikoille, vaikka jollain yhdellä onnenkantamoisella heitolla.

mammat kokeilemaan miltä tuntuu olla laudan ja purjeen kanssa merellä, tuntuuko urheilulta ollenkaan vai pysyttekö olemattomine lihaksinenne edes pystyssä (olettaen, että saatte kiskottua purjeen edes ylös vedestä). Turha kritisoida lajia, jota ette hallitse tai ymmärrä sen vaativuutta.



Valitsijat valitsivat ja siihen pitää tyytyä, Leo-Pekka olisi ollut hyvä valinta, koska on erittäin menestynyt urheilija. Toimittajien mielestä ei ole niin arvostettu, koska on vammaisurheilija. Toisaalta ymmärrän tämän, koska toimittajat ja media sivuuttavat usein vammaisurheilun muutenkin. Toivottavasti saa edes urheilu-uransa lopettaessaan ansaitsemansa palkinnon.

Ihan turha väittää vammaisurheilijaa jotenkin alempiarvoiseksi. Eri lajeissahan kaikki jokatapauksessa kilpailee. Törkeää vähätellä Tähden täysipainoista panosta, joka on vielä tuonut menestystä kirkkaimmalla mitalilla monesti.



Kyllä toimittajat ovat jälkeenjääneitä vanhakantaisine ajatusmalleineen.

Mitenkään Tuuli Petäjää väheksymättä, Leo-Pekka tähden kolmas paralympia kulta, maailman ennätys ja euroopan mestaruus ei olisi saanut jäädä palkitsematta.

Suututtaa...

Niissä on vähän kilpailijoita ja surkea taso. Niitä ei pidä edes ottaa mukaan kisaan vuoden urheilijasta

surkeaa tasoa.

Miten hyvä urheilija voi vammainen olla?

Jäät, kuin puu-ukko kalkkiviivoille, kun he ovat jo maalissa.

Otetaan juoksukilpailu. Ilman mitään apulaitteita tietenkään.