Väärä valinta vuoden urheilijaksi!!!

Tähti sai 147 ykkössijaa, Petäjä-Siren 98 ykkössijaa ja Antti Ruuskanen 47 ykkössijaa.

Osa urpoista toimittajista on jättänyt Tähden kokonaan pois listoiltaan, miten Leo-Pekka voi jäädä Ruuskasenkin taakse?

Muutenkin ihan typerä koko valinta.

Petäjä-Sirenin laji on ihan lelulaji ainakin. Ei siinä kovin paljon urheilemista vaadita. Tänä vuonna suomalaisten saavutukset olivat niin surkeita, että hevonen oli lähellä viedä koko potin

Vammaiset joutuvat tekemään vielä paljon enemmän töitä pärjäämisensä eteen.

Valinta oli täysin väärä.

Muutenkin ihan typerä koko valinta.

Petäjä-Sirenin laji on ihan lelulaji ainakin.

Maratin ainoa kova laji

suututtaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Se fakta vaikka mitä väitätte.

Vammaisurheilijoiden taso on ihan höpönpöpöä. Se fakta vaikka mitä väitätte.

Miten hyvin pärjäisit 100m Tähteä vastaan? Jos se kerran on ihan höpönpöpöä niin sunhan pitäis voittaa ihan 100-0.

yleensä on?

Ainakin mun kotipaikkakunnan lehdessä kaks möhömahaista vanhaa äijää jotka ei takuulla edes tunnusta, että joku muu kuin räkäposkellahiihto ja pitkänmatkanjuoksut ON urheilua. Kolmas toimittaja on lökäpöksypoika joka kirjottaa jatkuvasti jotain NHL-juttuja lehteen vaikka koko hemmetin sarjaa ei ole edes pelattu ja vaikka tää lehti on aika pieni muutaman paikkakunnan lehti jossa korkein kiekkotaso taitaa olla 2. divisoona.

Jossain nettikolumnissa oli että semmoset tyypit ei ikinä äänestä vammasta vuoden urheilijaks.

Vammaisurheilijoiden taso on ihan höpönpöpöä. Se fakta vaikka mitä väitätte.

Miten hyvin pärjäisit 100m Tähteä vastaan? Jos se kerran on ihan höpönpöpöä niin sunhan pitäis voittaa ihan 100-0.

sarjassaan. Naurettavaa että suomalaiset on ollu niin surkeita, että vuoden melkein paras oli vammainen.

Moni oli sitä mieltä että ansaitsi ehdottomasti vuoden urheilijan tittelin saamalla ylivoimaisesti eniten 1. sijoituksia. Suuri osa jätti puolestaan kylmästi kokonaan pois listaltaan. Todennäköisesti osalta puhdasta taktiikkaa jotta ei ainakaan valittaisi.



Paras ei tällä kertaa voittanut mutta näillä mennään.

Se on aika hurja saavutus.

joten sopisi erikseen valita vuoden vammaisurheilija. Kaikilla hyvä mieli ja homma olisi reilua.

yleensä on?

Ainakin mun kotipaikkakunnan lehdessä kaks möhömahaista vanhaa äijää jotka ei takuulla edes tunnusta, että joku muu kuin räkäposkellahiihto ja pitkänmatkanjuoksut ON urheilua. Kolmas toimittaja on lökäpöksypoika joka kirjottaa jatkuvasti jotain NHL-juttuja lehteen vaikka koko hemmetin sarjaa ei ole edes pelattu ja vaikka tää lehti on aika pieni muutaman paikkakunnan lehti jossa korkein kiekkotaso taitaa olla 2. divisoona.

Jossain nettikolumnissa oli että semmoset tyypit ei ikinä äänestä vammasta vuoden urheilijaks.

joten sopisi erikseen valita vuoden vammaisurheilija. Kaikilla hyvä mieli ja homma olisi reilua.

Se hevonen oli ehdolla vuoden sykähdyttävämmäksi urheiluhetkeksi, ei siis vuoden urheilijaksi.

Samaa mieltä. Ärsyttää ja suututtaa, eniten ykkössijoja muttei voittoa. Mikä vääryys. Ja vielä Ruuskanenkin Tähden edellä, ei pysty ymmärtämään..

joka on voittanut jotain. Ei ollut kakkonen tai kolmonen.

Mihin perustuivat esim. sykähdyttävin urheiluhetki ehdokasvalinnat, eivät ainakaan urheilusuorituksiin. Siellä oli kaikenmaailman diipadaapaa esim. pesäpallo-ottelu, jossa muisteltiin sitä ammuttua pelaajaa (ei liity urheilusuorituksiin mitenkään). Samaan aikaan ehdokkaista oli "unohdettu" kokonaan mm. Kiira Korpi, joka sentään voitti hopeaa taitoluistelun EM-kisoissa! Aivan käsittämätöntä.

ei riittänyt.



Nyt v...ttaa melko vahvasti...

Äänesti Leo-Pekkaa kolme kertaa. ei riittänyt.

Nyt v...ttaa melko vahvasti...

Vuoden urheilija palkinnon saajan äänestivät urheilutoimittajat ympäri Suomen. Sinä äänestit vuoden sykähdyttävintä urheiluhetkeä, jonka Leo-Pekka voitti.