Vihreiden vpj: "Ruotsi tai venäjä - annetaan itäsuomalaisten valita itse"

Englannin ja muiden suurien kielten pakkosyöttö joka tuutista yksipuolistaa kieliosaamista ja ajan myötä tuhoaa pienet kielet, kuten venäjä on tehnyt idässä.

Olen kyllä lukenut ihan päinvastaista tietoa asiasta. Englanti koetaan kommunikointivälineeksi eri kielisten välillä, mutta sen ei koeta uhkaavan omia paikallisia kieliä. Tämä universaali yleisenglanti on siis tavallaan eri asemassa kuin normaalit kielet. Se toimii niiden rinnalla.

Jälleen ollaan peruskysymyksen äärellä, eli mikä niistä angloamerikkalaisista tekee niin erinomaisia, että niitä on oltava paapomassa joka välissä? Kysyykö joku ei-angloamerikkalaisilta, haluavatko nämä opetella epäloogista, sumeaa ja vaikeasti ääntyvää englantia? Itse vältän englannin käyttöä aina kun vain voin.

Ensinnäkin virkamiesten pakollinen ruotsin osaaminen tietysti poistetaan, ja taitoa vaaditaan vain silloin kun sitä oikeasti tarvitaan.

No poistakaa! Suomen kansalla on ollut monen monta tilaisuutta valita itselleen edustajat, jotka pakottaisivat suomen yksikieliseksi ja ruotsinkielisen kansanosan luopumaan "kohtuuttomista eduistaan". Mutta eipä näy rujo aatteenne saaneen kannatusta.

Näillä palstoilla nettifennot tyrkyttävät selitykseksi milloin mitäkin: ruotsalaisen rahan lahjontaa, poliittisia lehmänkauppoja, suurin piirtein isänmaanpetturuutta jne.jne...

Tosiasia on kuitenkin se, että Suomen kansan valitsemista edustajista samalla linjalla tuntuvat olevan lähinnä persut, jotka ovat kyllä kaukana mistään enemmistöstä.

Uhoa tuntuu kyllä riittävän. Olette kuitenkin vähemmistö, vaikka ääntä pidätte kuin koko kansan suulla muka puhuisitte. Tyytykää siihen.

Turha enää väittää, että vain tyhmät persut vastustaisivat pakkoruotsia!

Mutta vain tyhmät persut ovat tehneet tästä kampanjan suomenruotsalaisuutta ja suomenruotsalaisia vastaan, ja hokevat päivät pitkät netissä Fredenthalia ja sitä ettei junissa ja lentokoneissa saisi kuuluttaa muulla kuin Suomen kielellä. Ja niin edelleen. Silloin ei-tyhmät ja ei-persut väistämättä asettuvat suomenruotsalaisten puolelle.

Ruotsilla ei kuulemma olisi varaa pakkokieliin. Siellä on miljoona suomalaista, mutta heillekin ajatus pakkosuomesta olisi aika ufo.



Ajatella, mitä menettävät viskiä siemaillessaan kun eivät saa mitään irti Sisu-radiosta!

on olleet kautta aikojen tulehtuneet Ruotsissa. Vai onko ruotsinkielisiä täällä sanottu ruotsinpaholaisiksi? Meillä ei ole Ruotsilta tässä asiassa mitään opittavaa.

Ensinnäkin virkamiesten pakollinen ruotsin osaaminen tietysti poistetaan, ja taitoa vaaditaan vain silloin kun sitä oikeasti tarvitaan.

No poistakaa! Suomen kansalla on ollut monen monta tilaisuutta valita itselleen edustajat, jotka pakottaisivat suomen yksikieliseksi ja ruotsinkielisen kansanosan luopumaan "kohtuuttomista eduistaan". Mutta eipä näy rujo aatteenne saaneen kannatusta. Näillä palstoilla nettifennot tyrkyttävät selitykseksi milloin mitäkin: ruotsalaisen rahan lahjontaa, poliittisia lehmänkauppoja, suurin piirtein isänmaanpetturuutta jne.jne... Tosiasia on kuitenkin se, että Suomen kansan valitsemista edustajista samalla linjalla tuntuvat olevan lähinnä persut, jotka ovat kyllä kaukana mistään enemmistöstä. Uhoa tuntuu kyllä riittävän. Olette kuitenkin vähemmistö, vaikka ääntä pidätte kuin koko kansan suulla muka puhuisitte. Tyytykää siihen.

Voi sinua. Etkö edes ymmärrä, ettei tuolla edes poistettaisi mitään ruotsinkielisten "kohtuutonta etua". He saisivat edelleen palvelunsa ruotsiksi, mutta JOKAISEN virkamiehen ei tarvitsisi olla suorittanut virkamiesruotsia. Eiköhän se palveluntaso oikeasti paranisi, jos varmitettaisiin että aina löytyy joku virkamies joka pystyy OIKEASTI palvelemaan ruotsiksi eikä olisi vain paperilla höpöhöpövirkamiesruotsin suorittanut. Sanoapa mitä haittaa tuosta oikeasti olisi yhtään kenellekään?

Mutta siis selväähän on, että tuo täysin looginen ja kaikkien kannalta hyvä muutos tehtäisiin, jos valtakunnallisesta pakkoruotsista luovuttaisiin.

Mutta siis selväähän on, että tuo täysin looginen ja kaikkien kannalta hyvä muutos tehtäisiin, jos valtakunnallisesta pakkoruotsista luovuttaisiin.

Laki alistetaan Suomen kansalaisten käsittelyyn joka neljäs vuosi eduskuntavaaleissa. Ryhdy ehdokkaaksi ja lopeta jankkailu. Asian saaminen läpi tällä tavalla kestää aikansa, mutta jos Suomen kansan enemmistö kannattaa sinua ja asiasi on hyvä ja jalo, jaksat kyllä toimia sen puolesta kyllin kauan, se menee kyllä läpi.

Kannattaa miettiä esimerkiksi sitä, miten nopeasti vihreät ovat saaneet ympäristökysymykset nostettua kaikkien puolueiden agendalle, puhumattakaan siitä, miten esimerkiksi homoseksuaalien oikeudet ovat kohentuneet viimeisten parinkymmenen vuoden aikana.

Ryhdy ehdokkaaksi ja lopeta jankkailu.

Istun mieluimmiin netissä home perseeessä jankuttamassa.

Mutta siis selväähän on, että tuo täysin looginen ja kaikkien kannalta hyvä muutos tehtäisiin, jos valtakunnallisesta pakkoruotsista luovuttaisiin.

Laki alistetaan Suomen kansalaisten käsittelyyn joka neljäs vuosi eduskuntavaaleissa. Ryhdy ehdokkaaksi ja lopeta jankkailu. Asian saaminen läpi tällä tavalla kestää aikansa, mutta jos Suomen kansan enemmistö kannattaa sinua ja asiasi on hyvä ja jalo, jaksat kyllä toimia sen puolesta kyllin kauan, se menee kyllä läpi. Kannattaa miettiä esimerkiksi sitä, miten nopeasti vihreät ovat saaneet ympäristökysymykset nostettua kaikkien puolueiden agendalle, puhumattakaan siitä, miten esimerkiksi homoseksuaalien oikeudet ovat kohentuneet viimeisten parinkymmenen vuoden aikana.

Tuo virkamiesruotsista luopuminenhan ei vaadi edes työtä, jos pakkoruotsista luovutaan. Sehän on ollutkin voimassa vasta suhteellisen vähän aikaa. Pakkoruotsi tässä on se suremman työn takana oleva asia.

Kieltenopetukseen pitäisi satsata aiempaa paljon enemmän ennen kuin aletaan muuttaa opetussuunnitelmia. Nykyään on iso pula muiden kuin ruotsin ja englannin opettajista ja siksi on vaikea saada opetusryhmiä muista kielistä.

Kieltenopetukseen pitäisi satsata aiempaa paljon enemmän ennen kuin aletaan muuttaa opetussuunnitelmia. Nykyään on iso pula muiden kuin ruotsin ja englannin opettajista ja siksi on vaikea saada opetusryhmiä muista kielistä.

Suomi ja ruotsi ovat kotimaassamme puhuttuja kansalliskieliä. Ne muut kielet, venäjä, englanti, saksa jne, ovat ulkomaalaisia kieliä.

On selvää, että näiden kielten osaaminen helpottaa turistina pärjäämistä ulkomailla. On kuitenkin perusteltua kysyä, onko "pärjääväksi turistiksi" kouluttaminen yhteisin varoin kustannetun koululaitoksen perustehtäviin kuuluva asia?

Ei. Se kuuluu juuri niihin koulun toimintoihin, jotka on sijoitettava ryhmään "valinnaiset ja vapaaehtoiset" tai hoidettava vapaa-ajalla, koulun ulkopuolella.

Kieltenopetukseen pitäisi satsata aiempaa paljon enemmän ennen kuin aletaan muuttaa opetussuunnitelmia. Nykyään on iso pula muiden kuin ruotsin ja englannin opettajista ja siksi on vaikea saada opetusryhmiä muista kielistä.

Suomi ja ruotsi ovat kotimaassamme puhuttuja kansalliskieliä. Ne muut kielet, venäjä, englanti, saksa jne, ovat ulkomaalaisia kieliä. On selvää, että näiden kielten osaaminen helpottaa turistina pärjäämistä ulkomailla. On kuitenkin perusteltua kysyä, onko "pärjääväksi turistiksi" kouluttaminen yhteisin varoin kustannetun koululaitoksen perustehtäviin kuuluva asia? Ei. Se kuuluu juuri niihin koulun toimintoihin, jotka on sijoitettava ryhmään "valinnaiset ja vapaaehtoiset" tai hoidettava vapaa-ajalla, koulun ulkopuolella.

Eihän nyt kukaan ajattele, että koulu opettaa kieliä jotta voitaisiin käydä turkistina muissa maissa. Kyllä se on ihan viennin ja kaupan näkökulma. Vai onko EK huolissaan tursitien kielitaidosta?

EK:

Opiskelumotivaation vahvistamisen ja asenteiden kannalta EK pitää erittäin tärkeänä, että jokainen saa valita, mitä kieliä opiskelee. Perusopetuksen tuntijakouudistusta koskevassa lausunnossaan (2012) EK esitti siirtymistä pidemmällä aikavälillä toisen kotimaisen osalta vapaaseen valintaan. Ruotsin valitsijoiden määrä pitkänä A-kielenä lisääntyisi ja saataisiin sekä monipuolisempia kielivalintoja, että parempaa toisen kotimaisen kielen osaamista.

Peruskoulu ei ole bisnesammattikoulu jossa koulutetaan kaupparatsuja elinkeinoelämän tarpeisiin, vaan sen tulee antaa nuorille valmiudet pärjätä suomalaisessa yhteiskunnassa. Vieraita kieliä voi opiskella valinnaisina aineina tai omalla ajalla, jolle koulun kieliopetuksesta saatu pohja mm. oppimaan oppimisesta antaa verratonta tukea.



Liike-elämän myyntitykit ovat yksi erikoinen ammattiryhmä, joka tarvitsee oman erityisen ammattikoulutuksensa. Oppivelvollisuuskoulun tehtävä ei ole antaa ammattikoulutusta, vaan Suomen kansalaisille kuuluvat perusvalmiudet, joiden pohjalta hän sitten voi tehdä täysivaltaisemman päätöksen siitä, miksi haluaa tulla ja mihin ammattiin hän haluaa kouluttautua.

Peruskoulu ei ole bisnesammattikoulu jossa koulutetaan kaupparatsuja elinkeinoelämän tarpeisiin, vaan sen tulee antaa nuorille valmiudet pärjätä suomalaisessa yhteiskunnassa. Vieraita kieliä voi opiskella valinnaisina aineina tai omalla ajalla, jolle koulun kieliopetuksesta saatu pohja mm. oppimaan oppimisesta antaa verratonta tukea. Liike-elämän myyntitykit ovat yksi erikoinen ammattiryhmä, joka tarvitsee oman erityisen ammattikoulutuksensa. Oppivelvollisuuskoulun tehtävä ei ole antaa ammattikoulutusta, vaan Suomen kansalaisille kuuluvat perusvalmiudet, joiden pohjalta hän sitten voi tehdä täysivaltaisemman päätöksen siitä, miksi haluaa tulla ja mihin ammattiin hän haluaa kouluttautua.

Koululaitos nimenomaan palvelee suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan tarpeita. Suomessa on jo kauan ajateltu, että Suomi menestyy maailmalla taloudellisessa mielessä juuri hyvän koulutuksen kautta. Ja niin ajatellaan myös muualla, kuten Ruotsissa, jossa suunnitellaan kiinan kielen lisäämistä jokaisen koulujn tarjontalistalle.

Ryhdy ehdokkaaksi ja lopeta jankkailu. Asian saaminen läpi tällä tavalla kestää aikansa, mutta jos Suomen kansan enemmistö kannattaa sinua ja asiasi on hyvä ja jalo, jaksat kyllä toimia sen puolesta kyllin kauan, se menee kyllä läpi.

Jos asia olisi tosiaan kansasta kiinni, niin asia olisi hoidettu jo aikapäiviä sitten. Tässä nyt ihan tuore uutinen tältä päivältä. 63 % suomalaisista kannattaa ruotsin kielen opintojen vapaaehtoisuutta. Pakkoruotsin nyt vain harvemmalle on ainoa tai edes tärkein äänestyskriteeri. Ei ole minullekaan, vaikka sitä vastustan niin paljon että jaksan siitä jopa tänne kirjoitella.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194787485195/artikkeli/tutkimus+enemmi…

Harvasta, perin harvasta, tulee aikuisena jalkapallon pelaajaa, mutta silti sitä koulussa opetetaan. Tai kemistiä, fyysikkoa, pappia, biologia...



Ruotsi on kuitenkin kotimainen kansalliskieli. On tärkeämpää, että suomalaiset tulevat keskenään toimeen Suomessa kuin että he osaavat tilata pihvin Pariisissa. Vain pieni osa suomalaisista joutuu koskaan kansainvälisiin tehtäviin sen enempää hallinnossa kuin yrityselämässään. Sen sijaan suurin osa elää keskeisen osan elämäänsä Suomessa, jonka kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.



Näiden osaaminen on Suomessa asuvalle aikuisiän valinnanvapauden kannalta keskeistä.

Ryhdy ehdokkaaksi ja lopeta jankkailu. Asian saaminen läpi tällä tavalla kestää aikansa, mutta jos Suomen kansan enemmistö kannattaa sinua ja asiasi on hyvä ja jalo, jaksat kyllä toimia sen puolesta kyllin kauan, se menee kyllä läpi.

Jos asia olisi tosiaan kansasta kiinni, niin asia olisi hoidettu jo aikapäiviä sitten. Tässä nyt ihan tuore uutinen tältä päivältä. 63 % suomalaisista kannattaa ruotsin kielen opintojen vapaaehtoisuutta.

Jos noin olisi, ns. pakkoruotsi olisi jo poistettu. Mutta muista, että viime vaaleissa perussuomalaisetkin pitivät ns. pakkoruotsia merkityksettömänä ongelmana Kreikka-tukien rinnalla.

Harvasta, perin harvasta, tulee aikuisena jalkapallon pelaajaa, mutta silti sitä koulussa opetetaan. Tai kemistiä, fyysikkoa, pappia, biologia... Ruotsi on kuitenkin kotimainen kansalliskieli. On tärkeämpää, että suomalaiset tulevat keskenään toimeen Suomessa kuin että he osaavat tilata pihvin Pariisissa. Vain pieni osa suomalaisista joutuu koskaan kansainvälisiin tehtäviin sen enempää hallinnossa kuin yrityselämässään. Sen sijaan suurin osa elää keskeisen osan elämäänsä Suomessa, jonka kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

Suomalaisista suuremmasta osasta tulee aikuisena sairaanhoitaja tai lähihoitaja kuin sellainen, joka tarvitsee aidosti eläissään ruotsia. Pitäisikö meillä olla siis pakollinen lähärikoulutus kaikille?

Näiden osaaminen on Suomessa asuvalle aikuisiän valinnanvapauden kannalta keskeistä.

Miten? Virkamiesruotsista jo olikin puhetta, eli siitä voi helposti luopua pakkoruotsin yhteydessä poistamatta ruotsinkielisten oikeutta palveluun omalla kielellään.

Ryhdy ehdokkaaksi ja lopeta jankkailu. Asian saaminen läpi tällä tavalla kestää aikansa, mutta jos Suomen kansan enemmistö kannattaa sinua ja asiasi on hyvä ja jalo, jaksat kyllä toimia sen puolesta kyllin kauan, se menee kyllä läpi.

Jos asia olisi tosiaan kansasta kiinni, niin asia olisi hoidettu jo aikapäiviä sitten. Tässä nyt ihan tuore uutinen tältä päivältä. 63 % suomalaisista kannattaa ruotsin kielen opintojen vapaaehtoisuutta.

Jos noin olisi, ns. pakkoruotsi olisi jo poistettu. Mutta muista, että viime vaaleissa perussuomalaisetkin pitivät ns. pakkoruotsia merkityksettömänä ongelmana Kreikka-tukien rinnalla.

Ai miten jos noin olisi? Että suomalaisista suurin osa vastustaa pakkoruotsia? No onhan se niin, mutta ei se silti tarkoita että poliitikot sitä olisivat poistaneet.

On tuo mielestäni tulevaisuuden kannalta hyvinkin tärkeä asia. Mutta myönnän, että on meillä paljon akuutimpiakin ongelmia. Se ei silti tarkoita, etteikö MYÖS pakkoruotsia voisi hoitaa pois.

Kaikille maahanmuuttajille ruotsinkieli on ehdoton taito.