Miksi kritiikeissä ei ole ihmetelty Pulkkisen romaanin Vieras täysin epäuskottavaa kieltä

herättivät mussa todellista myötähäpeää. Miten edes kustannustoimittaj ei ole sanonut mitään? Pulkkinen on selvästi ikäistään hieman nuoremman oloinen: varsin naiivi, ei elämänkokemusta nimeksikään, "filosofiasta" pitää yrittää ammentaa "syvyyyttä" romaaneihin. Mutta ne lapsen kielen jäljittely-yritykset olivat todella nolostuttavan kehnoja.



mieslukija stadista, pienen lapsen isä

Miksi kukaan ei arvostele Fifty shades-kirjan onnetonta tyyliä ja kieltä. Vittu.

Jospa jonkun muun mielestä kieli onkin ollut uskottavaa. Kaikki kirjallisuuden kielihän on tyyliteltyä.

Kanssanne niin samaa mieltä. Ärsyttävää sellainen tekstin epäuskottavuus. Juuri nuo päiväkirjamerkinnät ja tapahtumat. En jaksa lukea loppuun millään...

Hänen tekstinsä vetoavat henkisesti vielä kasvuvaiheessa oleviin akateemisiin nuoriin naisiin jotka lukevat vain vähän proosaa. Naivia tekstiä.

En löytänyt niitä suitsutettuja "kaikkia aisteja", vaan ulkokohtaista kuvailua.

selannut jotain teosta, ei varmaan ollut edes tuo ap:n mainitsema - ja epäuskottavalta vaikutti koko kirja. Teennäistä tekstiä. Ei tarvetta lukea kun maailmassa on kirjoja...