Mikä siinä rasismissa nyt sitten on niin kamalan pahaa ?

Lueppa mistä koko kriisi lähti

Pedofiili-Belgialaiset on samoja mamuja kuin muutkin täältä katsottuna.

Sitäpaitsi mikään ei pakota tappamaan vaikka jälkeenpäin voidaan löytää vaikuttimia, musta mies se heilutti viidakkoveistä kuitenkin ihan itse.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=AQETbqyKHng" alt="http://www.youtube.com/watch?v=AQETbqyKHng">http://www.youtube.com/watch?v=AQETbqyKHng</a&gt;

vaimoa ei ole oikein laittaa nekkuun Suomessa tai muuallakaan ja homoja ei saa kivittää vaikka sattuisi olemaan neekerihomo. What's good for the goose eli tuolla tavoin tosiaan ovat universaaleja.

&amp;lt;a href="&lt;a href="<a href="http://www.youtube.com/watch?v=EgPeiv9r-KM" alt="http://www.youtube.com/watch?v=EgPeiv9r-KM">http://www.youtube.com/watch?v=EgPeiv9r-KM</a&gt;" alt="<a href="http://www.youtube.com/watch?v=EgPeiv9r-KM" alt="http://www.youtube.com/watch?v=EgPeiv9r-KM">http://www.youtube.com/watch?v=EgPeiv9r-KM</a&gt;"&gt;<a href="http://www.youtube.com/watch?v=EgPeiv9r-KM&lt;/a&gt;" alt="http://www.youtube.com/watch?v=EgPeiv9r-KM&lt;/a&gt;">http://www.youtube.com/watch?v=EgPeiv9r-KM&lt;/a&gt;</a&gt;" alt="&lt;a href="<a href="http://www.youtube.com/watch?v=EgPeiv9r-KM" alt="http://www.youtube.com/watch?v=EgPeiv9r-KM">http://www.youtube.com/watch?v=EgPeiv9r-KM</a&gt;" alt="<a href="http://www.youtube.com/watch?v=EgPeiv9r-KM" alt="http://www.youtube.com/watch?v=EgPeiv9r-KM">http://www.youtube.com/watch?v=EgPeiv9r-KM</a&gt;"&gt;<a href="http://www.youtube.com/watch?v=EgPeiv9r-KM&lt;/a&gt;" alt="http://www.youtube.com/watch?v=EgPeiv9r-KM&lt;/a&gt;">http://www.youtube.com/watch?v=EgPeiv9r-KM&lt;/a&gt;</a&gt;"&amp;gt;&lt;a href="<a href="http://www.youtube.com/watch?v=EgPeiv9r-KM&amp;lt;/a&amp;gt;" alt="http://www.youtube.com/watch?v=EgPeiv9r-KM&amp;lt;/a&amp;gt;">http://www.youtube.com/watch?v=EgPeiv9r-KM&amp;lt;/a&amp;gt;</a&gt;" alt="<a href="http://www.youtube.com/watch?v=EgPeiv9r-KM&amp;lt;/a&amp;gt;" alt="http://www.youtube.com/watch?v=EgPeiv9r-KM&amp;lt;/a&amp;gt;">http://www.youtube.com/watch?v=EgPeiv9r-KM&amp;lt;/a&amp;gt;</a&gt;"&gt;<a href="http://www.youtube.com/watch?v=EgPeiv9r-KM&amp;lt;/a&amp;gt;&lt;/a&gt;" alt="http://www.youtube.com/watch?v=EgPeiv9r-KM&amp;lt;/a&amp;gt;&lt;/a&gt;">http://www.youtube.com/watch?v=EgPeiv9r-KM&amp;lt;/a&amp;gt;&lt;/a&gt;<…;

Räikeitä kulttuurieroja myös löytyy siten, että länsimainen kulttuuri vaan on yksiselitteisesti parempi ja mm. yliedustusta raiskaustilastoissa selitetään täten:

– On ryhmiä, joiden suhtautuminen naisiin ja raiskauksiin on toisenlainen. Heidän kotimaassaan naista, joka kulkee lyhyessä mekossa vähän humalassa, pidetään toisenlaisena naisena kuin Suomessa, Niemi arvelee.

Persuja äänestämätön Palstapersu.

on rikastunut tappamalla, orjuuttamalla ja varastamalla ympäri maailmaa. Länsimaat on aloittanut sotia ympäri maailmaa. Valkoinen rotu on kaikista roduista verenhimoisin, itsekkäin ja eniten tuhoa aiheuttaba koko planeetalla.

Suurin osa Afrikan maista oli siirtomaita tai vasalleja euroopalle. Yhdysvaltoihin vietiin miljoonia orjia Afrikasta.

Kannataisiko lukea historiaa? Pohjois-Amerikassa tapettiin valkoisten toimesta suurin osa koko intiaani siviilisaatiosta. Etelä- ja keski-Amerikassa tuhottiin miljoonia intiaaneja valkoisten toimesta. Afrikka ryöstettiin tyhjäksi ja tapettiin miljoonia. Aasia miehitettiin isoksi osaksi tai tehtiin vasalleiksi. Australiassa suurin osa alkuperäisväestöstä tuhottiin.

Ainoa rotu maailmassa joka on tappanut ja valloittanut joka mantereella ihmisiä.

Lueppa mistä koko kriisi lähti

Pedofiili-Belgialaiset on samoja mamuja kuin muutkin täältä katsottuna.

Sitäpaitsi mikään ei pakota tappamaan vaikka jälkeenpäin voidaan löytää vaikuttimia, musta mies se heilutti viidakkoveistä kuitenkin ihan itse.

Kommenttisi kertoo kaiken sinusta. Belgialaiset eivät ole mitään pedofiilejä.

Jos sinä katsot vain Suomea niin huonosti menee. Suomi on niin mitätön maa että sillä ei ole mitään merkitystä missään asiassa.

Kyllä Suomenkin historiaan ihan tarpeeksi tappamista ja terroria kuuluu.

Voidaan löytää vaikuttimia? Se oli Belgian siirtomaa missä he tarkoituksella laittoi ihmiset toisiaan vastaan. Kansanmurhan aikana maassa olis vieläkin Belgialaisia sotilaita ja "neuvonantajia". Olis siellä kyllä Ranskalaisiakin. Jotka muuten estivät muiden maiden puuttumisen tilanteeseen YK:ssa.

mustiin ja muslimeihin verrattuna. Moraalia ei pitäis sekoitaa älykkyyteen. Soutuveneellä ei Afrikasta maita lähdetä valloittamaan ja huomannet kyllä, että varsinkin Afrikan orjakauppa menee 6-0 muslimeille.



Afrikkaa ei suinkaan "ryöstetty tyhjäksi" ja edelleen se luonnonvaroiltaan melkeinpä rikkain maanosa. Lisäksi siirtomaa-ajan päätyttyä Afrikan elintaso on kerrassaan romahtanut ja elävät pitkälti Suomenkin antaman kehitysavun varassa.



Aasia ei pitkälti edes kolonialisoitu, Intiaa lukuunottamatta ja Australian aboista ei tuhottu "suurin osa".



"Suurin osa Afrikan maista oli siirtomaita tai vasalleja euroopalle. Yhdysvaltoihin vietiin miljoonia orjia Afrikasta. Kannataisiko lukea historiaa? Pohjois-Amerikassa tapettiin valkoisten toimesta suurin osa koko intiaani siviilisaatiosta. Etelä- ja keski-Amerikassa tuhottiin miljoonia intiaaneja valkoisten toimesta. Afrikka ryöstettiin tyhjäksi ja tapettiin miljoonia. Aasia miehitettiin isoksi osaksi tai tehtiin vasalleiksi. Australiassa suurin osa alkuperäisväestöstä tuhottiin. Ainoa rotu maailmassa joka on tappanut ja valloittanut joka mantereella ihmisiä."

Suurin osa Afrikan maista oli siirtomaita tai vasalleja euroopalle. Yhdysvaltoihin vietiin miljoonia orjia Afrikasta.

Kannataisiko lukea historiaa? Pohjois-Amerikassa tapettiin valkoisten toimesta suurin osa koko intiaani siviilisaatiosta. Etelä- ja keski-Amerikassa tuhottiin miljoonia intiaaneja valkoisten toimesta. Afrikka ryöstettiin tyhjäksi ja tapettiin miljoonia. Aasia miehitettiin isoksi osaksi tai tehtiin vasalleiksi. Australiassa suurin osa alkuperäisväestöstä tuhottiin.

Ainoa rotu maailmassa joka on tappanut ja valloittanut joka mantereella ihmisiä.

Aikaa on ollut lakata riehumasta ja panna asiat kuntoon.

mustiin ja muslimeihin verrattuna. Moraalia ei pitäis sekoitaa älykkyyteen. Soutuveneellä ei Afrikasta maita lähdetä valloittamaan ja huomannet kyllä, että varsinkin Afrikan orjakauppa menee 6-0 muslimeille.

Afrikkaa ei suinkaan "ryöstetty tyhjäksi" ja edelleen se luonnonvaroiltaan melkeinpä rikkain maanosa. Lisäksi siirtomaa-ajan päätyttyä Afrikan elintaso on kerrassaan romahtanut ja elävät pitkälti Suomenkin antaman kehitysavun varassa.

Aasia ei pitkälti edes kolonialisoitu, Intiaa lukuunottamatta ja Australian aboista ei tuhottu "suurin osa".

"Suurin osa Afrikan maista oli siirtomaita tai vasalleja euroopalle. Yhdysvaltoihin vietiin miljoonia orjia Afrikasta. Kannataisiko lukea historiaa? Pohjois-Amerikassa tapettiin valkoisten toimesta suurin osa koko intiaani siviilisaatiosta. Etelä- ja keski-Amerikassa tuhottiin miljoonia intiaaneja valkoisten toimesta. Afrikka ryöstettiin tyhjäksi ja tapettiin miljoonia. Aasia miehitettiin isoksi osaksi tai tehtiin vasalleiksi. Australiassa suurin osa alkuperäisväestöstä tuhottiin. Ainoa rotu maailmassa joka on tappanut ja valloittanut joka mantereella ihmisiä."

Jos Afrikassa ollaan niin silloin siellä yleensä afrikkalaiset puuhaa. Tosin todella iso osa orjista myytiin länsimaihin.

Et näytä ymmärtävän edes mistä puhut. Miten joku maa voi kehittyä jos kansa on ollut vuosisadan siirtomaavallan alla? Heillä ei ollut oikeuksia, ei koulutusta ei mitään.

Siirtomaa aika päätty koko Afrikasta vasta vähän aikaa sitten. Muista että esim. Etelä-Afrikkaa hallitsi siirtomaavallan aikaiset ihmiset vielä senkin jälkeen kun maa oli itsenäinen.

Moneen maahan jäi eliitti valkoisia jotka repivät suurimman osan kaikesta vauraudesta. Vasta myöhemmin niitä on ruvettu korjaamaan.

Tänäkin päivänä Länsimaat tuhoaa Afrikkaa. He estävät Afrikkaa myymästä omia tuotteitaan rehellisellä hinnalla. Länsimailla on pakottanut monet maat hyväksymään sopimuksia (poliittisin, taloudellisin ja sotilaallisin keinoin) jossa he myyvät lähes ilmaiseksi luonnovaroja ja tavaroita länsimaihin.

Kehitysapu vain huonontaa asioita. Länsimaiset avustusjärjestöt ja valtiot antaa niitä poliittisin perustein hallituksille jotka on suopeita länsimaille oman kansansa kustannuksella.

Aasia kolonnallisoitiin. Kiina esim. alistettiin Brittien valtaan. Valtiota ei tarvitse valloittaa jotta sitä voi hallita. Vietnam, Kambodža ja Laos kuuluivat Ranskalle jne. Ranska jopa yritti Vietnamia vallata takaisin toisen maailmansodan jälkeen.

Australiassa boriginaaleja tapettiin hyvin paljon. Heidät siirrettiin reservaatteihin paikkoihin missä ei ollut mitään syötävää. Heille ei käytännössä annettu mitään oikeuksia. Koko kulttuuri tuhottiin.

Suurin osa Afrikan maista oli siirtomaita tai vasalleja euroopalle. Yhdysvaltoihin vietiin miljoonia orjia Afrikasta.

Kannataisiko lukea historiaa? Pohjois-Amerikassa tapettiin valkoisten toimesta suurin osa koko intiaani siviilisaatiosta. Etelä- ja keski-Amerikassa tuhottiin miljoonia intiaaneja valkoisten toimesta. Afrikka ryöstettiin tyhjäksi ja tapettiin miljoonia. Aasia miehitettiin isoksi osaksi tai tehtiin vasalleiksi. Australiassa suurin osa alkuperäisväestöstä tuhottiin.

Ainoa rotu maailmassa joka on tappanut ja valloittanut joka mantereella ihmisiä.

Aikaa on ollut lakata riehumasta ja panna asiat kuntoon.

Siirtomaa aika on loppu sitten kun Eurooppalaisilla valtioilla ei ole enää sananvaltaa Afrikkalaisten valtioiden päätöksentekoon. Suurinpaan osaan Afrikkalaisista valtioista jäi valkoisten elitti porukka. He olivat varastaneet suurimman osan maiden vaurauksista ja niiden turvin he pitivät valtansa maiden itsenäistyttyäkin. Vasta myöhemmin valkoisten valtaa on pienennetty monessa maassa.

Länsimaat pitävät edelleen monia valtioita vasalleinaan mm. lähi-idässä. Missä hallitukset pysyy pystyssä vain länsimaiden turvin (Saudi-Arabia, Qatar, Arabiemiirikunnat jne). Käytännössä he laittavat länsimaiden edut omien valtioidensa edelle. Näin he saavat länsimaiden tuen pysyä vallassa.

eräänlaisen siirtomaavallan ja sorron kohteena, ensin Ruotsin ja sitten Venäjän toimesta.



http://fi.wikipedia.org/wiki/Sortovuodet



"Jos Afrikassa ollaan niin silloin siellä yleensä afrikkalaiset puuhaa."



Tarkoitan esim. aiempaa klippiä jossa ei ollut kyse afrikkalaisista vaan islamin levittämisestä Afrikkaan ja Afrikan orjuuttamisesta arabien toimesta. Tosin Pohjois-Afrikkakin tietty on Afrikkaa.



Lue vaikka toi:



http://www.nytimes.com/2012/06/28/opinion/beijing-a-boon-for-africa.htm…



Vuonna 2013 merkittävä osa Afrikasta elää kokonaan kehitysavun varassa ja loput luonnonvarojensa avulla, joille ei markkinoita olisi ilman jonkun muun keksimiä autoja ja kännyköitä sun muita vempeleitä. Lisäksi luonnonvarat ovat vain eräänlainen bonus kun verrataan käytännössä täysin luonnonvarattomiin maihin (vaikkapa Japani, E-Korea ja monet muut). Näissä suurin luonnonvara on älykäs väestö.

eräänlaisen siirtomaavallan ja sorron kohteena, ensin Ruotsin ja sitten Venäjän toimesta.

<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Sortovuodet" alt="http://fi.wikipedia.org/wiki/Sortovuodet">http://fi.wikipedia.org/wiki/Sortovuodet</a&gt;

"Jos Afrikassa ollaan niin silloin siellä yleensä afrikkalaiset puuhaa."

Tarkoitan esim. aiempaa klippiä jossa ei ollut kyse afrikkalaisista vaan islamin levittämisestä Afrikkaan ja Afrikan orjuuttamisesta arabien toimesta. Tosin Pohjois-Afrikkakin tietty on Afrikkaa.

Lue vaikka toi:

<a href="http://www.nytimes.com/2012/06/28/opinion/beijing-a-boon-for-africa.htm…" alt="http://www.nytimes.com/2012/06/28/opinion/beijing-a-boon-for-africa.htm…">http://www.nytimes.com/2012/06/28/opinion/beijing-a-boon-for-africa.htm…;

Vuonna 2013 merkittävä osa Afrikasta elää kokonaan kehitysavun varassa ja loput luonnonvarojensa avulla, joille ei markkinoita olisi ilman jonkun muun keksimiä autoja ja kännyköitä sun muita vempeleitä. Lisäksi luonnonvarat ovat vain eräänlainen bonus kun verrataan käytännössä täysin luonnonvarattomiin maihin (vaikkapa Japani, E-Korea ja monet muut). Näissä suurin luonnonvara on älykäs väestö.

Kehitysavusta ei ole kuin haittaa.

Japani, Etelä-Korea nousi länsimaiden kovan tukemisen johdosta. Vastalahjaksi länsimaat (pääasiassa Yhdysvallat) tahdottomia vasalleja. Niin Japanissa kuin Etelä-Koreassa on Yhdysvaltalaisia sotilaita. Pitää myös muistaa että Japani ei ole koskaan ollut siirtomaa. Se on saanut valtiona kehittyä satoja vuosia.

Se että valtio itsenäistyy ei tarkoita sitä että se on toimiva valtio. Valtioilla kestää satoja vuosia kehittyä kansana yhtenäiseksi ja luoda toimiva valtio. Moni Afrikan maa on eurooppalaisten luomia. Ne on luotu eri kansalaisuuksista ja heimoista välittämättä mihin rotuun he kuuluvat. Sama kuin joku tulisi sanomaan että pohjois-Suomi kuuluisi Norjaan, Keski-Suomi Ruotsiin ja Etelä-Suomi Venäjään. Sitten nämä "maat" itsenäistyisivät. Tuohon pitäisi vielä lisätä se että ulkopuolinen vaikka Kiina olisi nöitä miehittänyt. Suomien asukkailla ei olisi ollut mitään oikeuksia. Kiinalaiset olisivat satoja vuosia usuttaneet kansoja toisiaan vastaan. Tuhonnut Suomalaisten kulttuuria ja tapoja. Sitten vain lähtenyt. Tosin jättänyt tänne Kiinalaisen kansan joka omistaisi suurimman osan Suomien omaisuuksista. Ainoastaan Kiinalaisialla on koulutus, heillä on valta ja raha. Itsenäistymisenkin jälkeen he alistaisivat muita ihmisiä. Lopulta me ajettaisiin ne pois vallasta. Meillä olisi vain rutiköyhä maa, kouluttamaton kansa, kaikki kansat riidoissa eikä mitään lojaaliutta valtiolle. Sen jälkeen KIinalaiset, Japanilaiset ja muut rikkaat maat sanelisivat meille mitä me myydän ja kenelle ja millä hinnalla. Aseistaisi Suomien oppositioita jotta ne nousisivat kapinaan. Tukisivat Keski-Suomea jotta se rupeaisi sotaan Pohjois- ja Etelä-Suomea vastaan jne.

eräänlaisen siirtomaavallan ja sorron kohteena, ensin Ruotsin ja sitten Venäjän toimesta.

<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Sortovuodet" alt="http://fi.wikipedia.org/wiki/Sortovuodet">http://fi.wikipedia.org/wiki/Sortovuodet</a&gt;

"Jos Afrikassa ollaan niin silloin siellä yleensä afrikkalaiset puuhaa."

Tarkoitan esim. aiempaa klippiä jossa ei ollut kyse afrikkalaisista vaan islamin levittämisestä Afrikkaan ja Afrikan orjuuttamisesta arabien toimesta. Tosin Pohjois-Afrikkakin tietty on Afrikkaa.

Lue vaikka toi:

<a href="http://www.nytimes.com/2012/06/28/opinion/beijing-a-boon-for-africa.htm…" alt="http://www.nytimes.com/2012/06/28/opinion/beijing-a-boon-for-africa.htm…">http://www.nytimes.com/2012/06/28/opinion/beijing-a-boon-for-africa.htm…;

Vuonna 2013 merkittävä osa Afrikasta elää kokonaan kehitysavun varassa ja loput luonnonvarojensa avulla, joille ei markkinoita olisi ilman jonkun muun keksimiä autoja ja kännyköitä sun muita vempeleitä. Lisäksi luonnonvarat ovat vain eräänlainen bonus kun verrataan käytännössä täysin luonnonvarattomiin maihin (vaikkapa Japani, E-Korea ja monet muut). Näissä suurin luonnonvara on älykäs väestö.

Lue vaikka toi:

http://www.nytimes.com/2012/06/28/opinion/beijing-a-boon-for-africa.htm…

Erona tuohon on että Kiina maksaa niistä. Eurooppalaiset varastivat ne ja tappoivat miljoonia sitä tehdessä

Japani nuketettiin kahdesti ja sodan jälkeen se oli USAn miehittämä vuosia ja edelleen siellä on USAn joukkoja. Mainittavia luonnonvaroja ei ole ja sama juttu vauraassa Pohjois-Koreassa. Lähtökohdat minusta erittäin huonot.



"Pitää myös muistaa että Japani ei ole koskaan ollut siirtomaa. Se on saanut valtiona kehittyä satoja vuosia. Se että valtio itsenäistyy ei tarkoita sitä että se on toimiva valtio."



Suomi on ollut "siirtomaa" ja itsenäistynyt runsaat 90 vuotta sitten jonka jälkeen sisällissota sekä raskas vuosia kestänyt maailmansota. Varsinaista kehitystä ei siis montaa vuosikymmentä ole. Silti BKT kymmeniä tai satoja kertoja esim. 100 vuotta Suomea aiemmin itsenäistyneeseen Haitiin verrattuna ja maailmassa Top 15 BKT:lla mitattuna.



Ymmärrän jonkinlaisen riistoskenaarion ehkä 1-2 Afrikan valtion kohdalla mutta tasan sama juttu jokaikisen maan kohdalla on jo liian suuri sattuma. Kaikki tuo myös ynnää huonosti sen kanssa, että Afrikan maiden taloudet ovat käytännössä romahtaneet kolonialismin päätyttyä.



More than three decades after most African nations became independent, there is no consensus on the legacy of colonialism. With most African countries still only tottering on their feet and many close to collapse, some people ask whether the problem is due to Africa's colonial experience or inherent adequacies of the African? For apologists of colonialism the answer is simple. Whatever may have been the shortcomings of colonial rule, the overall effect was positive for Africa. Sure, the colonial powers exploited Africa’s natural resources but on the balance, colonialism reduced the economic gap between Africa and the West, the apologists argue. Colonialism laid the seeds of the intellectual and material development in Africans. It brought enlightenment where there was ignorance. It suppressed slavery and other barbaric practices such as pagan worship and cannibalism. Formal education and modern medicine were brought to people who had limited understanding or control of their physical environment. The introduction of modern communications, exportable agricultural crops and some new industries provided a foundation for economic development. Africans received new and more efficient forms of political and economic organisation. Warring communities were united into modern nation-states with greater opportunity of survival in a competitive world than the numerous mini entities that existed before. Africa is in political and economic turmoil today, defenders of imperialism say, because it failed to take advantage of its inheritance from colonial rule. It was, they summarise, Africa’s inadequacies that made colonisation necessary and the outcome of post-independence self-rule suggests that the withdrawal by the colonial powers was premature.

Suurin osa Amerikan inkkareista kuoli virallisen historian mukaan tartuntauteihin jotka levisivät vahingossa ja olivat merkittävin ei-luonnollisten kuolemien aiheuttaja.



Myös ristisiitos, sisäinen sodankäynti ja tietysti sodankäynti valkoisten kanssa olivat osasyyllisinä.



Arvioidaan että inkkareita oli eurooppalaisten tullessa 1-18 miljoonaa ja useimmat arvioivat enemmän alakanttiin kuin yläkanttiin. Nykyään inkkareita on 5 miljoonaa.



Intiaanien elinikä on pidentynyt valkoisten kanssa eläessä ja he ovat saaneet nauttia mm.sähköstä, kaasusta, tuulivoimasta, aurinkoenergiasta, ydinenergiasta ja moottoriajoneuvoista.

Se että valtio itsenäistyy ei tarkoita sitä että se on toimiva valtio. Valtioilla kestää satoja vuosia kehittyä kansana yhtenäiseksi ja luoda toimiva valtio. Moni Afrikan maa on eurooppalaisten luomia. Ne on luotu eri kansalaisuuksista ja heimoista välittämättä mihin rotuun he kuuluvat. Sama kuin joku tulisi sanomaan että pohjois-Suomi kuuluisi Norjaan, Keski-Suomi Ruotsiin ja Etelä-Suomi Venäjään. Sitten nämä "maat" itsenäistyisivät. Tuohon pitäisi vielä lisätä se että ulkopuolinen vaikka Kiina olisi nöitä miehittänyt. Suomien asukkailla ei olisi ollut mitään oikeuksia. Kiinalaiset olisivat satoja vuosia usuttaneet kansoja toisiaan vastaan. Tuhonnut Suomalaisten kulttuuria ja tapoja. Sitten vain lähtenyt. Tosin jättänyt tänne Kiinalaisen kansan joka omistaisi suurimman osan Suomien omaisuuksista. Ainoastaan Kiinalaisialla on koulutus, heillä on valta ja raha. Itsenäistymisenkin jälkeen he alistaisivat muita ihmisiä. Lopulta me ajettaisiin ne pois vallasta. Meillä olisi vain rutiköyhä maa, kouluttamaton kansa, kaikki kansat riidoissa eikä mitään lojaaliutta valtiolle. Sen jälkeen KIinalaiset, Japanilaiset ja muut rikkaat maat sanelisivat meille mitä me myydän ja kenelle ja millä hinnalla. Aseistaisi Suomien oppositioita jotta ne nousisivat kapinaan. Tukisivat Keski-Suomea jotta se rupeaisi sotaan Pohjois- ja Etelä-Suomea vastaan jne.

Mites siellä muuten menee en ole vähään aikaan käynyt

niin minusta siihen on täysi oikeus. Ei kaikista tarvitse pitää eikä ketään voi pakottaa hyväksymään kaikkia.

kiinnostakaan niin kauan kuin osaa pitää suunsa kiinni eikä tule minulle tai lapsilleni urputtamaan. Jos haluaa olla tyhmä, ei se ole minulta pois.

Kyllä ihminen saa olla tykkäämättä vaikka suomenruotsalaisista tai mustaihoisista tai punatukkaisista tai vaikka niistä joilla on kimeä ääni ihan vapaasti, kunhan tosiaan ei loukkaa näitä ihmisiä törkeillä kommenteilla, syrjimisellä tai muilla loukkauksilla.

ja koska periaate on (jokaisessa uskonnossa, filosofiassa, viisauksissa) että kaikki ovat samanarvoisia, se rikkoo räikeästi ihmisarvoa.

Tämä on ainakin minulle erittäin tärkeä elämänarvo ja kun sen muistaa, ei tarvitse tuomita tai tuntea ylemmyyttä/alemmuutta ja on onnellinen.

ja koska periaate on (jokaisessa uskonnossa, filosofiassa, viisauksissa) että kaikki ovat samanarvoisia, se rikkoo räikeästi ihmisarvoa.

periaate ja se koskee myös rasistia itseään. Vai paljonko rasismin huipentumat eli natsit loppujen lopuksi hyötyi aatteestaan? Paljonko hyvää siitä seurasi?

Tulkitsemme maailmaa omien ennakkoluulojemme kautta ja siirräämme huomaamattamme ennakkoluulojamme seuraaville sukupolville ja heistä tulee yhtä tyhmiä kuin meistä.



Kuinka hauskaa meistä suomalasisita olisi jos sadan vuoden takaiset rotuennakkoluulot suomalaisista vielä olisivat arkipäivää ja "paremmat" eurooppalaiset aina mulkoilisivat meitä vaikka muuten ehkä käyttäytyisivät pintapuolisen? kohteiaasti

Ihmiset kun eivät kuitenkaan ole samanlaisia keskenään, oli sitten kulttuuritausta tai perimä mitä hyvänsä.



Oletko sinä ihan samanlainen kuin naapurisi? Oletko ihan samanlainen kuin äitisi? Samanlainen, kuin assalla roikkuvat pultsarisedät? Samanlainen, kuin äärioikeistolaiset leijonatatuointeineen?? Eikö meitä suomalaisiakin ole joka lähtöön, ja ollaan sentään melko pieni kansakunta...