Olin hieman pettynyt joulupuukeräyksestä saamaamme lahjaan :(

vaan kaikille alle 40 000 tienaaville vähintään sadan euron lahjakortti.



Oikeesti, lämmittäkää niillä miljoonilla ylimääräisillä sukilla sitten vaikka takkaa tai pyyhkikää perseenne, jos ilmaiset lahjat eivät kelpaa, painukaa vittuun.

että uusia sukkia ja pipoja poltetaan.



Tosi huono organisaatio teillä.



Vaikka meneehän sitä kaupastakin ihan uusia vaatteita varmaan kaatopaikoille.

Olen nykyisin erittäin varakas nainen. Aina näin ei ole ollut, vaan tiedän omakohtaisesti, mitä on olla köyhä. Miltä tuntuu, kun ei ole varaa syödä hyvin, vaikka yrittää kaiken tehdä itse, miltä tuntuu kun ei voi harrastaa sitä, mitä haluaisi, miltä tuntuu, kun ei voi tarjota lapsilleen parasta. En tarkoita, että materia olisi kaiken a ja o, vaan tarkoitan sitä, mitä helvettiä elämä on kun joka ikinen päivä on oma, erillinen selviytymistaistelunsa.



Häpeän varakkaiden kanssaihmisten puolesta. Kulkuset helisevät ja vaskirummut soivat, kun hyväosainen antaa köyhälle almun. Omasta mielestään tuo lahjoittaja on kovinkin hyvä ihminen, vaikkei "almu" edes tunnu hänen kukkarossaan. Miksi köyhän pitäisi heitellä kärrynpyöriä ja taputtaa käsiään jostain villasukista? Miksi köyhällä lapsella ei ole lupa haaveilla esim kunnon leluista? Minulta se ei ole pois, jos lahjoitan jollekin köyhälle perheelle joululahjaksi 300 e autoradan, tytölle kauniin riipuksen tms. Tulee itsellekin hyvä mieli, vaikka kuitenkin on tehnyt varsin vähän.



Tämän yhteiskunnan trendi on huolestuttava. Ei tajuta, että aika harvoin köyhyys on kenenkään oma valinta, aika harvoin köyhyys johtuu esimerkiksi laiskuudesta. Suomalainen on julma ja tuomitseva.On kai helppoa, jos oma elämä on mennyt käsikirjoituksen mukaan. Yritetään ,vaikka uuden vuoden lupauksena, opetella olemaan armollisempia lähimmäisiämme kohtaan. Ihmisen arvon mitta ei ole raha. Lahjoittamalla tarvitsevalle, näytämme, että välitämme ja että aina on toivoa.



Itse nousin omasta köyhyydestäni ja masennuksestani, koska törmäsin tuntemattomiin hyväntekijöihin - he olivat minulle pelastavia enkeleitä. Opiskelin akateemisen ammatin ja olen arvostettu asiantuntija omalla alallani. Nöyrin kiitokseni näille hyville ihmisille, jotka nostivat uupuneen ylös.



Hyvää joulua kaikille.

Ap:n ongelman suhteen tämä viesti on ohi aiheen, koska ymmärrän ap:n harmistuksen, kun niin ilmeisen väärän kokoinen tuo vaatelahja oli.



Aiemmin jo tuolla ketjun alkupäässä avauduin tästä "liian halvoista" lahjoista valittamisesta ja kyseenalaistin nämä joulupuulahjoitukset, koska mielestäni kyse ei ole köyhyydestä, jos ongelma onkin se, että lapsi saisi muuten "vain" 10 euron lahjoja.



Ketjussa on nyt tullut paljon kommenttia _oikeasta_ joululahjan arvosta tai hinnasta. En voi olla ihmettelemättä mielipiteitä siitä, kuinka kalliita lahjojen oikein "pitäisi" monen mielestä olla, ettei lapsen joulu mene suorastaan pilalle.



Itselleni ei tulisi mieleenkään ostaa 50euron joululahjaa omille lapsilleni, saatika sitten lahjoitukseen. Ja meillä siis todella olisi siihen varaa, mutta minun mielestäni se ei ole edes tarpeen, tai ainakaan en pitäisi sitä minään oletusarvona, että joulu on pilalla näiden alle 10 euron lahjojemme vuoksi. Vanhimman lapsen lahjatoiveista kaikkein tärkein on virkkuukoukku+lankaa, jonka olisin voinut ostaa vaikka muutenkin, mutta hän haluaa sen nimenomaan jouluna ja odottaa liikuttavan innoissaan. Ja pienemmille olen ostanut ympäri vuoden joulun varalle leluja ja kirjoja kirpputorilta samalla, kun olen ostanut lasten vaatteet sieltä.



Voisinkin piruuttani heittää kysymyksen.. Olisivatkohan meidän hyvin toimeentulevan perheemme kolme lapsipoloista halpoine 10 euron lahjoineen kenties oikeutettuja näihin joulupuulahjoituksiin, jotta saisivat sitä peräänkuulutettua LUKSUSTA jouluunsa, koska heidän lahjansa ovat yleisen mielipiteen mukaan näköjään auttamattomasti liian vaatimattomia?!

"Muun krääsän kehtaa heittää roskiin joulun jälkeen" - ja tämäkö olisi sitten se parempi ja terveempi kierrätyssysteemi??

Minä en kyllä tajua, missä nämä sairaalloiset himokutojat asuvat, jotka kutovat tuhansittain pipoja ja kaulahuiveja ja villasukkia joita kukaan ei halua. Ilmeisesti tasan eivät käy onnen lahjat koska tässä kaupungissa käsintehdyt neuleet ovat kovinkin kysyttyjä.

Jos kyseiset neuleet eivät kelpaa hyväntekeväisyyskirppiksille eikä vanhainkoteihin, niin ulkomaanapuun kelpaavat kyllä kodittomille. (Kenties suomalaisillekin kodittomille, mutta en tiedä pitäisikö näille sitten olla mieluummin iPadit.)

ihmiset aina jouluna villiintyy ja kudotaan tuhansia sukkia joka paikkaan ja tuhansia torkkupeittoja ja lahjoitetaan kymmeniä tuhansia pehmoleluja.

Niitä ihan oikeasti ei tarvita vaan niitä on jo nyt joka nurkka täynnä. Niitä sitten hävitetään vaivihkaa takakautta, etteivät lahjoittajat huomaa sitä.

Miksi käsintehtyä pitää arvostaa enemmän kuin muuta krääsää. Muun krääsän kehtaa heittää heti roskiin joulun jälkeen. Mutta kun paketeista on tullut esille kymmenet villasukat ja lapaset (joita ei kukaan käytä), niitä pitäisi arvostaa, koska nehän on aitoa käsityötä.

Ihan samalla tavalla ne on krääsää kuin muutkin tavarat, mitä ei tarvita.

Joten älkää ystävällisesti hukuttako niitä sukulaisia sukkiin ja tumppuihin, elleivät he ole ehdottomasti niitä toivoneet.

Toinen on, älkää kerätkä lastenosastoille pehmomeluja. Monessa sairaalassa on jo varastohuone täynnä avaamattomia leluja. Pehmoja ei voi edes pestä ja infektio-osastolla ne on melkoisia pöpönlevittäjiä. Leluja jaetaan lapsille ja heitetään heti roskiin jos tipahtaa lattialle. Koska niitä on niin paljon. Pehmoja menee roskiin paketeissa, koska niitä ei vain voi käyttää ja esimerkiksi jotain smurffipehmoja saattaa olla satoja hyllyillä odottamassa, että ne hävitetään joku päivä.

Pientä rajaa siihen lahjoitusvimmaan.

saat tosi paljon kantaa takaisin. Lavalle kannetaan hyväkuntoistakin tavaraa.

Mistä on kuvitelma, että se tavara kiertää. Ihmisillä on niin paljon kaikkea, ettei jotkut vanhat vaatteet todellakaan mene edes ilmaiseksi kaupaksi, saati villasukat ja pipot.

Hinnoittelu oli tuolla hyväntekeväisyyskirppurotilla melkein ilmaista ja se tapahtuo 2000 luvulla ja ei todellakaan mennyt kaupaksi.

Joten älkää hyvät ihmiset olettako, että se kaikki krääsä, mitä kannatte niihin laatikoihin, menee muualle kuin kaatopaikalle.

Vain parhaat päältä otetaan myyntiin ja se on noin 30% siitä tavaramäärästä, mitä ihmiset kantaa kirppareille.

Te ette voi uskoa sitä vaatemäärää, mitä sinne tuli. Kudottuja pipoja ja kaulaliinoja ja villasukkia varmaan roskasäkkitolkulla. Ei ne tosiaan menneet minnekään. Arvatkaapa, minne ne villasukat ja huivit päätyi? Suurin osa poltettiin ja iso vuori sitä vaatetta mätäni erääseen varastoon ja sieltä ne lämmöllä sukulaisille kudotut villasukat kaivettiin isoon maakuoppaan maatumaan. Toinen riesa oli pehmolelut. Aivan mielettömät määrät pehmoleluja poltettiin yhden kevään aikana.

ja tämä taisi tapahtua 90-luvun alussa? Silloinhan kirppiksellä käynti ei vielä ollut muotia.

Näin voi hyvinkin olla, mutta eikö yhtään mietitytä, miten sairasta tuo on?

Niin paljon on tavaraa Suomen maassa, että ehjää, käyttökelpoista ja jopa käyttämätöntä on varaa heittää kaatopaikalle.

Ihmiset ihan oikeasti luulevat, että jos tarpeettoman tavaran vie jonnekin hyväntekeväisyyteen, se menee oikeasti kierrätykseen eikä roskikseen. (Enkä nyt puhu niistä, jotka vievät hyväntekeväisyyteen rikkinäisiä lumppuja yms. Ei se mainitsemasi 70% tavaroista voi mitenkään olla kaikki järkyttävää lumppua ja romua.) Tarvitaan kipeästi jokin parempi kierrätyssysteemi. Tämä nykyinen ei toimi.

mutta tosiaan jos joku haluaa niihin villasukkia/vaatteita välttämättä laittaa, niin tehkää mieluummin kunnolla reilun kokoisia. Jos joskus olen saanut pojalleni lahjaksi vaatetta/sukkaa ilman että antaja on tiennyt poikani kokoa, niin liian pieni on ollut aina. Poikani on pian 5 v. ja vaatekoko 122 ja jalka 31... Ihmettelen jos joku ajatellut että teinille menisi n. 34 koon sukat. Luulen että pojallani on tuo koko ekalla luokalla.

T:Toisen pitkän pojan äiti. (poika oli 5v 123cm ja kenkä 31-32, nyt 6 130cm ja kenkä 33-34.

Olen nykyisin erittäin varakas nainen. Aina näin ei ole ollut, vaan tiedän omakohtaisesti, mitä on olla köyhä. Miltä tuntuu, kun ei ole varaa syödä hyvin, vaikka yrittää kaiken tehdä itse, miltä tuntuu kun ei voi harrastaa sitä, mitä haluaisi, miltä tuntuu, kun ei voi tarjota lapsilleen parasta. En tarkoita, että materia olisi kaiken a ja o, vaan tarkoitan sitä, mitä helvettiä elämä on kun joka ikinen päivä on oma, erillinen selviytymistaistelunsa.

Häpeän varakkaiden kanssaihmisten puolesta. Kulkuset helisevät ja vaskirummut soivat, kun hyväosainen antaa köyhälle almun. Omasta mielestään tuo lahjoittaja on kovinkin hyvä ihminen, vaikkei "almu" edes tunnu hänen kukkarossaan. Miksi köyhän pitäisi heitellä kärrynpyöriä ja taputtaa käsiään jostain villasukista? Miksi köyhällä lapsella ei ole lupa haaveilla esim kunnon leluista? Minulta se ei ole pois, jos lahjoitan jollekin köyhälle perheelle joululahjaksi 300 e autoradan, tytölle kauniin riipuksen tms. Tulee itsellekin hyvä mieli, vaikka kuitenkin on tehnyt varsin vähän.

Tämän yhteiskunnan trendi on huolestuttava. Ei tajuta, että aika harvoin köyhyys on kenenkään oma valinta, aika harvoin köyhyys johtuu esimerkiksi laiskuudesta. Suomalainen on julma ja tuomitseva.On kai helppoa, jos oma elämä on mennyt käsikirjoituksen mukaan. Yritetään ,vaikka uuden vuoden lupauksena, opetella olemaan armollisempia lähimmäisiämme kohtaan. Ihmisen arvon mitta ei ole raha. Lahjoittamalla tarvitsevalle, näytämme, että välitämme ja että aina on toivoa.

Itse nousin omasta köyhyydestäni ja masennuksestani, koska törmäsin tuntemattomiin hyväntekijöihin - he olivat minulle pelastavia enkeleitä. Opiskelin akateemisen ammatin ja olen arvostettu asiantuntija omalla alallani. Nöyrin kiitokseni näille hyville ihmisille, jotka nostivat uupuneen ylös.

Hyvää joulua kaikille.

Ongelma on vain siinä, että jos lahjoitat yhdelle lapselle 300 euron autoradan, olisit voinut samalla rahalla hankkia 30 euron lahjat 10:lle lapselle. Tai 15 euron lahjat 20:lle lapselle.

Kukin lahjoittaa tyylillään, totta kai, ja on hienoa että maltat pistää 300 euroa tuntemattoman lapsen ilahduttamiseen. Mutta pointtini on vain, ettei mielestäni kannata mollata niitäkään, jotka yrittävät vähän tasapainoittaa ja järkeistää antamista - niistä nyt puhumattakaan, joilla ei ole varaa antaa kuin parin kympin lahja.

Vai ovatko pelkästään 300 euron autoradat niitä "kunnon leluja"?

maku siitä kuinka antamalla omastaan voisi toista ilahduttaa. Eli eihän sitä voi. Lahja on väärä, tai ainakin väärän kokoinen. Se on liian kallis tai halpa. Nöyryttävä tai osoitteleva. Mitä milloinkin.



Tosiaan, lahjan ostaminen on VAIKEAA ihan niille läheisillekin. Jopa omille lapsille, joskus.



Suurin ilohan on antaa jotain, joka oikeasti saajaa ilahduttaa, olisi se minkä arvoinen, tai mitä hyvänsä. Vaikka suukko.



Ajatus on kaunis, vai onko... eikö tämä keräysajatuskin jo pohjusta sitä että ne joilla on vähemmän rahaa, eivät voi hankkia yhtä toivottuja (hyviä) lahjoja. Vaikkei se näin ole, ollenkaan.

mutta tosiaan jos joku haluaa niihin villasukkia/vaatteita välttämättä laittaa, niin tehkää mieluummin kunnolla reilun kokoisia. Jos joskus olen saanut pojalleni lahjaksi vaatetta/sukkaa ilman että antaja on tiennyt poikani kokoa, niin liian pieni on ollut aina. Poikani on pian 5 v. ja vaatekoko 122 ja jalka 31... Ihmettelen jos joku ajatellut että teinille menisi n. 34 koon sukat. Luulen että pojallani on tuo koko ekalla luokalla.

meidän teinillä on jalka kokoa 46. Mutta villasukat tilataankin aina mittatilaustyönä mummolasta.

joulupuu-keräyksen perheet valitaan?

tuntuu pahalta heittää niitä roskiin. Mutta kun ei niitä oikeasti kukaan käytä ja kun meillä ei ole ketään 38 numeroista.

50 paria käyttämättömiä villasukkia. Niitä on tullut mummeilta ja sukulaisilta ja tutuilta yms.

Kukaan ei käytä villasukkia, koska kukaan meillä ei ole ostanut numeroa liian isoja kenkiä. Ja sisällä on sen verran lämmintä, ettei ole tarvetta pitää.

Ihan oikeasti, kuka niitä lukemattomia villasukkia pitää, joita kudotaan sukulaisille kassitolkulla.

Toki kiitän hymyillen (sitä paitsi ne sukat on tosiaankin usein liian pieniä. teinipojilla 45 numeron jalka ja kutojat kutovat sinnikkäästi niille 38 numeron sukkia) ja panen vaatekomeroon. Pitäis joku päivä raahata ne roskiin kun sais aikaiseksi.

Suomalaisilla on joku villasukkamania. Se on joku jäänne kait ajalta kun ei ollut muita sukkia. Kuvitellaan, että jokainen käyttää viisi paria villasukkia talvessa.

oikeasti noita käyttämättömiä villasukkia on kirpputorit täynnä, kun kukaan ei niitä lahjasukkia käytä.

On teinille pettymys saada ainoaksi lahjaksi liian pienet villasukat.

Osoittaa aika tavalla lahjanantajan pienuutta, jos siitä lahjasta pitää olla kiitollinen, vaikka tosiasiassa sitä ei voi käyttää. Ei huonosta tarvitse olla kiitollinen eikä tarvitse olla kiitollinen siitä, että joku tuntematon on päättänyt auttaa. Jokainen on vastuussa omista päätöksistään eikä toisen reagointi pitäisi olla itkun ja valituksen aihe. Jos haluat auttaa, teet sen huolimatta siitä, valittaako joku epäsopivista lahjoista vai ei. En ikimaailmassa odottaisi kiitollisuutta, jos olisin lahjoittanut väärää kokoa. En odottaisi kiitollisuutta oikeastakaan koosta. Tarkoitushan on ilahduttaa. Jos lahja on vääränlainen, joku on mokannut eikä se ole sen lahjansaajan vika. Mihin tahansa roskaan ei tarvitse kiitollisena tyytyä, vaikka vanhemmat olisivatkin köyhiä. Ihan varmasti saa olla pettynyt. Kuka tahansa muukin lapsi olisi vääränkokoisista villasukista.

Ja tosiaan sinä, joka lahjoitat villasukkia: ainoana lahjana lapselle ne ovat varmasti pettymys. Joku aikuinen voisi niistä ilahtua mutta ei varmasti lapsi. Joskus voisi miettiä ihan oikeasti sitä kohdettakin ja tehtailla niitä villasukkia tutuille ja vaikkapa neuvolaan. Sieltä voisi sitten neuvolantädit antaa halutessaan sopivan kokoisia joulun alla käyville lapsille. Ainoana joululahjana tarvittaisiin melkoista itsehillintää lapselta olla niistä kiitollinen.

monet järjestöt ja ryhmät toimittavat villasukkia Venäjän lapsivangeille jotka olisivat varmaan tosi kiitollisia jos saisivat lämmintä jalkaan kylmissä vankiloissa. Turha niitä on siellä kaapissa makuuttaa. Kysy vaikka seurakunnalta tietävätkö he näistä toimijatahoista jotta saatte sukkanne tarvitsevalle.

että uusia sukkia ja pipoja poltetaan.

Tosi huono organisaatio teillä.

Vaikka meneehän sitä kaupastakin ihan uusia vaatteita varmaan kaatopaikoille.

no mä kuulin että esim. SPR heittää kaikki ei-sesongin rätit ja kamat suoraan roskiin eli kesällä ei aleta säilömään talvivaatteita jne.

että uusia sukkia ja pipoja poltetaan.

Tosi huono organisaatio teillä.

Vaikka meneehän sitä kaupastakin ihan uusia vaatteita varmaan kaatopaikoille.

no mä kuulin että esim. SPR heittää kaikki ei-sesongin rätit ja kamat suoraan roskiin eli kesällä ei aleta säilömään talvivaatteita jne.

joulupuu-keräyksen perheet valitaan?

kun meillä käy perhetyöntekijät hoitamassa lapsia toisen vanhemman sairauden takia. Maksetaan tästä palvelusta tietenkin. Lahjoja ei pyydetty, eikä oltaisi tarvittu. Takaisin eivät ottaneet koska niitä kuulemma on niin hirveän paljon.

Mä saan annettua paketit eteen päin tarvitsevalle mutta hetkellisesti tuli kyllä huono omatunto. Luin netistä joulupuukeräyksestä eikä kyllä tosiaan olla "kohderyhmää", kauhistutti ajatellakin, että joku on ne lelut ostanut auttaakseen köyhää.

joulupuu-keräyksen perheet valitaan?

että MLL:lle (ja keräys on siis MLL:n organisoima, ei sossun) voi itse laittaa hakemuksen jonka saa printattua MLLnn sivuilta joulun alla, tai seurakunnan diakoni voi laittaa perheen puolesta sellaisen jos perhe siihen suostuu. En tiedä hakeeko/jakaako sossu näitä lahjoja vai onko heillä omat keräyksensä

Täällä Helsingissä nuorkauppakamari tms organisoi..

Jotenkin käsittämätön tämä ajatus, että tavaraa tungetaan toisille, vaikka ei olisi paikkaa säilyttää, eikä tavaralle käyttöä.

Itse en aikuisille ihmisille anna lahjoja juuri siksi, että kaikilla on jo kaikkea. Miksi sinä haluat tunkea heille villasukkiasi, vaikka he eivät tarvitse niitä. Se tuo vain hyvin kiusallisia tilanteita.

vaan kaikille alle 40 000 tienaaville vähintään sadan euron lahjakortti.

Oikeesti, lämmittäkää niillä miljoonilla ylimääräisillä sukilla sitten vaikka takkaa tai pyyhkikää perseenne, jos ilmaiset lahjat eivät kelpaa, painukaa vittuun.

ehkä juuri näitä lahjaksi saatuja pipoja ja lapasia ja kaulahuiveja ja sukkia. Lahjoittavat myös muutenkin todella paljon vaatetta, mikä ei todellakaan mene eteen päin, eikä kierrä.

Tavaraa oli aivan järkyttävän paljon ja ihmiset toi vain koko ajan lisää. Vapaaehtoiset ja palkatut avustajat ottivat päältä parhaimmat. Sitten pantiin myyntiin ja sitten oltiin pulassa loppujen kanssa. Ja koko ajan tuli lisää ja lisää ja osa todella paskaa.

Lämmintä varastotilaa ei ollut, joten ne vietiin erään ihmisen kylmään navettaan ja siellä ne odotti lajittelua. Mutta ei niitä kukaan ehtinyt lajitella ja koko ajan nakeltiin vain lisää roskasäkillisiä tavaraa.

Lopulta ne todellakin oli pakko hävittää kun olivat kostuneet ja menneet pilalle ja ei kenenkään resurssit riittäneet niitä lajittelemaan.

Kyllä kontin ja muidenkin keräyspisteiden tavaroista menee isot määrät jätteisiin. Ei ole yksinkertaisesti varaa palkata niin isoja määriä ihmisiä, jotka näitä ehtisivät lajitella. Koska ihmiset kantaa todella paljon paskaa näihin keräyksiin, menee hirveästi työtunteja hukkaan kun niistä yritetään lokata ne, joita voi kaupata.

Siksi sanon, että on aivan turha niitä mummin ja serkun kutomia sukkia ja muita kantaa säkkitolkulla kirppareille ja uff.N laatikoihin ajatuksena, että joku köyhä riepu saa lämpimät sukat.

Ei ihmiset osta niitä, koska eivät voi olla varmoja, ettei ne villasukat ole olleet jonkun sienijaloissa tai pipo jonkun täipäässä.

Ja ei, en tosiaan itsekään ikinä osta kirppareilta villasukkia ja pipoja. En uskaltaisi, koska ei voi ikinä tietää, missä ne ovat olleet ja onko niitä jo pidetty.

että uusia sukkia ja pipoja poltetaan.

Tosi huono organisaatio teillä.

Vaikka meneehän sitä kaupastakin ihan uusia vaatteita varmaan kaatopaikoille.

Villasukat ja pipot voi pestä. Joko käsin tai pesukoneen villapesuohjelmalla.

Lähtee täit ja sienet. Eikä muuten kaupastakaan ostetuista vaatteista tiedä millainen rähmäkäpälä niitä on käsitellyt juuri ennen sinua tai valmistanut.

ehkä juuri näitä lahjaksi saatuja pipoja ja lapasia ja kaulahuiveja ja sukkia. Lahjoittavat myös muutenkin todella paljon vaatetta, mikä ei todellakaan mene eteen päin, eikä kierrä.

Tavaraa oli aivan järkyttävän paljon ja ihmiset toi vain koko ajan lisää. Vapaaehtoiset ja palkatut avustajat ottivat päältä parhaimmat. Sitten pantiin myyntiin ja sitten oltiin pulassa loppujen kanssa. Ja koko ajan tuli lisää ja lisää ja osa todella paskaa.

Lämmintä varastotilaa ei ollut, joten ne vietiin erään ihmisen kylmään navettaan ja siellä ne odotti lajittelua. Mutta ei niitä kukaan ehtinyt lajitella ja koko ajan nakeltiin vain lisää roskasäkillisiä tavaraa.

Lopulta ne todellakin oli pakko hävittää kun olivat kostuneet ja menneet pilalle ja ei kenenkään resurssit riittäneet niitä lajittelemaan.

Kyllä kontin ja muidenkin keräyspisteiden tavaroista menee isot määrät jätteisiin. Ei ole yksinkertaisesti varaa palkata niin isoja määriä ihmisiä, jotka näitä ehtisivät lajitella. Koska ihmiset kantaa todella paljon paskaa näihin keräyksiin, menee hirveästi työtunteja hukkaan kun niistä yritetään lokata ne, joita voi kaupata.

Siksi sanon, että on aivan turha niitä mummin ja serkun kutomia sukkia ja muita kantaa säkkitolkulla kirppareille ja uff.N laatikoihin ajatuksena, että joku köyhä riepu saa lämpimät sukat.

Ei ihmiset osta niitä, koska eivät voi olla varmoja, ettei ne villasukat ole olleet jonkun sienijaloissa tai pipo jonkun täipäässä.

Ja ei, en tosiaan itsekään ikinä osta kirppareilta villasukkia ja pipoja. En uskaltaisi, koska ei voi ikinä tietää, missä ne ovat olleet ja onko niitä jo pidetty.

että uusia sukkia ja pipoja poltetaan.

Tosi huono organisaatio teillä.

Vaikka meneehän sitä kaupastakin ihan uusia vaatteita varmaan kaatopaikoille.

jouluna pitää olla hyvä, että taivaspaikka on saavutettu.

Ei voi laittaa yhtä 50 euron lahjaa, vaan ajatellaan, että pannaan 20 2 euron lahjaa tai kerätään vanhat sukat paketteihin niin saa mahdollisimman moni köyhä paketteja.

Sitten niitä parin euron paketteja on hirveät vuoret ja niitä sitten jaellaan pois hädissään, että saadaan ne jonnekin tungettua.

Eli mieluummin laittakaa yksi laadukkaampi paketti. Jos siis on vaikka varaa laittaa se 300 euron autorata niin laittaa sen mieluummin kuin 30 10 euron pikkupakettia.

Ja jos ei ole varaa laittaa parempaa lahjaa niin herranen aika, ei kukaan teitä pakota niihin osallistumaan.

Hassua, että ihmiset vetää herneet nenään, aivan kuin joku pakottaisi heidät osallistumaan keräyksiin. Kun avataan ajatusta taustoista, että avustusjärjestöt joutuu heittämään roskiin isot määrät tavaraa ja lastenosastot on hätää kärsimässä pehmojen kanssa, itketään marttyyrina, etten ikinä enää.

Jos haluaa lahjoittaa niin katsotaa, mistä on oikeasti hyöytyä. Se lahjan saaja voi olla vaikka naapurissanne, joka tarvitsee apua.

Ihmiset paikkaa omaatuntoaan ostamalla pikkupaketteja ja nakkaamalla ne jostain luukusta ja taas on hyvä mieli. Sitten loukkaannutaan kun ei Suomessa olekaan oikeasti niin köyhää, että hänen ainoa pakettinsa olisi juuri ne sinun kutomat liian pienet villasukat, mistä hän olisi aivan innoissaan.

joulupuu-keräyksen perheet valitaan?

kun meillä käy perhetyöntekijät hoitamassa lapsia toisen vanhemman sairauden takia. Maksetaan tästä palvelusta tietenkin. Lahjoja ei pyydetty, eikä oltaisi tarvittu. Takaisin eivät ottaneet koska niitä kuulemma on niin hirveän paljon.

Mä saan annettua paketit eteen päin tarvitsevalle mutta hetkellisesti tuli kyllä huono omatunto. Luin netistä joulupuukeräyksestä eikä kyllä tosiaan olla "kohderyhmää", kauhistutti ajatellakin, että joku on ne lelut ostanut auttaakseen köyhää.