Lue keskustelun säännöt.
Mikä ajaa ihmiset kävelemään hiihtoladuille?
12.12.2012 |
Aurattuja väyliä löytyy vaikka kuinka paljon, mutta joidenkin pitää vain sen pienen oikaisun takia talsia pehmeillä latu-urilla.
Kommentit (111)
ympäri vuoden kävelen töihin yhtä hiekkatietä. sitten lumien tultua siihen tulee molemmin puolin ladut ja hiihtäjät saapuvat. keskellä kävelen ja kun tie risteytyy joudun menemään ladun poikki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kävellään sieltä mistä aina on kävelty, oli latu tai ei. Ei voida muuttaa reittiä 3-4 kuukaudeksi. Itsekkyyttäkin. Joskus logistiikka tosin on huono, eli ei pääse muuta järkevää reittiä kuin latua pitkin.
Itse en siitä pidä eikä se muutenkaan oikein toimi koko perheen liikuntamuotona pienten lasten kanssa.
Siispä aion jatkossa kävellä ja vetää lapsia pulkassa kotimme lähimaastoissa vaikka se hiihtäjiä ärsyttääkin.
Joku yritti olla tuolla nokkela ja vertasi tilannetta siihen että menisi likaisilla kengillä koulun liikuntasaliin.
Itse voisin verrata tällaista ulkoilureittien omimista ennemminkin siihen, että joku omisi muita ulkoilupaikkoja. Mitä jos kaikki kunnan luistelujäät olisikin varattu koko talveksi jollekin yhdelle pienelle ihmisryhmälle? Tai pulkkamäet? Tai leikkipuistot?
Että sori vaan, sinulla ei ole oikeus liikkya täällä mutta palaa asiaan kun ollaan plussa-asteissa?
Kaikilla pitää olla oikeus käyttää kunnan palveluita.
kesät talvet kouluuun. Ei tullut mitään ongelmia.
[quote author="Vierailija" time="13.12.2012 klo 09:57"]
Tämän voisi varmaankin rinnastaa uimahallien ratojen käyyöön: osa on varattu vesijuoksijoille, osa kuntouimareille, osa vaikkapa uimakoululle tai seuran harjoituksiin. Kyllähän sielläkin joku lukutaidoton aina väärälle radalle eksyy, mutta siitä ei onneksi jää pysyvää jälkeä kuten hiihtolatuun.
[/quote]
Paras vertaus olisi varmaan se, että liikuntatoimen johtoon pääsee vesijuoksufanaatikkoja, jotka päättävät että tästä eteenpäin kaikissa uimahalleissa kaikki radat ovat varattuja vesijuoksulle. Kesällä voi sitten uida meressä, tai pääseehän sitä talvellakin avantoon joissain paikoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.02.2013 klo 18:16"]
Kaupunkilaisetko täällä urputtaa, etteivät pääse metsään kävelemään? Muuttakaa maalle! Täällä on pilvin pimein pieniä rauhallisia hiekkateitä ja asuinalueetkin ovat kävelyteineen niin lähellä luontoa, ettei kenelläkään ole tarvetta mennä sotkemaan latuja.
[/quote]
Kyllä täällä Helsingin vanhassa Herttoniemessäkin asuinalueet ovat lähellä luontoa. Ongelma on se, että kaikki luontoaluiden ulkoilutiet aurataan talvisin yksinomaan hiihtoladuiksi, mukaan lukien ne, jotka voimassa olevan liikuntapuiston yleissuunnitelman mukaan pitäisi hiekoittaa.
[/quote]
Paras vertaus olisi varmaan se, että liikuntatoimen johtoon pääsee vesijuoksufanaatikkoja, jotka päättävät että tästä eteenpäin kaikissa uimahalleissa kaikki radat ovat varattuja vesijuoksulle. Kesällä voi sitten uida meressä, tai pääseehän sitä talvellakin avantoon joissain paikoissa.
[/quote]
Tämä vertaus oli liioiteltu, sillä onhan Helsingissäkin muutamalla alueella kävelytiet (Töölönlahti, Uutela, Seurasaari nyt ainakin). Eli parempi esimerkki on se, että liikuntatoimen johtoon pääsee vesijuoksufanaatikko, joka päättää että jatkossa neljässä uimahallissa viidestä kaikki radat varataan vesijuoksulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän voisi varmaankin rinnastaa uimahallien ratojen käyyöön: osa on varattu vesijuoksijoille, osa kuntouimareille, osa vaikkapa uimakoululle tai seuran harjoituksiin. Kyllähän sielläkin joku lukutaidoton aina väärälle radalle eksyy, mutta siitä ei onneksi jää pysyvää jälkeä kuten hiihtolatuun.
J Mitä jos kaikki kunnan luistelujäät olisikin varattu koko talveksi jollekin yhdelle pienelle ihmisryhmälle? Tai pulkkamäet? Tai leikkipuistot?
Että sori vaan, sinulla ei ole oikeus liikkya täällä mutta palaa asiaan kun ollaan plussa-asteissa?
Kaikilla pitää olla oikeus käyttää kunnan palveluita.
Siis kyllähän kaikki lusitelujäät onkin varattu tietylle kohderyhmälle: luistelijoille! Pulkkamäet pulkkailijoille ja leikkipuistot leikkijöille valvojineen.
Pitäisikö mun tulla läminään jääkiekkoa leikkipuistoon? Mikäs huuto siitä seuraisi? Tai meen nastarenkaisilla fillarilla luisteluradalle...
Kaikilla on oikeus käyttää kunnan palveluita, tule ihmeessä hiihtämään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ps. hiihtäminen on mukavaa, kannatta kokeilla joskus :)
Hiihtäminen on varmasti mukavaa, mutta ei käytännössä mahdollista. Pientä lasta ei voi jättää yksin kotiin äidin hiihtolenkin ajaksi eikä parivuotiaalle kannata suksia ostaa. Ulkoilu autoteiden varsilla ei ole kovin mukavaa, kun autot suhaavat ohi parin metrin päästä.
Inhoan hiihtämistä yli kaiken.Silmälasit menee huuruun(vaikka on minkälaiset aineet linseissä).
Sauvakävely on tutkitusti tehokas tapa pitää kuntoa koholla ja ennalta ehkäistä sairauksia.
Ei tarvitse kuin sauvat.
Työttömälle hiihtäminen on muutenkin kallista(ELIITTIURHEILUA)!Pitää olla niin hienot kamppeet.Luistelutyyli on p....stä!
perinteinen hiihto on kaunista katseltavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisin kuin ulkoilureiteillä, mitkä on KAIKKI varattu hiihtäjien käyttöön.
i]Tämän voisi varmaankin rinnastaa uimahallien ratojen käyyöön: osa on varattu vesijuoksijoille, osa kuntouimareille, osa vaikkapa uimakoululle tai seuran harjoituksiin. Kyllähän sielläkin joku lukutaidoton aina väärälle radalle eksyy, mutta siitä ei onneksi jää pysyvää jälkeä kuten hiihtolatuun.
[/quote]
Väännetään sitten rautalangasta.
Leikkipuistossa leikkimistä voitaisin rajoittaa esim. siten, että sinne saa mennä vaikka vain ne jotka keinuvat, muilla ei ole sinne asiaa n. 4-5 kuukauteen.
Pullkkamäkeen saisi tulla vain ne jotka laskevat pulkalla, muilla peleillä ei ole asiaa mäkeen.
Jne.
Ymmärrätkö?
J Mitä jos kaikki kunnan luistelujäät olisikin varattu koko talveksi jollekin yhdelle pienelle ihmisryhmälle? Tai pulkkamäet? Tai leikkipuistot?
Että sori vaan, sinulla ei ole oikeus liikkya täällä mutta palaa asiaan kun ollaan plussa-asteissa?
Kaikilla pitää olla oikeus käyttää kunnan palveluita.Siis kyllähän kaikki lusitelujäät onkin varattu tietylle kohderyhmälle: luistelijoille! Pulkkamäet pulkkailijoille ja leikkipuistot leikkijöille valvojineen.
Pitäisikö mun tulla läminään jääkiekkoa leikkipuistoon? Mikäs huuto siitä seuraisi? Tai meen nastarenkaisilla fillarilla luisteluradalle...Kaikilla on oikeus käyttää kunnan palveluita, tule ihmeessä hiihtämään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
esim. lumimyrskyssä. Ovat metsän peitossa, kun taas kävelyteillä tuuli pyryttää lunta suoraan naamaan. Itse olisin tosi tyytyväinen, jos pururadoille jätettäisiin myös kävelijöille radat. Mä en siis kävele laduilla, välttelen niitä kaikin keinoin, mutta ymmärrän niitä jotka kävelee.
Väännetään sitten rautalangasta.
Leikkipuistossa leikkimistä voitaisin rajoittaa esim. siten, että sinne saa mennä vaikka vain ne jotka keinuvat, muilla ei ole sinne asiaa n. 4-5 kuukauteen.
Pullkkamäkeen saisi tulla vain ne jotka laskevat pulkalla, muilla peleillä ei ole asiaa mäkeen.
Jne.
Ymmärrätkö?J Mitä jos kaikki kunnan luistelujäät olisikin varattu koko talveksi jollekin yhdelle pienelle ihmisryhmälle? Tai pulkkamäet? Tai leikkipuistot?
Että sori vaan, sinulla ei ole oikeus liikkya täällä mutta palaa asiaan kun ollaan plussa-asteissa?
Kaikilla pitää olla oikeus käyttää kunnan palveluita.Siis kyllähän kaikki lusitelujäät onkin varattu tietylle kohderyhmälle: luistelijoille! Pulkkamäet pulkkailijoille ja leikkipuistot leikkijöille valvojineen.
Pitäisikö mun tulla läminään jääkiekkoa leikkipuistoon? Mikäs huuto siitä seuraisi? Tai meen nastarenkaisilla fillarilla luisteluradalle...Kaikilla on oikeus käyttää kunnan palveluita, tule ihmeessä hiihtämään!
Miksi leikkipuistossa pitää rajoittaa keinujille vain, jos siellä on hiekkis ja kiipeilytelinekin? Leikkipuisto on rakennettu niiden kaikkien käyttöä varten.
Laduilla ei ole kävelybaanaa ja kävelijöistä on haittaa ja vaaraa heille itselleen sekä hiihtäjille.
Olet niin yksinkertainen, että sinun on pakko olla Porvoosta.
Katsos kun se kävelybaana on siinä ensin ja jostain kumman syystä hiihtäjät sitten talven tullen omivat sen kävelijöiltä.
Väännetään sitten rautalangasta.
Leikkipuistossa leikkimistä voitaisin rajoittaa esim. siten, että sinne saa mennä vaikka vain ne jotka keinuvat, muilla ei ole sinne asiaa n. 4-5 kuukauteen.
Pullkkamäkeen saisi tulla vain ne jotka laskevat pulkalla, muilla peleillä ei ole asiaa mäkeen.
Jne.
Ymmärrätkö?J Mitä jos kaikki kunnan luistelujäät olisikin varattu koko talveksi jollekin yhdelle pienelle ihmisryhmälle? Tai pulkkamäet? Tai leikkipuistot?
Että sori vaan, sinulla ei ole oikeus liikkya täällä mutta palaa asiaan kun ollaan plussa-asteissa?
Kaikilla pitää olla oikeus käyttää kunnan palveluita.Siis kyllähän kaikki lusitelujäät onkin varattu tietylle kohderyhmälle: luistelijoille! Pulkkamäet pulkkailijoille ja leikkipuistot leikkijöille valvojineen.
Pitäisikö mun tulla läminään jääkiekkoa leikkipuistoon? Mikäs huuto siitä seuraisi? Tai meen nastarenkaisilla fillarilla luisteluradalle...Kaikilla on oikeus käyttää kunnan palveluita, tule ihmeessä hiihtämään!
Miksi leikkipuistossa pitää rajoittaa keinujille vain, jos siellä on hiekkis ja kiipeilytelinekin? Leikkipuisto on rakennettu niiden kaikkien käyttöä varten.
Laduilla ei ole kävelybaanaa ja kävelijöistä on haittaa ja vaaraa heille itselleen sekä hiihtäjille.Olet niin yksinkertainen, että sinun on pakko olla Porvoosta.
Varsinkin kun sitä hiihtokautta ei ole kuin pari-kolme kuukautta koko vuodesta, niin eikö sen ajan voisi pururata olla vain hiihtäjien käytössä? Varsinkin kun sen 9 kuukautta niillä reiteillä saa kävellä ja vaikka pyöräilläkin ihan mielin määrin?
Jollei pururadoilla olisi latuja, ei siellä voisi kävelläkään lumen seassa, joten mitä ihmetta suurin osa kävelijöistä oikein kitisee? Eikö ihmiset voi olla ilman niitä "kauniita metsämaisia" edes sen pari kuukautta vuodesta? Ja jos kauniita maisemia haluaa, voi ihan hyvin mennä sinne metsään kävelemään, pois laduilta. Ostakaa vaikka lumikengät.
T:Koiranulkoiluttaja joka pysyy pois laduilta.
Ikävää, että tääkin keskustelu meni taas juupas-eipäs huuteluksi.
Pururadat on varattu kesällä kävelyyn, juoksuun ja pyöräilyyn, talvella hiihtämiseen jos sinne on tehty ladut. Jos asia ei miellytä, niin yhteys latujen ylläpitäjään.
Luisteluradat ja kaukalot on varattu talvella luisteluun ja kiekon pelaamiseen, kesällä siellä pelataan yleensä jalkapalloa ja pesistä. Aika harvalla tulee mieleen mennä pelaamaan sinne luistelukentälle piikkareilla jalkapalloa vain sen takia, että kesälläkin sitä pelataan.
Uimahalleissa on radat nopeille, hitaille, vesijuoksijoille jne. Ei silläkään mennä uimakoululaisten rataa uimaan vain siksi, että aina on menty ja toisella radalla uiminen on tyhmää.
Pulkkamäessä lasketaan pulkalla ja liukurilla. En minä mene hiekoittamaan sitä lasten pulkkamäkeä vain siksi, että kesällä kävelen sitä rinnettä ylös koiran kanssa.
Näiden alueiden ylläpitäjät laativat säännöt alueiden käytöstä ja niitä tulee noudattaa. Sääntöjen laatijat löytyvät kunnasta ja heidän kauttaan sääntöihin voi pyytää muutoksia.
Katsos kun se kävelybaana on siinä ensin ja jostain kumman syystä hiihtäjät sitten talven tullen omivat sen kävelijöiltä.
V
Hiihtäjät menee sinne, minne ladut vedetään. Ota yhteys liikuntavirastoon, jos haluat antaa palautetta latuverkoston sijainnista. Toivotan onnea, tihihi.
En todellakaan ehdoin tahdoin halua pilata latuja koirieni kanssa, mutta päästäkseni tarpomaan sinne metsään keskelle umpihankea, mun on yksinkertaisesti siirryttävä sinne kävel... hiihtotietä pitkin. Pyrimme aina kävelemään siinäkin mahdollisimman reunassa, mutta en sentään ojassa tarvo!
Ja eikö vaan tule huutoa joka kerta, vaikka VARMASTI emme tallo a) latua tai b) luistelurataa. Mutta kun ihan vaan satutaan olemaan siellä, sen 200 metrin matkan.
Vittu.