Lapseni sai ihan liian kovan rangaistuksen tänään koulussa...

Opettajan rangaistus oli mikä oli. Sitä ei olisi tullut, jos lapsi olisi totellut. Eli kannattaisiko lapsen totella ensi kerralla? Vai opetetaanko lapselle nyt, että opettaja oli tässä kamala ja lapsi viaton uhri?

Tai jos lapselle sanotaan että saat turpaasi jos vielä teet noin niin kun lapsi ei tottele niin silloin saa mätkiä turpaan kun on kerran varoitettu?

Ja ope voi vaan todeta että olisiko kannattanut totella

Edellinen on nyt vähän hakoteillä.

Osaatko lukea? :)

Rangaistus saa tulla lapselle kuin lapselle huonosta käytöksestä! Hyvä homma :)

Mutta millainen rangaistus?

Fiksu äiti ei sano lapselle, että opettaja saa lukea päiväkirjaa, koska niin se ei ole :) Päiväkirja on salainen :)

Lapsenkin pitää oppia tietämään oikean ja väärän erot!

Joo, lapsen pitää oppia oikean ja väärän erot. Eli saiko sitä päiväkirjaa kirjoittaa tunnilla ja olla keskittymättä opetukseen?

Siitähän tuo koko tilanne lähti.

Opettajan rangaistus oli mikä oli. Sitä ei olisi tullut, jos lapsi olisi totellut. Eli kannattaisiko lapsen totella ensi kerralla? Vai opetetaanko lapselle nyt, että opettaja oli tässä kamala ja lapsi viaton uhri?

SInänsä mulle ihan sama mitä sinä opetat. Mä en opeta lapsiani uhriutumaan ja syyttelemään muita, vaan ottamaan vastuun omista teoistaan. Jos on tehnyt virheen siitä kannetaan vastuu.

Optimaalisinta tuossa tilanteessa olisi se, että asia selvitettäisiin opettajan kanssa niin, että LAPSI pyytää opettajalta anteeksi ja opettaja pyytää lapselta anteeksi. Ei missään nimessä niin, että vain opettajaa syyllistetään.

Ja te, joiden mielestä 11-v ei pysty mihinkään käyttäytymiseen, koska niiden sitten pitäisi alkaa pystyä? Johan täällä kukkahatut huutelee, että 24-vuotiaallakin on vasta aivot kehitysvaiheessa, että ei nyt oikein sellaiseltakaan mitään voi vaatia...

komppi tälle...käsittämätöntä, että jotkut haluaa opettaa lapsensa uhriksi.. rangaistuksen kohtuullisuudesta keskustelkoot aikuiset keskenään, mutta vanhempana pitäisi ensin kiinnittää huomiota siihen, että lapsi toimi väärin.

Täällä apn kaltaiset kasvattajat itkis, että ihan epäinhimillisiä rangaistuksia jos heidän lapset saisi samanlaisen rangasituksen kun minä aikanaan koulussa. Olin jutellut tunnille toisen kanssa tai jotain vastaavaa ja rangaistuksena oli jälki-istunto jossa piti istua yhdessä kohti evääkään liikuttamatta. Liikahtamisesta seurasi 5 minuuttia lisärangaistusta.

ja eipä tuo minua mitenkään vammauttanut tai tuntunut edes kohtuuttomalta. Kyllähän minä olin toiminut väärin, kuten samalla rangaistut kaverini.

Tai jos lapselle sanotaan että saat turpaasi jos vielä teet noin niin kun lapsi ei tottele niin silloin saa mätkiä turpaan kun on kerran varoitettu?

Ja ope voi vaan todeta että olisiko kannattanut totella

Nyt opettaja ei millään tavalla rikkonut lapsen fyysistä koskemattomuutta. Jos päiväkirja on salainen, mitä ihmettä se on koulussa oppitunnin aikana auki? Ei päiväkirjalla ole kirjeen tai sähköpostin suojaa.

Edelleen. Lapsi kyllä ansaitsi rangaistuksen (sitä vain ei osa oikein ymmärrä, vaan selittelevät asiaa niin, että jos opettaja ei olisi näin tehnyt, lapsi olisi päässyt pälkähästä). Mutta eihän se niin olisi ollut, jos rangaistus olisi ollut kunnollinen.



Suoraan sanottuna, opettaja meni tuossa jo kiusaamisen puolelle.



Kuinka monen mielestä oikeasti lapsi ei olisi saanut kunnon rangaistusta, jos se olisi ollut erilainen?

Opettaja, joka luki muiden kuullen päiväkirjaa (varmasti vain yhden lauseen tosiasiassa)

ja äiti, joka antaa adhd-lapsen raahata repussa tarpeettomia, haitallisia, ylimääräisiä tavaroita kouluun ja panettelemalla opea tn myös lapsen kuullen, vie maton alta opettajan auktoriteetilta ja lapsensa menestykselliseltä koulutyöltä.

Pitäisin niitä käyttäviä opettajia jopa sairaina, tai ainakin hyvin ammattitaidottomina. Vaikea uskoa kenenkään opettajan olevan niin daiju että lukisi jonkun päiväkirjaa ääneen.

Suoraan sanottuna, opettaja meni tuossa jo kiusaamisen puolelle.

Kuinka monen mielestä oikeasti lapsi ei olisi saanut kunnon rangaistusta, jos se olisi ollut erilainen?

Millä tavalla tuo meni kiusaamisen puolelle? Jos se tapahtui välittömästi ja tapahtuman seurauksena, syy-yhteyshän on selvä.

Rangaistus voi aina olla erilainen. Opettaja on se paras harkitsemaan tilanteen mukaisia toimia, mutta jokainen meistä voi olla jälkiviisas varsinkin, kun ei edes tiedetä mitä siellä luki. Mikä olisikaan se "erilainen" rangaistus joka olisi kaikkien AV-mammojen hyväksymä? Miksi sitä "erilaista" rangaistusta ei ole kirjoitettu lakiin, jos se on ainoa hyväksytty?

Idiootti ketju täynnä WT-mammoja, joiden pikku tyttö kärsii, kun opettaja tekee työtään.

Edellinen on nyt vähän hakoteillä.

Osaatko lukea? :)

Rangaistus saa tulla lapselle kuin lapselle huonosta käytöksestä! Hyvä homma :)

Mutta millainen rangaistus?

Fiksu äiti ei sano lapselle, että opettaja saa lukea päiväkirjaa, koska niin se ei ole :) Päiväkirja on salainen :)

Lapsenkin pitää oppia tietämään oikean ja väärän erot!

Joo, lapsen pitää oppia oikean ja väärän erot. Eli saiko sitä päiväkirjaa kirjoittaa tunnilla ja olla keskittymättä opetukseen?

Siitähän tuo koko tilanne lähti.

Opettajan rangaistus oli mikä oli. Sitä ei olisi tullut, jos lapsi olisi totellut. Eli kannattaisiko lapsen totella ensi kerralla? Vai opetetaanko lapselle nyt, että opettaja oli tässä kamala ja lapsi viaton uhri?

SInänsä mulle ihan sama mitä sinä opetat. Mä en opeta lapsiani uhriutumaan ja syyttelemään muita, vaan ottamaan vastuun omista teoistaan. Jos on tehnyt virheen siitä kannetaan vastuu.

Optimaalisinta tuossa tilanteessa olisi se, että asia selvitettäisiin opettajan kanssa niin, että LAPSI pyytää opettajalta anteeksi ja opettaja pyytää lapselta anteeksi. Ei missään nimessä niin, että vain opettajaa syyllistetään.

Ja te, joiden mielestä 11-v ei pysty mihinkään käyttäytymiseen, koska niiden sitten pitäisi alkaa pystyä? Johan täällä kukkahatut huutelee, että 24-vuotiaallakin on vasta aivot kehitysvaiheessa, että ei nyt oikein sellaiseltakaan mitään voi vaatia...

komppi tälle...käsittämätöntä, että jotkut haluaa opettaa lapsensa uhriksi.. rangaistuksen kohtuullisuudesta keskustelkoot aikuiset keskenään, mutta vanhempana pitäisi ensin kiinnittää huomiota siihen, että lapsi toimi väärin.

Täällä apn kaltaiset kasvattajat itkis, että ihan epäinhimillisiä rangaistuksia jos heidän lapset saisi samanlaisen rangasituksen kun minä aikanaan koulussa. Olin jutellut tunnille toisen kanssa tai jotain vastaavaa ja rangaistuksena oli jälki-istunto jossa piti istua yhdessä kohti evääkään liikuttamatta. Liikahtamisesta seurasi 5 minuuttia lisärangaistusta.

ja eipä tuo minua mitenkään vammauttanut tai tuntunut edes kohtuuttomalta. Kyllähän minä olin toiminut väärin, kuten samalla rangaistut kaverini.

Ei nolo eikä tarvitse pelätä kiusatuksi tulemista ja tuntea häpeaa nolatuksi tulemisesta.

Kumman rangaistuksen olisit itse valinnut?

1) tuo sinun mainitsemasi hiljaa istuminen

vai

2) Opettaja lukee ääneen koko luokalle koska sinulla alkaa kuukautiset ja kertoo keneen sinä olet ihastunut.

kertoo ensisuudelmastasi ja ties mistä henkilökohtaisesta.

jos siellä päiväkirjassa olisi lukenut vaikka siitä kuinka isä hyväksikäyttää lasta.. ja ope olis ihan pokkana kertonut sen koko luokalle.



Musta on aina törkeetä jos mennään henkilökohtaisuuksiin.

Pitäisin niitä käyttäviä opettajia jopa sairaina, tai ainakin hyvin ammattitaidottomina. Vaikea uskoa kenenkään opettajan olevan niin daiju että lukisi jonkun päiväkirjaa ääneen.

koska epämiellyttävä on henkisesti raskas. Voi *rumat sanat* teidän kanssa. Kaiken näköisestä sitä joku jaksaa täällä vääntää.

Montakohan lopulta kirjoittelee tuota lasta puolustavia kommentteja, ap ja joku tuttunsa? Ainakin jos selvityksiä katsotaan, suurin osa on sitä mieltä, että opettajilta on viety kaikki mahdollisuudet puuttua.

Millä tavalla lapsi nolataan? Ainoa, joka on noloa on, että hän kirjoitti, kun olisi pitänyt olla opetuksessa mukana.

Fyysiseen koskemattomuuteen EI saa puuttua, mutta jos rangaistus ei saa olla henkinen, eihän rangaistusta voi ollakaan. Se tarkoittaa, että rangaistus ei saa olla epämiellyttävä. Olisiko oppilaalle pitänyt tarjota papukaijamerkki ja äidille lähettää kukkapuska pahoittelujen kera, että lasta ei saada seuraamaan tunnilla?

Suoraan sanottuna, opettaja meni tuossa jo kiusaamisen puolelle.

Kuinka monen mielestä oikeasti lapsi ei olisi saanut kunnon rangaistusta, jos se olisi ollut erilainen?

Millä tavalla tuo meni kiusaamisen puolelle? Jos se tapahtui välittömästi ja tapahtuman seurauksena, syy-yhteyshän on selvä.

Rangaistus voi aina olla erilainen. Opettaja on se paras harkitsemaan tilanteen mukaisia toimia, mutta jokainen meistä voi olla jälkiviisas varsinkin, kun ei edes tiedetä mitä siellä luki. Mikä olisikaan se "erilainen" rangaistus joka olisi kaikkien AV-mammojen hyväksymä? Miksi sitä "erilaista" rangaistusta ei ole kirjoitettu lakiin, jos se on ainoa hyväksytty?

Idiootti ketju täynnä WT-mammoja, joiden pikku tyttö kärsii, kun opettaja tekee työtään.

Tuo ei ole ollut ammattimaista käytöstä opettajalta.

Ja jos olet lukenut koko ketjun, sopivia vaihtoehto rangaistuksia on tullut vastaan.

Ilmeisesti opettajiakin (ei voi olla varmaa) on kirjoittanut omat mielipiteensä. Parin mielestä tuo oli oikein, muiden mielestä väärin. Ja siihen on kerrottu, mikä olisi ollut parempi tapa ratkaista asia. Ja ne oli järkevämpiä ratkaisuja.

Idiootti olet sinä, joka edelleen kuvittelet, että meidän mielestä tyttö ei muka rangaistusta olisi saanut saada. Tietenkin joku rangaistus. Mutta tuossa meni opettajalla yli. Noin ei toimita vaikka miten menisi hermot.

Juttelitko hänen kanssaan asiasta?

rangaistus ei ollut asiallinen, opettaja toimi väärin. Herää kysymys, onko kyseinen ope pätevä tehtäväänsä.



Tyttö ansaitsi seuraamuksen omasta toiminnastaan kyllä, mutta noin asiaa ei olisi missään tapauksessa pitänyt hoitaa. Rangaistus ei koskaan saa olla nöyryyttävä tai mennä henkilökohtaisuuksiin.



Terveisin,



luokanope

jos siellä päiväkirjassa olisi lukenut vaikka siitä kuinka isä hyväksikäyttää lasta.. ja ope olis ihan pokkana kertonut sen koko luokalle.

Musta on aina törkeetä jos mennään henkilökohtaisuuksiin.

Kyllä opettaja joutuu menemään aika henkilökohtaisesti siihen lapsen tekemiseen. Kollektiivirangaistuksetkin on kiellettyjä.

Opettaja varmasti osaa lukea, ettei siellä käsitellä terveyttä ja jättää sellainen lukematta.

Vielä kysytään, miten lapsi nolataan? o.O

Ööh, vaikka lukemalla ääneen koko luokalle asioita, joita lapsi on kirjoittanut päiväkirjaansa. Tiedätte varmaan mikä päiväkirja on.



Voi kuule, rangaistus voi olla myös epämiellyttävä, ei sen tarvitse olla nolaamista koko luokan edessä, että lapsi oppii.

Opettajalla on monia asiallisia/järkeviä keinoja opettaa oppilaille, millainen käytös koulussa on ok ja millainen ei. Luokan edessä nöyryyttäminen ei kuulu noihin keinoihin.



Kyllä, opettajallakin voi pinna palaa, mutta tuollaisessakaan tilanteessa hän ei saa alentua käyttäytymään täysin epäasiallisesti. Ammattitaidotonta ja jotenkin kiusaamiselta kalskahtavaa puuhaa, jolle ei löydy oikeutusta - eipä tuota voi oikein minään muunakaan pitää.



t. jo aiemminkin tähän ketjuun kirjoitellut opettaja

Tuo ei ole ollut ammattimaista käytöstä opettajalta.

Ja jos olet lukenut koko ketjun, sopivia vaihtoehto rangaistuksia on tullut vastaan.

Voisi säätää lakiin sopivat rangaistukset, kun av-mammat osaavat neuvoa opettajaa näin hyvin.

Kun siihen tulee 50000 nimeä, on se käsiteltävä kansalais aloitteena.

Kuka laittaa alulle? Otsikoksi sopisi "Ei lasten epämiellyttäville rangaistuksille koulussa!"

Pitäisin niitä käyttäviä opettajia jopa sairaina, tai ainakin hyvin ammattitaidottomina. Vaikea uskoa kenenkään opettajan olevan niin daiju että lukisi jonkun päiväkirjaa ääneen.

koska epämiellyttävä on henkisesti raskas. Voi *rumat sanat* teidän kanssa. Kaiken näköisestä sitä joku jaksaa täällä vääntää.

Montakohan lopulta kirjoittelee tuota lasta puolustavia kommentteja, ap ja joku tuttunsa? Ainakin jos selvityksiä katsotaan, suurin osa on sitä mieltä, että opettajilta on viety kaikki mahdollisuudet puuttua.

Millä tavalla lapsi nolataan? Ainoa, joka on noloa on, että hän kirjoitti, kun olisi pitänyt olla opetuksessa mukana.

Fyysiseen koskemattomuuteen EI saa puuttua, mutta jos rangaistus ei saa olla henkinen, eihän rangaistusta voi ollakaan. Se tarkoittaa, että rangaistus ei saa olla epämiellyttävä. Olisiko oppilaalle pitänyt tarjota papukaijamerkki ja äidille lähettää kukkapuska pahoittelujen kera, että lasta ei saada seuraamaan tunnilla?

jälki-istunto? Välitunnit seisotaan välitunti valvojan vieressä.

Laiteaan tyhjentämään koulun roskikset ja siivoamaan koulun käytävät....

Miten olisi ihan tälläiset normaalit rangaistukset??

Niin mutta kai se on tollasen älykääpiön mielestä joko päiväkirjanluku tai kukkapuskan vieminen. Muita vaihtoehtojahan ei ole.. huohhh mistä näitä idareita sikiää??

Tuo ei ole ollut ammattimaista käytöstä opettajalta.

Ja jos olet lukenut koko ketjun, sopivia vaihtoehto rangaistuksia on tullut vastaan.

Voisi säätää lakiin sopivat rangaistukset, kun av-mammat osaavat neuvoa opettajaa näin hyvin.

Kun siihen tulee 50000 nimeä, on se käsiteltävä kansalais aloitteena.

Kuka laittaa alulle? Otsikoksi sopisi "Ei lasten epämiellyttäville rangaistuksille koulussa!"

Kuka edelleenkään on sanonut, että rangaistuksen pitää olla miellyttävä ja hauska ;)

jos siellä päiväkirjassa olisi lukenut vaikka siitä kuinka isä hyväksikäyttää lasta.. ja ope olis ihan pokkana kertonut sen koko luokalle.

Musta on aina törkeetä jos mennään henkilökohtaisuuksiin.

Kyllä opettaja joutuu menemään aika henkilökohtaisesti siihen lapsen tekemiseen. Kollektiivirangaistuksetkin on kiellettyjä.

Opettaja varmasti osaa lukea, ettei siellä käsitellä terveyttä ja jättää sellainen lukematta.

päiväkirjassa lukee ennekuin lukee sen??

Onn tiennyt että opesta on moneksi mutta että ihan selvänäkijä:DDDD

Tää oli paras.