Lue keskustelun säännöt.
Tarja Turusen ja miehensä biologinen lapsi?
29.11.2012 |
Ovatkohan käyttäneet ulkopuolista kantajaa, lapsi kun kuitenkin tiedotteen mukaan on heidän biologinen. Eikös tuolla etelä-amerikassa tällainen tapa ole melko yleinen?
Vai onko Tarja median tietämättä kantanut lasta 9 kuukautta, synnyttänyt pari kuukautta sitten ja palautunut ennätysajasssa takaisin mittoihinsa? Epäilen ettei.
Kommentit (37)
Ei se maha aina kasva jättisuureksi!
Eikä aina kestä kuukausia palautua entisiin mittoihin ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja tosiaan itse muistan parin kolmen kuukauden takaisen lehtihaastettelun jossa oli kuvat, ei ollut raskaana kuvissa (olisi väkisinkin näkynyt). Ja ihan kun jossain olisi jo lukenut että vauva nyt 3kk?
Itse uskon tuohon adoptioon kun se tarja vihjaili aiemmin että jotain suurta on tapahtumassa elämässään.
Löysä paita ja käsi vatsan päällä estämässä näkyvyyttä.
Lehtijuttujen kuvaukset voidaan tehdä kuukausia ennen kuin juttu tulee ulos. Joskus käytetään vanhoja kuvia edellisestä haastattelusta.
-Lehdissä yleensä asiasta vaietaan jos ei halua kertoa.
-Joillakin on todella pieni maha, käytännössä ei kukaan huomaa vaikka raskaana olisi.
-Jutuissa voidaan käyttää vanhoja kuvia, joskus lehtijutuissa itse juttu ja ja kuvat tulevat eri paikoista (esim. promokuva ja haastettelu annettu puhelimiste).
-On voinut myös ns. piilotella itseään, eli ei ole julkisesti paljoa liikkunut loppuvaiheessa (ehkä on jopa määrätty vuodelepoon).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löysä paita ja käsi vatsan päällä estämässä näkyvyyttä.
Tajuat ehkä sitten, että se on mahdollista!! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löysä paita ja käsi vatsan päällä estämässä näkyvyyttä.
Minä sain salattua koko raskauden enkä ole mikään lihava vaan ihan normaalivartaloinen. Painoa ei vain tullut paljoa ja käytin todella löysiä vaatteita.
Mun raskaus näkyi vasta n. viikolta 34 eteenpän.
Moni arveli tuolloinkin että raskauteni on ihan alussa, eivät millään meinanneet uskoa kun kerroin lasketun ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekana tuli mieleen että on käyttänyt sijaiskohtua, sen verran pienissä mitoissa oli ja lapsi näyttäisi kuvan perusteella olevan kuitenkin vasta maksimissaan 2-4 kuukautinen.
Sinänsä salattu raskaanaoleminen nykyisessä asuinkaupungissaan on ihan mahdollista: onhan Tarja jo aiemminkin kertonut, että liikkuvat muutenkin vain harvoin asuntonsa ja kotitalonsa ulkopuolella ihan jo välimatkojen ja pakollisten autolla-ajojen vuoksi, talosta löytyy kaikki kuntosalista lähtien, eli ei tarvitse lähteä mihinkään. Synnytys on varmaan hoidetty kalliissa yksityissairaalassa, jossa potilaan yksityisyyttä kyllä suojellaan loppuun asti.
Ei ole voinut olla itse raskaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole voinut olla itse raskaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
<a href="http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288520122612.html?pos=ok-nln" alt="http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288520122612.html?pos=ok-nln">http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288520122612.html?pos=ok-nln</a>
Voi hyvänen aika mikä typerys tuo edelläkin kommentoinut! No tottakai se on biologinen lapsi, joojoo, Tarjan munasolu on hedelmöitetty Marcelon siittiöllä, mutta jutussahan ei kerrota, onko lapsen kantanut Tarja itse vai sijainen!! Biologisuudellahan ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä.
Eikä kelpaa syyksi se, ettei raskautta ole huomannut yms.
Koska sen mahankin SAA piiloon halutessaan.
Ja joku kuva? Niitäkin pystyy muokkaamaan...
Sanokaa sitten, ettei ole itse vauvaa kantanut ja synnyttänyt kun se tieto kerrotaan.
Siihen asti on normaalia olettaa, että itse on sen tehnyt. Tiedättehän te, miten vauvat saa alkunsa?
että lapsi on syntynyt juuri ennen tuota elokuun haastattelua.
Vatsa on vielä synnytyksestä hieman pyöreä ja Tarja kertoo haastattelussa, ettei aio synnyttää 9 kuukauteen eikä siis ole sillä hetkellä raskaana.
Kuvassakin näyttää n. 4-kuiselta.
Jää nähtäväksi, mutta uskon siis, että ihan Tarjan itsensä kantama ja synnyttämä lapsi.
Ja sitä tekstiä että ei aio synnyttää 9 kk
sitä mieltä, että Tarja on ärsyttävä tyyppi ja tämä vain todistaa sen, miksi salata tällainen asia ja pelleillä ihmisten kustannuksella. Ihan sama mulle, mikä on tilanne!
Lehdissä käytettään usein arkistokuvaa, jollei sit tehdä isompaa repparia jostakin. Ei valokuvaajaa kannata aina lähettää...
että ei se ole näyttänyt missään välissä olevan ollut raskaana. Mutta toisaalta viimeinen siitä näkemäni lehtijuttu on kyllä useamman kuukauden takaa joten ei kai silloin olisi vielä välttämättä raskaus näkynyt.