Millaista huumevalistuksen pitäisi sinusta olla?

kouluvalistus ehkäise huumeidenkäyttöä kokonaan mutta kyllä se muuttaa käsityksiä huumeista. Minusta esimerkiksi on järkevää jakaa sellaista tietoa, että tietyistä huumeista jää heti koukkuun ja että piikittämiseen liittyy riski saada kaikenlaisia tauteja.

Mihinkään huumeeseen ei jää kerralla koukkuun, ei edes opioideihin. Edes muutamana peräkkäisenä päivänä tai kerran kuukaudessa vuoden ajan käyttämällä ei vielä kehity fyysistä riippuvuutta, sen käytön täytyy olla säännöllisempää. Mutta masentuneelle tai ahdistuneelle voi toki käydä niin, että "jää koukkuun" jo ensimmäisestä kerrasta siihen hyvään oloon kun elämä tuntuu muuten niin kurjalta. Se ei ole vielä itsessään riippuvuutta mutta jotain sinne päin. Huume tuntuu ratkaisulta ongelmiin.

Olen todella huumevastainen taustani takia, mutta totuus on tärkeää näissäkin asioissa. Heroiinikokeilu EI tee kenestäkään vielä narkkaria, se on turhan ehdotonta joko/tai-ajattelua ja varmaankin osaltaan ajaa kokeilijat turhan helposti jatkokäyttöön, "kun mä nyt kerran aloitin jo..."

ei kyse olekkaan koskaan aineen aiheuttamasta riipuvuudesta vaan psykologisesta riippuvuudesta. sama kuin tupakassakin. ei teinit varmasti tykkää niistä ensimmäisistä vedetyistä henkosista mutta siihen tapaan ja haluun totutella jää yleensä ekasta kerrasta riippuvaiseksi. jos ihminen on päättänyt kokeilla huumeita se on jo silloin päättänyt ja hyväksynyt säännöllisen käytön mahdollisuuden koska on jo kerran sortunut.

Ei se ihan noinkaan mene. Psykologinen riippuvuus on ilmiö, joka on sotkeutunut fyysiseen riippuvuuteen, kun sitä ainetta on pakko saada ja sen seuraavan annoksen saaminen täyttää ajatukset ja ajatus ilman ainetta elämisestä ahdistaa niin että kuolemakin tuntuisi paremmalta kohtalolta. Sekin kehittyy vain tavan kanssa. Opioideista (kuten heroiinista) menee fyysiset vieroitusoireet melko nopeasti ja vaarattomasti ohi (vaikka ovatkin helvetillisiä), mutta psykologinen riippuvuus on se joka aiheuttaa repsahdukset. Elämä tuntuu tyhjältä ja sitä tyhjyyttä tekisi mieli lääkitä sillä parhaalla tuntemallaan tavalla, joka on huume.

Miten teinit alkavat ryypätä joka viikonloppu? Ei se prosessi ole fyysistä eikä psykologista riippuvuutta (vaikka joistain nuorista alkoholisteja sitten kehittyykin). Se on sekoitus monia eri tekijöitä, kuten säännöllisen huumeidenkäytönkin alku. M.m. seura, ympäristö, huumeiden saatavuus, mahdolliset sairaudet (huume lievittää ahdistusta ja masennusta, mutta myös fyysisiä kipuja), vanhempien esimerkki (suurin osa narkkareista on kuitenkin päihteidenkäyttäjien lapsia), ja etenkin mielikuva siitä että huumeen kanssa on hauskaa. Eri huumeisiin liittyy eri mielikuvia. Opioideihin se, että niiden käyttö on vaarallista mutta se on kokemuksena taivaallinen, parempaa kuin mikään muu maailmassa. Kokaiiniin se, että se on todellisten bilettäjien huume. Jne. Siispä huumeen oppii yhdistämään esimerkiksi siihen bilettämiseen ja sitä tulee käytettyä silloin. Ihminen kehittää helposti tietynlaisia alitajuisia käytösmalleja, mikä on eri asia kuin psykologinen riippuvuus. Tietyssä ruokakaupassa tulee käytyä vain siksi kun se on jäänyt tavaksi, vaikka samat tavarat saisi muualta halvemmalla.

Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta kuvailemasi "halu totutella" on aivan eri asia kuin psykologinen riippuvuus. Ja tuo kuvailemasi asenteen ehdottomuus, "jos ihminen on päättänyt kokeilla huumeita se on jo silloin päättänyt ja hyväksynyt säännöllisen käytön mahdollisuuden koska on jo kerran sortunut", on osasyy sille miksi kokeilijoista kehittyy narkkareita. Varsinkin, kun opioideihin tuntee yleensä vetoa jo valmiiksi itsetuhoiset ihmiset, sen vaarallisen maineen takia.

tl;dr -

Huumeita ei missään nimessä kannata kokeilla, mutta jos kokeilee, se ei ole vielä leikin loppu eikä ole myöhäistä sanoa kiitos ei. Tämä pitäisi saada niille kokeilijoille kaaliin. Ja tärkeintä olisi saada ne riskiryhmänuoret pois siitä seurasta ja olosuhteista jotka mahdollistavat ja kannustavat huumeidenkäyttöön, mutta se on helpommin sanottu kuin tehty, eikä siihen taida huumevalistus itsessään pystyä.

(Puhun enimmäkseen opioideista koska minulla ei ole henk.koht. kokemusta muista huumeista.)

Toimiiko nykyinen huumevalistus ja jos toimii, niin miten hyvin, ja voiko se mitenkään mahdollisesti toimia paremmin.

up

Lisäksi muuttaisin valistusta enemän painottamaan muuta kuin aineiden vaarallisuutta. Pitäisi puhua siitä mitä tapahtuu, kun kaveripiiri vaihtuu, lipuu kaikesta normaalista kauemmaksi, yhteiskunta muuttuu viholliseksi, mielenterveys prakaa, perusturvallisuus järkkyy jne. Pitäisi puhua siitä ,kuinka pitkä on kuntoutumisen tie takaisin yhtiskuntaan, eikä sekään vielä riitä vaan pitkä on taival itsesi hyväksymiseen lopettamisen jälkeen. Se masennus ja ahdistus mikä syntyy lopettamisen jälkeen on todella vaikeaa, kun kaikki oikeat ystävät ovat kadonneet ja sukuaisista ei kukaan enää halua sinusta kuulla. Tiedän tämän omasta kokemuskestani. 10 vuotta sitten lopetin amfetamiinin käytön, enkä edelleenkään ole sinuit itseni kanssa. Minulla on ihana perhe, vakityö jne, mutta menneisyys painaa edelleen mieltä; häpeä, syyllisyys, ahdistuneisuus..

Minua kiinnostaa OMAN lapseni asenne huumeisiin, tupakkaan ja alkoholiin, ei niinkaan muiden lapsien asenne. En siis osaa kuvitella millaista valistusta teidan lapsenne kaipaavat, mutta tiedan miten viesti menee perille omille lapsilleni.



Talla hetkella kaveripiirit ovat OK ja viestinta vanhempien valilla toimii. Olen sellainen mulkku, joka katsomassa mita siella tarhan pihalla molytaan, ja jos on aihetta, huomautan asioista. Jos en heti (30 humalaisen juipin edessa), niin vahintaan laitan viestia tunnistamieni poikien vanhemmille. Voin myos jututtaa poikia kaupan kulmalla paivasaikaan. Huomaavat etta joku aikuinen katsoo peraan.



Olen nahnyt kaikenlaista, tuttuja on kuollut viinaan ja huumeisiin, jotkut ovat vankilassa ja joku on tapettu. En tieda onko oma tyylini valistaa ja kasvattaa paras tai edes toimiva, mutta yritan edes...



Muuten olen sita mielta etta koko kyla (lahio/kaupunginosa) kasvattaa.

mua ärsyttää tuo hasis propaganda "ei se ole mikään paha" " ei se oo oikea huume" yms

lähdetään nyt siitä kuitenkin että se on hallusinoiva huume. jokaiselle tulee omat oireensa siitä.

Miksi lähdettäisiin, kun se EI ole "hallusinoiva" huume? Sillä on mieto psykedeelinen vaikutus, mutta vain harva kokee sen takia hallusinaatioita. Sattumoisin alkoholista hallusinaatioita saa helpommin kuin hasiksesta! (Mutta ei anneta tosiasioiden häiritä, eihän.)

Sanot, että propaganda ärsyttää, mutta toistelet propagandaa, joka ei edes pidä paikkaansa. Voisikohan sinua siis ärsyttää se, että joku puhuu asioista, jotka ovat sinun uskomustesi vastaisia?

Tarkistapa ensin, ovatko uskomuksesi tosia.

No eihän kouluvalistus ehkäise huumeidenkäyttöä kokonaan mutta kyllä se muuttaa käsityksiä huumeista.

Se tosiaan muuttaa käsityksiä. Mutta miten?

Huumevalistuksen tehoa on tutkittu jossakin päin maailmaa. Näissä tutkimuksissa on todettu, että useimmille huumevalistus antaa huumeista vastenmielisen kuvan, mutta nämä ovat muutenkin sellaisia, jotka eivät ole alttiita kokeilemaan. Eli valistus ei muuta heidän kohdallaan mitään.

Kokeilualttiille huumevalistus on enemmänkin mainontaa. He ajattelevat, että tämä se vasta kova juttu onkin. Kaikesta mainostetusta kauheudesta huolimatta jotkut vaan tekee sitä. Siinä on PAKKO olla jotain todella hyvää.

Heidän kohdallaan valistus tekee juuri sen, mitä ei pitäisi: saa kiinnostumaan huumeista.

Jokainen nettiyhteyden päässä oleva teini kun nyt sattuu tietämään, että kannabiksesta ei mene psykoosiin tai rupea ekojen sauhujen jälkeen tykittämään herskaa. Kannabiksesta _valehteleminen_ aiheuttaa vain sen, että muihin päihteisiin liittyvä valistus menettää arvonsa (= teinien oletus on että varoittelut heroiinista ovat samanlaista roskaa).



Entisten narkkarien esitelmöinti on mun mielestä ihan hyvä idea, samoin huumekaupan taustoihin pureutuminen. Muistan itse, että teininä en halunnut sotkeentua mihinkään muuhun, kuin Suomessa kasvatettuun kannabikseen koska kotimaisuus oli takuu sen puhtaudesta eikä rahat menneet itämafialle.



Ikävä totuus on, että nykyisenmuotoinen päihdevalistus glorifioi kovia päihteitä ja toimii niiden mainoksena.

mutta kaikkein tehokkainta valistus olisi sellainen

että narkkari (mielellään vielä vieroitushoitoa läpikäyvä) tulisi pitämään luentoa siitä mitä se narkkarin täyspäiväinen arki oikeasti on. kaunistelematta yhtään mitään ja jättämättä mitään pois. esim rikollisuutta,kavereiden kuolemia, perhesuhteiden katkeamista, mafian mahdollista mukana oloa ym yms.

moni ei lapsellisuuksissaan tajua että pelkästään kannabiksen kokeilu ekaa kertaa voi olla liukuhihna paskalle tielle (ja tiedän tämän todella)

mutta kaikkein tehokkainta valistus olisi sellainen

että narkkari (mielellään vielä vieroitushoitoa läpikäyvä) tulisi pitämään luentoa siitä mitä se narkkarin täyspäiväinen arki oikeasti on. kaunistelematta yhtään mitään ja jättämättä mitään pois. esim rikollisuutta,kavereiden kuolemia, perhesuhteiden katkeamista, mafian mahdollista mukana oloa ym yms.

moni ei lapsellisuuksissaan tajua että pelkästään kannabiksen kokeilu ekaa kertaa voi olla liukuhihna paskalle tielle (ja tiedän tämän todella)

että pelkkää pahaa ei ole vain huumeet vaan se seura mihin ajaudut. vaikka et heti olisi narkkari ekan kukan polttelun jälkeen, porukka mihin menet yhä syvemmälle mukaan johdattaa varmasti vaikeuksiin jos et sieltä pääse pois

moni ei lapsellisuuksissaan tajua että pelkästään kannabiksen kokeilu ekaa kertaa voi olla liukuhihna paskalle tielle (ja tiedän tämän todella)

Tiedän todella monia yliopistolta, esim. oikiksesta ja lääkiksestä, jotka on jo vuosia satunnaisesti poltelleet. Kaikille ne porttiteoriat ei päde ja siksi on tavallaan kurjaa mainostaa niitä totena. Mutta se pointti siitä, että noin keskimäärin kaikenlaisia laittomia aineita kokeileva seura on huonoa on toki hyvä. Varsinkin ne vanhemmat tyypit, jotka suostuu/haluaa hankkia nuorille aineita on erittäin huonoa seuraa.

Se on kyllä K-18, eli oikeastaan niitä voisi kieltää katsomasta sitä -> ne tietenkin katsoo sen eli hyvä juttu.

Uskon, että kasvatus pitää hoitaa kotona. Vanhempien omat asenteet ja heidän välittämänsä arvot, rakkaus ja rajat, ovat paljon merkityksellisempiä.



Ja sitten ajattelen niinkin, että kaikesta kasvatuksesta ja kaikesta valistuksesta huolimatta lapsen tai nuoren elämä voi joskus päätyä väärille raiteille.



Mitään ihmeellistä viisastenkiveä minulla ei ole. Suosittelen, että rakastakaa ihmiset lapsianne, viettäkää heidän kanssanne niin paljon aikaa kuin suinkin kykenette, myös teini-iässä. Laittakaa lapsillenne järkevät rajat. Muistakaa myös rukoilla joka päivä lastenne puolesta ja opettakaa myös heitä rukoilemaan. Minua usko Jeesukseen on varjellut elämässä paljolta pahalta.

Eli mulle on aika lailla sama, miten niitä valistetaan.



En katsele pätkääkään narkkausta. Jos oma lapsi siihen sortuisi, se olisi bye bye.

Minun mielestäni huumeiden vaaroista ja rikollisuudesta yms. paasaaminen ei tavoita juuri niitä nuoria jotka pitäisi tavoittaa, eli ne joita huumeet kiehtovat juuri vaarallisuutensa takia.



Parasta huumevalistusta olisi sellainen, mikä osoittaa miten helvetin puuduttavan tylsää ja sisällötöntä narkkarin elämä on. Jes, piikitin jotain paskaa suoneen. Nyt nukuttaa enkä jaksa pestä hampaita. En ole jaksanut pestä hampaita kuukauteen. En jaksa syödäkään, poltan röökin. Tuijotan telkkaria enkä edes tajua mitä siinä tapahtuu. Piikitän vähän lisää. Taidan mennä nukkumaan. Ei kun en jaksakaan, taidanpa nukahtaa tähän sohvalle. Ummetuskin vaivaa.



Kiehtovaa elämää, todella.

"ei se ole mikään paha" " ei se oo oikea huume" yms



lähdetään nyt siitä kuitenkin että se on hallusinoiva huume. jokaiselle tulee omat oireensa siitä.



kouluissa ei voi ala-ikäisille missään olosuhteissa puolustella hasiksen käyttöä tai jättää varoittamatta joka ikisen huumeen vaaroja. myös hasiksen.



jokainen sitten saa aikuisena päättää mitä mistäkin ajattelee

Minun mielestäni huumeiden vaaroista ja rikollisuudesta yms. paasaaminen ei tavoita juuri niitä nuoria jotka pitäisi tavoittaa, eli ne joita huumeet kiehtovat juuri vaarallisuutensa takia.

Parasta huumevalistusta olisi sellainen, mikä osoittaa miten helvetin puuduttavan tylsää ja sisällötöntä narkkarin elämä on. Jes, piikitin jotain paskaa suoneen. Nyt nukuttaa enkä jaksa pestä hampaita. En ole jaksanut pestä hampaita kuukauteen. En jaksa syödäkään, poltan röökin. Tuijotan telkkaria enkä edes tajua mitä siinä tapahtuu. Piikitän vähän lisää. Taidan mennä nukkumaan. Ei kun en jaksakaan, taidanpa nukahtaa tähän sohvalle. Ummetuskin vaivaa.

Kiehtovaa elämää, todella.

Tuollaista on siis melko hyvin toimeentulevan, sairaseläkkeellä olevan opioidiaddiktin elämä.

Joku alemman luokan heroinisti varmaan joutuu jossain välissä vähän huoraamaan saadakseen lisää aineita, mutta eiköhän sekin elämä ole pääpiirteissään yhtä kiehtovaa.

moni ei lapsellisuuksissaan tajua että pelkästään kannabiksen kokeilu ekaa kertaa voi olla liukuhihna paskalle tielle (ja tiedän tämän todella)

Tiedän todella monia yliopistolta, esim. oikiksesta ja lääkiksestä, jotka on jo vuosia satunnaisesti poltelleet. Kaikille ne porttiteoriat ei päde ja siksi on tavallaan kurjaa mainostaa niitä totena. Mutta se pointti siitä, että noin keskimäärin kaikenlaisia laittomia aineita kokeileva seura on huonoa on toki hyvä. Varsinkin ne vanhemmat tyypit, jotka suostuu/haluaa hankkia nuorille aineita on erittäin huonoa seuraa.

valitettava totuus juurikin tuosta polttelusta on se, että ne ihmiset jotka uraa luodessa sortuu polttamaan tajuaa kuinka paljon se turruttaa ja väsyttää ja lamaannuttaa. seuraavaksi ruvetaan ottamaan piristeitä. koska ajatellaan että ilman niitä ei jaksa. ja kahvi ei riitä. sitten kun vedetään piristeitä ollaankin jo aika hukassa

"ei se ole mikään paha" " ei se oo oikea huume" yms

lähdetään nyt siitä kuitenkin että se on hallusinoiva huume. jokaiselle tulee omat oireensa siitä.

kouluissa ei voi ala-ikäisille missään olosuhteissa puolustella hasiksen käyttöä tai jättää varoittamatta joka ikisen huumeen vaaroja. myös hasiksen.

jokainen sitten saa aikuisena päättää mitä mistäkin ajattelee

Jep. Mä lähden siitä, että jos en pystyisi ajamaan autoa sen vaikutuksen alaisena, se on huume.

Joo, lasken tähän myös alkoholin. Nuoret kaipaisivat paljon enemmän alkoholivalistustakin.

"ei se ole mikään paha" " ei se oo oikea huume" yms

lähdetään nyt siitä kuitenkin että se on hallusinoiva huume. jokaiselle tulee omat oireensa siitä.

kouluissa ei voi ala-ikäisille missään olosuhteissa puolustella hasiksen käyttöä tai jättää varoittamatta joka ikisen huumeen vaaroja. myös hasiksen.

jokainen sitten saa aikuisena päättää mitä mistäkin ajattelee

enkä ole ikinä saanut mitään hallusinaatioita tai oikein muitakaan oloja. Paljon pahemmat olot on tullu esim. kahvista, nikotiinista tai viinasta. Mut juu, kyllähän se toisilla vaikuttaa varmaan kovastikin.

En vaan uskois semmoseen alkoholivalistukseenkaan, jossa kerrottaisiin, että on olemassa ainoastaan pirtua ja puliukkoja, jotka vetää jotain lasolia kun taas tosimaailmassa lapselle tarjottaisiin karkinmakuista laimeaa siideriä tai jotain kuoharia, joista tulee vaan vähän hassu olo. Ei se minusta toimisi.