Millaista huumevalistuksen pitäisi sinusta olla?

Ja sitten ajattelen niinkin, että kaikesta kasvatuksesta ja kaikesta valistuksesta huolimatta lapsen tai nuoren elämä voi joskus päätyä väärille raiteille.

kouluvalistus ehkäise huumeidenkäyttöä kokonaan mutta kyllä se muuttaa käsityksiä huumeista. Minusta esimerkiksi on järkevää jakaa sellaista tietoa, että tietyistä huumeista jää heti koukkuun ja että piikittämiseen liittyy riski saada kaikenlaisia tauteja. Et ehkä itse tule ajatelleeksi, että valistus on lisännyt tietojasi siitä, kuinka huumeet vaikuttavat, sinulla ei ole naiiveja ja tietämättömiä käsityksiä niistä.

Koulun huumevalistus ei mielestäni estä huonoista oloista kotoisin olevaa nuorta päätymästä huumeisiin mutta normaalitaustaisen nuoren se voi vielä saada ajattelemaan tilanteessa, jossa on tarjolla huumeita. Ihmisethän on joka tapauksessa erilaisia siinäkin, kuinka viesti menee perille, jollekin paras on se, että entinen narkkari tulee kertomaan kuinka huumeet ovat pilanneet elämänsä, jollekin toiselle hyvä valistus on kertoa, kuinka aineet todella vaikuttavat kemiallisesti.

moni ei lapsellisuuksissaan tajua että pelkästään kannabiksen kokeilu ekaa kertaa voi olla liukuhihna paskalle tielle (ja tiedän tämän todella)

Tiedän todella monia yliopistolta, esim. oikiksesta ja lääkiksestä, jotka on jo vuosia satunnaisesti poltelleet. Kaikille ne porttiteoriat ei päde ja siksi on tavallaan kurjaa mainostaa niitä totena. Mutta se pointti siitä, että noin keskimäärin kaikenlaisia laittomia aineita kokeileva seura on huonoa on toki hyvä. Varsinkin ne vanhemmat tyypit, jotka suostuu/haluaa hankkia nuorille aineita on erittäin huonoa seuraa.

valitettava totuus juurikin tuosta polttelusta on se, että ne ihmiset jotka uraa luodessa sortuu polttamaan tajuaa kuinka paljon se turruttaa ja väsyttää ja lamaannuttaa. seuraavaksi ruvetaan ottamaan piristeitä. koska ajatellaan että ilman niitä ei jaksa. ja kahvi ei riitä. sitten kun vedetään piristeitä ollaankin jo aika hukassa

mutta tiedän myös esim. sukulaiseni, jolla on akateeminen koulutus, asiat ihan normaalisti ja hyvin ja joka kertoi nuorena polttaneensa pilveä. Mm. yhdysvaltain presidenttikin on tainnut kokeilla kannabista. On vähän tyhmää väittää, että se kaikille olis semmonen portti kaikenlaiseen hulluuteen.

moni ei lapsellisuuksissaan tajua että pelkästään kannabiksen kokeilu ekaa kertaa voi olla liukuhihna paskalle tielle (ja tiedän tämän todella)

Tiedän todella monia yliopistolta, esim. oikiksesta ja lääkiksestä, jotka on jo vuosia satunnaisesti poltelleet. Kaikille ne porttiteoriat ei päde ja siksi on tavallaan kurjaa mainostaa niitä totena. Mutta se pointti siitä, että noin keskimäärin kaikenlaisia laittomia aineita kokeileva seura on huonoa on toki hyvä. Varsinkin ne vanhemmat tyypit, jotka suostuu/haluaa hankkia nuorille aineita on erittäin huonoa seuraa.

valitettava totuus juurikin tuosta polttelusta on se, että ne ihmiset jotka uraa luodessa sortuu polttamaan tajuaa kuinka paljon se turruttaa ja väsyttää ja lamaannuttaa. seuraavaksi ruvetaan ottamaan piristeitä. koska ajatellaan että ilman niitä ei jaksa. ja kahvi ei riitä. sitten kun vedetään piristeitä ollaankin jo aika hukassa

mutta tiedän myös esim. sukulaiseni, jolla on akateeminen koulutus, asiat ihan normaalisti ja hyvin ja joka kertoi nuorena polttaneensa pilveä. Mm. yhdysvaltain presidenttikin on tainnut kokeilla kannabista. On vähän tyhmää väittää, että se kaikille olis semmonen portti kaikenlaiseen hulluuteen.

Oon 25-vuotias ja koen, et meillä oli koulussa tosi hyvää huumevalistusta. Jo ala-asteella oli jotain, ei ihan niin raadollista ku sit yläasteella. Yläasteella meillä kävi pariin otteeseen joku entinen narkkari kertomassa elämästään, joku poliisi piti kans tosi hyviä luentoja ja sit katottiin joitain dokumenttejä, jotka oikeesti näytti sen raadollisimman puolen huumemaailmasta. Ite olin tosi kiinnostunu siinä mielessä, et luin kaikki maholliset tosi tapahtumiin perustuvat ja ihan fiktiivisetkin "huume"kirjat, mitä vaan löysin. Koskaan en oo mitään huumeita edes kokeillu, vaikka tilaisuuksia on kyllä ollu ja kaverit käyttäny ties mitä kaikkee. Itelle riittäny ihan viina ja tupakka. Tosin juomisen alotin tosi nuorena, jo ala-asteen lopulla, mut eipä tarvinnu huumeisiin sekaantuu. Ja juomisenki ku alotti tarpeeks nuorena, ni ei ollu enää "aikuisena" tarvetta rellestää. En tietenkää suosittele kuitenkaa alaikäsenä ryyppämään! Mut siis, huumevalistus mahollisimman raakana ja kaunistelemattomana tehokkainta. Ihan turhaa sellanen lässytys on, et "elkää kokeilko, ku voi tulla riippuvaiseks, ja päläpälä...". Itse sen huumehelvetin kokeneet osaa nuoria parhaiten ja uskottavimmin "varottaa".

kouluvalistus ehkäise huumeidenkäyttöä kokonaan mutta kyllä se muuttaa käsityksiä huumeista. Minusta esimerkiksi on järkevää jakaa sellaista tietoa, että tietyistä huumeista jää heti koukkuun ja että piikittämiseen liittyy riski saada kaikenlaisia tauteja.

Mihinkään huumeeseen ei jää kerralla koukkuun, ei edes opioideihin. Edes muutamana peräkkäisenä päivänä tai kerran kuukaudessa vuoden ajan käyttämällä ei vielä kehity fyysistä riippuvuutta, sen käytön täytyy olla säännöllisempää. Mutta masentuneelle tai ahdistuneelle voi toki käydä niin, että "jää koukkuun" jo ensimmäisestä kerrasta siihen hyvään oloon kun elämä tuntuu muuten niin kurjalta. Se ei ole vielä itsessään riippuvuutta mutta jotain sinne päin. Huume tuntuu ratkaisulta ongelmiin.

Olen todella huumevastainen taustani takia, mutta totuus on tärkeää näissäkin asioissa. Heroiinikokeilu EI tee kenestäkään vielä narkkaria, se on turhan ehdotonta joko/tai-ajattelua ja varmaankin osaltaan ajaa kokeilijat turhan helposti jatkokäyttöön, "kun mä nyt kerran aloitin jo..."

moni ei lapsellisuuksissaan tajua että pelkästään kannabiksen kokeilu ekaa kertaa voi olla liukuhihna paskalle tielle (ja tiedän tämän todella)

Tiedän todella monia yliopistolta, esim. oikiksesta ja lääkiksestä, jotka on jo vuosia satunnaisesti poltelleet. Kaikille ne porttiteoriat ei päde ja siksi on tavallaan kurjaa mainostaa niitä totena. Mutta se pointti siitä, että noin keskimäärin kaikenlaisia laittomia aineita kokeileva seura on huonoa on toki hyvä. Varsinkin ne vanhemmat tyypit, jotka suostuu/haluaa hankkia nuorille aineita on erittäin huonoa seuraa.

valitettava totuus juurikin tuosta polttelusta on se, että ne ihmiset jotka uraa luodessa sortuu polttamaan tajuaa kuinka paljon se turruttaa ja väsyttää ja lamaannuttaa. seuraavaksi ruvetaan ottamaan piristeitä. koska ajatellaan että ilman niitä ei jaksa. ja kahvi ei riitä. sitten kun vedetään piristeitä ollaankin jo aika hukassa

mutta tiedän myös esim. sukulaiseni, jolla on akateeminen koulutus, asiat ihan normaalisti ja hyvin ja joka kertoi nuorena polttaneensa pilveä. Mm. yhdysvaltain presidenttikin on tainnut kokeilla kannabista. On vähän tyhmää väittää, että se kaikille olis semmonen portti kaikenlaiseen hulluuteen.

en todellakaan väheksyisi pilvenpolton vaaroja ja riskejä. vai kasvattaisitko omat lapset sillä mielellä että "kokeilkaa vaan hasista, ei oo vaarallista, harmitonta poltteluahan se vaan on"

Ja sitten ajattelen niinkin, että kaikesta kasvatuksesta ja kaikesta valistuksesta huolimatta lapsen tai nuoren elämä voi joskus päätyä väärille raiteille.

kouluvalistus ehkäise huumeidenkäyttöä kokonaan mutta kyllä se muuttaa käsityksiä huumeista. Minusta esimerkiksi on järkevää jakaa sellaista tietoa, että tietyistä huumeista jää heti koukkuun ja että piikittämiseen liittyy riski saada kaikenlaisia tauteja. Et ehkä itse tule ajatelleeksi, että valistus on lisännyt tietojasi siitä, kuinka huumeet vaikuttavat, sinulla ei ole naiiveja ja tietämättömiä käsityksiä niistä.

Koulun huumevalistus ei mielestäni estä huonoista oloista kotoisin olevaa nuorta päätymästä huumeisiin mutta normaalitaustaisen nuoren se voi vielä saada ajattelemaan tilanteessa, jossa on tarjolla huumeita. Ihmisethän on joka tapauksessa erilaisia siinäkin, kuinka viesti menee perille, jollekin paras on se, että entinen narkkari tulee kertomaan kuinka huumeet ovat pilanneet elämänsä, jollekin toiselle hyvä valistus on kertoa, kuinka aineet todella vaikuttavat kemiallisesti.

Se, joka ei oikein siihen kouluvalitukseen usko.

Siis tuossa mielessä uskon, miten sen nyt kerroit. Mutta tarkoitan juuri niitä huonoista oloista tulleita. En usko, että valistus välttämättä riittää heidän kohdallaan. Tai sitten riittää. Toivottavasti riittäisi, mutta valitettava totuus on usein toinen.

Pelkkä julistaminen ei nykyteineihin oikein uppoa...

moni ei lapsellisuuksissaan tajua että pelkästään kannabiksen kokeilu ekaa kertaa voi olla liukuhihna paskalle tielle (ja tiedän tämän todella)

Tiedän todella monia yliopistolta, esim. oikiksesta ja lääkiksestä, jotka on jo vuosia satunnaisesti poltelleet. Kaikille ne porttiteoriat ei päde ja siksi on tavallaan kurjaa mainostaa niitä totena. Mutta se pointti siitä, että noin keskimäärin kaikenlaisia laittomia aineita kokeileva seura on huonoa on toki hyvä. Varsinkin ne vanhemmat tyypit, jotka suostuu/haluaa hankkia nuorille aineita on erittäin huonoa seuraa.

valitettava totuus juurikin tuosta polttelusta on se, että ne ihmiset jotka uraa luodessa sortuu polttamaan tajuaa kuinka paljon se turruttaa ja väsyttää ja lamaannuttaa. seuraavaksi ruvetaan ottamaan piristeitä. koska ajatellaan että ilman niitä ei jaksa. ja kahvi ei riitä. sitten kun vedetään piristeitä ollaankin jo aika hukassa

mutta tiedän myös esim. sukulaiseni, jolla on akateeminen koulutus, asiat ihan normaalisti ja hyvin ja joka kertoi nuorena polttaneensa pilveä. Mm. yhdysvaltain presidenttikin on tainnut kokeilla kannabista. On vähän tyhmää väittää, että se kaikille olis semmonen portti kaikenlaiseen hulluuteen.

en todellakaan väheksyisi pilvenpolton vaaroja ja riskejä. vai kasvattaisitko omat lapset sillä mielellä että "kokeilkaa vaan hasista, ei oo vaarallista, harmitonta poltteluahan se vaan on"

kouluvalistus ehkäise huumeidenkäyttöä kokonaan mutta kyllä se muuttaa käsityksiä huumeista. Minusta esimerkiksi on järkevää jakaa sellaista tietoa, että tietyistä huumeista jää heti koukkuun ja että piikittämiseen liittyy riski saada kaikenlaisia tauteja.

Mihinkään huumeeseen ei jää kerralla koukkuun, ei edes opioideihin. Edes muutamana peräkkäisenä päivänä tai kerran kuukaudessa vuoden ajan käyttämällä ei vielä kehity fyysistä riippuvuutta, sen käytön täytyy olla säännöllisempää. Mutta masentuneelle tai ahdistuneelle voi toki käydä niin, että "jää koukkuun" jo ensimmäisestä kerrasta siihen hyvään oloon kun elämä tuntuu muuten niin kurjalta. Se ei ole vielä itsessään riippuvuutta mutta jotain sinne päin. Huume tuntuu ratkaisulta ongelmiin.

Olen todella huumevastainen taustani takia, mutta totuus on tärkeää näissäkin asioissa. Heroiinikokeilu EI tee kenestäkään vielä narkkaria, se on turhan ehdotonta joko/tai-ajattelua ja varmaankin osaltaan ajaa kokeilijat turhan helposti jatkokäyttöön, "kun mä nyt kerran aloitin jo..."

ei kyse olekkaan koskaan aineen aiheuttamasta riipuvuudesta vaan psykologisesta riippuvuudesta. sama kuin tupakassakin. ei teinit varmasti tykkää niistä ensimmäisistä vedetyistä henkosista mutta siihen tapaan ja haluun totutella jää yleensä ekasta kerrasta riippuvaiseksi. jos ihminen on päättänyt kokeilla huumeita se on jo silloin päättänyt ja hyväksynyt säännöllisen käytön mahdollisuuden koska on jo kerran sortunut.

ilmeisesti omasta huumevalistuksesta on aikaa, koska vain tuo on jäänyt mieleen. Ehkäpä kuitenkin tuo psyykkinenkin riippuvuus heroiiniin ynnä muihin huumeisiin muodostuu nopeasti voimakkaaksi että sitä se "koukkuun jääminen" niiden huumeiden kohdalla merkitsee.



Omat kaverini kokeilivat aikoinaan enemmän huumeita kuin minä, esim. kokaiinia, koska liikkuivat sellaisissa piireissä. Heillä säilyi kokeiluissa kuitenkin omat selvät rajat "tätä kokeilen, tätä en". Taisivat kyllä olla jo 20 täyttäneitä, kun oli tuo kokaiinikokeilukin.

14

mutta kaikkein tehokkainta valistus olisi sellainen

että narkkari (mielellään vielä vieroitushoitoa läpikäyvä) tulisi pitämään luentoa siitä mitä se narkkarin täyspäiväinen arki oikeasti on. kaunistelematta yhtään mitään ja jättämättä mitään pois. esim rikollisuutta,kavereiden kuolemia, perhesuhteiden katkeamista, mafian mahdollista mukana oloa ym yms.

moni ei lapsellisuuksissaan tajua että pelkästään kannabiksen kokeilu ekaa kertaa voi olla liukuhihna paskalle tielle (ja tiedän tämän todella)

ilmeisesti omasta huumevalistuksesta on aikaa, koska vain tuo on jäänyt mieleen. Ehkäpä kuitenkin tuo psyykkinenkin riippuvuus heroiiniin ynnä muihin huumeisiin muodostuu nopeasti voimakkaaksi että sitä se "koukkuun jääminen" niiden huumeiden kohdalla merkitsee.

Omat kaverini kokeilivat aikoinaan enemmän huumeita kuin minä, esim. kokaiinia, koska liikkuivat sellaisissa piireissä. Heillä säilyi kokeiluissa kuitenkin omat selvät rajat "tätä kokeilen, tätä en". Taisivat kyllä olla jo 20 täyttäneitä, kun oli tuo kokaiinikokeilukin.

14

eihän mihinkään aineeseen voi olla ekalla kerralla riippuvainen. mutta psykologisesti kyllä. eli mitä tahansa voi jäädä alitajuisesti kaipaamaan ja haluta kokeilla uudestaan jos siinä jokin kiehtoo. suurin osa näistä tupakkariippuvaisistakin on sellaisia

jossa aluksi pari tyyppiä päätti kokeilla heroiinia ihan vain huvikäytössä ja päivitti sinne ketjuun kuulumisiaan koko ajan. Aluksi aineita hehkutettiin ja kerrottiin, miten niistä tulee parempi olo kuin mistään ikinä. Pikku hiljaa se huvikäyttö muuttu päivittäiseksi, jutut epätoivosemmiksi ja ketju päätty siihen, kun yksi niistä tyypeistä ihmetteli että sen tyttöystävä makaa sängyssä liikkumatta eikä sitä saa hereille.



Joku tollanen vois olla aika pysäyttävää lukemista, ja tuossa tulisi myös se näkökulma esille, että vaikka ekasta kerrasta ei jääkään koukkuun, eikä tapahdu mitään kamalaa, niin voi olla vaikea pysytellä aineista sen jälkeen erossa.

Toimiiko nykyinen huumevalistus ja jos toimii, niin miten hyvin, ja voiko se mitenkään mahdollisesti toimia paremmin.





Nuorille tulee tehdä selväksi että kun huumeista maksaa, se raha päätyy jollekin huumelordille, joka puolestaan ylläpitää kaaosta ja kurjuutta jossain, alistamalla ihmisiä. Jokainen voi kysyä itseltään haluaako maksaa jotta joku viaton voi kärsiä.





Tuota samaa oppia voi toki soveltaa muuhunkin vastuulliseen kulutus- ja ostokäyttäytymiseen.





Nuorille pitää näyttää minkälaista ihmistä he ruokkivat niillä rahoillaan kun ostavat huumeita, sekä näyttää miten huumeparonit kohtelevat alaisiaan. Nuorille pitää näyttää se suuri yhteys huumeiden ostamisen ja ihmiskurjuuden välillä. Nuoret on saatava ymmärtämään, että maksamalla huumeista aiheuttaa välillisesti vahinkoa ihmisille, mukaanlukien mahdollisesti lapsille, jossain tuolla kaukana.





Nuoret on saatava, ei pelkästään pysymään etäällä huumeista, mutta myös vetää heidät mukaan huumeidenvastaiseen taisteluun.





Huumeiden suurimmat ongelmat liittyvät riippuvuuden ja harkintakyvyn menettämisen yhdistelmään. Nuorille tulee näyttää mitä siitä huumeiden sallimasta pilvestä ja hyvästä olosta seuraa lopulta käyttäjälle, huumeiden tuottajille, tuottajien alaisille, välittäjille sekä sivullisille.





Nuorille pitää myös tarjota tarkkaa tietoa huumeiden vaikutuksista ja riippuvuusvoimakkuuksista. Huumevalistusta ei voi sanoa valistukseksi jos huumeiden ominaisuuksia ja vaikutuksia ihmisruumiiseen ei eritellä.





Lopuksi voidaan todeta että jos keksitään sellainen täydellinen huume, joka tuottaa julmetun hyvän olon, mutta joka ei aiheuta riippuvuutta, ja joka ei aiheuta harkintakyvyn menetystä, vaan tekee ihmiset loputtoman onnellisiksi ja järkeviksi, ja vielä ilmaiseksi tai halvalla, niin sinä päivänä huono huumebisnes kuolee lopullisesti.