9v tyttöä syytetään piratismista, latasi Chisua
Kommentit (265)
Kyllä 9-vuotias jo tietää, että netistä laittomasti lataaminen on väärin. Ihan kuin varastaisi kaupasta.
Jos ei tiedä, niin on jäänyt vanhemmilta yksi oleellinen asia opettamatta.
Ja tuonikäisen teoista juuri siksi ovat vanhemmat vastuussa.
vaan isää syytetään. Hän on vastuussa koneen käytöstä. Ja näissä nyyhkytarinoissa, joissa käytetään lapsia kilpenä suhtaudun hyvin varauksellisesti, kuten siinä ratikkapummikeississäkin. Lapset traumatisoituvat, bu huu.
laittomasti ladattu todella vähän. Jos isä imuttais ohjelman avulla niin lasku olis ollut suurempi ja poliisi tosiaan tutkis ihan isän tekemää rikosta. Nythän tutkitaan tytön tietokonetta ja tyttöä, näinhän tuo TTVK:n myöntää.
TTVK-yhdistyksen toiminta ei kuulosta asialliselta.
osaa ladata Pirate Baystä musiikkia, kyllä se myös tietää, että se on laitonta. On tainnut isukki vähän auttaa...
HS kertoo:
Perheen tytär yritti viime vuoden lokakuussa koekuunnella muusikko Chisun uuden Kun valaistun -albumin kappaleita. Tyttären hakukoneyritykset päätyivät isän mukaan vahingossa Pirate Bay -palvelimelle, jonka sisältö koostuu pääosin laittomista kopioista.
Perheenisälle tilanne valkeni vasta keväällä, kun hän sai Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry:ltä (TTVK) kirjeen, jossa vaadittiin 600 euron korvausta laittomasti levitetystä äänitallenteesta. Isä ei suostunut maksamaan, minkä vuoksi poliisi kävi tämän viikon tiistaina takavarikoimassa tytön tietokoneen.
Naurettavaa ja pikkusieluista.
Artistilla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä! On olemassa säännöt ja lait, joita pitäisi noudattaa, eikä artisti ole se, joka tässä on syytettä nostamassa.
Älkää siis syyttäkö Chisua, sillä tämä olisi voinut käydä kenen tahansa artistin fanille, vaikka Robinin.
Naurettavaa ja pikkusieluista.
Chisu antanee anteeksi lapsen tietämättömyyden.
Muuthan tuossa vouhkaa se virasto yms.
Chisusta tulee nyt ensimmäisenä mieleen 9-vuotiaan kiristäminen.
Naurettavaa ja pikkusieluista.
Chisu antanee anteeksi lapsen tietämättömyyden.
Muuthan tuossa vouhkaa se virasto yms.
Ihan oikein ja 6000 olisi ollut oikea maksu piratismista.
Moni toimittaja jättää nimestä ry.-osan pois.
Naurettavaa ja pikkusieluista.
Artistilla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä! On olemassa säännöt ja lait, joita pitäisi noudattaa, eikä artisti ole se, joka tässä on syytettä nostamassa.
Älkää siis syyttäkö Chisua, sillä tämä olisi voinut käydä kenen tahansa artistin fanille, vaikka Robinin.
Tätähän se ihminen on halunnut koko ajan. En itsekään pidä lataamista hyvän maun mukaisena toimintana, mutta jotain suhteellisuudentajua: lapsi YRITTÄÄ ladata yhden biisin, ei edes onnistu ja 600e. Satojen tuhansien laskut musiikin levittäjille.
Paljon halvemmalla pääsee murhasta tai satojen lasten raiskauksista.
Pirate Bay-linkkeja jos etsii artistin/levyn nimella mutta jos tulee niin kyllahan tuo voi tapahtua vahingossa vahan isommallekin. Eihan siina sivulla varmaan sanota etta tama on laiton fileshare sivu. Jos siina lukee etta kuuntele kappale tasta, niin mistas sita voi kukaan, ja varsinkaan lapsi, tietaa. Jos ei nimi Pirate Bay sano mitaan niin sitten se ei sano.
Eli riippuu ihan siita miten helposti tuohon sivulle voi ymmartamaton eksya.
Eipä pääse lukemaan, olen käyttänyt viisi viikossa. Tyhmää.
Sulje selain ja poista evästeet. Sitten takaisin HS:n sivuille. Tai laita selaimen asetukset sellaisiksi, että evästeet poistetaan kun selain suljetaan.
ihan hyvä homma. Tajuais ihmiset pikku hiljaa, että se on laitonta. Ja myös sitä lakia pitää noudattaa, vaikkei huvittaisi.
Hämärää on se, että joku taho on maksua vastaan valmis luopumaan rikosjutun nostosta? Minusta suoraan vaan poliisijutuksi tuollaiset. Kyllä se sitten, kun tarpeeksi sakkoja makselee, niin tajuaa, että ei kannata ladata laittomasti.
Tätähän se ihminen on halunnut koko ajan. En itsekään pidä lataamista hyvän maun mukaisena toimintana, mutta jotain suhteellisuudentajua: lapsi YRITTÄÄ ladata yhden biisin, ei edes onnistu ja 600e. Satojen tuhansien laskut musiikin levittäjille.
Paljon halvemmalla pääsee murhasta tai satojen lasten raiskauksista.
Oletko hieman tyhmä? Onko sinusta sitten tällainen tilanne epäreilu: poika yrittää näpistää karkin, mutta hänet napataan kiinni kassojen jälkeen. Karkki otetaan pois. Hän vain YRITTI näpistää, eikä edes saanut siis sitä karkkia, niin häntä ei pidä rankaista? Ei herranen aika sinun järjenjuoksuasi...
ihan hyvä homma. Tajuais ihmiset pikku hiljaa, että se on laitonta. Ja myös sitä lakia pitää noudattaa, vaikkei huvittaisi.
Hämärää on se, että joku taho on maksua vastaan valmis luopumaan rikosjutun nostosta? Minusta suoraan vaan poliisijutuksi tuollaiset. Kyllä se sitten, kun tarpeeksi sakkoja makselee, niin tajuaa, että ei kannata ladata laittomasti.
ihan oikeasti ihmiset kärsivät? Kuten pahoinpitelyyn, raiskaukseen ja murhaan?
Pahoinpitely: 100 000e
Raiskaus 500 000e
Murha 10 000 000e.
Tätähän se ihminen on halunnut koko ajan. En itsekään pidä lataamista hyvän maun mukaisena toimintana, mutta jotain suhteellisuudentajua: lapsi YRITTÄÄ ladata yhden biisin, ei edes onnistu ja 600e. Satojen tuhansien laskut musiikin levittäjille.
Paljon halvemmalla pääsee murhasta tai satojen lasten raiskauksista.
Oletko hieman tyhmä? Onko sinusta sitten tällainen tilanne epäreilu: poika yrittää näpistää karkin, mutta hänet napataan kiinni kassojen jälkeen. Karkki otetaan pois. Hän vain YRITTI näpistää, eikä edes saanut siis sitä karkkia, niin häntä ei pidä rankaista? Ei herranen aika sinun järjenjuoksuasi...
Jos karkin varastamista yrittäneelle lapselle lyötäisiin 600e sakko, se olisi kohtuutonta. Huomaatko eron?
vaan isää syytetään. Hän on vastuussa koneen käytöstä. Ja näissä nyyhkytarinoissa, joissa käytetään lapsia kilpenä suhtaudun hyvin varauksellisesti, kuten siinä ratikkapummikeississäkin. Lapset traumatisoituvat, bu huu.