Lue keskustelun säännöt.
9v tyttöä syytetään piratismista, latasi Chisua
21.11.2012 |
Kommentit (265)
ihan hyvä homma. Tajuais ihmiset pikku hiljaa, että se on laitonta. Ja myös sitä lakia pitää noudattaa, vaikkei huvittaisi.
Hämärää on se, että joku taho on maksua vastaan valmis luopumaan rikosjutun nostosta? Minusta suoraan vaan poliisijutuksi tuollaiset. Kyllä se sitten, kun tarpeeksi sakkoja makselee, niin tajuaa, että ei kannata ladata laittomasti.
ihan oikeasti ihmiset kärsivät? Kuten pahoinpitelyyn, raiskaukseen ja murhaan?Pahoinpitely: 100 000e
Raiskaus 500 000e
Murha 10 000 000e.
EI pitäisi!! Mitään mahdollisuuksia maksaa itsensä vapaaksi ei pitäisi olla missään rikoksessa. Vaan aina tulisi tehdä poliisiasia ja rikosrekisteriin merkintä. Ja tietenkin tuomio oikeudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä 9-vuotias jo tietää, että netistä laittomasti lataaminen on väärin. Ihan kuin varastaisi kaupasta.
Jos ei tiedä, niin on jäänyt vanhemmilta yksi oleellinen asia opettamatta.
Ja tuonikäisen teoista juuri siksi ovat vanhemmat vastuussa.
Kun et sinäkään tiedä vrt kaupasta varastaminen.
Chisusta tulee nyt ensimmäisenä mieleen 9-vuotiaan kiristäminen.
Kyllä. Jos ei musiikki ja äärettömän typerät, ei hauskat läpät entisistä elämänkumppaneista olleet tarpeeksi, nyt Chisu muistetaan lasten riistäjänä. Varokaa!
Kotiin suoritettiin kotietsintä, tietokone takavarikoitiin ja isälle 600 euron lasku. Mitä ihmettä? Siis oikeuttaako tuo "rikos" kotietsintään jne?
Siinä missä joku ajaa kännissä jonkun kuoliaaksi ja saa siitä 600 euron sakon niin tässä suoritetaan kotietsintää jne, en tajua. Suomessa bussikuski kun ajaa lapsen kuoliaaksi huolimattomuuttaan saa 600 euroa sakkoa, Englannissa siitä tulee vuosia linnaa. Viime kuussa Englannissa metron työntekijä päästi junan lähtemään liian nopeasti asemalta, jolloin eräs tyttö oli nousemassa vielä kyytiin ja tyttö kuoli tämän huolimattomuuden takia, tuomo 6 vuotta linnaa! Suomessa 600 euroa sakkoa tulisi tuosta eli saman kun mitä tuuo tyttö sai jonkun paskamusiikkikappaleen lataamisesta. En koskaan osta suomalaista musiikkia, en koskaan tämän jälkeen.
Käsittääkseni kotietsintä vaatii todella kovan luokan rikoksen, mutta ilmeisesti Suomessa tämä on sellainen. Sakko ainakin lähenee mamuraiskaajan saamaa sakkoa, joten on sen oltava kamala rikos. Sairas maa tämä Suomi ja joku helvetin pölhö täällä vielä puolustaa tuollaista menettelyä.
Se on yleistynyt tapa vanhemmilla, että kun rikoksesta jää kiinni niin syytetään omaa lasta. Todella traumaattista lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi tuli ladattua kaikki, mitä halusi, kun oli lataaminen vielä laillista.
Se on yleistynyt tapa vanhemmilla, että kun rikoksesta jää kiinni niin syytetään omaa lasta. Todella traumaattista lapselle.
Tuskin on. Tuo tulee edelleenkin Googlen hakuun ja tuolloin on varmasti tullut ihan kärkikymmenikköön eli vahingon mahdollisuus on erittäin suuri. Hienoa toimintaa, että tekevät tuollaisia valelevityksiä ja sitten käräyttävät ihmisiä. Eikö poliisillakaan ole enää muuta tekemistä ja tuo teostomafia pitäisi lailla kieltää. Harvassa on ne maat, joissa tuollainen mafia toimii. Ihmettelen suuresti, että pornoleffojen lataamiseen ei kukaan puutu, miksei Teosto kyttää niitä kun niitä jaetaan kaikista eniten tällä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo?site=ilta-sanomat&view=osatuutiset&f…
"TTVK. Se järjesti lokakuussa 2011 tehoiskun, jolla etsittiin Chisun Kun valaistun –albumin laittomia jakelijoita ns. BitTorrent-vertaisverkoista. " Eli laittoivat itse rikkinäisen levyn jakoon ja sakottavat sitten sillä perusteella. Eiköhän tuohon lakiin saada joku muutos, ei se näin voi olla, että yksi rikkinäinen kappale vastaa autolla tappamista.
ladata sieltä vanhempien tietämättä tiedostoja?
Vai olisiko sittenkin niin, että tässä vaiheessa on vain helppoa sälyttää syy tytön niskoille ja kerätä säälipisteitä "viaton pieni tyttörukka"...
Turha tuossa on itkeä, laitonta mikä laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan hyvä homma. Tajuais ihmiset pikku hiljaa, että se on laitonta. Ja myös sitä lakia pitää noudattaa, vaikkei huvittaisi.
Miksi youtubesta samat piisit saa ladattua ilmaiseksi ilman rikosta?
ja talousrikos tämäkin on. Siinä on viety elantoa ihmiseltä, joka on tuottanut musiikkia. Joku toinen on sen netistä varastanut itselleen maksamatta siitä tekijälle. Ihan oikein, että varas joutuu maksamaan.
On vanhempien vastuulla, mitä lapsi tekee koneella. 9-vuotiaan huoneessa ei ylipäänsä tarvitse olla omaa konetta.
Eihän konetta heti viety. Isä ei ollut suostunut maksamaan saamaansa laskua, jolloin asiasta oli nostettu syyte. Vasta tämän seurauksena on kone takavarikoitu tutkinnan ajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuo "rikos" on minusta tasoa näpistys ja sakko siitä on luokkaa 80eur.
joku on pahasti pielessä jos kaupasta voi ottaa fyysisen esineen ja sitä pidetään pienempänä rikoksena kuin kopiointia.
ja talousrikos tämäkin on. Siinä on viety elantoa ihmiseltä, joka on tuottanut musiikkia. Joku toinen on sen netistä varastanut itselleen maksamatta siitä tekijälle. Ihan oikein, että varas joutuu maksamaan.
No eipä ollut vaan Teosto oli pistänyt syöttitiedostot verkkoon ja katsoi kuka lataa tiedostoja, joiden nimi oli oikein, mutta sisältö ei. Eli tyttö yritti ladata kappaleen ja sai kasan arvottomia bittejä ja tästä tulee nyt sitten tuomio ja kotietsintä. Sama kun sinä varastaisit kaupasta karkkipaperin, joka kaupan täti olisi pistänyt syötiksi karkkitiskille. Luetaan niitä uutisia ja jos ei ymmärretä niin ei kommentoida, jooko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja talousrikos tämäkin on. Siinä on viety elantoa ihmiseltä, joka on tuottanut musiikkia. Joku toinen on sen netistä varastanut itselleen maksamatta siitä tekijälle. Ihan oikein, että varas joutuu maksamaan.
On vanhempien vastuulla, mitä lapsi tekee koneella. 9-vuotiaan huoneessa ei ylipäänsä tarvitse olla omaa konetta.
Eihän konetta heti viety. Isä ei ollut suostunut maksamaan saamaansa laskua, jolloin asiasta oli nostettu syyte. Vasta
tämän seurauksena on kone takavarikoitu tutkinnan ajaksi.
Teknisesti ottaen chisulta ei ole viety mitään. Päin vastoin, perhe on ostanut chisun levyn ja konserttilipun. Tähän suhteutettuna perheen uhkailu poliisin ja teoston toimesta, tietokoneen menetys, seka 600 euron pikavoitto tuntuvat kohtuuttomilta. Oikea korvaussumma olisi ehkä muutama euro biisistä. Asiallinen kohtelukaan ei olisi ollut pahitteeksi.
ja talousrikos tämäkin on. Siinä on viety elantoa ihmiseltä, joka on tuottanut musiikkia. Joku toinen on sen netistä varastanut itselleen maksamatta siitä tekijälle. Ihan oikein, että varas joutuu maksamaan.
No eipä ollut vaan Teosto oli pistänyt syöttitiedostot verkkoon ja katsoi kuka lataa tiedostoja, joiden nimi oli oikein, mutta sisältö ei. Eli tyttö yritti ladata kappaleen ja sai kasan arvottomia bittejä ja tästä tulee nyt sitten tuomio ja kotietsintä. Sama kun sinä varastaisit kaupasta karkkipaperin, joka kaupan täti olisi pistänyt syötiksi karkkitiskille. Luetaan niitä uutisia ja jos ei ymmärretä niin ei kommentoida, jooko!
Sinusta on siis ok yrittää varkautta, jos ei siitä saakaan haluamaansa tavaraa tai jos ei jää kiinni? Varkaus on aina varkaus, sai tavaran tai ei. Rikos, syyte ja tuomio!
ja talousrikos tämäkin on. Siinä on viety elantoa ihmiseltä, joka on tuottanut musiikkia. Joku toinen on sen netistä varastanut itselleen maksamatta siitä tekijälle. Ihan oikein, että varas joutuu maksamaan.
No eipä ollut vaan Teosto oli pistänyt syöttitiedostot verkkoon ja katsoi kuka lataa tiedostoja, joiden nimi oli oikein, mutta sisältö ei. Eli tyttö yritti ladata kappaleen ja sai kasan arvottomia bittejä ja tästä tulee nyt sitten tuomio ja kotietsintä. Sama kun sinä varastaisit kaupasta karkkipaperin, joka kaupan täti olisi pistänyt syötiksi karkkitiskille. Luetaan niitä uutisia ja jos ei ymmärretä niin ei kommentoida, jooko!
Sinusta on siis ok yrittää varkautta, jos ei siitä saakaan haluamaansa tavaraa tai jos ei jää kiinni? Varkaus on aina varkaus, sai tavaran tai ei. Rikos, syyte ja tuomio!
Ja käsittääkseni ei kauppiaskaan voi itse määritellä laskua ja sakkoa näpistyksestä. Miksi ihmeessä tämä TTVK ry saa niin tehdä? Lisäksi laskun pitäis olla sellanen jossa on eritelty mistä se oikein koostuu, eikä mikään epämääräinen "koska meillä on kuluja me saadaan laskuttaa mitä me halutaan".
ja talousrikos tämäkin on. Siinä on viety elantoa ihmiseltä, joka on tuottanut musiikkia. Joku toinen on sen netistä varastanut itselleen maksamatta siitä tekijälle. Ihan oikein, että varas joutuu maksamaan.
No eipä ollut vaan Teosto oli pistänyt syöttitiedostot verkkoon ja katsoi kuka lataa tiedostoja, joiden nimi oli oikein, mutta sisältö ei. Eli tyttö yritti ladata kappaleen ja sai kasan arvottomia bittejä ja tästä tulee nyt sitten tuomio ja kotietsintä. Sama kun sinä varastaisit kaupasta karkkipaperin, joka kaupan täti olisi pistänyt syötiksi karkkitiskille. Luetaan niitä uutisia ja jos ei ymmärretä niin ei kommentoida, jooko!
Sinusta on siis ok yrittää varkautta, jos ei siitä saakaan haluamaansa tavaraa tai jos ei jää kiinni? Varkaus on aina varkaus, sai tavaran tai ei. Rikos, syyte ja tuomio!
Ja käsittääkseni ei kauppiaskaan voi itse määritellä laskua ja sakkoa näpistyksestä. Miksi ihmeessä tämä TTVK ry saa niin tehdä? Lisäksi laskun pitäis olla sellanen jossa on eritelty mistä se oikein koostuu, eikä mikään epämääräinen "koska meillä on kuluja me saadaan laskuttaa mitä me halutaan".
Mikä on rikkinäisen bitin hinta? Voiko S-market normaalin 89 euron sijaan määrät esim 890 sakkoa ja korvattavaa kuten teostomafia voi? Periaatteessa en tule enää koskaan ostamaan suomalaista musiikkia!
ja talousrikos tämäkin on. Siinä on viety elantoa ihmiseltä, joka on tuottanut musiikkia. Joku toinen on sen netistä varastanut itselleen maksamatta siitä tekijälle. Ihan oikein, että varas joutuu maksamaan.
No eipä ollut vaan Teosto oli pistänyt syöttitiedostot verkkoon ja katsoi kuka lataa tiedostoja, joiden nimi oli oikein, mutta sisältö ei. Eli tyttö yritti ladata kappaleen ja sai kasan arvottomia bittejä ja tästä tulee nyt sitten tuomio ja kotietsintä. Sama kun sinä varastaisit kaupasta karkkipaperin, joka kaupan täti olisi pistänyt syötiksi karkkitiskille. Luetaan niitä uutisia ja jos ei ymmärretä niin ei kommentoida, jooko!
Sinusta on siis ok yrittää varkautta, jos ei siitä saakaan haluamaansa tavaraa tai jos ei jää kiinni? Varkaus on aina varkaus, sai tavaran tai ei. Rikos, syyte ja tuomio!
moisen pikkusieluisuuden takia en osta enää yhtään Chisun levyä. Tähän asti olen OSTANUT ne kaikki.
Maku meni, eikä nappaa enää artisti eikä sen musiikki. Olen siis täysin laillisesti antamatta senttiäkään ko. artististille.
ja talousrikos tämäkin on. Siinä on viety elantoa ihmiseltä, joka on tuottanut musiikkia. Joku toinen on sen netistä varastanut itselleen maksamatta siitä tekijälle. Ihan oikein, että varas joutuu maksamaan.
No eipä ollut vaan Teosto oli pistänyt syöttitiedostot verkkoon ja katsoi kuka lataa tiedostoja, joiden nimi oli oikein, mutta sisältö ei. Eli tyttö yritti ladata kappaleen ja sai kasan arvottomia bittejä ja tästä tulee nyt sitten tuomio ja kotietsintä. Sama kun sinä varastaisit kaupasta karkkipaperin, joka kaupan täti olisi pistänyt syötiksi karkkitiskille. Luetaan niitä uutisia ja jos ei ymmärretä niin ei kommentoida, jooko!
Sinusta on siis ok yrittää varkautta, jos ei siitä saakaan haluamaansa tavaraa tai jos ei jää kiinni? Varkaus on aina varkaus, sai tavaran tai ei. Rikos, syyte ja tuomio!
Karkin näpistyksestä tulee noin 80 euroa sakkoa sai karkkia tai ei. Bittikasan varastamisesta tulee sitten se 600-600 000 euroa sakkoa, sai bitit tai ei.
Kotiin suoritettiin kotietsintä, tietokone takavarikoitiin ja isälle 600 euron lasku. Mitä ihmettä? Siis oikeuttaako tuo "rikos" kotietsintään jne?
Siinä missä joku ajaa kännissä jonkun kuoliaaksi ja saa siitä 600 euron sakon niin tässä suoritetaan kotietsintää jne, en tajua. Suomessa bussikuski kun ajaa lapsen kuoliaaksi huolimattomuuttaan saa 600 euroa sakkoa, Englannissa siitä tulee vuosia linnaa. Viime kuussa Englannissa metron työntekijä päästi junan lähtemään liian nopeasti asemalta, jolloin eräs tyttö oli nousemassa vielä kyytiin ja tyttö kuoli tämän huolimattomuuden takia, tuomo 6 vuotta linnaa! Suomessa 600 euroa sakkoa tulisi tuosta eli saman kun mitä tuuo tyttö sai jonkun paskamusiikkikappaleen lataamisesta. En koskaan osta suomalaista musiikkia, en koskaan tämän jälkeen.