Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi ihmiset eroaa nykyään jatkuvasti? ov

Vierailija
20.11.2012 |

Siis todella monet lapenikin luokalta ovat eroperheestä. Luokka on rauhaton ja ongelmia on ratkonut koulukuraattorikin useasti.



Mikä ihme siinä on, että nykysuomalainen eroaa ja tekee heti pesueen lapsia toisen kanssa ja sitten on niitä minun/sinun/meidän lapsia.



Mistä tämä johtuu? Syynä on ihmisen itsekkyys ja halu toteuttaa aina välittömästi senhetkiset tarpeensa.



Ratkaisu voisi olla se, että parisuhteeseen olisi pakko panostaa ennen lasten suunnittelemista. Mitenkä se menisi? Ehkä siten, että poistettaisiin kaikki rahallinen tuki, jonka lapsen saanut perhe saa. Pois ilmainen päivähoito, pois vanhempainraha jne. Äitiysloma olisi 4 kk tai terveystilanteen mukaan. Toinen vanhempi joutuisi sitoutumaan kotiin ja olisi riippuvainen toisesta vanhemmasta, joka kävisi työssä. Työssäkäyvän eläke menisi sitten akanaan molemmille tasapuolisesti.



Kun taloudelliset tuet poistettaisiin, mietittäisiin tarkemmin, milloin on rahkeet hoitaa lapset.



Toinen juttu on sitten asenneilmasto. Ennen au-lapsi oli suuri häpeä, nykyään ei. Lehtolapsen saanutta pitäisi jälleen alkaa pitää epäonnistuneena, mutta tämä onkin jo vaikeampi juttu. Pitäisi saada ihmiset tekemään lapsia vasta, kun on uskallettu sitoutua kunnolla. (Avoliitossa on yleensä aina kyse siitä, että ei haluta sitoutua täysillä.)

Kommentit (122)

Vierailija
1/122 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta ei niille mitään arvoa tarvitse antaa.

Vierailija
2/122 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

yhden vanhuksen, joka on kunnolla aikoinaan kärsinyt au-lapsen roolistaan. Kovasti surettaa hänen lapsuutensa minuakin. Mietitytti, että oliko sekään aika parempi.

Olen kumminkin ajatellut tämän asian niin, että ennen vanhaan tuli näitä kärsijöitä kumminkin vähemmän kuin nykyään. Siis enempi määrä lapsia kärsii nyt huonosti onnistuneissa uusperheessä kuin ennen au-perheissä. Au-lapsia oli paljon vähemmän kuin uusperheitä.

Tässä et ota huomioon niitä lapsia, joiden perheessä olisi ollut syytä eroon mutta ei erottu koska niin ei kuulunut tehdä, väkivaltaa, alkoholismia jne. Eli oliko kärsijöiden määrä sittenkään pienempi, vaikka au-lapsia oli vähemmän?

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/122 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juu ei onnistunut lainaus kännykällä...t: edellinen

Vierailija
4/122 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

yhden vanhuksen, joka on kunnolla aikoinaan kärsinyt au-lapsen roolistaan. Kovasti surettaa hänen lapsuutensa minuakin. Mietitytti, että oliko sekään aika parempi.

Olen kumminkin ajatellut tämän asian niin, että ennen vanhaan tuli näitä kärsijöitä kumminkin vähemmän kuin nykyään. Siis enempi määrä lapsia kärsii nyt huonosti onnistuneissa uusperheessä kuin ennen au-perheissä. Au-lapsia oli paljon vähemmän kuin uusperheitä.

Tässä et ota huomioon niitä lapsia, joiden perheessä olisi ollut syytä eroon mutta ei erottu koska niin ei kuulunut tehdä, väkivaltaa, alkoholismia jne. Eli oliko kärsijöiden määrä sittenkään pienempi, vaikka au-lapsia oli vähemmän?

ap

Hän on siis syntynyt aikana, jolloin avioliiton ulkopuoliset suhteet ja avioerot olivat häpeällisiä ja yhdessä pysyttiin vaikka se olisi vienyt hengen.

Ajat muuttuvat.

Vierailija
5/122 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

yhden vanhuksen, joka on kunnolla aikoinaan kärsinyt au-lapsen roolistaan. Kovasti surettaa hänen lapsuutensa minuakin. Mietitytti, että oliko sekään aika parempi.

Olen kumminkin ajatellut tämän asian niin, että ennen vanhaan tuli näitä kärsijöitä kumminkin vähemmän kuin nykyään. Siis enempi määrä lapsia kärsii nyt huonosti onnistuneissa uusperheessä kuin ennen au-perheissä. Au-lapsia oli paljon vähemmän kuin uusperheitä.

Tässä et ota huomioon niitä lapsia, joiden perheessä olisi ollut syytä eroon mutta ei erottu koska niin ei kuulunut tehdä, väkivaltaa, alkoholismia jne. Eli oliko kärsijöiden määrä sittenkään pienempi, vaikka au-lapsia oli vähemmän?

ap


noin vahahtavia termejä kuten au-lapsi ja jaella näin lapsellisia mielipiteitä? Ihan turha romantisoida menneitä aikoja. lapset ovat kärsineet usein täydellisestä vanhemmuuden puutteesta, tämän lisäksi ruuan puutteesta, sodista tai sotatraumaisista vanhemmista, kuolla kupsahtaneet vaikka mihin sairauksiin... Kärsimystä ei taatusti ole ollut lapsilla vähemmän noina ihanina suomi-filmiaikoina. Kärsimys oli silloin erilaista. ja monet kärisvät jakuvaa häpeää ja jumalanpelkoa ja ties mitä. Oma isänikin sanoo että elämä oli todella kurjaa ja paljon käsimystä, kun hän oli lapsi 40-50-luvuilla. Monet aikuiset olivat hyvin katkeria, eikä apua saanut mihinkään. Että täysin turhanpäiväistä ja lapsellista tuo au-filosofointisi on mielestäni. Suuri muutos parempaan tapahtuisi jos yhteiskunta olisi heikomman puolella ja ihmisiä autettaisiin ihan oikeasti.

Vierailija
6/122 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija - 20.11.2012 22:22 (112/121)

Moraalin rappeutuminen

uskonnon kontrollin katoaminen. Nämä ovat syynä nykymenoon.



1. Moraalilla ei ole mitään tekemistä juridisen sopimuksen (avioliitto) purkamisen kanssa



2. Uskonnon kontrollin katoaminen on 100% hyvä asia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/122 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

koskaan tajunnut, että se uusperhe on sen perheen yhteisille lapsille ydinperhe. Heillä on kotona biologinen isä ja äiti ja eikö se ole ydinperheen määritelmä? Minä en ole koskaan eronnut ja olen naimisissa lasteni isän kanss ja minulla on lapsipuoli. Ihan sama miksi tätä kukakin kutsuu, meille tämä on nimenomaan perhe.

Vierailija
8/122 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

totta tuo on.



Syyt ovat lisääntynyt mukavuudenhalu ja itsekkyys sekä mahdollisuus toteuttaa niitä. Toisin sanoen liian hyvät ajat.



Jos tulisi sota tai nälänhätä, niin erot vähenisivät selvästi. Ihmisillä ei olisi turhia voimavaroja suhteidensa setvimiseen ja ei uskallettaisi erota.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/122 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Häpeä omista teoista puuttuu nykyään ihmisiltä. Uskovaisuus on häviämässä ja sen mukana moraali. Muista ei välitetä.

Vierailija
10/122 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että joulu tulee, ollaan erottu, miten joulu vietetään.



Miksi ihmeessä olette eronneet. Olisitte pysyneet yhdessä, niin ei olisi jouluhankaluuksiakaan. Jouluhan on perhejuhla, mutta emme ole enää perhekeskeisiä.



Kohta lakkautetaan koko joulu, joka ikävästi muistuttaa vielä vanhoista hyvistä ajoista, kun perheet pysyivät yhdessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/122 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyään moni ihmisistä on luopunut Jumalasta.

Vierailija
12/122 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja tätä ei monikaan ulkopuolinen/lasten kaveri/heidän vanhempi edes tiedä. Miksi edes tietäisi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/122 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

enää Jumalaa, kun sossu auttaa.



Ennen oli rukoiltava, että anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen leipämme. (Just oli lapsen ussan kokeessa tuo. Se tarkoittaa kaikkea muutakin tarpeellista kuin vain leipää.)

Vierailija
14/122 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajatellaan kaiken aikaa vain omia tarpeita, ei muiden. Ajatuksena se, että kerranhan täällä vaan eletään ja että minähän en kenenkään vuoksi uhraudu. Huvittavinta tässä yhtälössä on se, että ne lapsetkin pitää tehdä ihan oman kokeilunhalun vuoksi mutta niistä ei tarvitse huolehtia, kun ei huvita. Töissäkään ei pidä käydä, downshiftataan kaikki nyt joukolla ja elellään tukien varassa.



En pidä eroa häpeänä, mutta viime aikoina olen alkanut ajatella eronneita helposti luovuttavina, ellen sitten ole kuullut, että erossa aktiivisena osapuolena oli toinen tai esim. toinen on yksin. Monesti perustetaan se uusperhe, kun on tarve kokea se kaikki sama taas uuden ihmisen kanssa. Ei ole väliä, mitä lapset kokevat, onnellinen äiti kun on se kaikkein paras äiti.



Arvostan tosi paljon enemmän niitä, jotka ovat eronneet vasta kun pikkulapsivaihe on ohi, ovat sitä ennen setvineet ongelmiaan pariterapiassa jopa vuosia ja päätyneet sitten eroon, kun kaikki on tehty. En kykene arvostamaan näitä, jotka eroavat kauhealla hopulla, löytävät heti uuden (tai ovat jo löytäneet) ja uutta lasta pukataan heti maailmaan. Sitten ihmetellään, kuka elättää ne vanhat lapset, kun varaa ei oikein olisi.



Vanhemmuus on läpi elämän kestävä haaste, josta ei voi päästä eroon, vaikka kyllästyttääkin (tai voi, mutta on silloin luuseri). Jos ei kykene pitämään housuja jalassa sen vertaa, että lapset toipuvat erosta rauhassa ja saadaan vanhempien välille toimiva yhteys tapaamisista ja elatusmaksuista, niin ei kyllä lapsiaan rakasta vaan tasan tarkkaan omaa napaansa.



Mut kun mä vaan rakastuin. Kai mäkin saan olla onnellinen. Kyllä ne lapsetkin on onnellisia, kun minäkin olen...



Nämä ihmiset eivät tajua, että se onni syntyy kyllä ihan itse tekemällä eikä muiden ihmisten toimesta. Se on päänsisäinen tila ja se vaatii työtä. Ai niin, mutta työhän on nykyajan kirosana, kun pitää senkin suhteen downshiftata...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/122 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska ihmiset eivät enää halua kestää toisen ihmisen heikkouksia ja puutteita. Luullaan että vaihtamalla paranee.

Vierailija
16/122 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

joskus on pakko erota. Ne koulussa hilluvat lapset voivat olla ihan yhtä hyvin niistä perheistä, joissa ei tajuta erota!

Vierailija
17/122 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

teille uskoville moralisteille. Kuinka moni teistä on ap:n kanssa samaa mieltä, että perhepoliittisten tukien lakkauttaminen korjaisi tilanteen ja olisitte myös valmis vaatimaan tätä.



Kuika moni teistä haluaisi, että au-lapsi olisi edelleen häpeä? Jos vastaatte kyllä, niin hyväksytte myös sen, että tätä häpeää kantoi vanhoina hyvinä moraalisina jumalallisina aikoina myös viaton lapsi läpi koko elämänsä.



Nämä kysymykset oli siis vastattaviksi.



Oscar.

Vierailija
18/122 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska ihmiset eivät enää halua kestää toisen ihmisen heikkouksia ja puutteita. Luullaan että vaihtamalla paranee.

Vierailija
19/122 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todella harvan on oikeasti PAKKO erota. Eron jälkeen jää paljon surullisia ihmisiä. Usein yksi tulee onnelliseksi ja muut menevät vaan rikkinäisiksi lopuksi ikäänsä.



ap

Vierailija
20/122 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todella harvan on oikeasti PAKKO erota. Eron jälkeen jää paljon surullisia ihmisiä. Usein yksi tulee onnelliseksi ja muut menevät vaan rikkinäisiksi lopuksi ikäänsä.

ap

Todella kuvottavaa moralisoida toisten valintoja. Te ette tiedä, millaisia parisuhteita ihmisillä on ja millaista elämää suljettujen ovien takana eletään. Onko ihmisen alistuttava henkiseen tai fyysiseen väkivaltaan, välinpitämättömyyteen, seksittömyyteen ja noin yleensäkin olemaan onneton vain sen takia, että te saisitte pönkitystä idealistiselle unelmallenne ydinperheestä?