Lue keskustelun säännöt.
Olenko paska äitipuoli? Kieltäydyin auttamasta miehen lapsia!
17.11.2012 |
Pahoittelen jo etukäteen pitkää tarinaa...
Taustaa: Meidän perheessä on sekä hänen kaksi lastaan, että minun kaksi lastani. Minun lapseni näkevät isäänsä säännöllisesti viikonloppuisin ja muutamana iltana viikossa. Ennen yhdessä asumista (ja avioliittoa) nykyisen mieheni kanssa tein noina lasten isäviikonloppuina extra-töitä, jotta saisimme lasten kanssa kaikenlaista huvia peruselämisen lisäksi. Kun perustimme nykyisen miehen kanssa perheen, jätin viikonlopputyöt pois kahdesta syystä: ensinnäkin siitä, että nykyinen mieheni tekee paljon työmatkoja viikonloppuisinkin ja hänen lapsilleen täytyy olla aikuinen, järkevä hoitaja (ovat adhd-lapsia). Muuten lapset ovat mukavia, mutta heidän kasvatuksensa vie paljon enemmän energiaa kuin biologisten lapsieni. Lasten äiti ei ota mitään vastuuta lapsistaan (alkoholisoitunut ja näkee lapsiaan 2-4 kertaa vuodessa meidän kodissamme). Mies myös sanoi, että kun osallistun hänen lastensa hoitoon, niin minun ei tarvitse maksaa asumisesta mitään, koska tuloni vähenevät, jos pidän hänen lapsistaan huolta.
Olen myös ollut päävastuussa lasten kuskaamisesta päivähoitoon ja nyt heidän ollessaan koululaisia on harrastusrumba (molemmilla miehen lapsilla 2-3 kertaa viikossa harrastukset) ollut minun vastuullani. Samoin ruoanlaitto ym. kotityöt ovat olleet päävastuullani. Omat lapseni kykenevät huolehtimaan koulunkäynnistä, läksyistä, välipalan ottamisesta jopa harrastuksiin menemisistä itse, mutta nuo miehen lapset tarvitsevat apua (tai ainakin läsnäoloa) vielä kaikessa. Kuitenkin lapsemme ovat suurinpiirtein samanikäisiä.
Tänä meidän yhdessäoloaikanamme, ei anoppi ole koskaan pitänyt minusta tai lapsistani. Siinä missä esim. jouluisin omat sukulaiseni, lasteni kummit ja ystäväni ja jopa ex-mieheni (kunnia erityisesti hänelle) ostaa/tekee lahjan kaikille meidän perheemme lapsille, on tämä nykyinen anoppini kieltäytynyt "tukemasta" minun lapsiani millään tavalla. Kieltää myös muita miehen sukulaisia esim. ostamasta joululahjan lapsilleni, niinä jouluina, kun olemme heidän kanssaan joulua viettäneet. (Kaikki eivät ole kieltoa noudattaneet. Nämä ihmiset ovatkin sitten joutuneet anopin hampaisiin.)
Monta kertaa on myös tapahtunut niin, että kun anoppi on kutsunut meidät hänen luokseen, on miehelle, hänen lapsilleen ja minulle katettu lautaset, mutta ei minun lapsilleni. Lapsilleni olen selittänyt, että jotkut ihmiset ovat sillälailla sairaita, että eivät osaa käyttäytyä tai ottaa muita huomioon.
Anoppi on koko tänä meidän suhteemme aikana ollut sitä mieltä että minä käytän miestäni hyväksi taloudellisesti ja henkisesti. Koska suurimmaksi osaksi mies on käyttänyt minun pienempää autoani ja minä miehen isompaa, paljon kalliimpaa autoa. Syy tähän autonvaihtoon on ollut, että kun minä olen kuskannut niitä miehen lapsia harrastuksiin ja omani ovat olleet monesti mukana, niin on mahduttu paremmin. Omaan pienempään ei miehen lasten harrastusvälineet mahtuisi. Samoin anoppi on saanut tietää, että mies maksaa asumisen ja esim. perheen vakuutukset ja matkat kokonaan.
Anoppi sai miehenikin ajattelemaan, että todellakin hän kantaa taloudellisen vastuun saamatta mitään vastineeksi. Mies tuli pari kuukautta sitten siihen tulokseen, että minun piti ruveta käyttämään omaa autoani ja sain maksaa oman osani asumiskuluista ja matkoista ym.
Yritin ensin miehelle kertoa, kuinka haastavaa tämä kotitalouden pyörittäminen on hänen lastensa vuoksi. Miehestä tekosyy, koska omanikin osaavat jo toimia itsenäisesti. Viime kuussa päätin sitten että ok. Maksoin osuus asumiskuluista ja puolet perheen tulevasta lomasta (omani ja lasteni osuuden).
Sain myös niitä samoja extra-töitä (ystäväni työnantajana), kun tiesin, että ystävältäni puuttuu tuuraaja. Sain myös suurimmalle osalle miehen lasten harrastusiltoja työvuorot.
Omat lapseni eivät ole kärsineet muutoksesta ollenkaan. Niinä iltoina kun olen ollut töissä, niin ovat joko tehneet itselleen puuroa tai voileipiä tai käyneet isänsä luona syömässä (Isä kun tapaa niitä lapsiaan viikollakin). Harrastuksiin, kavereiden luokse ym, ovat joko menneet itse tai sitten ex-mies on kuskannut.
Myös läksyt, kokeisiin lukemiset, repun pakkaukset, liikuntavaatteiden ottamiset ym, on sujunut lapsiltani erinomaisesti itsenäisesti kuten ennenkin.
Miehen lapset taas ovat olleet täysin hunningolla, niin että pahaa on tehnyt. Anoppi on kuskannut lapsia työiltoinani harrastuksiin silloin kun päässyt. Muutamalla kerralla lapset ovat menneet itse bussilla. Silloin on ollut tuloksena se, että ovat jääneet kaupungille norkoilemaan, tuhlaamaan rahojaan karkkiin, menneet väärään bussiin ja soittaneet pelästyneenä isälleen. Myös puolet harrastusvälineistä on kadonnut pukuhuoneisiin, nuottikirjat hävinneet totaalisesti ym, kännykät on jo ostettu kummallekin lapselle uudet, koska vanhat ovat hävinneet. (Toisesta kännykästä oli katoamisen jälkeen soitettu ulkomaille ja tästä tuli miehelle noin 600 euron lisälasku).
Miehen lasten koulumenestys on näinä melkein kahtena viimeisenä kuukautena laskenut vähintään kahdella numerolla (näin on opettaja sanonut). Koulureput ovat kadonneet, kirjoja on jouduttu ostamaan uusia, koska vanhat kadonneet, läksyt tekemättä, kokeisiin ei ole luettu jne.
Noin viikonloppuina, jolloin mies on ollut työmatkalla ja minä töissä, ovat nuo lapset syöneet kaikki herkut talosta, käyneet anopin luona valittamassa ettei ole mitään syömistä (ruokaa on aina ollut. Se on pitänyt lämmittää mikrossa) ja syöneet anopin kustantamana hampurilaisia ym.
Nyt mies pyysi, että voisinko minä olla menemättä ensi viikonloppuna töihin, koska lapsilla on koe viikon päästä maanantaina ja lisäksi matsit sekä lauantaina ja sunnuntaina. Sanoin, ettei käy, koska ensinnäkin teen lisätyötä, jotta saan omille lapsilleni mukavan elämän ja toiseksi mieshän oli sitä mieltä pari kuukautta sitten, että lapsensa osaavat kyllä huolehtia itsestään. Sanoin myös, että kun kerran meidän taloudessa kumpikin maksaa vain omista lapsistaan ja omista kuluistaan, niin huolehtikoon kumpikin myös vain omista lapsistaan ja näiden lasten aiheuttamista sotkuista. Lisäksi annoin kuitit ruokamenoista, miehen lasten vaatehankinnoista ym, joita olen tämän kuun aikana suorittanut. Sanoin myös, että mies tehdköön tästä lähin puolet ruoasta ja pesköön omat ja lastensa vaatteet. Samoin saa huolehtia lastensa vaatteiden korjauksista (Vähintän 2 kertaa viikossa olen paikannut hänen lastensa vaatteita)
Mies maksoi mukisematta lastensa kulut. Nyt itkee puhelimessa anopille (ihan oikeasti itkee), että ennen kuin vaati minua maksamaan puolet kuluista oli elämänsä paljon helpompaa ja halvempaa...
Olenko mielestäsi huono, jos pidän pintani vielä kuukauden? Tosiasia on, että minun elämäni on paljon helpompaa ja vähemmän stressiä aiheuttavaa, kun ei ole tarvinnut muistuttaa ja huolehtia miehen lapsista. (Lapset ovat toki hyvin rakkaita minulle. Ennen tätä miehen vaatimusta kulujen puolittamisesta, en koskaan esim. esitellyt heitä miehen lapsina, vaan joka paikassa kutsuin heitä lapsikseni. Lapsia olen myös kaivannut. Olen kaivannut meidän yhteisiä hetkiämme viikonloppuisin, kun omani ovat olleet isänsä luona (ja mies työmatkoilla) ja olen yrittänyt keksiä miehen lapsille jotakin kivaa noina viikonloppuina...
Kommentit (86)
Minulle ei ole mitään sanonut. On vain pyytänyt, etten olisi seuraavaa viikonloppua töissä hänen lastensa takia. Jos kuitenkin minun on kaikki kulut maksettava itse, niin jos en tee ylimääräisiä töitä, eivät omat lapseni voisi harrastaa maksullisia harrastuksia, käydä elokuvissa ym.
ap
Tuon keskustelun äitinsä kanssa kuulin, koska mies meni ulos sitä puhumaan, mutta ei huomannut, että keittiön ikkuna oli auki.
Vain äidilleen on itkenyt siitä? No silloinhan kaikki on ihan hyvin ja jatkat sinulle helpoimmalla tavalla.
Jos mies ottaa puheeksi, toki alat ihmettelemään, ett? mites kun teet niinkuin hän juuri halusi ja taaskaan ei kelpaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä sä aikalailla oikein olet nyt toiminut, jotta mies tajuaa. Ei ne muuten mitään tajua. Mutta itse adhd-lapsen äitinä mulle särähti korvaan se, että noita harrastuksia on kamalasti niillä. Ei ehkä kannattaisi... Se kuormittaa lapsia kamalasti ja vaikka tuntuisikin, että kuluttavat energiaansa siellä, niin taitaa olla päinvastainen vaikutus. Yksi kerta viikossa lienee ok määrä... ja toivottavasti niiden lasten terapiat ja hoidot ja lääkitykset on kunnossa. Jos siis oikeasti adhd eikä vain vilkkaat lapset.
tuppaa käymään niin (varsinkin jos mies on jäänyt päävastuulliseksi pienten lasten kanssa), että uutta naista kaivataan rinnalle, lähinnä kokin, siivoajan, lastenhoitajan ja autonkuljettajan rooliin.
Tietenkin rakastat kaikkia. Mutta itseasiassa asuessasi omillasi lastesi kanssa sinulla olisi siistimpää ja rauhallisempaa kotona ja ruhtinaallisesti enemmän omaa aikaa.
On vaikea tuossa kuviossa ilman jatkuvia riitoja pitää kiinni "kukin huolehtikoon lapsistaan" periaatteesta. Jos lapsillasi on "kaikkea" enemmän kuin toisilla se herättää kateutta.
Onnea valitsemallesi tielle - itselleni tuo edustaa painajaista, ja kaikenkukkuraksi mies häipyisi työ tai "työreissulle" viikonlopuiksi. No thanks.
Harmi, etten itse tajunnut samanlaista toimintaa silloin, kun miehen lapset olivat meillä viikonlopputapaamisilla. ADHD-lapsia he eivät olleet, äitinsä ei ollut alkoholisti tms. olihan muuten vaan katkertoitunut ja kosti lastensa kautta eron, jonka itse halusi (tapasin miehen vasta eron jälkeen, en rikkonut heidän liittoaan).
Mutta muuta ongelmaa ja harmistusta oli..
kyllä sä aikalailla oikein olet nyt toiminut, jotta mies tajuaa. Ei ne muuten mitään tajua. Mutta itse adhd-lapsen äitinä mulle särähti korvaan se, että noita harrastuksia on kamalasti niillä. Ei ehkä kannattaisi... Se kuormittaa lapsia kamalasti ja vaikka tuntuisikin, että kuluttavat energiaansa siellä, niin taitaa olla päinvastainen vaikutus. Yksi kerta viikossa lienee ok määrä... ja toivottavasti niiden lasten terapiat ja hoidot ja lääkitykset on kunnossa. Jos siis oikeasti adhd eikä vain vilkkaat lapset.
Minun oma lapseni on ahdh, ja hänellä oli monta harrastusta, ihan siksi, että ei kertakaikkiesti pysynyt paikallaan eikä häntä saanut pysymään kotonakaan. Paras keino oli, että oli ohjatussa valvotussa toiminnassa eikä ostarilla notkumassa. Aivan noin avuton hän ei kyllä ollut kuin nuo lapset.
Mutta ap toimii ihan oikein. Jatka samaan malliin ja lopeta vasta sitten, kun mies itse on sinullekin asti kertonut huomionsa: että tälla tavalla ei toimi ja paluu entiseen on kaikkien etu.
Ja ennenkaikkea: anopilla ei ole mitään oikeutta puuttua teidän perheenne sisäisiin asioihin, siellä tehtäviin päätöksiin ja ratkaisuihin! Anopit tai muutkaan sukualaiset eivät saa tulla perheen keskiöön, puuttua perheen sisäisiin asioihin!
Tämä pitäisi miehen sanoa äidilleen ja osoittaa käytännössä .
Ja miksi ap ja mies ovat yhdessä? Eihän heillä ennen anopin puuttumista ole mitään ongelmia ollut? Ihan hyvin taisi mennä? Ja parisuhde kait toimii muuten hyvin, eihän ap siitä mitään valittanut? mielenterveysongelmainen anoppi vain pitäisi heivata mummon paikalle.
Jos kuitenkin minun on kaikki kulut maksettava itse, niin jos en tee ylimääräisiä töitä, eivät omat lapseni voisi harrastaa maksullisia harrastuksia, käydä elokuvissa ym.
ap
Seuraavaksihan voit sanoa miehelle, että ikävä kyllä sulla ei ole varaa noin leveästi asumiseen. Ehdotat muuttoa halvempaan. Tuollaisella radikaalilla ehdotuksella saat miehen pohdintoihin vipinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On vain pyytänyt, etten olisi seuraavaa viikonloppua töissä hänen lastensa takia.
toimii hänen mielenterveysongelmainen äitinsä. Vai onko miehellä itsellä vastaavanlaisia ongelmia eikä hän osaa suhtautua kriittisesti toiseen sairaaseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
uusperhevuoteni ovat takana ja uusia ei tule. Elämämme on paljon parempaa näin.
Kovasti voimia ap:lle! Aina siinä kuviossa tahtoo olla joku hankala tekijä, jos ei ex niin sitten vaikka anoppi. Muista aina omakin elämäsi ja arvosi, pidä puolesi! Itse olen kyllä sitä mieltä, että perheessä tasa-arvoa edistää suuresti se, että kulut maksetaan puoliksi..
Kyllä se on todella omituista, että hänen poikansa antaa oman kalliin autonsa sun käyttöösi. (Tekosyy tuo, ettei muka harrastusvälineet mahdu mukaan. Miten ne muka sitten bussilla ne ovat kuljettaneet, kuten kerroit. Sulla on aika yksipuolinen tuo ulosanti.)
Eli anoppi huomaa, että elät miehen siivellä selkeästi.
kotterolla, joka on täynnä tavaraa ja lapsia. Mies taas ajelee töihin isolla turvallisella autolla. Tottakai autot menee tarpeen mukaan, ei sen mukaan kuka ne omistaa. Eikä se ole mitään hyväksikäyttöä, varsinkin kun kyydissä istuu miehen lapset (ja anopin lapsenlapset).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perheen ristiriita tilanteet joissa isän kaksi lasta ovat kärsineet tilanteesta.
Lasten tavarat häviävät, läksyjä tekemättä ja koulussa lapsilla menee huomattavasti huonommin kuin ennen.
Pyydän myös että opettajaan otettaisiin yhteys asian tiimoilta.
Perheessä asuuu uusperhe ja nyt ruvettu tekemään jaottelua sinun ja minun lapset.
Toivon perheen savan apua risturiitaiseen tilanteeseen.
22
uusperhe on myös konaisuus perheenä ja pelkkä huolenaihe riittää ilmoitukseen ja minä olen huolissani isän kahdesta lapsesta.
22
Sisältö jatkuu mainoksen alla
heidän mielestään menee koulussa niin paljon huonommin? Jos taas eivät ole tehneet, niin ei aihetta varmaan ole.
Tavaroiden häviäminen, monet lapset hukkaavat tavaroita viikottain.
Luuletko, että sossut sanoisivat ap:lle, että tämän pitäisi lopettaa työssäkäynti (ja samalla lastensa harrastukset ja elokuvat ym) ja että sen sijaan ap:n pitäisi hoitaa miehen lapsia?
Mielestäni tuossa ei ole ristiriitojakaan: Ap on tehnyt, mitä mies on toivonut. Jos mies ei kyennyt aavistamaan lopputulosta, niin ei se silti tilannetta ristiriitaiseksi tee?
Monet perheet jaottelevat sinun ja minun lapsiin. Tämä on heidän oikeutensa. Ap:n perheessä mies halusi tehdä näin. Ap:ta tästä on turha syyttää.
Millaista apua luulet sossun voivan tarjota ap:n perheelle?
Perheen ristiriita tilanteet joissa isän kaksi lasta ovat kärsineet tilanteesta.
Lasten tavarat häviävät, läksyjä tekemättä ja koulussa lapsilla menee huomattavasti huonommin kuin ennen.
Pyydän myös että opettajaan otettaisiin yhteys asian tiimoilta.
Perheessä asuuu uusperhe ja nyt ruvettu tekemään jaottelua sinun ja minun lapset.
Toivon perheen savan apua risturiitaiseen tilanteeseen.
22
tässä nyt kärsii 2 lasta tilanteesta.
Mun ei tarvi eritellä kuka syyllinen mihinkin vaan sen tekee ammattilaiset.
Lain mukaan perhe on yksi kokonainen perhe ja toimii niin kuin ydinperhekkin.
Avioliitto toimii vain niin, että asioista keskustellaan ja ristiriitatilanteet ratkotaan.
Olen muuten ollut 25v. naimisissa ja jos toimisin niin kuin av- mammat niin pitkää liittoa mulla ei olisi.
Iso auto sille jonka kyydissä on enemmän porukkaa.
Perheessä on myös lain mukaan yhteiset rahat.
Alkuperäinen järjestely oli hyvä ja koko perhe voi hyvin.
22
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koulu menemään huonommin...
Perheen ristiriita tilanteet joissa isän kaksi lasta ovat kärsineet tilanteesta.
Lasten tavarat häviävät, läksyjä tekemättä ja koulussa lapsilla menee huomattavasti huonommin kuin ennen.
Pyydän myös että opettajaan otettaisiin yhteys asian tiimoilta.
Perheessä asuuu uusperhe ja nyt ruvettu tekemään jaottelua sinun ja minun lapset.
Toivon perheen savan apua risturiitaiseen tilanteeseen.
22
jokaisella on oikeus tehdä ilmoitus ja minä sen tekisin, jos pystyisin.
Siihen ei auta kenenkään länkytys.
22
(tämänkin voi kyllä sopimuksilla rajata pois), mutta uusilla puolisoilla ei ole mitään velvollisuutta elättää puolison lapsia.
Uusperheen dynamiikka eroaa suuresti ydinperheen dynamiikasta.
Ristiriitatilanteet tulee toki pyrkiä ratkaisemaan keskustelemalla. Näinhän on toimittu: Ap:n miestä kaihersi olla päävastuussa taloudellisesta puolesta. Hän otti asian esille. Kun hän oli hyvin vakuuttunut asiastaan, niin ap päätti olla miehelle mieliksi ja rupesi käymään töissä.
tässä nyt kärsii 2 lasta tilanteesta.
Mun ei tarvi eritellä kuka syyllinen mihinkin vaan sen tekee ammattilaiset.
Lain mukaan perhe on yksi kokonainen perhe ja toimii niin kuin ydinperhekkin.
Avioliitto toimii vain niin, että asioista keskustellaan ja ristiriitatilanteet ratkotaan.
Olen muuten ollut 25v. naimisissa ja jos toimisin niin kuin av- mammat niin pitkää liittoa mulla ei olisi.
Iso auto sille jonka kyydissä on enemmän porukkaa.
Perheessä on myös lain mukaan yhteiset rahat.
Alkuperäinen järjestely oli hyvä ja koko perhe voi hyvin.
22
on kärsinyt tästä tilanteesta.
Te av- mammat olette itse opettaneet, että pelkkä huolenaihe riittää ja nyt minä olen huolestunut.
Lastensuojelu tarjoaa myös sitä keskusteluapua ja sitä tämä kyseinen perhe tarvitsee.
22
Pakottaisi ap:n miehen ex-puolison ottamaan vastuuta lapsista, silloin kun ap ja mies ovat töissä samaan aikaan?
Vai tulisiko perheneuvolasta joku hoitamaan noita lapsia?
Mitä muuten tarkoittaa länkytys? Ihan uusi ilmaisu.
Jokaisella on toki oikeus tehdä ls-ilmoitus tai vaikka monia. Jos hieman käytät järkeäsi, niin ilmoituksen toki voit tehdä nytkin.
jokaisella on oikeus tehdä ilmoitus ja minä sen tekisin, jos pystyisin.
Siihen ei auta kenenkään länkytys.
22
että lapseni eivät mahtuisi anopin ruokapöytään.
Onko varmaa että lastesi lautaset puuttuivat vai kenties anopin ja appiukon.
Miten tilanne on mennyt, ovatko lapset saaneet ruokaa ja sinä ja miehesi olette jättäytyneet pois pöydästä. Kerro tarkemmin tilanteista. Tarina ei kuulosta uskottavalta tältä osin.
Jos tämä kertomasi on totta niin oikein olet toiminut ja jatka samaan malliin. Miehen on katkaistava pikimmiten napanuora äitiinsä ja toivottavasti tajuaa sen oma-aloitteisesti.
Ehdota miehelle työpaikan vaihtoa että voi hoitaa lapsiaan itse.
Jos sinä olet vuosia hoitanut miehen lapsia niin ihmettelen miksi eivät ole oppineet tavoille koska omasikin ovat oppineet. Onko geeneillä noin iso merkitys? Ymmärtääkseni kasvuolosuhteilla on paljon merkitystä miten lapset käyttäytyvät.
Muista että erokin on vaihtoehto.