Mikä/mitkä kirjoitusvirheet ärsyttävät sinua?

"taiteilia", "lenkkeiliä", "asiantuntia". Aargh!



Blogeissakin usein kysellään, miten kirjoittajalla "on noin paljon lukioita". :/ LUKIOITA??!

"Tykkään" ei ole kirjakieltä. No ei olekaan, mutta se on sitten ihan toisen keskustelun aihe. Ei kai tällaisilla keskustelupalstoilla nyt kirjakieltä odoteta?

Minun auto, sinun talo



Ja kaikista pahin "Ketä tulee mukaan"

Ymmärrän, että jotkut yhdyssanat ovat hieman hankalia ja tulkinnanvaraisia, mutta kun kirjoittaa jokaisen peli illan vaate kaapin juoma lasin yms. erikseen, tekee kipeää. Mutta vielä hirveämpää on, kun nämä liitetään viivalla, vaikka ei olisi vokaaliväliä. Vaate-kaappi, polku-pyörä jne. Samoin enääN-sanan käyttö. Ja ei varsinaisesti liity kirjoitusvirheisiin, mutta vihaan aivan saatanasti sitä, kun netissä kirjoittaessa joku nokkela kirjoittaa paksulla murteella tekstiään. Tekee tekstistä todella vaikeaselkoista ja ärsyttävää luettavaa, ei hellyyttävää ja omaperäistä kuten kirjoittaja varmaan kuvittelee.

esimerkiksi pisteiden puuttumiset päivämääristä, karkeat ja toistuvat yhdyssananvirheet ja tulla sanan liiallinen käyttö futuurin ilmaisemiseksi.



Epävirallisissa teksteissä ärsyttää nykyään oikeastaan vain lienee sanan väärinkäyttö.

Tuli mieleen yhden äidinkielenopettajan (tuota näkee niin usein sanat erikseen kirjoitettuna, että piti miettiä onko se yhdyssana...) kolumni, jossa se valitti mm. siitä, että on olemassa sellainen sana kuin skräppäys. Eipä siinä oikein muuta voinu ajatella kuin, että nipotuksella ei ole rajoja. Itseänikin kyllä kieltämättä ärsyttää virheet, enkä vois edes ajatella seurustelevani kielioppivirheitä muuten kuin huolimattomuuttaan tekevän kanssa, mutta omasta vajavaisuudestani se lienee kertovan. (vedin tuon lopun nyt överiksi)

esimerkiksi pisteiden puuttumiset päivämääristä, karkeat ja toistuvat yhdyssananvirheet ja tulla sanan liiallinen käyttö futuurin ilmaisemiseksi.

Epävirallisissa teksteissä ärsyttää nykyään oikeastaan vain lienee sanan väärinkäyttö.

Mulla kesti hetken hahmottaa tää teksti, kun väliviivat puuttu noista parista sanasta.

Ajatelkaa, että 3-vuoden päästä meidän Matti -niminen lapsi on jo 18 vuotias.

ärsytä tällaisilla keskustelupalstoilla, kunhan vain asia on ymmärrettävissä.



Virallisissa papereissa ärsyttää joka ainoa virhe, jos sellainen löytyy, oli sitten lyöntivirhe tai yhdyssana tai sijamuoto väärin. Virallisissa papereissa ei saa olla virheitä!



Sitten taas ärsyttää, jos tietää henkilön "osaavan" väärin jonkin sanan esim. lausuu ja kirjoittaa teranssi, röngten jne.

agressiivinen, reakoida

alkaa laulamaan < alkaa laulaa / rupeaa laulamaan

jokapäivä

ensiviikolla

tarvi

Yleinen yhdyssanojen osaamattomuus ärsyttää. Ja tietysti myös se, että isoja alkukirjaimia käytetään keskellä lausetta. "Ostin tänään Ihanan Punaisen kello hameen."



Lisäksi esim. "enään", "erinlainen", "erillainen", "50-kymppinen".



Kaikkein ärsyttävintä kuitenkin on virheitä tekevien välinpitämätön asenne. "Eikai sillä niin välii, pää asia et ymmärtää mitä tarkotan."



Terveisin yhdys sana natsi

ehkä meni okei!

13.11 eivätkä edes ymmärrä virheeksi. Todella häiritsevää. Nykyään korjailenkin sitten kollegoideni kirjoitusvirheitä. Nolottaa, kun opettajat kirjoittelevat mitä sattuu.

joka kirjoittaa ajan "13.10" ja päivämäärän "13:10".

Viellä, puollustaa jne.



Vähentää kirjoittajan uskottavuutta silmänräpäyksessä, jos hän viellä kuullostaa puollustavan jotakin asiaa.

ovat minustakin ärsyttävimpiä mahdollisia virheitä. Nuo 35-vuotta ja Eskon 50-kymppiset jne. ovat vielä todella yleisiä. Myös tuo jo mainittu erinlainen on virhe, jonka syntyperää on todella vaikeaa ymmärtää.



Lisäksi itseäni rasittaa seuraava kielivirhe: "Minulla tekee mieli". Wtf?? Samoin n-kirjaimen tunkeminen ihan randomisti melkein minkä tahansa sanaan loppuun, enään-sanan tyylisesti. Näistä pitäisikin kerätä tosielämän esimerkkejä. Ilmiö näyttäisi jatkuvasti vain yleistyvän!



Pitäisiköhän alkaa äidinkielen lehtoriksi, jotta pääsisi eroon näiden aiheuttamasta ärsytyksestä?

Siis kun tarkoitetaan "asemasta". Nykyään tuo virhe on ilmeisesti hyväksytty yleiskieleen kuuluvaksi, koska se on niin yleinen. Vai oliko selityksenä se, että kyseessä ei ole virhe ensinkään? En muista enää, mutta on hyvin vaikeaa olla ajattelematta tuota virheenä.