Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mikä/mitkä kirjoitusvirheet ärsyttävät sinua?

Vierailija
13.11.2012 |

Ompa. Niimpä.

Kommentit (78)

Vierailija
41/78 |
13.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei kirjoitus virhe vaan kielivirhe t. aikanope


mielenkiintoisimmat "äikänopet", kun eivät osaa kirjoittaa edes yhdyssanoja:D

Vierailija
42/78 |
13.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näissä on se juju,

ärsyttää muakin. Ja numeroiden kanssa sohlaaminen. Tämä Leena on meidän 4:s lapsi! Kissa putosi 6:nnesta kerroksesta! Paistan pizzaa 8:lle ruokailijalle!

Noi on mullekin vaikeita :D


että päätteitä ei tarvita. Leena on meidän 4. lapsi. Kissa putosi 6. kerroksesta. Paistan pizzaa 8 ruokailijalle.


jos putoaa kuudesta kerroksesta =(

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/78 |
13.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvinä kakkosina tulevat ne tekstit joissa kirjoitetaan kaikki pienellä, ei pilkuteta, ei käytetä välilyöntiä eikä kappalejakoa sekä ne tekstit joissa käytetään liikaa pisteitä, huutomerkkejä ja kysymysmerkkejä.

Kolmantena taas ärsyttävät murteella kirjoitetut viestit, mutta se on oma aiheensa.

Vierailija
44/78 |
16.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis kun tarkoitetaan "asemasta". Nykyään tuo virhe on ilmeisesti hyväksytty yleiskieleen kuuluvaksi, koska se on niin yleinen. Vai oliko selityksenä se, että kyseessä ei ole virhe ensinkään? En muista enää, mutta on hyvin vaikeaa olla ajattelematta tuota virheenä.

"Asemesta" on alunperin oikea muoto, vaikka "asemasta" taitaa olla nykykielenkäyttäjälle tutumpi. Molempia voi käyttää. Jos oikein muistan, "asemesta"-sanan perusmuoto on vanha paikkaa tarkoittava sana "asen", joka luonnollisesti taipuu asen -> asemesta. Näin muistelen puhutun yliopistolla suomen kielen perusopinnoissa.

Vierailija
45/78 |
16.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan kaikki.

Vierailija
46/78 |
16.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

enään vielä kerran, niin vedän sua nenään. Se on ENÄÄ saatana!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/78 |
16.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

ovat minustakin ärsyttävimpiä mahdollisia virheitä. Nuo 35-vuotta ja Eskon 50-kymppiset jne. ovat vielä todella yleisiä.

Joo ja ei ihme, että nämä leviää kun iltapäivälehtien "toimittajatkin" viljelevät niitä. Esim tänään Iltalehden sivuilla:

"Rikokset sattuivat jo tammi-helmikuussa 2011. Miestä ei kuitenkaan saatu käräjille vastaamaan teoistaan ennen kuin tänä talvena, kun juuri 21-vuotta täyttänyt mies jäi kiinni omaisuusrikoksista."

Ei se VOI olla niin vaikeaa!

Vierailija
48/78 |
16.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mua ärsyttää tässä ketjussa se, että edes nämä äidinkielen opettajat ja lehtorit eivät näköjään ymmärtäneet, että tässä kysyttiin kirjoitusvirheitä! Ap muuten, tuo ärsyttää eniten minua, että kirjoitetaan kirjotetaan ja kirjotusvirhe. Sinne kuuluu i-kirjain mukaan.

Koska oot käynyt optikolla?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/78 |
17.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suurimman raivon kyllä aiheuttavat yhdyssanavirheet. Kerran suomalaisen ravintolan ovessa oli kaksi yhdyssanavirhettä. En suostunut syömään siellä sen jälkeen.



Tiedän, että on ihan turhaa ottaa itteenä tommosesta, mutta en ainakaan toistaiseksi ole saanut itseäni muuttumaan :)



Itsekin usein arkikäytössä saatan jättää kirjoittamatta isolla alkukirjaimella, esim. puhua "täällä suomessa"... Siis kavereiden kesken chattaillessa. Mutta jos joku perkele kirjottaa esim. Suomalainen, niin nousee veri korviin :)



Siis isojen alkukirjainten käyttö väärässä paikassa vituttaa!

Vierailija
50/78 |
17.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset


Kolmantena taas ärsyttävät murteella kirjoitetut viestit, mutta se on oma aiheensa.

Vaikka tykkäänkin kunnella murrejuttuja niin mielestäni murre sopii aika harvoin kirjoitettuun kieleen. Näin on varsinkin silloin kun se kirjoitettu murre on vedetty överiksi, eli esim. käytetään paljon vanhahtavia murresanoja jotka ovat jo poistuneet normaalista puhekielestä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/78 |
17.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

po. Itä-Helsinki, itähelsinkiläinen



Tämä kirjoitusvamma korreloi erityisen vahvasti pro persu-henkisyyden, Itä-Helsinki-vihan ja muiden mielenterveysongelmien kanssa. Huvittavinta on se, että lähes poikkeuksetta nämä keskustelupalstakriitikot identifioivat itsensä korkeasti koulutetuiksi ja kovatuloisiksi eliitin edustajiksi, vaikka tekstinsä kertovat aivan muusta. Kirjoitusvirheet eivät tosin ole ainoat eivätkä pahimmat kyseisten purkausten ja niiden takana olevien sääliöiden uskottavuusongelmista.

Vierailija
52/78 |
17.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Potentiaalin väärinkäyttö ärsyttää puheessa ja kirjoituksessa. "Hän on lienee nelikymppinen." Jos ei osaa, tällaisia lauseita ei lainkaan tarvitse muodostaa. Minkäs sille mahtaa, jos perusyhdyssanat ovat vaikeita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/78 |
17.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhdyssanavirheet sinänsä ovatten kai jo legendoja? Joten eipä siitä sitten sen enempiä.



Kaksi asiaa kuitenkin vaivaavat minua, jopa huolestumiseen saakka. }-€ Ns. nykykielessä: possessiivisuffiksi- ja kongruenssivirheet. varsinkin monikossa tyylin: "Alv:n hinnat nousi, Lidlin ei!"



Sitten kun vielä semantiikan mailmaan mennään, niin väittäisin, että omistusliitteellä on oleellinen merkitys! "Maalari maalasi taloa." "Maalari rakasteli kiihkeästi vaimoa!" => so. KENEN taloa ja KENEN vaimoa. Omistusliitteet nytten vaan helpottavat pljon suomen kielen käyttöä - ja varsinkin sen kirjoitettavuutta, ynnä erityisesti rikkautta!



Kongruenssi (ja inkongrennssi) "onkin sitten monille vaikea." :-D



Pääsääntöisesti: lauseen predikaatti (verbi) noudattaa subjektin lukua: jos subjekti on yksikössä, on teon sana seuraamismuodossaan, eli kongruenssissa. "Pojat rassassi mopoa, valvojat ei olleet paikalla, onnettomuus oli poikien syytä."



Sen asemasta - ja sen sijaan - että uskalletaan naamakuvan kanssa paikallissanomissa julistaa, että "Suomen kapulakielestä ei saa mitään selkoa", olisi ehkä syytä kurkistaa peiliin ja paperiin.



Suomi kuitenkin on sikälikin erikoinen valtio, että tarjoaa 9 vuotta ilmaista oppimista omaan kirjoituskieleensä!



Ja kun sekään ei riitä - niin mikä siten?





insinöörimaisteri

Vierailija
54/78 |
17.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

hellyyttävä, lihota, piirrustus, sisarrus

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/78 |
17.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedän, että on ihan turhaa ottaa itteenä tommosesta, mutta en ainakaan toistaiseksi ole saanut itseäni muuttumaan :) ... Mutta jos joku perkele kirjottaa esim. Suomalainen, niin nousee veri korviin :)

kun et päätä virkkeitäsi isoon välimerkkiin. Hymiö ei ole sellainen.

Vierailija
56/78 |
17.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos vielä selittäisi sen kummallisen tavan jättää lauseen jälkeen välin ja sitten vasta pisteen . Ymmärrän vahingon mutta joskun tuon näkee toistuvasti samassa tekstissä . Miksi .

Vierailija
57/78 |
17.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan yhdys_sana_virheet. Niitä näkee aivan mahdottomasti täällä. Toinen asia on täysin käsittämättömät lauserakenteet. Monia aloituksia joutuu lukemaan useampaan kertaan saadakseen käsityksen, mitä aloituksessa oikeasti halutaan sanoa...

Vierailija
58/78 |
17.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset


Kolmantena taas ärsyttävät murteella kirjoitetut viestit, mutta se on oma aiheensa.

Vaikka tykkäänkin kunnella murrejuttuja niin mielestäni murre sopii aika harvoin kirjoitettuun kieleen. Näin on varsinkin silloin kun se kirjoitettu murre on vedetty överiksi, eli esim. käytetään paljon vanhahtavia murresanoja jotka ovat jo poistuneet normaalista puhekielestä.


pilkut ja "tykkään" ja "överiksi" eivät myöskään ole kirjakieltä.

Vierailija
59/78 |
17.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhdyssanavirheet sinänsä ovatten kai jo legendoja? Joten eipä siitä sitten sen enempiä.

Kaksi asiaa kuitenkin vaivaavat minua, jopa huolestumiseen saakka. }-€ Ns. nykykielessä: possessiivisuffiksi- ja kongruenssivirheet. varsinkin monikossa tyylin: "Alv:n hinnat nousi, Lidlin ei!"

Sitten kun vielä semantiikan mailmaan mennään, niin väittäisin, että omistusliitteellä on oleellinen merkitys! "Maalari maalasi taloa." "Maalari rakasteli kiihkeästi vaimoa!" => so. KENEN taloa ja KENEN vaimoa. Omistusliitteet nytten vaan helpottavat pljon suomen kielen käyttöä - ja varsinkin sen kirjoitettavuutta, ynnä erityisesti rikkautta!

Kongruenssi (ja inkongrennssi) "onkin sitten monille vaikea." :-D

Pääsääntöisesti: lauseen predikaatti (verbi) noudattaa subjektin lukua: jos subjekti on yksikössä, on teon sana seuraamismuodossaan, eli kongruenssissa. "Pojat rassassi mopoa, valvojat ei olleet paikalla, onnettomuus oli poikien syytä."

Sen asemasta - ja sen sijaan - että uskalletaan naamakuvan kanssa paikallissanomissa julistaa, että "Suomen kapulakielestä ei saa mitään selkoa", olisi ehkä syytä kurkistaa peiliin ja paperiin.

Suomi kuitenkin on sikälikin erikoinen valtio, että tarjoaa 9 vuotta ilmaista oppimista omaan kirjoituskieleensä!

Ja kun sekään ei riitä - niin mikä siten?

insinöörimaisteri


tekstisi uudemman kerran enenkuin arvostelet.

esim. Jos kävelen kadulla maalattavan gtalon ohitse, niin toki sanon:2Maalari maalasi taloa tuolla kulmassa". sillä en dodellakaan voi tietää, kenen taloa hän maalasi.

Yms sekasotku kirjoituksessasi.

Vierailija
60/78 |
17.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Virheitä enemmän mua ärsyttää ne ihmiset, jotka jaksaa nipottaa jostain puhekielen "virheistä"... Ne ihmiset on, sori vaan, lähes poikkeuksetta elämäänsä tyytymättömiä nipottajia.



Itseäni jostain syystä ärsyttää kansalaisuuksien tms. kirjottami... anteeksi, kirjoittaminen, isolla. Taidan olla vähän nipo itsekin?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kaksi kuusi